Почему Европа обогнала в развитии Азию. XI-XVII века.

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 23 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 467

  • @alyonavam9040
    @alyonavam9040 Рік тому +53

    Это тот пример, когда сначала вас человек раздражает, а потом, из-за своих способностей начинает нравиться и уже все равно и на микрофон, и на дикцию, просто спасибо за информацию 🎉

  • @zurh1ae990
    @zurh1ae990 2 роки тому +159

    скинемся на микрофон автору? слушать интересно, но очень тяжело

    • @volfgar1396
      @volfgar1396 2 роки тому +5

      Кулер шумит! У самого была такая проблема!

    • @miralin100
      @miralin100 Рік тому +10

      лучше на курс дикции. никакой микрофон не способен так исказить произношение. и никакой - исправить.

    • @iq240-1
      @iq240-1 Рік тому +6

      ​@@miralin100да норм.

    • @RamiMitsu
      @RamiMitsu Рік тому +1

      Можно и с картинкой помощь)

    • @ЕраЕралиев
      @ЕраЕралиев Рік тому +2

      Можем тебе на наушники скинуться

  • @stephansavenko320
    @stephansavenko320 Рік тому +27

    Замечательная лекция. Очень точный, на мой взгляд, сравнительный разбор исторических процессов

  • @MrLayer87
    @MrLayer87 2 роки тому +38

    Александр, спасибо за лекцию. Очень хорошо, что не даёте простого и однозначного ответа, а наоборот излагаете совокупность обстоятельств.
    По распространению книгопечатания хочу отметить, что ему ещё способствовала раздача монопольных привелегий, особенно в Северной Италии и Южной Германии (про Францию и Англию не скажу, не изучал там правовую практику). Когда книгопечатник открывал мастерскую, то обычно получал от властей монополию на печать тех или иных книг в городе/области. Его коллегам просто ничего не оставалось, кроме как ехать в другой город и там открывать книгопечатную мастерскую, а также получать привелегию. И так по цепочке

    • @tamaraovodova5071
      @tamaraovodova5071 Рік тому +3

      ПривИлегии пишется так, а не привЕлегии

  • @ГалинаИманкулова

    Очень рада, что нашла Ваш канал! Чрезвычайно интересная и полезная для понимания важных процессов информация! Спасибо!

  • @dogstas
    @dogstas Рік тому +8

    Замечательная лекция! Спасибо. Ещё бы если бы вы слегка внятнее говорили, было бы вообще супер.

  • @Nanusa
    @Nanusa Рік тому +3

    Какой чудесный лектор! С голосом актера Адабашьяна и прекрасным отбором и подачей материала. Слушаю второй день и все захватывает!

    • @0Laniakea
      @0Laniakea 11 місяців тому

      Эбобошьян 🤡

  • @константиндейков-н8щ

    Спасибо за лекции! Масса интересного материала и прекрасная аналитика!

  • @КричевскийСергей

    Спасибо огромное! Лекция очень интересная и крайне актуальная для понимания сегодняшнего дня.

  • @michailgolosya8084
    @michailgolosya8084 Рік тому +15

    Попалось видео случайно. Сижу, слушаю незамутнённый разумом поток сознания в надежде, что вдруг сейчас автор неожиданно и хоть какую-нибудь интересную и глубокую мысль сформулирует.
    Видимо пустая надежда.
    Пока видна только эрудиция автора: много фактов исторических знает. А разроненные факты скрепляет демагогией.

    • @АлександрУмирихин
      @АлександрУмирихин Рік тому +3

      Мелкоумье не спасает эрудиция. 😂

    • @simonovleonid9191
      @simonovleonid9191 Рік тому

      Послушайте Клима Жукова, Егора Яковлева, Артамонов, Синелобов, Спицын, много интересных историков..

    • @НиколайМулик-я4б
      @НиколайМулик-я4б 4 місяці тому +1

      Да, пустая надежда. Тут выводы надо делать с помощью своих мозгов

  • @user-ur5tl1je2j
    @user-ur5tl1je2j Рік тому +5

    55:40 - когда человек за историю вещает, надо быть точнее в формулировках. Не было такого чтобы «следующий император решил что не нужно» заморские плавания. Там целый каскад концептуальных изменений был в результате которого на 120 лет заморские плавания официально запретили. Шла борьба за власть, в том числе отжимали от нее лобби евнухов к которым принадлежал Джан Хэ, что эти плавания возглавлял. Кроме того, случилось невиданное и племена монгол захватили в плен императора на севере страны. В этом обвинили опять же евнухов. В третьих решено было спасать страны связывая ее рекам и каналами, туда бросили все силы. И это только самое основное. В итоге через 120 лет уже португальцы рулили на морях и в торговле. Китайцы оказались менее практичны. Это как с порохом. Они его давно знали, но использовали для увеселений. А голландцы придумали как его использовать для наживы.

    • @Vn68XdMS59
      @Vn68XdMS59 9 місяців тому

      Дрюон писал, что первый пушечный выстрел в Европе прозвучал в 1315 году во Франции.

  • @Zeno_Regorian
    @Zeno_Regorian Рік тому +8

    Спасибо! Здорово! Необычный угол рассмотрения исторических аспектов и очень интересные выводы. Подпишусь!

  • @ФелицияСмирнова
    @ФелицияСмирнова Рік тому +12

    Очень интересно! Спасибо!

  • @YOURhimera
    @YOURhimera Рік тому +2

    Потрясающая лекция, спасибо. Живу в китае, до сих пор ничего не изменилось)) Наконец-то я поняла, откуда это тянется)

  • @МаксимХрамцов-к8щ

    просто супер , большое спс, смотрю все подряд, ваш канал просто открытие

  • @sergeyvorobiev8497
    @sergeyvorobiev8497 2 роки тому +27

    Тут конечно нужно упомянуть систему гос экзаменов в Китае. Если при династии Тан система только начинала работать, то уже при следующей династии Сун данная система стала основой для отбора чиновников. Безусловно, ребёнок из богатой семьи имел больше шансов получить образование и пройти через систему экзаменов, но примеров когда до больших постов через эту систему проходили дети крестьян хватает. Просто тут одно государство, где ты можешь выдвинуться в системе этого государства. Можно сбежать в Корею, но там и государство меньше и роль аристократии больше. Не думаю чтобы социальные лифты в Средневековой Европе были вот прям сильно мощнее. Думается фактор сильной конкуренции между малыми образованиями в Европе дал и разнообразие законов и привычку быстро адоптироваться к вызовам. Опять же система гос экзамена в Китае менялась. При династии Сун тематика экзаменов была гораздо шире, поэтому Сун это пик развития технологий и математики в Китае. При Юань (монголы) экзамен сильно упростили для сэму (выходцы с запада) и для монголов. При становлении Мин, упрощенную схему экзаменов применили ко всем - задача быстро получить грамотных чиновников. В результате получилось что главная наука - филология и история. Таким образом проблема в сильной централизованной власти, которая приняла не верное решение и далее ему следовала. Опять же вопрос конкуренции.

    • @андрейенютин-ы5ъ
      @андрейенютин-ы5ъ 2 роки тому +2

      После изобретения самогонного аппарата, не надо было бухло запрещать🤣🤣🤣.
      Насчет экзаменов вы погорячились. Наши хипстеры все с ЕГЭ и абвгд и т.д., но колеса на машине замерить не могут, это не говоря о больших проблемах в ментальной сфере.

    • @sergeyvorobiev8497
      @sergeyvorobiev8497 2 роки тому +9

      @@андрейенютин-ы5ъ хороший ответ😂. Так они ж не запрещали - китайское байцзю («белое вино») в среднем более 50 градусов.
      Ну а насчёт ЕГЭ, вы абсолютно правы - если свести все к формальной процедуре, знания так же будут формальны. Помимо упомянутой мной упрощении на экзамене, безусловно сыграл запрет и ограничения на внешнюю торговлю - не давали капиталу расширяться. Легистская идея, что основа - это крестьяне, а все остальное хлам, была адаптирована конфуцианцами в стиле, что основа - это крестьяне и филологи, а все остальное фуфел. А так то в 10-11 веке в Сычуани газовые скважины бурили и в Чэнду газовое освещение появилось. Домны тоже сильно ранее, чем в Европе. Подвело отношение к капиталистам и инженерам в российском стиле - типа фуфел это все, не пролетарии и комсомольцы (то есть тьфу.. не цюньцзы).

    • @bazilevs9330
      @bazilevs9330 2 роки тому +2

      Ну нужно учитывать, что примеры детей крестьян, пробивавшихся на верха хоть и были, но почти всегда они построены по шаблону: вся деревня/община скидывается на образование конкретного ребёнка конкретной семьи(т.к. учиться конфуцианству нужно лет 10, то ты ещё и помочь сам семье деньгами в это время не можешь). Но а остальные дети в этой деревне так и будут детьми крестьян без перспектив, т.к. нет ни денег, ни времени на усердную учёбу.
      В Китае с определённого момента настолько усилилось, что смогла создать иерархию, по которой можно идти лишь по почти кастовым условиям.
      В Европе же государство в любом своём появлении просто не могло контролировать хотя бы твои возможности на конкретной локации, а соответственно и возможностей для достаточно амбициозных больше(как крайняя точка, бандитизм, который в Европе гораздо слабее контролировался).

    • @sergeyvorobiev8497
      @sergeyvorobiev8497 2 роки тому +7

      @@bazilevs9330 если мы посмотрим на средневековую литературу типа «Неофициальные хроники конфуцианцев» или «Сказание о Юэ Фэе», наставника нанимали для группы детей в деревне. Безусловно, нанимали обычно более состоятельные семьи в деревне, однако это не означало, что только дети более богатой деревенской прослойки имели шанс. К учителю могли пристроить и ребёнка бедных родителей - тот же Юэ Фей. Отец погиб во время наводнения и семья разорилась. При этом образование не было единственной возможностью выдвинуться в обществе. «Речные заводи» дают много примеров движения иерархии как вверх так и вниз. При этом для Европы отнюдь не каждый сбежавший из деревни крестьянин становился Джоном Хоквудом. Тут наверное главным показателем будет тот факт, что начиная с Сун о аристократии и аристократических фамилиях можно говорить только при династиях завоевателей (Юань, Цин), а для Европы аристократия вполне реальна.

    • @windoffields1397
      @windoffields1397 Рік тому +1

      Начиналась она все-таки ещё при династии Хань. Первые зачатки экзаменационной системы.

  • @rus0709
    @rus0709 2 роки тому +9

    Как обычно, блестящий рассказ, маэстро

  • @ЕкатеринаБ-и4д
    @ЕкатеринаБ-и4д Рік тому +1

    Низкий поклон Вам за ПРОСВЕЩЕНИЕ!❤❤❤❤❤❤❤❤

  • @ЛенаДругова-р1д
    @ЛенаДругова-р1д 2 роки тому +19

    Спасибо огромное! Ваши лекции уникальны. Такое сравнение заставляет о многом задуматься, в том числе о будущем нашей страны...

    • @vitaldnovak659
      @vitaldnovak659 Рік тому +5

      Будущее вашей страны,это будущее Китая. Вы свое будущее про... в 2000 году.

    • @ДмШуля
      @ДмШуля Рік тому +1

      @@vitaldnovak659 Катая? Вашими бы устами да мед пить. Наше будущее - это прошлое Византии, уж скорее

    • @Изумруд-у9э
      @Изумруд-у9э Рік тому

      @@vitaldnovak659 вы о своей стране озаботьтесь, рогулье. то на европу смотрите, то на Россию. В себя вглядывайтесь. больше пользы будет

    • @yuwolfuswithout-any-bosssh2420
      @yuwolfuswithout-any-bosssh2420 Рік тому +2

      Распад империи после победы Украины!

    • @МихаилЗаозернов
      @МихаилЗаозернов Рік тому +1

      ​@@yuwolfuswithout-any-bosssh2420ну-ну

  • @grigorijusduskesas1947
    @grigorijusduskesas1947 11 місяців тому +1

    Спасибо. Лекция очень хорошая. Полезная подборка фактов и концепций для размышления. Полагаю, что изменения в мышлении предшествуют изменениям в деятельности. Однако, для того, чтобы в деятельности появились изменения (в данном случае новаторство) необходимы подходящие материальные условия. Вы достаточно хорошо осветили эти материальные условия (в том числе проявляющиеся в социальной организации). Благодарю Вас. Интересно рассмотреть изменения мышления, связанные с особенностью религиозной веры. Похоже, что Библия наиболее, по сравнению с индийскими и китайскими религиозными текстами, противоречивое, но жестко структурированное и консервативное собрание мыслей и образов. Возможно, потому возникают наибольшие проблемы интерпретации и более развитая диалогичность среди богословов. Также, наверно, надо учесть наличие актуальной полемики с иудаизмом (евреи постоянно находятся внутри Западной Европы), определенную довольно сильную зависимость (торговую и техническую) от арабского мира, которая затрудняет игнорирование наличие иного мировоззрения у мусульман. Если это верно, то тогда большая склонность к инновациям в мышлении в Европе хотя бы частично можно обосновать большей диалогичностью культуры. Большая диалогичность обуславливает разнообразие социальной организации. Наука же является наиболее развитой диалогической системой. Было бы интересно узнать, как способствовало изменениям в европейской культуре вхождение в нее людей, мышление которых складывалось за ее пределами (ассимилированные византийцы, арабы, евреи).

  • @ГузальДурдыева
    @ГузальДурдыева Рік тому +4

    Спасибо огромное! Интересные факты. Интересно узнать, почему арабы в принципе стали изучать античных авторов? И развивать их? Почему этот процесс начали сворачивать Вы прекрасно объяснили

    • @MakarovAlexander
      @MakarovAlexander  Рік тому +6

      Арабы всегда жили рядом с эллинистическими государствами и их отношение к Риму и Эллинизму сродни отношению готов (Теодорих). Для них это великая древняя соседняя Империя и когда они её завоевывают, арабы стремятся стать "наследниками" этой традиции. А само знание и уважение к эллинизму были и раньше. К тому же в отличие от христианства классическое язычество уже не было религиозным конкурентом для ислама.

  • @User30176
    @User30176 Рік тому +3

    Супер! Спасибо за лекцию! Ждём новых.

  • @cheshuevich4
    @cheshuevich4 2 роки тому +12

    Спасибо за видео. Вам надо поменять блок питания, или смазать кулер на нем. А может это обогреватель у вас так работает, но очень похоже на звук заеженного блока питания.

    • @MakarovAlexander
      @MakarovAlexander  2 роки тому +5

      Видимо вы правы, кулер стал шуметь. Постараюсь исправить к следующему стриму.

    • @lgkgduloaahhhy5144
      @lgkgduloaahhhy5144 2 роки тому +3

      @@MakarovAlexander микрофон еще нужен хороший

    • @cheshuevich4
      @cheshuevich4 2 роки тому +2

      @@MakarovAlexander известный случай, если разбираетесь то просто снимите БП и раскройте корпус блока и капните каплю масла на центральную часть, она немного ходит и можно попасть на подшипники. Должно перестать.

  • @ИнкогнитоИнкогнито-д8х

    Браво!👏👏👏

  • @НиколайНиколаев-Потапов

    Юг и Север Китая тоже очень разный. Мало того, монголы приходили и уходили на его территории.

    • @jettavinsenty3981
      @jettavinsenty3981 Рік тому

      И монголы, и маньчжуры...
      Лектор натягивает сову на глобус Европы, искажая (местами довольно сильно) факты об остальных частях света. Подгонка под ответ.

  • @leopold6834
    @leopold6834 Рік тому +7

    Всё очень интересно. Только одно непонятно - включаю стрим "почему Европа обогнала Азию, а вместо этого слушаю про средневековую Европу под праалением арабов.
    То ли серверы плохо работают, то ли автор хочет про мавританское наследие в Европе поговорить
    Видео очень интересное,но записано очень странно 😮😮😮😮

  • @TaKo17
    @TaKo17 Рік тому

    Спасибо автору, так в голове все по полочкам расставляет! Стало понятно, почему свобода лучше зарегламентированности, на примере развития науки. Буду еще переслушивать, очень много информации.

  • @IreneZagradska
    @IreneZagradska Рік тому +1

    Уважаемый лектор, расскажите пож. о вашем мнении про сериал "Пустая корона", если видели. Спасибо

  • @vikashqelon7767
    @vikashqelon7767 Рік тому +1

    Извините, а где продолжение?

  • @ВикторияКоломиец-к5л

    Спасибо. Очень интересная лекция!! Успехов вам

  • @elena_MV
    @elena_MV Рік тому +1

    Супер лекция, огромная благодарность за информацию по теме. Как действительно, важно все что вы выделили для просвещения человека и в итоге налицо разница в развитии технологий и страны. Однако китайцы это поняли и в последние десятилетия навёрстывают, и как видим очень успешно

  • @кристинааветян-б5ф

    Щиро дякую!
    Дуже цікава інформація!!!

  • @ЕгорИвойлов
    @ЕгорИвойлов Рік тому +3

    40:20. Не только в Европе существовали социальные лифты, когда простой крестьянин мог стать влиятельным человеком. Например в Китае тысячелетия существовала система экзаменов, после которых можно было претендовать на любые государственные посты. Я уж молчу про институт евнухов на востоке и социальные лифты для военных. Поэтому не соглашусь что это особенность именно европейской цивилизации

    • @ЕвгенийКороп-у5е
      @ЕвгенийКороп-у5е Рік тому

      о чем вы говорите, в Индии до сих пор кастовая система рулит

    • @ЕгорИвойлов
      @ЕгорИвойлов Рік тому +2

      @@ЕвгенийКороп-у5е какое отношение Индия имеет к моему комментарию?????? И да, в Индии тоже были случаи когда шудры становились царями

    • @user-ku2mo1yc6u
      @user-ku2mo1yc6u Рік тому

      ​@@ЕгорИвойловкакой царь?

  • @АлексейНесмеянов-ъ6у

    выводы, основанные на неверных утверждениях. упомяну только 2 (дальше не смог слушать): 1) они (европейцы) путешествовали и 2) они (европейцы) хоть и жили в разных государствах, считали друг друга своими .... ужас какой (((( путешествовали только священники и торговцы. точно также как в индии и китае европейцы вообще не знали, что они европейцы, и обособленность была, и осталась сегодня. по культуре, по месту проживания, по языку. и даже общая вера не объединяла - многочисленные войны про это нам сообщают.

  • @nellinanela6330
    @nellinanela6330 Рік тому

    Необычайно интересная и ëмкая лекция. Спасибо, очень интересно.

  • @ninademchak6004
    @ninademchak6004 Рік тому +12

    Очень интересная тема. Столько новой информации! Спасибо. 😊❤

    • @michaelweller9428
      @michaelweller9428 Рік тому

      оооооооооооооооооооооооооооооооооооо

  • @nadina4363
    @nadina4363 Рік тому +10

    слушаю и "думаю о России". Мы реально где-то посредине между европой и азией. Огромная территория, иерархическое общество с вертикалью власти... Чуть возникла возможность освободиться и тут же появилась европейскость, даже иногда бежали впереди, а потом - опяяяять замерли.
    Ну, а Китаю следует внедрить алфавит вместо иероглифов. Но тут есть страх властей на открытие Китая миру, вдруг узнают лишнее.

    • @DmitRo5576
      @DmitRo5576 Рік тому +1

      Ага, только европейскость почему-то для России обошлась в миллионы погибших парней, а Китай уступив пальму первенства 150 лет назад, вновь вернулся в первые страны.. Ну и зачем ему алфавит?

    • @yuwolfuswithout-any-bosssh2420
      @yuwolfuswithout-any-bosssh2420 Рік тому

      Потому и на Украину напали! Но Киев Москву породил, он и отпоет!

    • @yudhivideo617
      @yudhivideo617 Рік тому

      Россия это Европа. Азия это отсталость и дикость.

    • @englishnd1301
      @englishnd1301 Рік тому

      @@DmitRo5576 Да никуда Китай не вернулся, не стоит слушать пропагандистов советского типа, которые внешние изменения (большей частью технического характера), появившиеся в результате
      аврального освоения западных технологий, выдают за окончательные результаты. Китай социально недрразвит чудовищно (общество подзднесредневиковое, несмотря на аналоги айфонов в руках) и это обязательно скажется на темпах развития, особенно, когда поток западных технологий превратится в ручеек. Нынешний экономический кризис только в начале своего развития. Будущее Китая скорее ближе к пути Японии, если они удержатся от скатывания к войнушке....

    • @DmitRo5576
      @DmitRo5576 Рік тому +1

      @@englishnd1301 ага, только это не мешало ему быть богатой страной. Настолько, что "высокотехнологичная" Англия ещё в начале 19 века не могла ему ничего предложить, кроме серебра и опиума. Так что Китай вернулся и будет держаться за своё место зубами. И не забывайте, что Европа превзошла по технологиям Азию лишь в 16 веке, плетясь в хвосте тысячелетие, так что ваша уверенность а том, что без западных умельцев Азия сдуется смешны.

  • @IreneZagradska
    @IreneZagradska Рік тому

    Спасибо за канал и подачу. Все супер.

  • @Kat-ne3er
    @Kat-ne3er Рік тому +3

    класс! спасибо за интересную лекцию!!

  • @СашаЗо-п4п
    @СашаЗо-п4п 2 роки тому +8

    Великолепно, браво! Но хотелось бы какой-то список литературы для слушателей)) Второй вопрос, не относящийся напрямую к теме - читал ли автор Against the Grain Джеймса Скотта? Думаю, такой радикальный подход к взгляду на историю заслуживает внимания.

    • @ВоваПеребоев
      @ВоваПеребоев Рік тому

      В чем обогнала? Поставила весь мир на Грань Катастрофы, Чушь собачья от евреев

  • @reinisbrics1
    @reinisbrics1 Рік тому

    Da, uvazhajemyi Aleksandr, k lekcijam nuzhno gotovitsa ne toljko slushateljam/studentam, no i lektoram/prepodavateljam...Soderzhanije interesnoje i horoshee/glubokoje, a prednoshenije ostavljajet zhelatj ludshego i tehnicheski i po ispolneniju. Udachi Vam!

  • @ЮраЕрмоченко-т9й

    замечательно засяпаю под вашу лекцию..... монотонно,

  • @МухтарбекИгликов-н4ч

    Улукбек внук Тимура тоже занимался астрономией.

  • @Inside_Looking_Out
    @Inside_Looking_Out 2 роки тому +8

    Всегда удивляло, насколько мир охладел к науке и философии к 17 веку. Что послужило причиной - непонятно. В Китае, Индии, арабском мире нет чего-то интересного, сравнительно с их славным прошлым. В Европе тоже в целом не очень, в католичестве, например, несколько веков не будет крупных фигур после Франциско Суареса. Но группа интеллектуалов, как Декарт, Гоббс, неожиданно придают новый импульс, который оказался крайне плодотворным

    • @shadowbear6894
      @shadowbear6894 Рік тому +1

      Малый ледниковый период происходил именно в это время вместе с голодом - заняты были выживанием, а также это было столетием постоянных войн, причем в процентных соотношениях там потери были БЕЗУМНЫМИ, в некоторых областях СРИ, допустим, выжила только ЧЕТВЕРТЬ населения.

    • @Inside_Looking_Out
      @Inside_Looking_Out Рік тому

      ​@@shadowbear6894 не могу сказать, что я полностью сам с собой согласен спустя время, но Германия никогда не была в средневековье сильным интеллектуальным центром, чтобы там было чему падать. Почему вообще загнулась схоластика - до сих пор для меня необъяснимо. К тому же, 15-16 века - это эпоха возрождения, в целом активность есть и в 15 веке высокая, но она филологическая по преимуществу и пользы науке от неё было мало. А интерес даже у историков философии к эпохе возрождения очень слабый.

    • @Высота102-ю6и
      @Высота102-ю6и Рік тому +1

      В Европе как раз возрос интерес к науке к 17 веку! Лейбниц, Декарт, Ньютон, до этого небывалый подъем Возражения.

    • @Inside_Looking_Out
      @Inside_Looking_Out Рік тому

      @@Высота102-ю6и ну это авторы 17-18 веков. Не 16. "к 17" не значит "в 17". Ну и возрождение было слабоватым интеллектуально. По крайней мере тогда было сделано очень мало того, что интересовало бы людей сейчас. Относительно, конечно, следующей и предыдущей эпохи.

    • @Высота102-ю6и
      @Высота102-ю6и Рік тому +1

      @@Inside_Looking_Out Это авторы 17 веков, в 18 веке открытий было больше. Эпоха возражения подготовила общую сумму знаний к естественным наукам, был большой интерес к медицине, астрономии, географии, эта был еще и эпоха великих географических открытий. Кеплер, Коперник и многие другие имена. Как это не было интереса к наукам.

  • @ИгорьКаменев-о8р

    Спасибо за лекцию. Возникают новые вопросы, впрочем так и должно быть.
    Например, непонятно почему децентрализация государств, эффективнее крупных централизованных государств? Казалось бы возможность концентрации средств и ресурсов должна давать преимущество? Для примера - корпорация сетевых магазинов единая, против сотен и тысяч лавочек - кто кого? Ни у кого не возникает сомнений в результате противоборства! Все таки не совсем понятно

    • @НиколайМулик-я4б
      @НиколайМулик-я4б 4 місяці тому

      Поскольку сейчас есть и сети супермаркетов и мелкие лавочки, вопрос кто кого далеко не решен

    • @LamaStraus
      @LamaStraus 2 місяці тому

      Тоже не понял это до конца. По моему все проще. Посмотрите на карту, какая Европа вся неровная, при этом небольшая и с разным ландшафтом, который и делил народы между собой. География… Море…

  • @АнастасияКлимина-б8г

    Мне так нравится скорость вашей речи, всё успеваю понять и запомнить.

  • @bojanjokanovic4085
    @bojanjokanovic4085 Рік тому +1

    Спасибо за передачу, только, пожалуйста говорите чуть боле внятно.

  • @vitalijochakov5588
    @vitalijochakov5588 Рік тому +1

    Это по каким таким параметрам?

  • @reindeermosseater
    @reindeermosseater Рік тому +2

    Туфта. Все дело в географии, которая как известно - "приговор".
    Теперь на пальцах. До эпохи механической лесопилки не было палубных судов класса река-море. Плавание было каботажным (вдоль берега). Теперь смотрим на конфигурацию рек в азии (преобладание север-юг и полное отсутствие восток-запад). В европе же по рекам можно было ходить как сверху вниз, так и слева направо.
    Можно было ходить морем, но вдоль берега. Тогда смотрим береговую линию юго-восточной азии и сравниваем ее с береговой линией средиземного моря, африки и ближний восток-индия. И видим, что у европы снова было преимущество.
    Добавляем ко всему этому константинополь - город на пересечении всех торговых путей существовавших до эпохи великих географических открытий (которая настала после изобретения механической лесопилки и морского хронометра).
    Вот и вся причина.

    • @putinisakiller8093
      @putinisakiller8093 Рік тому

      +1
      Увы, большинство людей не способно понять влияние географии и климата на развитие человеческого общества. 😊
      В Европе высокая пропорция длины береговой линии к площади. Куча внутренних морей. Похожая ситуация только в северной Канаде. 😊

  • @svetap1341
    @svetap1341 Рік тому

    Очень интересно❤

  • @JamesSmith-ix5jd
    @JamesSmith-ix5jd Рік тому

    1:19:40 - уровень звука, если заходит на красную то у вас будет ужесный клиппинг, не нужно ставить всё на 100 что бы было погромче, кому надо у себя прибавят а вы ставьте что бы при разговоре выше жёлтой шкалы не поднималось.

  • @volfgar1396
    @volfgar1396 2 роки тому +1

    Александр, вы слушали ролик Юлии Латыниной,, Неэффективные армии в истории,,? Не хотите подобную тему поднять на вашем канале?

    • @MakarovAlexander
      @MakarovAlexander  2 роки тому +5

      Добрый день. Посмотрел этот стрим, если интересно могу прокомментировать все 5 рассмотренных историй. Я не очень согласен с самим изначальным посылом про военное дело, определяющее социальную структуру. Но готов в ближайшие выходные по всем этим моментам поговорить.

    • @volfgar1396
      @volfgar1396 2 роки тому +2

      @@MakarovAlexander мне однозначно это интересно. Спасибо, что вынесли на голосование проведение стрима на эту тему.

  • @joldasizbergenov6371
    @joldasizbergenov6371 2 роки тому +3

    Звук ужасен.

  • @gogreen8170
    @gogreen8170 Рік тому +5

    Китай до 16 века стоял гораздо круче Европы. Европа была медвежьим углом. Римская Империя стояла гораздо круче Европы 17 века.
    Товарооборот уровня фирма в Европе был достигнут только к 19 веку.
    Потеряно 1500 лет

  • @Vn68XdMS59
    @Vn68XdMS59 9 місяців тому +1

    Можно много рассуждать на эту тему, но по моему в основе всего лежат генетические различия азиатов и европейцев. Не рассовые(!), а именно генетические отличия. Те гены, которые способствуют проявлению индивидуалистических наклонностей в характере большого числа европейцев.
    Одним словом, по статистике прирождённых индивидуалистов в Европе больше, чем а Азии.

  • @AndecKey1
    @AndecKey1 Рік тому +15

    Натянули сову на глобус. Ветер возник сразу после того, как кто-то толкнул дерево. Феодализм начался из-за распада Римской империи. Языки возникли из-за желания их изобрести. К программированию интересно применить эту парадигму. Автор, Вы наверняка можете объяснить ускоренное расширение и квантовую неопределённость!

  • @irsid-video
    @irsid-video 2 роки тому +3

    Вы лучший!

  • @vinter2378
    @vinter2378 Рік тому +3

    Как крестьяне будут защищаться без стен от рыцарского копья, как боевой единицы профессиональных вояк? 😂 Они и убежать не смогут. Лектор периодически сам сочиняет историю: вы сказок хотите, их есть у лектора много.

    • @ilyaf1040
      @ilyaf1040 Рік тому +1

      Про использование, в т.ч. для этих целей, вагенбургов почитайте.

    • @jettavinsenty3981
      @jettavinsenty3981 Рік тому

      Автор просто не историк

  • @СергейЗазулин-б6з

    Не, ну начали то за здравие, выделив особенности Европы как раздробленного региона и т.д. Почти упомянули, что купцы в таком регионе могли действовать свободно в городах-государстах и даже брали под контроль большие территории. Но не упомянуть такой важный факт как открытие Америки и приток американского серебра в такой удобный для бизнесменов мир как Европа, - это очень большое упущение.
    Следствие деятельности бизнеса - науку, поставили впереди паровоза.

    • @TheFruitcake1983
      @TheFruitcake1983 Рік тому +1

      Скорее ограбление тех же Индии, Китая и других азиатских регионов различными "ост-индскими компаниями", Америка уже случилась чуть попозже и британская ост-индская компания имеет прямое отношение к созданию тех же США

    • @СергейЗазулин-б6з
      @СергейЗазулин-б6з Рік тому

      @@TheFruitcake1983 нет, это не верно. До начала 19 века европейцы имели только цепочки маленьких факторий по берегам морей в Азии. Они платили за азиатские товары на рынках Азии по мировым ценам.

    • @TheFruitcake1983
      @TheFruitcake1983 Рік тому +1

      @@СергейЗазулин-б6з "по мировым ценам" - звучит смешно даже по отношению к нынешнему времени

    • @sab2022
      @sab2022 Рік тому

      Очень помог приток золота и серебра Испании

    • @СергейЗазулин-б6з
      @СергейЗазулин-б6з Рік тому

      @@sab2022Европейский "Бизнес" концентрировался в Голландии, а затем в Англии.
      Общая канва выглядит так: ограничение власти короля (силовиков) - приезд людей с деньгами - люди с деньгами тратят деньги - рост зарплат во всём обществе - необходимость снижать трудоёмкость - создание станков, т.е. промышленная революция.
      А много бы Испания навоевала, если бы у неё не было американского серебра?

  • @АнастасияНикифорова-л6щ

    Как рассказывает, зараза! Заслушаешься! Респект!

  • @Anuclano
    @Anuclano Рік тому +1

    А мне кажется, король - член гильдии портных - это наследство Античности. Тогда тоже императоры могли иметь разные профессии, например, быть актёрами, писателями, учеными, диктатор Цинциннат был фермером, и т.д.

  • @ironiya5027
    @ironiya5027 Рік тому

    Автор, спасибо за этот материал

  • @Марта-ц7ю
    @Марта-ц7ю Рік тому

    Отличный канал.

  • @windoffields1397
    @windoffields1397 Рік тому +1

    Неточность есть. Китайским чиновником мог стать любой. Любой умный, способный сдать экзамены. Это совершенно открытая система. Более того у них была обязанность находить новых людей.

  • @СергейКрокус-у9у
    @СергейКрокус-у9у 2 роки тому +9

    Европейцы со времен Марко Поло ( 13 век ) мечтали достичь Китая и Индии , а затем ограбить их .Китайцы и индийцы об этом не мечтали , потому что в Европе грабить было нечего , что показал им поход Батыя .Поэтому и такое отношение к мореплаванию .Как то , лектор забывает , что в течении полувека половина Европы входила , фактически , в монгольская ( китайскую ) империю , поэтому они прекрасно знали , что брать там нечего ,кроме каменных замков и большого количества железа .

    • @MakarovAlexander
      @MakarovAlexander  2 роки тому +5

      Так я сравнивал результаты плаваний в Индийский океан. Плавания из Китая и из Португалии. В Индийском океане был огромный объем торговли. Просто китайцы совершили несколько очень дорогостоящих экспедиций с дипломатическими и исследовательскими целями, а португальцы сразу ступили в бой за господство на торговых маршрутах.

    • @MrKu233
      @MrKu233 Рік тому +1

      На чем основаны эти утверждения? На эмоциях автора и полузнаниях?

    • @user-ku2mo1yc6u
      @user-ku2mo1yc6u Рік тому +1

      ​@@MakarovAlexanderда мы это поняли, но тема заявленная не раскрыта.

  • @dogstas
    @dogstas Рік тому +1

    Тема очень интересная. Дослушал до конца. Но с огромным трудом. Потому что ваша дикция просто убийственна для моих ушей. Часто перематывал назад, чтобы прослушать непонятные фразы ещё раз. Но в большинстве случаев так и не удавалось понять, о чём вы говорите. Не знаю, как вас слушают студенты. Лично мне было очень сложно распознавать вашу речь.....

  • @velagros6442
    @velagros6442 2 місяці тому +1

    🙏

  • @magistrates3648
    @magistrates3648 Рік тому

    Прежде всего влияло на торможение развитии было нашествие монголов и присутствии их в течении 1000лет в средней и малой и восточной азии . Они уничтажали всю цивилизации в своей пути и строили минарети из голов народов , которые были просвешенние.

  • @Mikhail_RUS54
    @Mikhail_RUS54 Рік тому +1

    Огромная просьба, поменяйте микрофон, информацию интересную даёте, но слушать невозможно.((

  • @robertcarter8600
    @robertcarter8600 Рік тому +4

    Невозможно слушать - бесконечная вереница клочков фактов, имён и дат без всякой организации.
    Хвалебные отзывы, надо полагать, от соседей по палатам большой псих. лечебницы.

  • @ОлегБаронов-п6ф

    Александр прекрасная лекция , но очень слабая подготовку по основам социального управления , это тоже наука посмотри ее

  • @AlexanderTeplyakov
    @AlexanderTeplyakov Рік тому

    А никто не задумывался почему китайские императоры фатически похерили такой великолепный флот? А там были многомачтовые корабли с косыми красными парусами. Потопить такой корабль было крайне сложно, посольку трюм его был разделен на множество отсеков. Переборками. И если вражеское ядро или коварный подводный риф делал в корпусе корабля пробоину ниже ватерлинии, то это ничего не значило для плавучети коробля. Вода просто затопляла один отсек и все. Производили ремонт , откачивали воду и все. И все это великолепие китайского иженежного гения указом китайского императора было обречено на ходение лишь по рекам, или в лучшем случае вдоль берега. О дальних морских путешествиях повелено было забыть навсегда. Так вот этот роскошны, далеко превосходящий ввсе что было на тот момент в Европпе флот и сгнил в китайских портах и доках. А все потому, что власть над юным и пока еще неоперившимся императорам взяли в руки трусливые евнухи. А с их точки зрерия - ну зачем-же рисковать?🤔😐

    • @jettavinsenty3981
      @jettavinsenty3981 Рік тому

      в лекциях Сергея Дмитриева на канале Архэ есть ответ на этот вопрос

  • @Elena-xk4wz
    @Elena-xk4wz Рік тому

    Трансфер знаний из востока в европу признают европейцы, ( Roger, Optik, mechanics, ..Philosophy,..) , что было импульсом для развития науки : переняли идеи, додедали или переделали, и вот основы для науки европы! Т е не на пустом месте!
    Другой вопрос: как восток самостoятельно ли накопил знания или тоже где то заимствовал, например у китая?
    "Круговорот" знаний в мире;

  • @АйболсынКулмаганбетов

    Очень интересно

  • @paveldekterev1528
    @paveldekterev1528 Рік тому

    Зато такие зерновые империи могли обеспечить добавочный продукт и, на основании излишка продукта, занимались инфраструктурой. Плотины, дамбы, пирамиды, дороги и тд. А та же Голландия только в конце 20 века построили Делта верк. А знали где его надо строить в первом тысячелетии.

  • @валералоновюк
    @валералоновюк Рік тому +5

    Самая высокая рентабельность у грабежа .. Европа раньше всех это поняла ...😁😁 В Европе люди грабили друг друга , в дальнейшем колонизовали другие страны и континенты ..

    • @SergioDimaji
      @SergioDimaji 4 місяці тому

      Ну да,люди же друг друга не грабили все эти тысячелетия до этого.Чингисхан вон конфетки вообще всем раздавал

  • @user-JurijP
    @user-JurijP Рік тому +4

    По качеству микрофонов Европа явно отстала...

  • @Udavson
    @Udavson Рік тому +2

    Автор, причина в линейной письменности. И в математике как языке логики. Попробуйте на языке символов выразить четыре закона логики!

    • @gogreen8170
      @gogreen8170 Рік тому

      Нотированная запись в математике появляется только к концу 17
      Века, а до этого абстрагироваться не могли. См. Историю кубических уравнений.

  • @АлексНазар-о6ц
    @АлексНазар-о6ц Рік тому +1

    Тема лекции конечно интересная но вот подача никакая ,если на интересный текст была бы наложена ещё и картинка было бы замечательно.Непонимаю почему Вы этого не делаете,Вам либо лень либо неинтересно? , ведь смотреть документальные фильмы по этой теме гораздо интересней и увлекательней!

  • @АндрейАндреев-в5у8я

    Спасибо

  • @MrKu233
    @MrKu233 Рік тому

    Неистово лайкаю.

  • @ЕгорИвойлов
    @ЕгорИвойлов 9 місяців тому

    4:00 как это в Европе не было больших империй????? А как же Российская империя????

    • @НиколайМулик-я4б
      @НиколайМулик-я4б 4 місяці тому

      Так речь же про Европу!

    • @ЕгорИвойлов
      @ЕгорИвойлов 4 місяці тому

      @@НиколайМулик-я4б а Россия что? Африка?😂😂😂😂

    • @НиколайМулик-я4б
      @НиколайМулик-я4б 4 місяці тому

      @@ЕгорИвойлов Может, оно и не Африка, но не Европа, это точно. Вы в Европе-то были? А в России?)))

    • @ЕгорИвойлов
      @ЕгорИвойлов 4 місяці тому

      @@НиколайМулик-я4б я родился в Риге, моя жена родилась в Риме. Я проехал всю Европу вдоль и поперек (и не только Европу). Россия -самая типичная европейская страна, которая занимает половину Европейского континента. У нас совершенно типичная европейская история, культура и менталитет. Честно говоря, судя по вашим сообщениям, это вы Европу видели только по телевизору, или из окна вашей пятиэтажки в мухосранске

  • @YuriyGlyadkovskiy
    @YuriyGlyadkovskiy 10 місяців тому +1

    Хорошая лекция, но дикция портит всё. Жаль что риторику не преподают широко и посещать логопеда не спешат лекторы.

  • @vladimirzagoruy4341
    @vladimirzagoruy4341 Рік тому +1

    Автор продемонстрировал блестящую эрудицию, и ему удалось не просто изложить обширную информацию, а изложить ее системно, с точки зрения названия лекции. Тезис о роли протестантизма я вообще слышу впервые. Однако автору, как мне кажется, не удалось раскрыть тему вполне, так как осталось неясным, что именно заставило западноевропейцев образовать много мелких государств вместо одного большого. Я позволю себе поделиться моим соображением на этот счет. В Западной Европе расположены многочисленные естественные препятствия, не позволяющие завоевать и удерживать территории малыми силами. Также осталось неясным, с чего бы это вдруг Фома Аквинский провозгласил богоугодность науки, да еще при поддержке самой церкви. Отсутствие объяснения этого можно, правда, объяснить малым объемом лекции.

    • @jettavinsenty3981
      @jettavinsenty3981 Рік тому +1

      Это какие "многочисленные естественные препятствия" есть в Западной Европе? Можете пояснить мысль?

  • @omelyanvit9218
    @omelyanvit9218 2 роки тому +5

    Кто сделал этот глупый видеоряд, озабоченный подросток? Во всех стримах видеоряд соответствовал тексту, а это - какая-то глупость с проблемными девками в странных псевдо-средневековых одеждах.

  • @БекаБека-я7ы
    @БекаБека-я7ы Рік тому

    Всё просто, европейский простой люд сводолюбивый , а азиатские народы покорные и бояться власти. Азиатские народы по духу приспособленцы

  • @АндрейВ-и5т
    @АндрейВ-и5т 2 роки тому +13

    Познавательно, но тема не раскрыта: набор фактов без причинно-следственных связей, выделения коренных причин. Что действительно повлияло не понятно. Осталось ощущение проплаченного стрима про пользу конкуренции, многообразия и демократии и вред экзаменов в школе.

    • @MakarovAlexander
      @MakarovAlexander  2 роки тому +11

      Добрый день. Так проблема как раз в том, что ответа однозначного, на мой взгляд, нет. Многообразие, конкуренция, многочисленные государства, единая церковь, размытая социальная структура это особенности Европы в Средние века. Это точно её отличия от других регионов. Являются ли это отличия еще и причиной дальнейшего рывка - вопрос открытый. На мой взгляд, это повлияло через формирование очень "конкурентной" и "агрессивной" среды. Португалия "зубами выгрызала" себе торговые привилегии и монопольные права. Привычка к пиратству была у всех купцов (по крайней мере на Средиземном море). Простолюдины легче брались за оружие из-за привычки к этому и т.п.
      По науке - тут все согласны, что возникновение современной науки именно в Европе дало ей значительное преимущество, но вот почему она в Европе, а не в другом регионе возникла ? На этот счет мнения уже различные. (я еще сделаю небольшой семинар, чтобы рассмотреть вопросы правовой системы и "протестантской этики") Опять же на мой взгляд, тут было сочетание факторов: особенности религиозных воззрений, особенности университетов, невозможность запретить книгопечатание (хотя многим и хотелось это сделать) и др.

    • @rogatka2002
      @rogatka2002 2 роки тому +3

      @@MakarovAlexander а разве вопрос не нужно рассматривать глубже. В том плане, почему эти различия появились? Почему в Европе возникло много децентрализованных государств, а в Китае одна большая империя и т.д.?

    • @ФелицияСмирнова
      @ФелицияСмирнова Рік тому

      ​@@MakarovAlexanderМногим нужен однозначный ответ на все вопросы))

    • @konstantinmaxatov988
      @konstantinmaxatov988 Рік тому +1

      @@MakarovAlexander Почему нет однозначного ответа? Он был известен, как минимум, уже в 18 веке. США были созданы как аналог Европы, но только без войн между государствами. Отцы-основатели прекрасно понимали, почему Европа вырвалась в лидеры и решили повторить.

    • @Изумруд-у9э
      @Изумруд-у9э Рік тому +1

      @@konstantinmaxatov988 и почему же?

  • @cool.ebiaka
    @cool.ebiaka Рік тому +1

    а ведь цивилизации на карте расположились прямо по закрывшемуся тетису. случайно ли совпадение ?

  • @sergrecon9293
    @sergrecon9293 2 роки тому +9

    Докладчик сильно упрощает. Основные тезисы легко контрятся отсылкой к мусульманским странам и культуре.
    Про Китай стоит знать, что вплоть до промышленной революции половина всего произведенного европейского и американского серебра попадала в Китай. При этом Китай потреблял пряностей в десятки раз больше, чем вся Европа.
    Что касается науки: сдается мне, что товарищи ученые из классовой солидарности сильно преувеличивают роль абстрактной науки в ущерб эмпирическим знаниям. Не наука научила строить каравеллы, лить пушки и ковать сталь.

    • @MakarovAlexander
      @MakarovAlexander  2 роки тому +8

      Добрый день. Про Китай я и говорил что в "донаучную" эпоху там совершалось большинство открытий и Китай был очень богатой и многонаселенной страной. Базировалось все это глобально на высокой урожайности риса и высокой плотности населения. По экспедициям в Индийский океан - я не спорю с тем, что Китай покупал массу пряностей, просто сами по себе экспедиции почти ни на что не повлияли (в отличие от экспедиций Васко да Гамы или Колумба). Не возникло новых торговых путей, китайцы не вытеснили никого с рынков, не было основано новых колоний или торговых факторий.
      По науке - во времена каравелл европейцы не превосходили по технологиям ни турок, ни китайцев, ни индусов. Португалия захватила контроль над торговлей в Индийском океане не из-за какого-то большого технологического превосходства. Скорее сказалась агрессивность, организация, привычка к постоянной войне на море. А вот лет через 250-300 Европа уже сильно вырвалась вперед и уже на базе научных знаний. Нарезные стволы и паровой двигатель эмпирически создать почти нереально.
      По арабам - не совсем понял ваш аргумент. В плане науки "судьба" арабского мира и Европы разошлась как раз в 13-14 веках, когда у мусульман возобладали "консерваторы" в религиозных вопросах, а в Европе как раз готовился Ренессанс и университеты становились центрами первых научных исследований. По "империям" - там они были явно сильнее и стабильнее (на мой взгляд). Сначала Халифат, потом Фатимиды ,а затем надолго Османская Империя - очень сильная и для своей эпохи централизованная.

    • @sergrecon9293
      @sergrecon9293 2 роки тому +4

      @@MakarovAlexander:
      "Китай был очень богатой и многонаселенной страной. Базировалось все это глобально на высокой урожайности риса и высокой плотности населения." -
      вопрос в том, что вы называете богатым. Если смотреть по потреблению мяса - то из земледельцев европейцы на первом месте, а китайцы где-то в конце. То же, если смотреть в калориях на час труда. Кстати, китайцы не всегда ели преимущественно рис. В 12-13 веке у них резко менялась кухня.
      "Китай покупал массу пряностей, просто сами по себе экспедиции почти ни на что не повлияли" - конечно не повлияли, потому что основной торговый узел в то время был в Индонезии.
      " Португалия захватила контроль над торговлей в Индийском океане не из-за какого-то большого технологического превосходства" - Португалия захватила путь вокруг Африки. В Индийском океане у них не было доминирования, т.к. ни китайская ни мусульманская торговля никуда не делась.
      "А вот лет через 250-300 Европа уже сильно вырвалась вперед и уже на базе научных знаний" - Европа начала вырываться еще в 17м веке. А вот почему - вопрос совсем непростой.
      Паппен, Ньютон, Лейбниц, Гук, Гюйгенс - все 17й век. И почему-то один регион.
      "паровой двигатель эмпирически создать почти нереально" - именно эмпирически и создан. А вот термодинамика, как теория паровых машин - это уже 19 век.
      "судьба арабского мира и Европы разошлась как раз в 13-14 веках, когда у мусульман возобладали "консерваторы" в религиозных вопросах" - т.е, потеря Испании и Гибралтара, нашествие сельджуков и монголов - это так, ерунда?
      А до этого халифат и централизация почему-то арабам не мешал науку двигать?

    • @СашаЗо-п4п
      @СашаЗо-п4п 2 роки тому +4

      Мне кажется, автор прекрасен. Да, упрощение. Так любое изложение сложных вещей, да еще и в ограниченное время - упрощение. Это неизбежно. Критиковать легко, может быть, попробуете сделать лучше? С удовольствием вас послушаю.

  • @Ampizillin
    @Ampizillin Рік тому +1

    Как-будто на встроенную гарнитуру запорожца записали звук.

  • @ЭкспертныйАналитик

    Ну и почему?

  • @viktorh71
    @viktorh71 Рік тому +2

    Нет в христианстве концепции, что все равны. Там обычный лоховской развод - про богатого и игольное ушко.

  • @turykfan
    @turykfan Рік тому +2

    Латынь основа научного и технологического превосходства Европы. Иероглифы главный тормоз восточных цивилизаций. Новый научный термин это новый иероглиф. Его надо утвердить согласовать и запомнить. У лазера 4 или 5 различных начертаний иероглифов. В России переход от Московии до российской империи произвел Пётр первый утвердив гражданский шрифт, тем самым создав единый язык государства.

    • @TheFruitcake1983
      @TheFruitcake1983 Рік тому

      Достаточно посмотреть на столицу перенесённую в Санкт-Петербург, так же как это было с Киото и Токио, с Калькуттой в Индии, чтобы понять что завоеватели переносили столицы поближе к воде и морю, чтобы им было удобнее оперировать с завоёванными колониями.

  • @IreneZagradska
    @IreneZagradska Рік тому

    Вот из-за того, что в Европе "вертикаль слабая", члены голландского правительства ездят на работку на велосипеде (обязательно в шлеме, как и большинство голландских школьников).

  • @dmitrymuraviev8453
    @dmitrymuraviev8453 Рік тому

    Запись с автодрома? Свободный выхлоп ласкает душу спортсмена.

  • @333yoga
    @333yoga Рік тому

    Интересно!, но очень долго! ))

  • @АлексейКолчин-я3з

    Всё просто - подчиняющийся народ, следующий в русле идей очередного "отца нации" никуда и никогда не придёт.

    • @ilyaf1040
      @ilyaf1040 Рік тому +3

      Нет такого универсального закона. Каждый народ, в разные периоды своей жизни, живет в определенных условиях которые диктуют ему оптимальную, на данный момент, форму организации.

    • @АлексейКолчин-я3з
      @АлексейКолчин-я3з Рік тому +2

      @@ilyaf1040 смешно. Оптимальная форма - благо для всех, видим лишь благо для единиц, всё остальное словоблудие придворных агитаторов

    • @ilyaf1040
      @ilyaf1040 Рік тому

      @@АлексейКолчин-я3з "Таким образом, великий человек является сыном своего времени, своего народа; он теряет свое сверхъестественное значение, его деятельность теряет характер случайности, произвола, он высоко поднимается как представитель своего народа в известное время, носитель и выразитель народной мысли; деятельность его получает великое значение как удовлетворяющая сильной потребности народной, выводящая народ на новую дорогу, необходимую для продолжения его исторической жизни. При таком взгляде на значение великого человека и его деятельности высоко поднимается народ: его жизнь, история является цельною, органическою, не подверженною произволу, капризу одного сильного средствами человека, который может остановить известный ход развития и толкнуть народ на другую дорогу вопреки воле народной. История народа становится достойною изучения, представляет уже не отрывочный ряд биографий, занимательных для воображения людей, остановившихся на детском возрасте, но дает связное и стройное представление народной жизни, питающее мысль зрелого человека, который углубляется в историю как науку народного самопознания." (с) С.М.Соловьев "Публичные чтения о Петре Великом"

    • @ilyaf1040
      @ilyaf1040 Рік тому

      @@АлексейКолчин-я3з На сайте Всемирного банка приведены данные о ВВП (ППС текущие международные доллары) на душу населения. Беру данные по России, Украине и Беларуси с 1990 по 2022 год. Что видим?
      В 1990-м году:
      Россия 8027,8 USD
      Украина 7613,6 USD
      Беларусь 5226,1 USD
      В 1994-м году (в Беларуси стал президентом Лукашенко):
      Россия 5734,4 USD
      Украина 4577,8 USD
      Беларусь 4194,9 USD
      В 1996-м году (в Беларуси Лукашенко фактически разгромил оппозицию):
      Россия 5517,9 USD
      Украина 3824,5 USD
      Беларусь 4043,7 USD (Беларусь опередила Украину)
      В 1999-м году (в России стал премьером Путин):
      Россия 5914,3 USD
      Украина 3894,4 USD
      Беларусь 5337 USD
      В 2000-м году (в России стал президентом Путин, «демократ» Ельцин ушел):
      Россия 6825,4 USD
      Украина 4260,3 USD
      Беларусь 5801,8 USD
      В 2013-м году (последний мирный год на Украине):
      Россия 26073,9 USD
      Украина 11111,1 USD
      Беларусь 18994,2 USD
      В 2022-м году:
      Россия 36484,7 USD
      Украина 12671,2 USD
      Беларусь 22590,6 USD
      Как легко заметить, дела в «демократичной» Украине гораздо хуже чем при «диктаторских» режимах в России и/или Беларуси.

    • @windoffields1397
      @windoffields1397 Рік тому

      Очень спорный тезис. Лекция должна была развеять этот миф - но не развеяла видать. Европа - нищая и дикая - обогнала весь остальной цивилизованный мир только последние 200 лет. И дальше - Европа (как и Америка) теряют лидерство. Так что Закат Европы 100 лет назад не зря был написан.

  • @mikhailzanin
    @mikhailzanin Рік тому +2

    Проклятая конкуренция опять побеждает:)

  • @АльбинаЭльбекова

    Плохой звук

  • @ГалинаМартынова-ч5р

    Очень много фактологии, но концептуально лекция "не дотягивает". Факты не объясняют причин.

    • @englishnd1301
      @englishnd1301 Рік тому

      Анализ фактов и создает концепции, тем кто любит думать самостоятельно этого достаточно.. Автор, да, не стремится жестко сформулировать концепции. Слава богу, от "советских концепций " сформировался некий иммунитет ;)) Очень хороший просветительский материал.