Grande Daniele, ti avevo scoperto circa 5 mesi fa tra i correlati con il paradosso dei gelatai e trovai molto interessante quel video, i questo arco di tempo mi ero scordato del tuo canale ma Grazie a Dario Bressanini adesso ti ho riscoperto e per non dimenticarmi mi sono iscritto 😀💪
In diretta dal canale del Doc Bressanini... Non perderò occasione di scorrere altri tuoi video. Ringrazio pure io il Doc per pilotarci in canali divulgativi e per salvarci dal ciarpame della rete 🙂!
Infatti grazie a Bressanini ho iniziato a vedere i tuoi video. Sono fatti bene e concisi. Pensi sia possibile fare dei video sull arte della retorica seguendo la serie del "come non discutere"? Cosa ne pensi invece della propaganda "bianca" "nera" etc?
Tra le affermazioni false del ricorso alla tradizione c'è un'immagine che penso in molti abbiano presente se si parla di grosse nevicate e soccorso alpino ovvero il San Bernardo che porta legata al collo la piccola botte di cognac o superalcolico per riscaldare la persona assiderata: bere superalcolici non è un rimedio al freddo se non si è già magari al caldo vicino al camino perché altrimenti al freddo si ha un'iniziale sensazione di calore ma essendo vaso dilatatori permettono al freddo di propagarsi più facilmente dopo l'iniziale calore che producono, poi se si deve proprio morire assiderati allora tanto meglio bersela tutta la botte almeno da sbronzi magari non ci si fa troppo caso
Creto che un concetto non è per forza corretto perché legato ad una tradizione. Ad esempio sono stato uno dei primi, quando ero un lattante a non esser legato con le fasce. In quanto mia madre ebbe la capacità di opporsi ad una tradizione inutile se non dannosa. Nonostante quasi tutti medici compresi, le dicevano che avrebbe avuto figli con gambe storte. C'è da dire però che quando un'usanza è consolidata, ha subito un processo direi di selezione naturale, per cui ha una sua validità, perlomeno in un determinato ambiente. Quindi varrebbe la pena di studiarla con attenzione pur evitando accettazioni fideistiche
Molto interessante, ovviamente entrambi sono corretti, ma del secondo non vedo reali applicazioni pratiche Cioè, nessuno per parlare di novità implica l'essere meglio all'essere nuovo...per quanto in modo approssimato ed esagerato si tende sempre a dire "perchè": io non dico "il nuovo telefono è meglio perchè è nuovo", ma ad esempio dico "il nuovo telefono è meglio perchè ha il riconoscimento della rotula"
Complimenti, davvero bei video con una spiegazione molto chiara. Sotto il piano tecnico ti consiglierei di migliorare l'audio in un prossimo futuro con un microfono più professionale 😁
Ci tengo a sottolineare però che a volte viene fatto il contrario, ovvero screditare o essere eccessivamente scettici su una cosa solo perché è tradizione o novità. Per esempio dico a una mia amica che come rimedio ad un malessere ho assunto una medicina naturale comunemente usata in ambito tradizionale per quel problema. Lei mi risponde "Mmh, non credo che funzionino questi rimedi della nonna, compra qualcosa in farmacia piuttosto." Ma io intanto mi sono sentito meglio e, anche se non sono sicuro che sia per aver preso quella medicina, faccio qualche ricerca su Internet che conferma che quel rimedio è utile. Credo si tratti comunque di un ricorso a tradizione, però in negativo, la fallacia è praticamente la stessa, a meno che non esista un altro nome per questa combinazione. "Siccome stai usando un rimedio tradizionale, probabilmente stai facendo la fallacia del ricorso a tradizione e stai sbagliando", quando la verità è che anche lei deve dimostrare questo, praticamente è una fallacia nella fallacia. Viene fatto anche sulle novità, ed è più facile fare esempi, spesso si ha la convinzione che certe cose fossero fatte meglio in passato e che con l'aumento dell'industrializzazione e della globalizzazione la qualità di certe merci si sia persa, e questo in buona parte è vero, ma a volte può far scadere in questa fallacia logica semplicemente giudicando troppo presto un prodotto come negativo solo perché è qualcosa di nuovo.
Dobbiamo sempre tener conto che quando c'è di mezzo un prodotto, non può mancare la volontà di guadagno da parte del produttore. Il quale può promuovere ricerche e poi pilotare in qualche modo. Più è ricco e più puoi agire in tal modo muovendo varie leve. Questo vale per un prodotto a base di piante cinesi, o da un farmaco derivato da una molecola di sintesi. Quando c'è di mezzo la salute p
"Da sempre nella medicina tradizionale cinese/ayurvedica/indiana/orientale/occidentale/greca/romana/atzeca... la pianta X è stata utilizzata per curare il disturbo Y. Le nuove e comode capsule Z contengono l'estratto della pianta X e sono utili per contrastare Y". Doppio errore?
Questo video è nuovo -> Questo video è migliore
Complimenti comunque hahahaha è molto interessante questa serie
Seguivo già Dario Bressanini, siete entrambi i miei youtuber preferiti
Grande Daniele, ti avevo scoperto circa 5 mesi fa tra i correlati con il paradosso dei gelatai e trovai molto interessante quel video, i questo arco di tempo mi ero scordato del tuo canale ma Grazie a Dario Bressanini adesso ti ho riscoperto e per non dimenticarmi mi sono iscritto 😀💪
same
Complimenti per tutti i tuoi video! Sempre interessanti
Provengo da link4universe e Bressanini, ho apprezzato tanto questa "collaborazione" tra youtubers che offrono contenuti di un certo livello.
"La Bibbia è vera perché l'hanno seguita per millenni"
DanieleMS nigga: "hold my beer"
Davvero molto interessanti i tuoi video. Continua così!
Bravissimo as always
Ti ho scoperto grazie al dottore io, e sono molto felice del suo consiglio
"I contadini hanno sempre seminato seguendo le fasi lunari quindi dev'essere per forza giusto".
Grazie Daniele!
Molto sintetico e incisivo. Gran bel video!
Sempre al top, bravo. Hai in programma altri dilemmi etici?
In diretta dal canale del Doc Bressanini... Non perderò occasione di scorrere altri tuoi video. Ringrazio pure io il Doc per pilotarci in canali divulgativi e per salvarci dal ciarpame della rete 🙂!
#mimandabressanini
Ma quindi non è una buona idea fare senatore il mio cavallo?
Ah.
Caligola approva
Mi sono iscritta a te proprio grazie all'amichevole chimico di quartiere.
Infatti grazie a Bressanini ho iniziato a vedere i tuoi video. Sono fatti bene e concisi. Pensi sia possibile fare dei video sull arte della retorica seguendo la serie del "come non discutere"? Cosa ne pensi invece della propaganda "bianca" "nera" etc?
Tra le affermazioni false del ricorso alla tradizione c'è un'immagine che penso in molti abbiano presente se si parla di grosse nevicate e soccorso alpino ovvero il San Bernardo che porta legata al collo la piccola botte di cognac o superalcolico per riscaldare la persona assiderata: bere superalcolici non è un rimedio al freddo se non si è già magari al caldo vicino al camino perché altrimenti al freddo si ha un'iniziale sensazione di calore ma essendo vaso dilatatori permettono al freddo di propagarsi più facilmente dopo l'iniziale calore che producono, poi se si deve proprio morire assiderati allora tanto meglio bersela tutta la botte almeno da sbronzi magari non ci si fa troppo caso
Orcodio, non mi dire che sei un fan di uno del cicap, mi scadi di brutto.
Grande scottiiiiiiiiiiii
1:53 Apple style
Creto che un concetto non è per forza corretto perché legato ad una tradizione. Ad esempio sono stato uno dei primi, quando ero un lattante a non esser legato con le fasce. In quanto mia madre ebbe la capacità di opporsi ad una tradizione inutile se non dannosa. Nonostante quasi tutti medici compresi, le dicevano che avrebbe avuto figli con gambe storte. C'è da dire però che quando un'usanza è consolidata, ha subito un processo direi di selezione naturale, per cui ha una sua validità, perlomeno in un determinato ambiente. Quindi varrebbe la pena di studiarla con attenzione pur evitando accettazioni fideistiche
Molto interessante, ovviamente entrambi sono corretti, ma del secondo non vedo reali applicazioni pratiche
Cioè, nessuno per parlare di novità implica l'essere meglio all'essere nuovo...per quanto in modo approssimato ed esagerato si tende sempre a dire "perchè": io non dico "il nuovo telefono è meglio perchè è nuovo", ma ad esempio dico "il nuovo telefono è meglio perchè ha il riconoscimento della rotula"
Complimenti, davvero bei video con una spiegazione molto chiara. Sotto il piano tecnico ti consiglierei di migliorare l'audio in un prossimo futuro con un microfono più professionale 😁
Ho un blue yeti ma non sono molto capace di usarlo
Consigli?
Ciao Daniele, mi interessa molto questo argomento. C'è qualche libro che mi consigli?
Ne ho consigliato uno che mi sta a cuore!
L'arte di avere ragione di Schopenhauer
DanieleMS grazie, avevo visto solo il primo video.... Continua così ❤️
Infatti io ti ho conosciuto grazie a Dario Bressanini
a mf in che video lo cita?
Ci tengo a sottolineare però che a volte viene fatto il contrario, ovvero screditare o essere eccessivamente scettici su una cosa solo perché è tradizione o novità.
Per esempio dico a una mia amica che come rimedio ad un malessere ho assunto una medicina naturale comunemente usata in ambito tradizionale per quel problema.
Lei mi risponde "Mmh, non credo che funzionino questi rimedi della nonna, compra qualcosa in farmacia piuttosto."
Ma io intanto mi sono sentito meglio e, anche se non sono sicuro che sia per aver preso quella medicina, faccio qualche ricerca su Internet che conferma che quel rimedio è utile.
Credo si tratti comunque di un ricorso a tradizione, però in negativo, la fallacia è praticamente la stessa, a meno che non esista un altro nome per questa combinazione.
"Siccome stai usando un rimedio tradizionale, probabilmente stai facendo la fallacia del ricorso a tradizione e stai sbagliando", quando la verità è che anche lei deve dimostrare questo, praticamente è una fallacia nella fallacia.
Viene fatto anche sulle novità, ed è più facile fare esempi, spesso si ha la convinzione che certe cose fossero fatte meglio in passato e che con l'aumento dell'industrializzazione e della globalizzazione la qualità di certe merci si sia persa, e questo in buona parte è vero, ma a volte può far scadere in questa fallacia logica semplicemente giudicando troppo presto un prodotto come negativo solo perché è qualcosa di nuovo.
Dobbiamo sempre tener conto che quando c'è di mezzo un prodotto, non può mancare la volontà di guadagno da parte del produttore. Il quale può promuovere ricerche e poi pilotare in qualche modo. Più è ricco e più puoi agire in tal modo muovendo varie leve. Questo vale per un prodotto a base di piante cinesi, o da un farmaco derivato da una molecola di sintesi. Quando c'è di mezzo la salute p
anche ti ho scoperto; grazie all'amichevole chimico di quartiere, cavolo peccato che hai poca visibilità (senza aiuti esterni)
"Da sempre nella medicina tradizionale cinese/ayurvedica/indiana/orientale/occidentale/greca/romana/atzeca... la pianta X è stata utilizzata per curare il disturbo Y. Le nuove e comode capsule Z contengono l'estratto della pianta X e sono utili per contrastare Y".
Doppio errore?
Elisa Pagnoncelli: chiediti perché gli aztechi sono scomparsi
#senonhaiuniphonenonhaiuniphone