@@ЕгорКлимов-ь7ь посмотрел. Кому то надо его смотреть. Я уже прошол это всё давно. Мне не интересно слушать одно и тоже. Избитые темы, я их сам вам лучше расскажу.
Максимально поддерживаю . БЫЛ на конференции "мужской путь " в марте 2020 года , имел возможность пообщаться с Олегом Новоселовым лично . Максимально корректный , адекватный , умный и позитивный человек . В личной беседе только подтвердил мои взгляды на жизнь
При совке еще было, если муж домой не принес получку-зарплату, или не всю и не отдал жене. Например пропил в пивбаре, то жене пишет жалобу начальству, потом на общем собрании такого мужа руководство прилюдно порицало.
Никак не могу понять, как, технически, у некоторых состоятельных мужчин получается оставлять детей после развода у себя и сохранять имущество от распила. Где об этом почитать, с кем проконсультироваться?
@@HumansEthologyясно, это хорошо. Форумское общение сильно отнимает время нашей жизни. Лучше конкретно по делу общаться, мужчинам, во всяком случае. Иначе площадки вырождаются в бабские болталки
Олег, осветите в ролике, пожалуйста, следующий вопрос. Как повлияла война 1941-1945 на отношение "патриархат/матриархат" в советском обществе? Большие потери мужчин в войне усилили матриархальные тенденции в советском обществе, или, наоборот, мужчины после войны стали цениться на вес золота, так как их осталось намного меньше, чем женщин?
Обе составляющие были. С одной стороны бабы заняли место выбитых мужчин в обществе и в руководстве и научились жить без мужчин. С другой стороны мужик был в дефиците. Но это был раб. Поэтому пользовался своим дефицитом по-глупому - чтобы бухать и трахаться. Так что победила матриархальная составляющая.
И первая и вторая мировая были устроены хозяевами денег, для переформатирования мира и одна из подцелей как риз и был слом патриархальной семьи, через устранение самых мудрых и смелых мужчин. У масонов стоит чёткая цель уничтожение семьи и воспитание детей подконтрольным государством, ликвидация религии и собственного хозяйства, что мы и видим реализованными в России через войны и революцию, с последующим террором, экспроприацией, голодомором и индустриализацией.
Олег Олегович, большое спасибо за информацию которой вы делитесь в своих видео. Возник такой вопрос: где можно посмотреть список литературы которую вы рекомендуете к прочтению. Например, в своих видеокастах вы упоминали следующие книги: Лестница в небо. Хазин (для понимания политики), Дубровский. Пушкин, Иллиада и Одиссея. Гомер (поведение, судьба и мышление ВРНП самца), серии книг Конан Дойла и Жюля Верна (англосаксонская и околоанглосаксонская литература пропитанная завоеваниями и колонизаторством). Но есть ли где-то на ваших ресурсах список литературы, который на ваш взгляд является наиболее полезным на пути становления ВР самца?
А какой в этом смысл? Если с точки зрения отношений с противоположным полом то ВРНП-самец им не особо интересен. Так как он НП. Гораздо полезнее будет изучать поведение и мышления НРВП-самца. Женщины от таких просто с ума сходят;) Кстати а есть ли литература по поведению, судьбе и мышлению НРВП-самцов? Хотя бы в виде юмора)))
Олег Олегович , вопрос по другой теме. В своём учебнике , вы приводите пример древнего Рима , который добившись в войнах благополучия , изобилия и расцвета своей империи , постепенно из за этого же и деградировал. А также про развившийся благодаря сладкой жизни матриархат, который закономерно поучаствовал в разрушении великой империи изнутри. Вопрос : есть ли книга по этой теме , где это описано более подробно и если есть то какая ?
Уже слышатся вскукареки на тему "у роботов должны быть права". Отсюда недалеко до роботов-вертухаев, учителей, судей. Айтишные алени все это оформят в лучшем виде.
Олег Олегович, огромное спасибо за Ваши труды. Невероятно ценно. Вопрос такой: а с какого перевода Вы рассказываете про Одиссея и описываете примеры? Вы упоминали, что в переводе Жуковского пропущены важные детали, а у Вас в библиотеке какой перевод?
Всё верно. Но есть одно СООБРАЖЕНИЕ. Почти все комментаторы не связывают феминизм и следующий за ним матриархат - видимые невооружённым глазом - с их основой - капитализмом. В докапиталистическом обществе феминизм и матриархат не имели поддержки и поэтому приводили всех "неправильных" к ухудшению условий жизни, к нежизнеспособности их и их потомства. Капитализму понадобились женщины в роли дешёвой рабочей силы и а роли потребителей, склонных к принятию неосознанных, эмоциональных, инстинктивных решений. Именно поэтому капитализм с момента своего зарождения стремился подсунуть идею феминизма женщинам, одновременно подрывая авторитет и реальную позицию мужчин, всё жёстче подчиняя мужчин государству. А Г защищает интересы правящего класса, - буржуазии. То есть, причиной устойчивости феминизма и матриархата, их базой стал капитализм. Ликвидируйте капитализм, - и феминизм с матриархатом развалятся. Тем, кто думает, что при социализме в СССР был расцвет феминизма, я отвечу, что социализм несколько в себе многое от капитализма, именно социализм в СССР строили только до 1953 года, а потом либеральные номенклатурщики захватили власть и стали уводить в капитализм. В 1991 году был только финальный аккорд. И в СССР, когда мужчин не хватало а результате войн (внешних и внутренних), для простого выживания здесь и сейчас Г приходилось использовать женщин для выполнения мужских функций. Когда мужчин нарожали, никто не озаботился возвращением женщин с производства, управления и сферы обслуживания в семью. Этот невозврат был выгоден тем врагам СССР (троцкистам), которые пришли к власти в 1953 году. То есть, винить советскую власть в разрушении патриархата не совсем верно, когда реально власть была уже либерально - капиталистическая. Подробности о власти рассказывают Хазин и Фурсов. Кто со мной согласен или не согласен, приглашаю на мой канал, где я рассказываю кое-что кроме того, что рассказал О. О. Новосёлов.
Олег Олегович, ВОПРОС: Какие ценности = система координат в наше время более подходят мужчине для возвращения в сильную жизненную позицию? Есть ли ваше видео, статья или книга на счёт этого? Спасибо!
кстати если кому интересно почитать литературу в стиле дяди Олега есть хорошая книга одного консерватора-республиканца (забыл имя) "Смерть Запада". описываеться все то же самое что и в учебнике: разрушение семьи, религии, лгбт - как и где все зарождалось. кароч разбирает франкфуртскую школу по косточкам. рекомендую
Спасибо за видео, Олег Олегович! Как всегда, очень познавательно и интересно. Не понял только касательно одного момента: вы говорите о том, что англо-саксы мастера геноцида. Уничтожают африканцев, арабов и т. д. Но странно то, что они же их активно и завозят в свою страну. Мигрантов из стран Африки и Азии очень много. Можете пояснить этот момент, или я вас неправильно понял?
Старый трюк "делай как я". Давали индейцам огненную воду, типа пейте и будете крутыми как мы. А у индейцев нет фермента для разложения алкоголя. Точно также англичане завозят к себе преимущественно китайцев и индусов, привыкших жить в кастовом обществе и знать свое место. И немного. А к остальным завозят много негров и арабов.
Аристотель «Книга 5, часть IX, раздел 6.» "Чтобы тиран чувствовал себя уверено и не имел врагов, общество следует держать в феминизированном состоянии: «Все те признаки, какими отличается крайняя демократия, свойственны также и тирании: господство женщин в семейном быту, чтобы они разглашали дела своих мужей, и по этой же причине распущенность рабов; рабы и женщины не злоумышляют против тиранов, напротив, пользуясь благоденствием, те и другие, разумеется, благосклонно относятся и к тираниям, и к демократиям, ведь и демос желает быть своего рода монархом». То есть, необходимо поощрять самостоятельность женщин и делать всё возможное для того, чтобы жёны правили мужьями, превращая тех в безвольную слизь, которая не сможет восстать против тирана."
В 21 веке эта же технология применяется также и против собственного населения. так как в условиях однополярного мира нужда в большом количестве адекватных граждан отпала. Не с кем конкурировать, нет внешней конкуренции. Следовательно элиты ослабляют и отупляют собственное население для уменьшения внутренней конкуренции для себя снизу общества. (С) Олег Новоселов
Это то же самое как говорить о воздержании от алкоголя. Поможет только тем, кто злоупотребляет этим (алкашам). Аналогия с половым воздержанием. У кого все хорошо с этим - не найдет смысл в воздержании.
С воздержанием иди к наставнику, который для тебя является авторитетом. И задай ему вопросы. Он ответит в обмен на уважение или в обмен на деньги. Можешь спросить меня, я даю консультации за небольшие деньги. +79181193447 МТС Краснодар, Ватсапп.
Продвигаю себя _ если у человека в порядке психика и он не заморочен на жопах, то от воздержания будет лишь толк, так как освобождается много "жизненной энергии", которая при правильном приложении даст огромное преимущество . а если человек заморочен на этом, подвержен страхам, о том что у него "потом не встанет", то конечно, он будет представлять жалкое зрелище из себя и все мысли будут только о том как бы вставить ...
Спасибо что просветили насчет некоторых иллюзиях о жизни в СССР. Я считал что для женщины при советах было гораздо нужнее иметь мужа, так как некоторые блага сложно было купить. Например автомобиль нужно было содержать, ремонтировать, и например выехать на дачу на машине у разведенки не было возможности, да и женщина за рулем странно смотрелась. Ремонты в квартире тоже семьи делали как правило, без мужика никуда. Да и мужской труд стоил гораздо больше по словам тех, кто жил тогда. А сейчас допустим женщина работает манагером по продажам, ногтевым мастером, риэлтором и т.д. и может позволить себе эти блага, машины, хорошие ремонты и т.д. Думаю даже сколько она в час зарабатывает может превышать то что она платит мужчине за профессиональную работу, и требования к качеству гораздо выше чем тогда. Это позволяет существовать и жить так называемым бабьим углам с достаточных комфортом, что думаю было невозможно в СССР. Хотелось бы услышать ваше мнение об этом. Также хотелось бы чтобы вы сказали по поводу проституции, тогда и сейчас. Мне один мужик рассказывал что в середине 80х можно было снять женщину на ночь за 10 рублей. Минимальная з\п была допустим 120. Т.е. за месяц работы можно было снять пр. где то 12 раз. Сейчас ночь тысяч 15, мин з\п 30 тыс. Т.е. за месяц можно купить 2 ночи. Как вы считаете, так это или не так?
@@HumansEthology Ну да, оленей и тогда хватало. Интересно было наблюдать как повысился статус младшей дочери, когда она забеременела и как мать не хотела терять свой статус и заговорила об аборте.
@@joke1171 еще интересней, что бабка испугалась потерять свой статус матриарха всея ямы, тут же прекратила валять дурака и прикидываться парализованной.
Еще есть интересный фильм "Интердевочка". Советская проститутка из бабьей ямы работает за валюту и за день зарабатывает больше средней месячной зарплаты советского человека. Устав от работы, выходит замуж за клиента иностранца, попадает в относительно патриархальное общество Швеции тех времен, и что из этого получается.
В СССР люди не парились о своем предназначении - им всем было ясно - они живут чтобы строить Великую Страну. При Капитализме люди мучаются со своим самоопределением и ищут своё предназначение. Зачем я живу?
Кто родом из СССР помните фильм "Коммунист" с Урбанским ? Там есть момент когда типа "кулаки" выпивают и один из них периодически выходит и поколачивает жену за супружескую измену с коммунистом. По задумке фильма коммунист - герой, борец и пример для подражания. Вот какие ценности нам навязывались....
Доброго времени суток, недавно встретил одну барышню приятной наружности, архитектора по образованию, с минимальным макияжем на лице, ответственную ( проводил с ней сделку)- в начале была немного пелена перед глазами. В течении всех встречь и близости, потихоньку тестировал ее, задавал вопросы из Учебника. Первой ее реакций, которая меня смутила, была на слово "Должна". После этого, так как она по совместительству еще и преподаватель, я начал замечать, что она любит спорить и доказывать свою точку зрения на темы связанные с отношениями и семьей, но я ловко вводил ее в ступор задавая правильные вопросы( это было видно по ее реакции и уводу разговора в сторону) и объясняя, что женщина и мужчина не могут быть равны и имеют разную физиологию!) В последнюю нашу встречу я выписал все ее ответы, еще раз все уточнил и понял что - баба хочет равноправия ( делить быт и т.д.) и никак иначе! После чего я довольно четко изложил Патриархальный сценарий развития отношений с "Идеологией согласия в семье" - она не соглашалась, были слезы, бурное расставание ( так как она уезжала по работе) и попытки подмять меня.) Но я был непоколебим, хоть это нелегко давалось ( баба в остальном устраивала). Еще смотрел обстановку в ее семье, ее родители то сходились, то расходились - причина была мне ясна после разговора с ее матерью ( она явно хотела власти в семье и скорее всего науськивала дочку). Было нелегко, но я не жалею и благодарен вам за учебник и видеокасты - нашел в них много ответов на свои вопросы в отношениях и по жизни вообще. Буду дальше развиваться и использовать принцип "открытой двери". Большое спасибо!!!
Олег, я провожу консультации и обучение самцов тому, как правильно смотреть на мир, на Г и на создание семьи. Но после прохождения половины моего курса они задают мне вопрос: Как создавать семьи осознанным и грамотным мужчинам в условиях жёсткой нехватки не только годных, но и условно годных для создания семьи? Я придумал свои варианты ответов, но интересно узнать мнение старшего товарища и Учителя.
Искать годных по рекомендациям знакомых адекватных мужчин и женщин или товарищей, которые нашли или их женщин. Один мой друг устроился подрабатывать в ВУЗ чтобы присмотреться к студенткам, нашел. Включить мозг и смотреть вокруг.
В патриархальных обществах законодательство давало права мужчинам ставить жену на место: если она его унижает, настраивает против мужа детей, шантажирует отказом в постели и тем более изменяет. Но Аленей хватало и тогда, т.к. мужчины часто не очень желали воспользоваться своими правами, чтобы жестоко поставить женщину на место. Поэтому и при патриархальном праве бывали матриархальные взаимоотношения в семьях. Владимир Иванович Даль (1871-1872) - российский лексикограф и этнограф. Кроме всех известных достижений, он ещё и у "патриархальных" крестьян 19 века собирал пословицы, поговорки. Судя по поговоркам о внутрисемейных отношений ни сказать, что мужчина прямо-таки доминировал в 19 веке в российской крестьянской семье, часто наоборот. А что касается мужского насилия по отношению к жене, то оно мужчине и тогда выходило сильно боком. Например, такая народная поговорка: "Бил жену денёчек - сам плакал годочек". Так что женское психологическое насилие побеждала и при "патриархате" 19 века в России.
Всё верно. Но есть одно СООБРАЖЕНИЕ. Почти все комментаторы не связывают феминизм и следующий за ним матриархат - видимые невооружённым глазом - с их основой - капитализмом. В докапиталистическом обществе феминизм и матриархат не имели поддержки и поэтому приводили всех "неправильных" к ухудшению условий жизни, к нежизнеспособности их и их потомства. Капитализму понадобились женщины в роли дешёвой рабочей силы и а роли потребителей, склонных к принятию неосознанных, эмоциональных, инстинктивных решений. Именно поэтому капитализм с момента своего зарождения стремился подсунуть идею феминизма женщинам, одновременно подрывая авторитет и реальную позицию мужчин, всё жёстче подчиняя мужчин государству. А Г защищает интересы правящего класса, - буржуазии. То есть, причиной устойчивости феминизма и матриархата, их базой стал капитализм. Ликвидируйте капитализм, - и феминизм с матриархатом развалятся. Тем, кто думает, что при социализме в СССР был расцвет феминизма, я отвечу, что социализм несколько в себе многое от капитализма, именно социализм в СССР строили только до 1953 года, а потом либеральные номенклатурщики захватили власть и стали уводить в капитализм. В 1991 году был только финальный аккорд. И в СССР, когда мужчин не хватало а результате войн (внешних и внутренних), для простого выживания здесь и сейчас Г приходилось использовать женщин для выполнения мужских функций. Когда мужчин нарожали, никто не озаботился возвращением женщин с производства, управления и сферы обслуживания в семью. Этот невозврат был выгоден тем врагам СССР (троцкистам), которые пришли к власти в 1953 году. То есть, винить советскую власть в разрушении патриархата не совсем верно, когда реально власть была уже либерально - капиталистическая. Подробности о власти рассказывают Хазин и Фурсов. Кто со мной согласен или не согласен, приглашаю на мой канал, где я рассказываю кое-что кроме того, что рассказал О. О. Новосёлов.
Как всегда очень позновательно! Олег Олегович, только я называю не мегамуж или мегасутенер, а хозяином всех баб неадекватных. Вот этот их хозяин временами играет роль сутенера, когда выбивает алименты.
Воспитание детей в СССР - главное что бы ребенок в будущем стал работать. Воспитание детей сейчас - главное что бы ребенок стал счастливым сейчас, чтобы у него всё было.
@@AlexanderUSSR1922 - не знаешь ты законов современных - дети уже НЕ принадлежат родителям, а дети это собственность государства и женщин - как женщины скажут - так и будут расти дети, будешь воспитывать "по-своему" - будешь отцом вредителем от которого надо избавится - развод и алименты
Всё верно. Но есть одно СООБРАЖЕНИЕ. Почти все комментаторы не связывают феминизм и следующий за ним матриархат - видимые невооружённым глазом - с их основой - капитализмом. В докапиталистическом обществе феминизм и матриархат не имели поддержки и поэтому приводили всех "неправильных" к ухудшению условий жизни, к нежизнеспособности их и их потомства. Капитализму понадобились женщины в роли дешёвой рабочей силы и а роли потребителей, склонных к принятию неосознанных, эмоциональных, инстинктивных решений. Именно поэтому капитализм с момента своего зарождения стремился подсунуть идею феминизма женщинам, одновременно подрывая авторитет и реальную позицию мужчин, всё жёстче подчиняя мужчин государству. А Г защищает интересы правящего класса, - буржуазии. То есть, причиной устойчивости феминизма и матриархата, их базой стал капитализм. Ликвидируйте капитализм, - и феминизм с матриархатом развалятся. Тем, кто думает, что при социализме в СССР был расцвет феминизма, я отвечу, что социализм несколько в себе многое от капитализма, именно социализм в СССР строили только до 1953 года, а потом либеральные номенклатурщики захватили власть и стали уводить в капитализм. В 1991 году был только финальный аккорд. И в СССР, когда мужчин не хватало а результате войн (внешних и внутренних), для простого выживания здесь и сейчас Г приходилось использовать женщин для выполнения мужских функций. Когда мужчин нарожали, никто не озаботился возвращением женщин с производства, управления и сферы обслуживания в семью. Этот невозврат был выгоден тем врагам СССР (троцкистам), которые пришли к власти в 1953 году. То есть, винить советскую власть в разрушении патриархата не совсем верно, когда реально власть была уже либерально - капиталистическая. Подробности о власти рассказывают Хазин и Фурсов. Кто со мной согласен или не согласен, приглашаю на мой канал, где я рассказываю кое-что кроме того, что рассказал О. О. Новосёлов.
Всё верно. Но есть одно СООБРАЖЕНИЕ. Почти все комментаторы не связывают феминизм и следующий за ним матриархат - видимые невооружённым глазом - с их основой - капитализмом. В докапиталистическом обществе феминизм и матриархат не имели поддержки и поэтому приводили всех "неправильных" к ухудшению условий жизни, к нежизнеспособности их и их потомства. Капитализму понадобились женщины в роли дешёвой рабочей силы и а роли потребителей, склонных к принятию неосознанных, эмоциональных, инстинктивных решений. Именно поэтому капитализм с момента своего зарождения стремился подсунуть идею феминизма женщинам, одновременно подрывая авторитет и реальную позицию мужчин, всё жёстче подчиняя мужчин государству. А Г защищает интересы правящего класса, - буржуазии. То есть, причиной устойчивости феминизма и матриархата, их базой стал капитализм. Ликвидируйте капитализм, - и феминизм с матриархатом развалятся. Тем, кто думает, что при социализме в СССР был расцвет феминизма, я отвечу, что социализм несколько в себе многое от капитализма, именно социализм в СССР строили только до 1953 года, а потом либеральные номенклатурщики захватили власть и стали уводить в капитализм. В 1991 году был только финальный аккорд. И в СССР, когда мужчин не хватало а результате войн (внешних и внутренних), для простого выживания здесь и сейчас Г приходилось использовать женщин для выполнения мужских функций. Когда мужчин нарожали, никто не озаботился возвращением женщин с производства, управления и сферы обслуживания в семью. Этот невозврат был выгоден тем врагам СССР (троцкистам), которые пришли к власти в 1953 году. То есть, винить советскую власть в разрушении патриархата не совсем верно, когда реально власть была уже либерально - капиталистическая. Подробности о власти рассказывают Хазин и Фурсов. Кто со мной согласен или не согласен, приглашаю на мой канал, где я рассказываю кое-что кроме того, что рассказал О. О. Новосёлов.
С 40 минуты ООН стал рассказывать то, чего я давно ждал. Одним из рецептов выхода из под контроля капиталистов и их Г я вижу массовый переход на наличные расчёты и осуществление сделок максимально бесконтрольно для госсистемы. Нужно переходить на чёрные сделки напрямую без участия государства.
Это классические методы буржуазии в борьбе за сохранение своего капитала от разграбления чиновниками, их налогами и инфляцией. Не понимаю, как можно призывать к этому, а в соседней ветке винить во всем капиталистов. Как это в одной голове помещается?)
Олег весь ролик копал отношения мужчины с женщиной и под конец выкопал чудище глобализации, которое раскинуло свои бесчисленные щупальца по всей планете источая яд. Вся надежда на Фредыча и QAnon ;-)
Феминизм зародился при капитализме.Читайте историю.А кто такие ,,высокоранговые самцы,, и откуда им было взяться?В царской России простых смертных ,,забревали в рекруты,, на 25лет обязательной военной службы...Получается ,,высокоранговые,,купцы,бояре,князья..Царской империи было наплевать на простой ,,люд,, .Империя,а точнее управленцы беспокоились только о своих интересах.И,,,простые ,, смертные защищали не свои интересы,а интересы буржуазного класса..Чего не скажешь о социализме...Социалистическое общество отстаивало интересы простого народа.А такого было большенство..Вот и получается,кучка буржуев эксплуатировало собственный народ,в своих корыстных интересах...Уважаемый автор,вы наверно воспитывались в социалистическом обществе.И успели получить достойное бесплатное образование..Неужели всё так было плохо?
Всё верно. Но есть одно СООБРАЖЕНИЕ. Почти все комментаторы не связывают феминизм и следующий за ним матриархат - видимые невооружённым глазом - с их основой - капитализмом. В докапиталистическом обществе феминизм и матриархат не имели поддержки и поэтому приводили всех "неправильных" к ухудшению условий жизни, к нежизнеспособности их и их потомства. Капитализму понадобились женщины в роли дешёвой рабочей силы и а роли потребителей, склонных к принятию неосознанных, эмоциональных, инстинктивных решений. Именно поэтому капитализм с момента своего зарождения стремился подсунуть идею феминизма женщинам, одновременно подрывая авторитет и реальную позицию мужчин, всё жёстче подчиняя мужчин государству. А Г защищает интересы правящего класса, - буржуазии. То есть, причиной устойчивости феминизма и матриархата, их базой стал капитализм. Ликвидируйте капитализм, - и феминизм с матриархатом развалятся. Тем, кто думает, что при социализме в СССР был расцвет феминизма, я отвечу, что социализм несколько в себе многое от капитализма, именно социализм в СССР строили только до 1953 года, а потом либеральные номенклатурщики захватили власть и стали уводить в капитализм. В 1991 году был только финальный аккорд. И в СССР, когда мужчин не хватало а результате войн (внешних и внутренних), для простого выживания здесь и сейчас Г приходилось использовать женщин для выполнения мужских функций. Когда мужчин нарожали, никто не озаботился возвращением женщин с производства, управления и сферы обслуживания в семью. Этот невозврат был выгоден тем врагам СССР (троцкистам), которые пришли к власти в 1953 году. То есть, винить советскую власть в разрушении патриархата не совсем верно, когда реально власть была уже либерально - капиталистическая. Подробности о власти рассказывают Хазин и Фурсов. Кто со мной согласен или не согласен, приглашаю на мой канал, где я рассказываю кое-что кроме того, что рассказал О. О. Новосёлов. Кроме того, я даю консультации по семейным и политэкономическим вопросам.
Именно поэтому, потому что капитализм такой плохой в РИ был патриархат повсеместно, а в коммунистическом СССРе сначала равенство, потом матриархат (и до сих пор в пожилых семьях (созданных в ссср ещё) часто мужик "слушается" жену, а не наоборот). Это всё из-за капитализма, ага )))))
Если мужчина ищет женщину для совместной жизни то он не полноценный. Самодостаточному и успешному мужчине не нужна обуза в виде жён, любовниц, тёщ и прочих содержанок.
Дорогие друзья, мы видим сей час нескончаемый поток информации и за частую правда очень сильно замешена с ложью. Да вы узнали уже много на данный момент, но это капля в море. Наше сознание пытаются контролировать даже в условиях пробуждения. Обратите внимание сколько много блогеров и все вроде бы говорят правду, но куда они ушли? Одни бесконечно запугивают при этом призывая косвенно браться за оружие, другие топчутся на одном месте по три года, а некоторые имея огромное количество подписчиков даже демонстративно «падают» ( возглавь и обезглавь). Но вы чувствуете в себе жажду истины, сей час все мы это чувствуем. И чтобы каждый смог осознать своё положение мы должны обратится к Тому Кто никогда не придаст. К Тому Кто всегда находится рядом с нами в нашем сердце, из жизни в жизнь. Обрести счастье материальными «измами» не возможно для духовного существа (это доказано «историей» и личным опытом каждого). Система самоуничтожается, эта программа заложенная «хозяйками» системы, потому что демонам не нужны «копатели» на (как они считают) «их» территории во время их отсутствия. И материальны администраторам Богам Рода они тоже не нужны. Но и нам не стоит боятся «смерти» (сколько их было у каждого в материальном мире, не сосчитать), мы все духовные существа, частицы Верховной Личности Бога равные ему по качеству но не по количеству (как капля океана ровна по составу самому океану). Каждое живое существо обладает сознанием Бога изначально, но из за долгого бриьывания в материальном мире (из за покрытия материальных желаний) мы забыли о своих вечных взаимоотношениях с Вышним. Настало время вспомнить, вспомнить всё по средствам изучения духовной науки о Боге и о душе, которую Он Лично дал в Бхагавад-гите. Каждый имеет свЕтое право воли выбора, никто не сможет отнять это у духовного существа, это право даровано Богом. Как вы распорядитесь своим вниманием зависит только от вас и от ваших стремлений и желаний. В начало новой эры нельзя входить со старыми «измами» и материалистичными идеями. Необходимо вооружится вечным духовным знанием, о котором мы просто забыли. Когда каждый осознает важность этих слов, терпения сидеть в ожидании больше не будет. Нет никакой большой разнице сколько джив (душ) оставят тела в этой «бойне»(каждому своё), по сравнению со срокам даже в десять тысяч лет это капля в море, да и все процессы контролируются с выше. То что вам сей час кажется несправедливым, на самом деле есть высшая справедливость, и демоны которые сей час так докучают это бравые солдаты Бога, только под таким давление живое существо начинает задумываться о своей вечьной духовной природе. Вспомните о своё трансцендентное сознание Бога и несите, помогайте вспомнить другим. Этот момент лучшее что с вами происходило за многие и многие тысячи жизней, оцените его величие. Не бойтесь ничего с нами Бог, Он в сердце каждого, обратитесь к Нему напрямую по средствам чтения и воспитания Маха мантры (свЕтых имён Бога) Харе Кришна Харе Кришна Кришна Кришна Харе Харе Харе Рама Харе Рама Рама Рама Харе Харе. Это истинное жертвоприношение нашего времени Богу, это лучшее жертвоприношение в век кали. Собирайтесь деревнями,дворами и городами и пойте пойте пойте свЕтые имена Верховной Личности Бога, хватит крови, хватит сражений( за пустую материю), хватает разногласий и ссор, хватит делить( твоё, моё) здесь всё пренадлежит Богу. Духовные Братья вставайте на ратный духовный бой, вспоминайте и несите это знание другим. Бог один, Он всегда с нами. Он создал этот мир для нас. Используем этот уникальный шанс по настоящему вспомнить о Нём. Предложенная Богу вегетарианская пища на алтаре, Бхагавад-гита, Маха мантра, четыре регулирующих принципа ( нет азартным играм, нет одурманивающим веществам, нет незаконным половым отношениям, нет поедаю плоти) это наша основа. Проснись Кшатрий пора действовать. Хари боло ⚡️
Уже Глобализировали В Лондоне белые уже в меньшинстве, рождаемость на нуле Олег Новоселов очень сильно попутал, глобализацей заняты не англосаксы, а евреи, захватившие управление англосаксонским миром. Еврейские банковские кланы уже в 18 веке стали получать аристократические титулы, и вытеснять коренную белую аристократию А Израиль государство с паспортом которого можно без визы ездить почти по всему миру без визы, не Англия и США, а Израиль К тому же Израиль имеет огромную рождаемость, евреи рожают даже больше чем арабы
@@Александр8-ь2т насчет евреев не знаю, но англосаксы явно страдают от леваков, может даже больше нас. Щас Байден будет уничтожать белую кость США как никогда ранее.
В 21 веке эта же технология применяется также и против собственного населения. так как в условиях однополярного мира нужда в большом количестве адекватных граждан отпала. Не с кем конкурировать, нет внешней конкуренции. Следовательно элиты ослабляют и отупляют собственное население для уменьшения внутренней конкуренции для себя снизу общества. Олег Новоселов
Аристотель «Книга 5, часть IX, раздел 6.» "Чтобы тиран чувствовал себя уверено и не имел врагов, общество следует держать в феминизированном состоянии: «Все те признаки, какими отличается крайняя демократия, свойственны также и тирании: господство женщин в семейном быту, чтобы они разглашали дела своих мужей, и по этой же причине распущенность рабов; рабы и женщины не злоумышляют против тиранов, напротив, пользуясь благоденствием, те и другие, разумеется, благосклонно относятся и к тираниям, и к демократиям, ведь и демос желает быть своего рода монархом». То есть, необходимо поощрять самостоятельность женщин и делать всё возможное для того, чтобы жёны правили мужьями, превращая тех в безвольную слизь, которая не сможет восстать против тирана."
Олег Новоселов прекрасный Учитель, но единственное что мне в нем не нравится так это его флегматичность и расслабленность от шикарной и сытой жизни в шелках богатстве и любви, он стал больше похож на ленивого американца который тоннами ест гамбургеры и смотрит кабельный канал. Олег Олегович - не бросайте тренировки и держите себя в дисциплине строго отца-тренера. Шикарная, зажратая и богатая жизнь уже сгубила миллионы американцев. Капитализм - это женский строй государства Социализм - это мужской строй государства
Предлагаю тебе 1 не указывать другим, как им жить. 2 прочитать что-то ещё кроме букваря, УВС и Учебника. Например, Капитал Маркса, творчество Ленина и Сталина, историю становления Капитализма, Хазина Лестница в небо, Воспоминания о будущем. Начитанные люди редко рассуждают так просто, как ты.
Как это похоже на посмайданную Украину.Когда все владельцы заводов,дворцов и пароходов были объявлены пророссийскими и практически выкинуты из политической жизни.
Плохо родится мужчиной, все бабы тебя стараются втаптать в грязь. Платить, или дрочить, для психики боком выходит. Скорее бы сексроботов сделали, пусть и за большие деньги, всёровно купил бы, хоть расслабится можно, а баба только и маниторит как бы наипать. Речь о искренности и расслаблении тут уже не идёт, жа еще и должен что то всегда.
Под мужем, под работодателем, под государством или под сутенером - это не самостоятельное выживание. А женщин среди предпринимателей ничтожно мало (тем более среди крупных), да и тех - защищает то же самое государство, полиция и так далее, и это не есть самостоятельное выживание.
@@Marcus2Cg Мало что-то заработать, организовать, нужно еще это уметь защищать. Почитайте про военные конфликты. Гражданская война в Боснии, например, все женщины которые там никем не охранялись (без мужа) - сразу превращались в лютых проституток, и продавали себя за банку тушенки... А цивилизация это очень хрупкая надстройка, горячие точки возникают повсюду. Ни о каком там самостоятельном выживании одиноких баб и речи не идет.
Всё верно. Но есть одно СООБРАЖЕНИЕ. Почти все комментаторы не связывают феминизм и следующий за ним матриархат - видимые невооружённым глазом - с их основой - капитализмом. В докапиталистическом обществе феминизм и матриархат не имели поддержки и поэтому приводили всех "неправильных" к ухудшению условий жизни, к нежизнеспособности их и их потомства. Капитализму понадобились женщины в роли дешёвой рабочей силы и а роли потребителей, склонных к принятию неосознанных, эмоциональных, инстинктивных решений. Именно поэтому капитализм с момента своего зарождения стремился подсунуть идею феминизма женщинам, одновременно подрывая авторитет и реальную позицию мужчин, всё жёстче подчиняя мужчин государству. А Г защищает интересы правящего класса, - буржуазии. То есть, причиной устойчивости феминизма и матриархата, их базой стал капитализм. Ликвидируйте капитализм, - и феминизм с матриархатом развалятся. Тем, кто думает, что при социализме в СССР был расцвет феминизма, я отвечу, что социализм несколько в себе многое от капитализма, именно социализм в СССР строили только до 1953 года, а потом либеральные номенклатурщики захватили власть и стали уводить в капитализм. В 1991 году был только финальный аккорд. И в СССР, когда мужчин не хватало а результате войн (внешних и внутренних), для простого выживания здесь и сейчас Г приходилось использовать женщин для выполнения мужских функций. Когда мужчин нарожали, никто не озаботился возвращением женщин с производства, управления и сферы обслуживания в семью. Этот невозврат был выгоден тем врагам СССР (троцкистам), которые пришли к власти в 1953 году. То есть, винить советскую власть в разрушении патриархата не совсем верно, когда реально власть была уже либерально - капиталистическая. Подробности о власти рассказывают Хазин и Фурсов. Кто со мной согласен или не согласен, приглашаю на мой канал, где я рассказываю кое-что кроме того, что рассказал О. О. Новосёлов.
Всё верно. Но есть одно СООБРАЖЕНИЕ. Почти все комментаторы не связывают феминизм и следующий за ним матриархат - видимые невооружённым глазом - с их основой - капитализмом. В докапиталистическом обществе феминизм и матриархат не имели поддержки и поэтому приводили всех "неправильных" к ухудшению условий жизни, к нежизнеспособности их и их потомства. Капитализму понадобились женщины в роли дешёвой рабочей силы и а роли потребителей, склонных к принятию неосознанных, эмоциональных, инстинктивных решений. Именно поэтому капитализм с момента своего зарождения стремился подсунуть идею феминизма женщинам, одновременно подрывая авторитет и реальную позицию мужчин, всё жёстче подчиняя мужчин государству. А Г защищает интересы правящего класса, - буржуазии. То есть, причиной устойчивости феминизма и матриархата, их базой стал капитализм. Ликвидируйте капитализм, - и феминизм с матриархатом развалятся. Тем, кто думает, что при социализме в СССР был расцвет феминизма, я отвечу, что социализм несколько в себе многое от капитализма, именно социализм в СССР строили только до 1953 года, а потом либеральные номенклатурщики захватили власть и стали уводить в капитализм. В 1991 году был только финальный аккорд. И в СССР, когда мужчин не хватало а результате войн (внешних и внутренних), для простого выживания здесь и сейчас Г приходилось использовать женщин для выполнения мужских функций. Когда мужчин нарожали, никто не озаботился возвращением женщин с производства, управления и сферы обслуживания в семью. Этот невозврат был выгоден тем врагам СССР (троцкистам), которые пришли к власти в 1953 году. То есть, винить советскую власть в разрушении патриархата не совсем верно, когда реально власть была уже либерально - капиталистическая. Подробности о власти рассказывают Хазин и Фурсов. Кто со мной согласен или не согласен, приглашаю на мой канал, где я рассказываю кое-что ещё.
Олег Олегавич, спасибо. Каждый ролик жду с нетерпением, как урок любимого учителя.
Советую присмотреться к каналу Лев Королëв, не пожалеете, это точно!!!
@@ЕгорКлимов-ь7ь посмотрел. Кому то надо его смотреть. Я уже прошол это всё давно. Мне не интересно слушать одно и тоже. Избитые темы, я их сам вам лучше расскажу.
На здоровье, Мехоил
@@mkshow8647 вас это не косается, мужчина. И моё имя надо правельно писать.
Максимально поддерживаю . БЫЛ на конференции "мужской путь " в марте 2020 года , имел возможность пообщаться с Олегом Новоселовым лично . Максимально корректный , адекватный , умный и позитивный человек . В личной беседе только подтвердил мои взгляды на жизнь
Олег Олегович, спасибо за присланную замечательную книгу для моего брата! Очень интересно и первоклассное оформление издания! Рекомендую всем.
Олег Олегович, больше десятка человек прочти ваш учебник с моей рекомендации. Все с нетерпением ждём следущую книгу. Все вас очень уважают.
@@conkistador а ты кто?
Вы оба кто такие?
Меня зовут Авас, а Вас?
@@dikmak3459 я доцент, я спрашиваю ваше имя.
При совке еще было, если муж домой не принес получку-зарплату, или не всю и не отдал жене. Например пропил в пивбаре, то жене пишет жалобу начальству, потом на общем собрании такого мужа руководство прилюдно порицало.
Очень информативно, благодарю👍
Спасибо, Олег!
Просто класс, спасибо, давай еще
Никак не могу понять, как, технически, у некоторых состоятельных мужчин получается оставлять детей после развода у себя и сохранять имущество от распила. Где об этом почитать, с кем проконсультироваться?
Благодарность, Олег, за ваши разъяснения умного аналитика. Скажите, а форум новый заработал Ваш, на сайте?
давно уже. но мне самому там пока некогда активно общаться((
@@HumansEthologyясно, это хорошо. Форумское общение сильно отнимает время нашей жизни. Лучше конкретно по делу общаться, мужчинам, во всяком случае. Иначе площадки вырождаются в бабские болталки
Олег, осветите в ролике, пожалуйста, следующий вопрос. Как повлияла война 1941-1945 на отношение "патриархат/матриархат" в советском обществе? Большие потери мужчин в войне усилили матриархальные тенденции в советском обществе, или, наоборот, мужчины после войны стали цениться на вес золота, так как их осталось намного меньше, чем женщин?
Обе составляющие были. С одной стороны бабы заняли место выбитых мужчин в обществе и в руководстве и научились жить без мужчин. С другой стороны мужик был в дефиците. Но это был раб. Поэтому пользовался своим дефицитом по-глупому - чтобы бухать и трахаться. Так что победила матриархальная составляющая.
И первая и вторая мировая были устроены хозяевами денег, для переформатирования мира и одна из подцелей как риз и был слом патриархальной семьи, через устранение самых мудрых и смелых мужчин.
У масонов стоит чёткая цель уничтожение семьи и воспитание детей подконтрольным государством, ликвидация религии и собственного хозяйства, что мы и видим реализованными в России через войны и революцию, с последующим террором, экспроприацией, голодомором и индустриализацией.
Хочется понять тайный смысл советских значков. и почему в обратном порядке?
Привет Максим. Не пропадай на долго.
Олег Олегович, большое спасибо за информацию которой вы делитесь в своих видео. Возник такой вопрос: где можно посмотреть список литературы которую вы рекомендуете к прочтению. Например, в своих видеокастах вы упоминали следующие книги: Лестница в небо. Хазин (для понимания политики), Дубровский. Пушкин, Иллиада и Одиссея. Гомер (поведение, судьба и мышление ВРНП самца), серии книг Конан Дойла и Жюля Верна (англосаксонская и околоанглосаксонская литература пропитанная завоеваниями и колонизаторством). Но есть ли где-то на ваших ресурсах список литературы, который на ваш взгляд является наиболее полезным на пути становления ВР самца?
А какой в этом смысл? Если с точки зрения отношений с противоположным полом то ВРНП-самец им не особо интересен. Так как он НП. Гораздо полезнее будет изучать поведение и мышления НРВП-самца. Женщины от таких просто с ума сходят;) Кстати а есть ли литература по поведению, судьбе и мышлению НРВП-самцов? Хотя бы в виде юмора)))
@@OleksandrRomanov-rr8nb Ты перепутал (но 2 раза), или не разобрался в основах темы. Не НРВП, а ВРВП в твоём комментарии должно быть.
@@Mr.Inventor_1 Я просто в шутку писал. Если говорить серьезно, то конечно ВРВП.
Библия прежде всего. Но ее нужно уметь читать. И понимать античную историю и античный быт.
Крутое видео, спасибо
Олег Олегович , вопрос по другой теме.
В своём учебнике , вы приводите пример древнего Рима , который добившись в войнах благополучия , изобилия и расцвета своей империи , постепенно из за этого же и деградировал. А также про развившийся благодаря сладкой жизни матриархат, который закономерно поучаствовал в разрушении великой империи изнутри.
Вопрос : есть ли книга по этой теме , где это описано более подробно и если есть то какая ?
Чтобы прямо об этом - не знаю. Основы всего этого можно найти еще у Аристотеля.
Олег расскажите делаете ли вы с Денисом Бурхаевым какие либо проекты? Если "да", где за этим следить?
Нет, Денис выбыл по состоянию здоровья(((
Спасибо за видео, сделайте каст о том что нас ждёт в будущем, как будет дальше деградировать общество
Уже слышатся вскукареки на тему "у роботов должны быть права". Отсюда недалеко до роботов-вертухаев, учителей, судей. Айтишные алени все это оформят в лучшем виде.
Спасибо за правду.реальное уважение, когда в конце вы сказали про новомодную болезнь правду
Олег Олегович, огромное спасибо за Ваши труды. Невероятно ценно. Вопрос такой: а с какого перевода Вы рассказываете про Одиссея и описываете примеры? Вы упоминали, что в переводе Жуковского пропущены важные детали, а у Вас в библиотеке какой перевод?
Всё верно. Но есть одно СООБРАЖЕНИЕ.
Почти все комментаторы не связывают феминизм и следующий за ним матриархат - видимые невооружённым глазом - с их основой - капитализмом.
В докапиталистическом обществе феминизм и матриархат не имели поддержки и поэтому приводили всех "неправильных" к ухудшению условий жизни, к нежизнеспособности их и их потомства. Капитализму понадобились женщины в роли дешёвой рабочей силы и а роли потребителей, склонных к принятию неосознанных, эмоциональных, инстинктивных решений.
Именно поэтому капитализм с момента своего зарождения стремился подсунуть идею феминизма женщинам, одновременно подрывая авторитет и реальную позицию мужчин, всё жёстче подчиняя мужчин государству. А Г защищает интересы правящего класса, - буржуазии.
То есть, причиной устойчивости феминизма и матриархата, их базой стал капитализм.
Ликвидируйте капитализм, - и феминизм с матриархатом развалятся.
Тем, кто думает, что при социализме в СССР был расцвет феминизма, я отвечу, что социализм несколько в себе многое от капитализма, именно социализм в СССР строили только до 1953 года, а потом либеральные номенклатурщики захватили власть и стали уводить в капитализм. В 1991 году был только финальный аккорд.
И в СССР, когда мужчин не хватало а результате войн (внешних и внутренних), для простого выживания здесь и сейчас Г приходилось использовать женщин для выполнения мужских функций. Когда мужчин нарожали, никто не озаботился возвращением женщин с производства, управления и сферы обслуживания в семью.
Этот невозврат был выгоден тем врагам СССР (троцкистам), которые пришли к власти в 1953 году. То есть, винить советскую власть в разрушении патриархата не совсем верно, когда реально власть была уже либерально - капиталистическая.
Подробности о власти рассказывают Хазин и Фурсов.
Кто со мной согласен или не согласен, приглашаю на мой канал, где я рассказываю кое-что кроме того, что рассказал О. О. Новосёлов.
У меня Жуковского, он художественней. Но Вересаева мне нравится больше, он полнее. lib.ru/POEEAST/GOMER/gomer02.txt
@@HumansEthology Благодарю за ответ!
Олег Олегович, ВОПРОС:
Какие ценности = система координат в наше время более подходят мужчине для возвращения в сильную жизненную позицию? Есть ли ваше видео, статья или книга на счёт этого? Спасибо!
а ничего не изменилось за последние 5000 лет
кстати если кому интересно почитать литературу в стиле дяди Олега есть хорошая книга одного консерватора-республиканца (забыл имя) "Смерть Запада". описываеться все то же самое что и в учебнике: разрушение семьи, религии, лгбт - как и где все зарождалось. кароч разбирает франкфуртскую школу по косточкам. рекомендую
Спасибо за видео, Олег Олегович! Как всегда, очень познавательно и интересно. Не понял только касательно одного момента: вы говорите о том, что англо-саксы мастера геноцида. Уничтожают африканцев, арабов и т. д. Но странно то, что они же их активно и завозят в свою страну. Мигрантов из стран Африки и Азии очень много. Можете пояснить этот момент, или я вас неправильно понял?
Старый трюк "делай как я". Давали индейцам огненную воду, типа пейте и будете крутыми как мы. А у индейцев нет фермента для разложения алкоголя.
Точно также англичане завозят к себе преимущественно китайцев и индусов, привыкших жить в кастовом обществе и знать свое место. И немного. А к остальным завозят много негров и арабов.
Понял. Спасибо за обратную связь!
@@HumansEthology Негров и арабов в Лондоне и других крупных городах Великобритании не меньше чем индусов и китайцев. А возможно даже больше.
Аристотель «Книга 5, часть IX, раздел 6.»
"Чтобы тиран чувствовал себя уверено и не имел врагов, общество следует держать в феминизированном состоянии:
«Все те признаки, какими отличается крайняя демократия, свойственны также и тирании:
господство женщин в семейном быту, чтобы они разглашали дела своих мужей, и по этой же причине распущенность рабов; рабы и женщины не злоумышляют против тиранов, напротив, пользуясь благоденствием, те и другие, разумеется, благосклонно относятся и к тираниям, и к демократиям, ведь и демос желает быть своего рода монархом». То есть, необходимо поощрять самостоятельность женщин и делать всё возможное для того, чтобы жёны правили мужьями, превращая тех в безвольную слизь, которая не сможет восстать против тирана."
В 21 веке эта же технология применяется также и против собственного населения. так как в условиях однополярного мира нужда в большом количестве адекватных граждан отпала. Не с кем конкурировать, нет внешней конкуренции. Следовательно элиты ослабляют и отупляют собственное население для уменьшения внутренней конкуренции для себя снизу общества. (С) Олег Новоселов
Автор, скажите своё мнение о половом воздержании
Индивидуально это. Зависит от особенностей конкретного организма. Поэтому общий рецепт невозможен.
Это то же самое как говорить о воздержании от алкоголя. Поможет только тем, кто злоупотребляет этим (алкашам). Аналогия с половым воздержанием. У кого все хорошо с этим - не найдет смысл в воздержании.
С воздержанием иди к наставнику, который для тебя является авторитетом. И задай ему вопросы. Он ответит в обмен на уважение или в обмен на деньги.
Можешь спросить меня, я даю консультации за небольшие деньги. +79181193447 МТС Краснодар, Ватсапп.
@@AlexanderUSSR1922 помню видел пару твоих комментов, некоторые были лишены даже логики. какие тебе деньги еще платить, консультант ...
Продвигаю себя _ если у человека в порядке психика и он не заморочен на жопах, то от воздержания будет лишь толк, так как освобождается много "жизненной энергии", которая при правильном приложении даст огромное преимущество . а если человек заморочен на этом, подвержен страхам, о том что у него "потом не встанет", то конечно, он будет представлять жалкое зрелище из себя и все мысли будут только о том как бы вставить ...
Спасибо что просветили насчет некоторых иллюзиях о жизни в СССР. Я считал что для женщины при советах было гораздо нужнее иметь мужа, так как некоторые блага сложно было купить. Например автомобиль нужно было содержать, ремонтировать, и например выехать на дачу на машине у разведенки не было возможности, да и женщина за рулем странно смотрелась. Ремонты в квартире тоже семьи делали как правило, без мужика никуда. Да и мужской труд стоил гораздо больше по словам тех, кто жил тогда. А сейчас допустим женщина работает манагером по продажам, ногтевым мастером, риэлтором и т.д. и может позволить себе эти блага, машины, хорошие ремонты и т.д. Думаю даже сколько она в час зарабатывает может превышать то что она платит мужчине за профессиональную работу, и требования к качеству гораздо выше чем тогда. Это позволяет существовать и жить так называемым бабьим углам с достаточных комфортом, что думаю было невозможно в СССР. Хотелось бы услышать ваше мнение об этом.
Также хотелось бы чтобы вы сказали по поводу проституции, тогда и сейчас. Мне один мужик рассказывал что в середине 80х можно было снять женщину на ночь за 10 рублей. Минимальная з\п была допустим 120. Т.е. за месяц работы можно было снять пр. где то 12 раз. Сейчас ночь тысяч 15, мин з\п 30 тыс. Т.е. за месяц можно купить 2 ночи. Как вы считаете, так это или не так?
Все было возможно. Были и одиночки, и бабьи ямы. Посмотрите фильм СССР "Ребро Адама" с Чуриковой. Насчет проституции тему не изучал.
@@HumansEthology Ну да, оленей и тогда хватало. Интересно было наблюдать как повысился статус младшей дочери, когда она забеременела и как мать не хотела терять свой статус и заговорила об аборте.
@@joke1171 еще интересней, что бабка испугалась потерять свой статус матриарха всея ямы, тут же прекратила валять дурака и прикидываться парализованной.
Еще есть интересный фильм "Интердевочка". Советская проститутка из бабьей ямы работает за валюту и за день зарабатывает больше средней месячной зарплаты советского человека. Устав от работы, выходит замуж за клиента иностранца, попадает в относительно патриархальное общество Швеции тех времен, и что из этого получается.
Как всегда взгляд в суть.
Спасибо за интересный ролик.
В СССР люди не парились о своем предназначении - им всем было ясно - они живут чтобы строить Великую Страну.
При Капитализме люди мучаются со своим самоопределением и ищут своё предназначение. Зачем я живу?
Именно поэтому идеология очень важна при воспитании молодёжи.
@@AlexanderUSSR1922 - может именно поэтому Идеологию убрали - дали людям Свободу в Самоопределении. А Свобода может быть опасней Строгой Дисциплины
Олег, нужно срочно интервью с той семьёй)
Спасибо вам большое
Олег Олегович, запускайте стримы - будете с аудиторией на связи.
час с лишним видео прослушал на одном дыхании. и самое главное первый ролик за последние годы без РЕКЛАМЫ.
Кто родом из СССР помните фильм "Коммунист" с Урбанским ?
Там есть момент когда типа "кулаки" выпивают и один из них периодически выходит и поколачивает жену за супружескую измену с коммунистом. По задумке фильма коммунист - герой, борец и пример для подражания. Вот какие ценности нам навязывались....
Доброго времени суток, недавно встретил одну барышню приятной наружности, архитектора по образованию, с минимальным макияжем на лице, ответственную ( проводил с ней сделку)- в начале была немного пелена перед глазами.
В течении всех встречь и близости, потихоньку тестировал ее, задавал вопросы из Учебника.
Первой ее реакций, которая меня смутила, была на слово "Должна". После этого, так как она по совместительству еще и преподаватель, я начал замечать, что она любит спорить и доказывать свою точку зрения на темы связанные с отношениями и семьей, но я ловко вводил ее в ступор задавая правильные вопросы( это было видно по ее реакции и уводу разговора в сторону) и объясняя, что женщина и мужчина не могут быть равны и имеют разную физиологию!) В последнюю нашу встречу я выписал все ее ответы, еще раз все уточнил и понял что - баба хочет равноправия ( делить быт и т.д.) и никак иначе! После чего я довольно четко изложил Патриархальный сценарий развития отношений с "Идеологией согласия в семье" - она не соглашалась, были слезы, бурное расставание ( так как она уезжала по работе) и попытки подмять меня.) Но я был непоколебим, хоть это нелегко давалось ( баба в остальном устраивала). Еще смотрел обстановку в ее семье, ее родители то сходились, то расходились - причина была мне ясна после разговора с ее матерью ( она явно хотела власти в семье и скорее всего науськивала дочку).
Было нелегко, но я не жалею и благодарен вам за учебник и видеокасты - нашел в них много ответов на свои вопросы в отношениях и по жизни вообще.
Буду дальше развиваться и использовать принцип "открытой двери". Большое спасибо!!!
@@РыбинскПролетарский кстати, найдет. Может даже и красивую, но с тараканами в голове. А нормальная, красивая, при карьере, конечно, выберет другого.
Олег, я провожу консультации и обучение самцов тому, как правильно смотреть на мир, на Г и на создание семьи. Но после прохождения половины моего курса они задают мне вопрос:
Как создавать семьи осознанным и грамотным мужчинам в условиях жёсткой нехватки не только годных, но и условно годных для создания семьи?
Я придумал свои варианты ответов, но интересно узнать мнение старшего товарища и Учителя.
Искать годных по рекомендациям знакомых адекватных мужчин и женщин или товарищей, которые нашли или их женщин. Один мой друг устроился подрабатывать в ВУЗ чтобы присмотреться к студенткам, нашел. Включить мозг и смотреть вокруг.
@@HumansEthology, благодарю! В моей копилке ещё один способ.
@@HumansEthology если не секрет кем устроился ?
Сильно!
Спасибо!
Да пребудет с Вами Сила 🙏
57:35 а если бы она сказала что-то вроде "а если ты меня предашь, то тогда я тебя закопаю!"?
значит негодная. попутала роли. король не может предать подданного, это абсурд
@Chtoetobylo A а никто и не обещал, что жизнь что сплошная халява.
В патриархальных обществах законодательство давало права мужчинам ставить жену на место: если она его унижает, настраивает против мужа детей, шантажирует отказом в постели и тем более изменяет.
Но Аленей хватало и тогда, т.к. мужчины часто не очень желали воспользоваться своими правами, чтобы жестоко поставить женщину на место. Поэтому и при патриархальном праве бывали матриархальные взаимоотношения в семьях.
Владимир Иванович Даль (1871-1872) - российский лексикограф и этнограф.
Кроме всех известных достижений, он ещё и у "патриархальных" крестьян 19 века собирал пословицы, поговорки. Судя по поговоркам о внутрисемейных отношений ни сказать, что мужчина прямо-таки доминировал в 19 веке в российской крестьянской семье, часто наоборот.
А что касается мужского насилия по отношению к жене, то оно мужчине и тогда выходило сильно боком. Например, такая народная поговорка: "Бил жену денёчек - сам плакал годочек". Так что женское психологическое насилие побеждала и при "патриархате" 19 века в России.
Всё верно. Но есть одно СООБРАЖЕНИЕ.
Почти все комментаторы не связывают феминизм и следующий за ним матриархат - видимые невооружённым глазом - с их основой - капитализмом.
В докапиталистическом обществе феминизм и матриархат не имели поддержки и поэтому приводили всех "неправильных" к ухудшению условий жизни, к нежизнеспособности их и их потомства. Капитализму понадобились женщины в роли дешёвой рабочей силы и а роли потребителей, склонных к принятию неосознанных, эмоциональных, инстинктивных решений.
Именно поэтому капитализм с момента своего зарождения стремился подсунуть идею феминизма женщинам, одновременно подрывая авторитет и реальную позицию мужчин, всё жёстче подчиняя мужчин государству. А Г защищает интересы правящего класса, - буржуазии.
То есть, причиной устойчивости феминизма и матриархата, их базой стал капитализм.
Ликвидируйте капитализм, - и феминизм с матриархатом развалятся.
Тем, кто думает, что при социализме в СССР был расцвет феминизма, я отвечу, что социализм несколько в себе многое от капитализма, именно социализм в СССР строили только до 1953 года, а потом либеральные номенклатурщики захватили власть и стали уводить в капитализм. В 1991 году был только финальный аккорд.
И в СССР, когда мужчин не хватало а результате войн (внешних и внутренних), для простого выживания здесь и сейчас Г приходилось использовать женщин для выполнения мужских функций. Когда мужчин нарожали, никто не озаботился возвращением женщин с производства, управления и сферы обслуживания в семью.
Этот невозврат был выгоден тем врагам СССР (троцкистам), которые пришли к власти в 1953 году. То есть, винить советскую власть в разрушении патриархата не совсем верно, когда реально власть была уже либерально - капиталистическая.
Подробности о власти рассказывают Хазин и Фурсов.
Кто со мной согласен или не согласен, приглашаю на мой канал, где я рассказываю кое-что кроме того, что рассказал О. О. Новосёлов.
Феминизм - до первого достойного мужа.
Коммунизм - до первого личного капитала.
Атеизм - до первой тряски в самолете.
Максимализма многовато...
@@Fox16944 С первыми двумя только так и бывает. И постоянно. По поводу феминизма и переобувании баб, есть в книге Олега.
* Атеизм - до первого прочтения "Учебника для мужчин".
Как всегда очень позновательно! Олег Олегович, только я называю не мегамуж или мегасутенер, а хозяином всех баб неадекватных. Вот этот их хозяин временами играет роль сутенера, когда выбивает алименты.
Воспитание детей в СССР - главное что бы ребенок в будущем стал работать.
Воспитание детей сейчас - главное что бы ребенок стал счастливым сейчас, чтобы у него всё было.
Воспитывай своих детей в своей семье, - и будет по-твоему.
@@AlexanderUSSR1922 - не знаешь ты законов современных - дети уже НЕ принадлежат родителям, а дети это собственность государства и женщин - как женщины скажут - так и будут расти дети, будешь воспитывать "по-своему" - будешь отцом вредителем от которого надо избавится - развод и алименты
Воровки одолевают
Всё верно. Но есть одно СООБРАЖЕНИЕ.
Почти все комментаторы не связывают феминизм и следующий за ним матриархат - видимые невооружённым глазом - с их основой - капитализмом.
В докапиталистическом обществе феминизм и матриархат не имели поддержки и поэтому приводили всех "неправильных" к ухудшению условий жизни, к нежизнеспособности их и их потомства. Капитализму понадобились женщины в роли дешёвой рабочей силы и а роли потребителей, склонных к принятию неосознанных, эмоциональных, инстинктивных решений.
Именно поэтому капитализм с момента своего зарождения стремился подсунуть идею феминизма женщинам, одновременно подрывая авторитет и реальную позицию мужчин, всё жёстче подчиняя мужчин государству. А Г защищает интересы правящего класса, - буржуазии.
То есть, причиной устойчивости феминизма и матриархата, их базой стал капитализм.
Ликвидируйте капитализм, - и феминизм с матриархатом развалятся.
Тем, кто думает, что при социализме в СССР был расцвет феминизма, я отвечу, что социализм несколько в себе многое от капитализма, именно социализм в СССР строили только до 1953 года, а потом либеральные номенклатурщики захватили власть и стали уводить в капитализм. В 1991 году был только финальный аккорд.
И в СССР, когда мужчин не хватало а результате войн (внешних и внутренних), для простого выживания здесь и сейчас Г приходилось использовать женщин для выполнения мужских функций. Когда мужчин нарожали, никто не озаботился возвращением женщин с производства, управления и сферы обслуживания в семью.
Этот невозврат был выгоден тем врагам СССР (троцкистам), которые пришли к власти в 1953 году. То есть, винить советскую власть в разрушении патриархата не совсем верно, когда реально власть была уже либерально - капиталистическая.
Подробности о власти рассказывают Хазин и Фурсов.
Кто со мной согласен или не согласен, приглашаю на мой канал, где я рассказываю кое-что кроме того, что рассказал О. О. Новосёлов.
Интересно к чему эти атрибуты ? (на футболке )
Вы коллекционер значков или застряли в прошлом?
Всё верно. Но есть одно СООБРАЖЕНИЕ.
Почти все комментаторы не связывают феминизм и следующий за ним матриархат - видимые невооружённым глазом - с их основой - капитализмом.
В докапиталистическом обществе феминизм и матриархат не имели поддержки и поэтому приводили всех "неправильных" к ухудшению условий жизни, к нежизнеспособности их и их потомства. Капитализму понадобились женщины в роли дешёвой рабочей силы и а роли потребителей, склонных к принятию неосознанных, эмоциональных, инстинктивных решений.
Именно поэтому капитализм с момента своего зарождения стремился подсунуть идею феминизма женщинам, одновременно подрывая авторитет и реальную позицию мужчин, всё жёстче подчиняя мужчин государству. А Г защищает интересы правящего класса, - буржуазии.
То есть, причиной устойчивости феминизма и матриархата, их базой стал капитализм.
Ликвидируйте капитализм, - и феминизм с матриархатом развалятся.
Тем, кто думает, что при социализме в СССР был расцвет феминизма, я отвечу, что социализм несколько в себе многое от капитализма, именно социализм в СССР строили только до 1953 года, а потом либеральные номенклатурщики захватили власть и стали уводить в капитализм. В 1991 году был только финальный аккорд.
И в СССР, когда мужчин не хватало а результате войн (внешних и внутренних), для простого выживания здесь и сейчас Г приходилось использовать женщин для выполнения мужских функций. Когда мужчин нарожали, никто не озаботился возвращением женщин с производства, управления и сферы обслуживания в семью.
Этот невозврат был выгоден тем врагам СССР (троцкистам), которые пришли к власти в 1953 году. То есть, винить советскую власть в разрушении патриархата не совсем верно, когда реально власть была уже либерально - капиталистическая.
Подробности о власти рассказывают Хазин и Фурсов.
Кто со мной согласен или не согласен, приглашаю на мой канал, где я рассказываю кое-что кроме того, что рассказал О. О. Новосёлов.
С 40 минуты ООН стал рассказывать то, чего я давно ждал.
Одним из рецептов выхода из под контроля капиталистов и их Г я вижу массовый переход на наличные расчёты и осуществление сделок максимально бесконтрольно для госсистемы. Нужно переходить на чёрные сделки напрямую без участия государства.
Это классические методы буржуазии в борьбе за сохранение своего капитала от разграбления чиновниками, их налогами и инфляцией. Не понимаю, как можно призывать к этому, а в соседней ветке винить во всем капиталистов. Как это в одной голове помещается?)
Олег весь ролик копал отношения мужчины с женщиной и под конец выкопал чудище глобализации, которое раскинуло свои бесчисленные щупальца по всей планете источая яд. Вся надежда на Фредыча и QAnon ;-)
57:00☝️😍
Феминизм зародился при капитализме.Читайте историю.А кто такие ,,высокоранговые самцы,, и откуда им было взяться?В царской России простых смертных ,,забревали в рекруты,, на 25лет обязательной военной службы...Получается ,,высокоранговые,,купцы,бояре,князья..Царской империи было наплевать на простой ,,люд,, .Империя,а точнее управленцы беспокоились только о своих интересах.И,,,простые ,, смертные защищали не свои интересы,а интересы буржуазного класса..Чего не скажешь о социализме...Социалистическое общество отстаивало интересы простого народа.А такого было большенство..Вот и получается,кучка буржуев эксплуатировало собственный народ,в своих корыстных интересах...Уважаемый автор,вы наверно воспитывались в социалистическом обществе.И успели получить достойное бесплатное образование..Неужели всё так было плохо?
Договорился в годной женщиной )))))))) ха-ха-ха
41:30
43:00 потому что большой клан
56:00 условия
57:00 пхахахахаха
1:04:00 каждое следующее поколение более болезненное
А чего "пха-ха-ха" ? Для нынешних тупорылых кастрированных мужиков это в диковинку.
Ы
solovyeva.livejournal.com/344413.html
Там про то что глобальшики свой план во всю преисполняют
Всё верно. Но есть одно СООБРАЖЕНИЕ.
Почти все комментаторы не связывают феминизм и следующий за ним матриархат - видимые невооружённым глазом - с их основой - капитализмом.
В докапиталистическом обществе феминизм и матриархат не имели поддержки и поэтому приводили всех "неправильных" к ухудшению условий жизни, к нежизнеспособности их и их потомства. Капитализму понадобились женщины в роли дешёвой рабочей силы и а роли потребителей, склонных к принятию неосознанных, эмоциональных, инстинктивных решений.
Именно поэтому капитализм с момента своего зарождения стремился подсунуть идею феминизма женщинам, одновременно подрывая авторитет и реальную позицию мужчин, всё жёстче подчиняя мужчин государству. А Г защищает интересы правящего класса, - буржуазии.
То есть, причиной устойчивости феминизма и матриархата, их базой стал капитализм.
Ликвидируйте капитализм, - и феминизм с матриархатом развалятся.
Тем, кто думает, что при социализме в СССР был расцвет феминизма, я отвечу, что социализм несколько в себе многое от капитализма, именно социализм в СССР строили только до 1953 года, а потом либеральные номенклатурщики захватили власть и стали уводить в капитализм. В 1991 году был только финальный аккорд.
И в СССР, когда мужчин не хватало а результате войн (внешних и внутренних), для простого выживания здесь и сейчас Г приходилось использовать женщин для выполнения мужских функций. Когда мужчин нарожали, никто не озаботился возвращением женщин с производства, управления и сферы обслуживания в семью.
Этот невозврат был выгоден тем врагам СССР (троцкистам), которые пришли к власти в 1953 году. То есть, винить советскую власть в разрушении патриархата не совсем верно, когда реально власть была уже либерально - капиталистическая.
Подробности о власти рассказывают Хазин и Фурсов.
Кто со мной согласен или не согласен, приглашаю на мой канал, где я рассказываю кое-что кроме того, что рассказал О. О. Новосёлов.
Кроме того, я даю консультации по семейным и политэкономическим вопросам.
Именно поэтому, потому что капитализм такой плохой в РИ был патриархат повсеместно, а в коммунистическом СССРе сначала равенство, потом матриархат (и до сих пор в пожилых семьях (созданных в ссср ещё) часто мужик "слушается" жену, а не наоборот). Это всё из-за капитализма, ага )))))
@@dimastashyi1793 тебе сколько лет?
А зачем один и тот же комментарий десять раз писать? Некорректное поведение!
Давно смотрю Новосёлова . Года 2 наверное . И книжку читал . Нового мало . Но все равно интересно
Отлиное видео как всегда!!! Советую присмотреться к каналу Лев Королëв, не пожалеете, это точно!!!
Если мужчина ищет женщину для совместной жизни то он не полноценный. Самодостаточному и успешному мужчине не нужна обуза в виде жён, любовниц, тёщ и прочих содержанок.
Дорогие друзья, мы видим сей час нескончаемый поток информации и за частую правда очень сильно замешена с ложью. Да вы узнали уже много на данный момент, но это капля в море. Наше сознание пытаются контролировать даже в условиях пробуждения. Обратите внимание сколько много блогеров и все вроде бы говорят правду, но куда они ушли? Одни бесконечно запугивают при этом призывая косвенно браться за оружие, другие топчутся на одном месте по три года, а некоторые имея огромное количество подписчиков даже демонстративно «падают» ( возглавь и обезглавь). Но вы чувствуете в себе жажду истины, сей час все мы это чувствуем. И чтобы каждый смог осознать своё положение мы должны обратится к Тому Кто никогда не придаст. К Тому Кто всегда находится рядом с нами в нашем сердце, из жизни в жизнь. Обрести счастье материальными «измами» не возможно для духовного существа (это доказано «историей» и личным опытом каждого). Система самоуничтожается, эта программа заложенная «хозяйками» системы, потому что демонам не нужны «копатели» на (как они считают) «их» территории во время их отсутствия. И материальны администраторам Богам Рода они тоже не нужны. Но и нам не стоит боятся «смерти» (сколько их было у каждого в материальном мире, не сосчитать), мы все духовные существа, частицы Верховной Личности Бога равные ему по качеству но не по количеству (как капля океана ровна по составу самому океану). Каждое живое существо обладает сознанием Бога изначально, но из за долгого бриьывания в материальном мире (из за покрытия материальных желаний) мы забыли о своих вечных взаимоотношениях с Вышним. Настало время вспомнить, вспомнить всё по средствам изучения духовной науки о Боге и о душе, которую Он Лично дал в Бхагавад-гите. Каждый имеет свЕтое право воли выбора, никто не сможет отнять это у духовного существа, это право даровано Богом. Как вы распорядитесь своим вниманием зависит только от вас и от ваших стремлений и желаний. В начало новой эры нельзя входить со старыми «измами» и материалистичными идеями. Необходимо вооружится вечным духовным знанием, о котором мы просто забыли. Когда каждый осознает важность этих слов, терпения сидеть в ожидании больше не будет. Нет никакой большой разнице сколько джив (душ) оставят тела в этой «бойне»(каждому своё), по сравнению со срокам даже в десять тысяч лет это капля в море, да и все процессы контролируются с выше. То что вам сей час кажется несправедливым, на самом деле есть высшая справедливость, и демоны которые сей час так докучают это бравые солдаты Бога, только под таким давление живое существо начинает задумываться о своей вечьной духовной природе. Вспомните о своё трансцендентное сознание Бога и несите, помогайте вспомнить другим. Этот момент лучшее что с вами происходило за многие и многие тысячи жизней, оцените его величие. Не бойтесь ничего с нами Бог, Он в сердце каждого, обратитесь к Нему напрямую по средствам чтения и воспитания Маха мантры (свЕтых имён Бога) Харе Кришна Харе Кришна Кришна Кришна Харе Харе Харе Рама Харе Рама Рама Рама Харе Харе. Это истинное жертвоприношение нашего времени Богу, это лучшее жертвоприношение в век кали. Собирайтесь деревнями,дворами и городами и пойте пойте пойте свЕтые имена Верховной Личности Бога, хватит крови, хватит сражений( за пустую материю), хватает разногласий и ссор, хватит делить( твоё, моё) здесь всё пренадлежит Богу. Духовные Братья вставайте на ратный духовный бой, вспоминайте и несите это знание другим. Бог один, Он всегда с нами. Он создал этот мир для нас. Используем этот уникальный шанс по настоящему вспомнить о Нём. Предложенная Богу вегетарианская пища на алтаре, Бхагавад-гита, Маха мантра, четыре регулирующих принципа ( нет азартным играм, нет одурманивающим веществам, нет незаконным половым отношениям, нет поедаю плоти) это наша основа. Проснись Кшатрий пора действовать. Хари боло ⚡️
Это охеренно
Англосаксы свой этнос не глобализируют?
Уже Глобализировали
В Лондоне белые уже в меньшинстве, рождаемость на нуле
Олег Новоселов очень сильно попутал, глобализацей заняты не англосаксы, а евреи, захватившие управление англосаксонским миром.
Еврейские банковские кланы уже в 18 веке стали получать аристократические титулы, и вытеснять коренную белую аристократию
А Израиль государство с паспортом которого можно без визы ездить почти по всему миру без визы, не Англия и США, а Израиль
К тому же Израиль имеет огромную рождаемость, евреи рожают даже больше чем арабы
@@Александр8-ь2т насчет евреев не знаю, но англосаксы явно страдают от леваков, может даже больше нас. Щас Байден будет уничтожать белую кость США как никогда ранее.
В 21 веке эта же технология применяется также и против собственного населения. так как в условиях однополярного мира нужда в большом количестве адекватных граждан отпала. Не с кем конкурировать, нет внешней конкуренции. Следовательно элиты ослабляют и отупляют собственное население для уменьшения внутренней конкуренции для себя снизу общества.
Олег Новоселов
Аристотель «Книга 5, часть IX, раздел 6.»
"Чтобы тиран чувствовал себя уверено и не имел врагов, общество следует держать в феминизированном состоянии:
«Все те признаки, какими отличается крайняя демократия, свойственны также и тирании:
господство женщин в семейном быту, чтобы они разглашали дела своих мужей, и по этой же причине распущенность рабов; рабы и женщины не злоумышляют против тиранов, напротив, пользуясь благоденствием, те и другие, разумеется, благосклонно относятся и к тираниям, и к демократиям, ведь и демос желает быть своего рода монархом». То есть, необходимо поощрять самостоятельность женщин и делать всё возможное для того, чтобы жёны правили мужьями, превращая тех в безвольную слизь, которая не сможет восстать против тирана."
+++++
Я такие же условия озвучил бывшей. Слилась.
Радуйтесь. Она просто хотела вас доить после ЗАГСа.
Интересно было бы посмотреть на час десять это слишком
Олег Новоселов прекрасный Учитель, но единственное что мне в нем не нравится так это его флегматичность и расслабленность от шикарной и сытой жизни в шелках богатстве и любви, он стал больше похож на ленивого американца который тоннами ест гамбургеры и смотрит кабельный канал.
Олег Олегович - не бросайте тренировки и держите себя в дисциплине строго отца-тренера.
Шикарная, зажратая и богатая жизнь уже сгубила миллионы американцев.
Капитализм - это женский строй государства
Социализм - это мужской строй государства
Предлагаю тебе
1 не указывать другим, как им жить.
2 прочитать что-то ещё кроме букваря, УВС и Учебника. Например, Капитал Маркса, творчество Ленина и Сталина, историю становления Капитализма, Хазина Лестница в небо, Воспоминания о будущем.
Начитанные люди редко рассуждают так просто, как ты.
@@AlexanderUSSR1922 - заумные выражения никак не признак ума - Истина в Простоте
@@РыбинскПролетарский - у тебя в голове гавно
Как это похоже на посмайданную Украину.Когда все владельцы заводов,дворцов и пароходов были объявлены пророссийскими и практически выкинуты из политической жизни.
Плохо родится мужчиной, все бабы тебя стараются втаптать в грязь. Платить, или дрочить, для психики боком выходит. Скорее бы сексроботов сделали, пусть и за большие деньги, всёровно купил бы, хоть расслабится можно, а баба только и маниторит как бы наипать. Речь о искренности и расслаблении тут уже не идёт, жа еще и должен что то всегда.
В современном мире женщина способна выжить самостоятельно.
не самостоятельно, а под защитой "мегасутенера".
Под мужем, под работодателем, под государством или под сутенером - это не самостоятельное выживание. А женщин среди предпринимателей ничтожно мало (тем более среди крупных), да и тех - защищает то же самое государство, полиция и так далее, и это не есть самостоятельное выживание.
@@HumansEthology Мы видимо с вами о разном думаем. Я не понял вашу ассоциацию.
@@РоманРоманов-щ9в В этом контексте соглашусь.
@@Marcus2Cg Мало что-то заработать, организовать, нужно еще это уметь защищать. Почитайте про военные конфликты. Гражданская война в Боснии, например, все женщины которые там никем не охранялись (без мужа) - сразу превращались в лютых проституток, и продавали себя за банку тушенки... А цивилизация это очень хрупкая надстройка, горячие точки возникают повсюду.
Ни о каком там самостоятельном выживании одиноких баб и речи не идет.
Минут на 15 эту тему уложить,но не на час 10
Не смотри, звал тебя что ли кто то суда?
Поражают такие типы... ты деньги платишь, за просмотр что ли, что бы недовольство показывать...
Час-два самое-то. По 15 минут не интересно.
Всё верно. Но есть одно СООБРАЖЕНИЕ.
Почти все комментаторы не связывают феминизм и следующий за ним матриархат - видимые невооружённым глазом - с их основой - капитализмом.
В докапиталистическом обществе феминизм и матриархат не имели поддержки и поэтому приводили всех "неправильных" к ухудшению условий жизни, к нежизнеспособности их и их потомства. Капитализму понадобились женщины в роли дешёвой рабочей силы и а роли потребителей, склонных к принятию неосознанных, эмоциональных, инстинктивных решений.
Именно поэтому капитализм с момента своего зарождения стремился подсунуть идею феминизма женщинам, одновременно подрывая авторитет и реальную позицию мужчин, всё жёстче подчиняя мужчин государству. А Г защищает интересы правящего класса, - буржуазии.
То есть, причиной устойчивости феминизма и матриархата, их базой стал капитализм.
Ликвидируйте капитализм, - и феминизм с матриархатом развалятся.
Тем, кто думает, что при социализме в СССР был расцвет феминизма, я отвечу, что социализм несколько в себе многое от капитализма, именно социализм в СССР строили только до 1953 года, а потом либеральные номенклатурщики захватили власть и стали уводить в капитализм. В 1991 году был только финальный аккорд.
И в СССР, когда мужчин не хватало а результате войн (внешних и внутренних), для простого выживания здесь и сейчас Г приходилось использовать женщин для выполнения мужских функций. Когда мужчин нарожали, никто не озаботился возвращением женщин с производства, управления и сферы обслуживания в семью.
Этот невозврат был выгоден тем врагам СССР (троцкистам), которые пришли к власти в 1953 году. То есть, винить советскую власть в разрушении патриархата не совсем верно, когда реально власть была уже либерально - капиталистическая.
Подробности о власти рассказывают Хазин и Фурсов.
Кто со мной согласен или не согласен, приглашаю на мой канал, где я рассказываю кое-что кроме того, что рассказал О. О. Новосёлов.
ГОСУДАРСТВО на НАРЫ, стало БАБЕ мужем а алименты платить не хочет...
Всё верно. Но есть одно СООБРАЖЕНИЕ.
Почти все комментаторы не связывают феминизм и следующий за ним матриархат - видимые невооружённым глазом - с их основой - капитализмом.
В докапиталистическом обществе феминизм и матриархат не имели поддержки и поэтому приводили всех "неправильных" к ухудшению условий жизни, к нежизнеспособности их и их потомства. Капитализму понадобились женщины в роли дешёвой рабочей силы и а роли потребителей, склонных к принятию неосознанных, эмоциональных, инстинктивных решений.
Именно поэтому капитализм с момента своего зарождения стремился подсунуть идею феминизма женщинам, одновременно подрывая авторитет и реальную позицию мужчин, всё жёстче подчиняя мужчин государству. А Г защищает интересы правящего класса, - буржуазии.
То есть, причиной устойчивости феминизма и матриархата, их базой стал капитализм.
Ликвидируйте капитализм, - и феминизм с матриархатом развалятся.
Тем, кто думает, что при социализме в СССР был расцвет феминизма, я отвечу, что социализм несколько в себе многое от капитализма, именно социализм в СССР строили только до 1953 года, а потом либеральные номенклатурщики захватили власть и стали уводить в капитализм. В 1991 году был только финальный аккорд.
И в СССР, когда мужчин не хватало а результате войн (внешних и внутренних), для простого выживания здесь и сейчас Г приходилось использовать женщин для выполнения мужских функций. Когда мужчин нарожали, никто не озаботился возвращением женщин с производства, управления и сферы обслуживания в семью.
Этот невозврат был выгоден тем врагам СССР (троцкистам), которые пришли к власти в 1953 году. То есть, винить советскую власть в разрушении патриархата не совсем верно, когда реально власть была уже либерально - капиталистическая.
Подробности о власти рассказывают Хазин и Фурсов.
Кто со мной согласен или не согласен, приглашаю на мой канал, где я рассказываю кое-что ещё.
СПАСИБО !!!