A live trouxe uma análise conjuntural sólida da URSS. O Rodrigo Ianhez tem uma bagagem inacreditável sobre o período histórico, as explicações dele tbm são mt boas.
@@comunaoverhead Stalin foi simplemente o maior gênio estrategista que já pisou nessa terea, se você não fala alemão agradeça primeiramente a Deus e segundamente a Stalin
@@getulioomitovargas8867 ne mano o cara matou gente ser político você não poder ser bozinho não, tem uns cara querendo de derrubar tu vai deixar? Não a turma não leu o príncipe de Maquiavel, política não ser faz com bondade não.
@@antonioluiz9409 sim, não se faz com bondade pois se reprime com violência burguesia, de acordo com as palavras do próprio Marx, Engels e Lenin. Ps: o partido comunista de fato cometeu diversos erros em suas atuações políticas em relação ao Lenin, mas lembre-se, o Centralismo democrático faz com que não seja possível culpabilizar uma só pessoa, ou seja, individualmente Stalin era apenas o Stalin. Por tanto, essa ideia de que política não se faz com bondade, apesar de estar +/- correta, vc culpabiliza apenas uma pessoa por "erros" ou "mortes".
Me interessei pela união soviética dentro da Batalha de Stalingrado não entendia muito porque eles não ganhavam o reconhecimento como os americanos os ingleses mas vocês trazendo história mais aprofundada sobre o Stalin e a União Soviética tira várias dúvidas que a direita coloca cm certo ou errado não sabia oq erra comunimos mas acho bastante interessante e um dia pretendo conhecer alguns d vcs
Existem poucos livros falando sobre a experiência soviética do ponto de vista econômico e isso, na minha opinião faz falta. Tenho uma curiosidade o Rodrigo consegue trabalhar como Historiador na Rússia ? Como é o mercado para professor na Rússia?
A vida na URSS e na Europa oriental era muito melhor que na Europa ocidental? É isso? A estupidez humana se remete a Adão e Eva que renunciam ao paraíso, agora devemos recriar lo, É isso.
O historiador liberal Stephen Kotkin deu a opinião dele de que esse tal de "testamento" é falso e que provavelmente foi a própria Krupskaya que o redigiu
Eu ainda não terminei a live então não sei se eles indicam leitura, mas se alguém puder me indicar livros sobre o período soviético e Stalin, eu agradeceria
- Stalin, História Crítica de uma Lenda Negra, de Domenico Losurdo; - Stalin, um Novo Olhar, de Ludo Martens; - Krushchov Mentiu, de Grover Furr (que o historiador detalha ponto por ponto tudo que é verificável no relatório - e acaba por descobrir que ele foi falacioso do começo ao fim); - Fraude, Fome e Fascismo, de Douglas Tottle (que desmonta com fortíssimos argumentos a fraude da fome na Ucrânia ter sido causada pelo PCUS ou mesmo por Stálin); - Terror e Democracia em Tempos de Stálin de Wendy Z Goldmann (desmonta de maneira muito competente a tese de "totalitarismo", de "centralidade de poder na mão de um único homem" e expõe o que foram de fato, os expurgos.
@@alexandrefrias2147 sim, afinal, eles não passaram por nada mesmo, estavam do outro lado do mundo e nunca sofreram nenhum tipo de abuso de um estado todo poderoso.
@@rasramakrishna5993 Só estou negando a figura de Stalin como a centralidade desta experiência, como se ele fosse o ponto de apoio da força revolucionária, como essa gente tenta mostrar. Na realidade acredito que seja bem o contrário. Stalin foi a âncora burocrática que não deixou a revolução avançar.
Só os camponeses comerem excesso, Stalin era um grande democrata, tremendamente preocupado com os direitos humanos. Os médios e os fins foram um desastre. É bom estudar para evitar que se repitam fatos e se evitem governantes como Stalin e outros. Parabéns. Todo é visto e relatado com o prisma e a ideologia que nos domina ou crenças.
Verdade amigo. O Stalin era chamado pai dos povos e devia ter recebido o prêmio Nobel da Paz pelos imensos expurgos que cometeu na URSS. Estou aqui a rir para não chorar ao ouvir tanta asneirada. Como tem gente que ainda defende esse homem.
A URSS não foi colonialista como a Inglaterra porque não era uma potência marítima, apenas terrestre. Sua expansão econômica e cultural se deu onde as condições geopolíticas permitiam, nos territórios anexos
Eu conheço muito pouco tbm, e não li pra falar a verdade, mas ainda vou ler pra eu entender a lógica construída ali, mas o Ian do canal História Pública já comentou que o livro "revolução dos bichos" é um livro de ficção, não tem materialidade, fundamento. E eu imagino que 1984 tbm segue essa lógica, espero ter ajudado apesar de não saber propriamente por não ter lido
Camarada, George Orwell escreveu livros de ficção, nunca esteve na URSS e seus livros são panfletagem Anticomunista. No livro da historiadora Frances Stonor Saunders "Quem Pagou a Conta? - O Papel da CIA na Guerra Fria da Cultura" fala, de forma documental, como a CIA distribuiu os livros de Orwell. Não é a toa que você entra numa livraria ou num site e dá de cara com diversas versões dessas obras - capa cartão, capa dura, de luxo, de bolso, em quadrinhos... não é porque "são grandes obras muito bem escritas" e sim porque tiveram destaque por propósitos políticos. Então fica a dica, quer ler, leia mas não tome como material historiográfico, até porque é uma abordagem reacionária, desonesta e mal-intencionada.
E nesse processo de industrialização não houve exploração da classe Burocrata sobre a classe trabalhadora, uma exploração até pior que a dos capitalistas. Com pessoas trabalhando altas horas de trabalho para industrialização da Rússia e as vezes nem sendo pagos de forma justa para isso.
![⁉️[Étienne Klein] Finalement, qu'est-ce que le vide ?](http://i.ytimg.com/vi/db2rhB49IGo/mqdefault.jpg)
A live trouxe uma análise conjuntural sólida da URSS. O Rodrigo Ianhez tem uma bagagem inacreditável sobre o período histórico, as explicações dele tbm são mt boas.
Muito bom o conteúdo!
Se Stalin estivesse vivo,garanto que a URSS ainda existiria,pois ele e demais bolchevistas levavam a sério a luta de classes.
Stalin ajudou a perseguir e matar os antigos bolcheviques rapaz
Stalin não sei, Lênin sim!
@@comunaoverhead Stalin foi simplemente o maior gênio estrategista que já pisou nessa terea, se você não fala alemão agradeça primeiramente a Deus e segundamente a Stalin
@@getulioomitovargas8867 ne mano o cara matou gente ser político você não poder ser bozinho não, tem uns cara querendo de derrubar tu vai deixar? Não a turma não leu o príncipe de Maquiavel, política não ser faz com bondade não.
@@antonioluiz9409 sim, não se faz com bondade pois se reprime com violência burguesia, de acordo com as palavras do próprio Marx, Engels e Lenin. Ps: o partido comunista de fato cometeu diversos erros em suas atuações políticas em relação ao Lenin, mas lembre-se, o Centralismo democrático faz com que não seja possível culpabilizar uma só pessoa, ou seja, individualmente Stalin era apenas o Stalin. Por tanto, essa ideia de que política não se faz com bondade, apesar de estar +/- correta, vc culpabiliza apenas uma pessoa por "erros" ou "mortes".
Estou me radicalizando e lendo bastante, esse video aqui me ajudou muito nesse processo de esclarecimento de duvidas. Muito obrigado camaradas!
✊🚩
Que decadência, hein?
Excelente canal. Esta série de lives com o Rodrigo são de grande qualidade informativa! Parabéns ao Gaiofato
Me interessei pela união soviética dentro da Batalha de Stalingrado não entendia muito porque eles não ganhavam o reconhecimento como os americanos os ingleses mas vocês trazendo história mais aprofundada sobre o Stalin e a União Soviética tira várias dúvidas que a direita coloca cm certo ou errado não sabia oq erra comunimos mas acho bastante interessante e um dia pretendo conhecer alguns d vcs
João Carvalho tem um ótimo vídeo sobre a URSS se tiver interesse
Parabéns é importantíssimo estudar o que não deu certo.
Muito importante sabermos disso! Conversa maravilhosa parabéns!
Conteúdo FODA. Gaiofato, faz uns cortes desse vídeo pra requentar esse material!
Acompanhando seguindo Ianhez e seus conhecimentos sobre a URSS
Ouvi Rodrigo pela 1a vez no podcast do História FM. Depois achei ele todo pistola fazendo react no UA-cam kkkkkk
Os fatos também falam, assim como os resultados.
Há relato para todo e de todo.
MEU DEUS! ISSO É OURO.......................
Parabens , grande trabalho camaradas. !!!!!!!!!!!
Muito boa a explicação sobre o holodomor, melhor explicação que vi no UA-cam, vale um corte sobre isso
Parabéns pelo vídeo, Gustavo e Rodrigo, vcs são picas
comentem qualquer coisa para impulsionar o vídeo e o canal
Parabéns!
A qualidade ficou top
Maravilha, as lives foram perfeitas!
Obrigado por essa live, camaradas!
Que live maravilhosa!!!
Existem poucos livros falando sobre a experiência soviética do ponto de vista econômico e isso, na minha opinião faz falta. Tenho uma curiosidade o Rodrigo consegue trabalhar como Historiador na Rússia ? Como é o mercado para professor na Rússia?
A vida na URSS e na Europa oriental era muito melhor que na Europa ocidental? É isso? A estupidez humana se remete a Adão e Eva que renunciam ao paraíso, agora devemos recriar lo, É isso.
O historiador liberal Stephen Kotkin deu a opinião dele de que esse tal de "testamento" é falso e que provavelmente foi a própria Krupskaya que o redigiu
A única coisa que eu me lembro da URSS na escola é que o lenin morreu e o stalin surrupeou o lugar do trotski 😅 mano essas lendas atravessam os anos
Kulikis queriam lucrar com a guerra.
Conteúdo muito bom! Parabéns pela excelência
Muito bom!
Que maravilha Rodrigo parabéns.
52:25 Sobre o chamado Holodomor.
A acredito que foi uma série de fatores, clima ruim, uma política mal feita.
@@antonioluiz9409morreram tudo de catapora, triste
Sensacional, muito obrigado pelo conteúdo! Alguém teria indicações de livros sobre a revolução russa?
Obrigado!
"O que fazer?" Do lenin
Revolução Russa de Trotsky 2vol. recomendado por Carl Sagan.
Estava vendo esse video na tv e apareceu propaganda do bolsonaro
Eu ainda não terminei a live então não sei se eles indicam leitura, mas se alguém puder me indicar livros sobre o período soviético e Stalin, eu agradeceria
- Stalin, História Crítica de uma Lenda Negra, de Domenico Losurdo;
- Stalin, um Novo Olhar, de Ludo Martens;
- Krushchov Mentiu, de Grover Furr (que o historiador detalha ponto por ponto tudo que é verificável no relatório - e acaba por descobrir que ele foi falacioso do começo ao fim);
- Fraude, Fome e Fascismo, de Douglas Tottle (que desmonta com fortíssimos argumentos a fraude da fome na Ucrânia ter sido causada pelo PCUS ou mesmo por Stálin);
- Terror e Democracia em Tempos de Stálin de Wendy Z Goldmann (desmonta de maneira muito competente a tese de "totalitarismo", de "centralidade de poder na mão de um único homem" e expõe o que foram de fato, os expurgos.
Paz ,pão e terra e um bom livro pra começar
Você já leu Um novo olhar sob Stalin?
A kilometros de distância pode se dizer que ele é um espião.
Holodomor: 52:25
Infelizmente não consegui assistir ao vivo.
Que pensam os finlandeses , os ucranianos , os poloneses de Stalin?
O que a mídia mandar eles pensarem.
@@alexandrefrias2147 sim, afinal, eles não passaram por nada mesmo, estavam do outro lado do mundo e nunca sofreram nenhum tipo de abuso de um estado todo poderoso.
Viva Stalin!
Ficou pesado essa live 👏🏼👏🏼
#Holodomor
Oq vc quis dizer?
Bom demais!
✊🏾💪🏾👍🏾🍀
Stalin é, no mínimo, controverso demais para ser qualquer referência na esquerda revolucionária.
E controverso também negar toda uma experiência valiosa para a classe trabalhadora por conta da figura de Stalin.
@@rasramakrishna5993 Só estou negando a figura de Stalin como a centralidade desta experiência, como se ele fosse o ponto de apoio da força revolucionária, como essa gente tenta mostrar. Na realidade acredito que seja bem o contrário. Stalin foi a âncora burocrática que não deixou a revolução avançar.
@@alexandrecerqueira3023 avançar pra onde? Invadir outros países? Fazer a revolução a força?
✊🚩
Só os camponeses comerem excesso, Stalin era um grande democrata, tremendamente preocupado com os direitos humanos.
Os médios e os fins foram um desastre. É bom estudar para evitar que se repitam fatos e se evitem governantes como Stalin e outros. Parabéns. Todo é visto e relatado com o prisma e a ideologia que nos domina ou crenças.
Verdade amigo. O Stalin era chamado pai dos povos e devia ter recebido o prêmio Nobel da Paz pelos imensos expurgos que cometeu na URSS. Estou aqui a rir para não chorar ao ouvir tanta asneirada. Como tem gente que ainda defende esse homem.
@@jaimesilva2250"Ora pois"
👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾
Ao fim porque fracassou?
MUITO BOM
👏👏👏👏👏👏👏
👏👏👏
Ucrânia , Brasil, USA,
São maiores exportadores de alimentos e maiores produtores, que a Rússia. Qual era a produção agrícola da Rússia zarista?
Reveja maiores produtores alimentos atuais no próprio Google: China, EUA, índia, Brasil, Rússia. Em trigo o maior produtor mundial de grãos é a Rússia
A URSS não foi colonialista como a Inglaterra porque não era uma potência marítima, apenas terrestre. Sua expansão econômica e cultural se deu onde as condições geopolíticas permitiam, nos territórios anexos
up
🚩🚩🚩
♥️☭
brabo
POHA ESSES CARA É FODA
Não tenho muito conhecimento sobre o pensamento de Orwell, tive contato com algumas obras deste na escola.Poderia recomendar allgum material sobre?
Eu conheço muito pouco tbm, e não li pra falar a verdade, mas ainda vou ler pra eu entender a lógica construída ali, mas o Ian do canal História Pública já comentou que o livro "revolução dos bichos" é um livro de ficção, não tem materialidade, fundamento. E eu imagino que 1984 tbm segue essa lógica, espero ter ajudado apesar de não saber propriamente por não ter lido
Jones manoel tem um videos analizando o revolução dos bichos completo
Camarada, George Orwell escreveu livros de ficção, nunca esteve na URSS e seus livros são panfletagem Anticomunista. No livro da historiadora Frances Stonor Saunders "Quem Pagou a Conta? - O Papel da CIA na Guerra Fria da Cultura" fala, de forma documental, como a CIA distribuiu os livros de Orwell. Não é a toa que você entra numa livraria ou num site e dá de cara com diversas versões dessas obras - capa cartão, capa dura, de luxo, de bolso, em quadrinhos... não é porque "são grandes obras muito bem escritas" e sim porque tiveram destaque por propósitos políticos.
Então fica a dica, quer ler, leia mas não tome como material historiográfico, até porque é uma abordagem reacionária, desonesta e mal-intencionada.
E nesse processo de industrialização não houve exploração da classe Burocrata sobre a classe trabalhadora, uma exploração até pior que a dos capitalistas. Com pessoas trabalhando altas horas de trabalho para industrialização da Rússia e as vezes nem sendo pagos de forma justa para isso.
a luta sem fim contra a precariedade do trabalho… os dias atuais que o digam 😐
Pior não, mas da mesma forma. Não atoa a violência contra greves
O que prova a sua afirmação?
🥰🥰🥰🥰💝
Licença Orwell é muito bom tanto é que o 1984 é cópia de um livro sovietico chamado NÓS 😅😅.
👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾
up