J Z 完美的社会模型是共产主义，也可以叫称作理想国吧，这个问题又绕回矮大紧了。当然共产主义只是理想，就和理论上在绝对的光滑平面上物体可以永动，但是现实中这个平面一定是坑坑洼洼的。就像矮大紧自己说的，他的作品就是厕所读物，读者读的高兴就行，没必要过深讨论，他的视频被下架具体原因不知道，但是他是阿里系的，可能和赵薇等有牵连，然后奥特曼下架了，网上又开始传文革言论，其实是有人把奥特曼举报了，然后审查部门就真的敢封，就这么简单。很多事情不是三言两语能解释的清楚，你说任志强等人被封被打压，但是就我所知很多言论出格的人并没有被封啊，比如芳芳日记作者还不是好好的，所以很多人被搞了，那可能真的有深层次原因。
China is a very peace loving country. There are a group of people who love peace and love. I hope the world will have less prejudice against China and have the opportunity to visit this loving country
作为公知，高晓松还是有节操的，放眼看看现在大家都嫌麻烦，不愿出声说这些，年轻人也是精致利己主义，还有高晓松这样的人愿意顶着压力说出自己的见解，带给国人这些观点，不管对错，大家活跃的思考讨论着，就觉得这世界还不是那么没希望。我觉得应该很多人被高晓松的这些节目影响到了，我要是高晓松高晓松我就觉得做这个节目值得了，不枉我来一遭。当然咱也不能骂老百姓愚昧，我想说从古到今，中国的老百姓太可怜了。
想想戊戌变法失败后六君子被砍头时老百姓的表现吧
老视频，现在不可能再录
骂跑了高晓松，你看看后来上来的那些人……再到现在。那个时候每周都有好节目看，周一周二陈丹青的局部，道长的一千零一页，周四张昕宇夫妻的侣行的，周五晚上高晓松的晓说，每天中午一边在办公室吃午饭一边看这些节目……每周还有罗辑思维，每天早上有罗胖的60秒。时不常还有罗永浩的锤子发布会，每天早上都有得到APP的邵恒头条。现在真的匮乏枯燥
你说得很对。但是只要你认真接触中国的老百姓你就会知道他们并不可怜。你会在网上和现实生活中看到中国的老百姓多么为自己的祖国感到骄傲和自豪。你用旁观者的视角去看他们。确实会觉得和发达国家的老百姓比起来过的不够体面。但是你去问他们过的好不好。他们大多数人都会说来世还做中国人。可怜的其实是高晓松这样的人。不被自己所爱的国家和人民理解。但是细想。他也不可怜。他影响了很多人也有很多人感谢和想念他。
已经，登基了，没希望了。
其实高晓松的话是我重新认识了这个世界，特别这个国家，这个族群。我相信这也是他的初衷，使他的听众能有所感知，有所自省。很感谢他。
当初他的每期节目都看，也是他让我更加讨厌西方了。
非常喜歡聽有國外生活或唸書經驗的大陸人談現今中國的問題，他們都愛中國但又恨鐵不成鋼。非常精彩👍🏼👍🏼🙏🏻🙏🏻
@Zhe Zhang 我的非常精彩並非指造字這部份，這兩個字不知有多少人講過，我說的是其他部份。尤其是恨鐵不成鋼的態度所發出的省思，我很愛聽這類中國人的高論，各有各的精彩👍🏼😊
台湾的？
这不是洞穴隐喻么？出去走的那个人告诉大家真相时需要莫大的责任感和勇气。谢谢高晓松老师坚持表达！
句句都戳中了阿公的痛点，难怪被禁，唉
这个是思考的感悟，但是事实上很多人是不思考的，政治标准化就是要求民众不去思考。
高晓松没有说错，虽然他不是严谨的学者，但是他说的绝大部分是真诚的，值得借鉴的。可惜现在墙内只能接受大声赞美，不允许不同的观点存在。毛泽东在的时候，全体中国人民都觉得他是最正确的，可是他死了以后我们才发现他错的离谱。现在习近平也被塑造成习思想，容不得任何批评，哪怕是善意的，中国人民的灾难又要开始了……
文革2.0
借用高晓松这视频里说的，拒绝合作是不对的，那现在美国的拒绝合作不就是一种错误吗？首先你看到的只能接受大声赞美可能你只是在互联网上看到的留言评论，但是很多学者都有很客观的谈论政治问题和世界各种问题，并不是单方面献媚。再说，你说的习近平思想，邓小平理论，三个代表思想不是思想吗？习近平思想只是大的战略以这种简化的传播途径让更多普通百姓知道了解国家在未来这么多年想干什么。如同国外的政治正确也是你所说的这种“思想”，而美国的政治正确在普通大众的声势浩大的口诛笔伐中已经到了魔幻现实主义的地步，很难说这不是一种文革，这里接你说国内大众只接受赞美和这些吵着要政治正确的美国人有什么不同呢？没什么区别吧！世界上能坚持自己思考和非常理性判断事物的人很少，大部分都是随波逐流或者看见一个新鲜观点就要煽风点火的人，而且并不是随着教育水平提高，这类人就会显著减少，所以整个世界都被这种人所包围。中国受教育水平虽然提高，但是教育硬实力还是没有美国强吧，美国都能在各种政治正确下成功实现魔幻现实主义，中国一直在遭受西方的打压，如果中国实现网路高度自由开放，那境外反华势力，邪教，包括各种莫名其妙的意见领袖如洪水猛兽般冲进来，你说政府要怎么办？新疆香港，极端女拳就是例子。况且作为艺术工作者，聊聊葡萄美酒夜光杯就行了，要真聊起政治，那也只是他心目中的理想国而已，而且他的思想真的很大受到时代的局限性，我认识的几个差不多跟他同一年代的知识分子，家里都是知识分子家庭，而且社会地位也很高，然后天天在朋友圈发各种中国讲中国不好的小作文，就昨天我还看见一个人发的小作文“造芯片不止是说说”，就因为芯片不简单我们就不造吗？就因为美国强我们就不打朝鲜战争吗？东西太难造和没有信念是两码事，他们那个年代的很多人，真的只是这样了，这种对中国的莫名怨念恐怕他们到死都无法消除。最后再说一句，你认为的强权专专制领袖和民主自由领袖并没有多大区别，美国总统可以领导暴徒抢占国会，可以宣布发动对外战争以保证自己的地位，这些都不是制度可以约束的，只是看那个人心里有没有人民，有没有良知而已，就这么简单。
@@林若溪的好老公 能看到你以平静的心态阐述你的观点，我很愿意接着与你讨论。我把你的观点总结了一下，大约有6条，我按照你提到的6条逐一表明我的看法：
1) 中共只接受赞美，不能批评：你认为这不对，严肃的学者、专家和民主党派在不同的层面为制定国策和国家的发展进行着非常有益的讨论和批评。我部分同意你的说法。但是在“党领导一切”的前提下，他们在做党要求他们做的事情。他们不能够去尝试党不让他们做、不让他们想、不让他们说的事情，否则就会被管束、被监禁、被禁止言论、或者被莫须有的罪名判刑，比如刘小波、许章润、任志强、孙大午，以及无数被消失的民权律师。
2）习近平思想只是把大的国家策略以通俗易懂的形式表达给老百姓，跟邓小平理论和江泽民的三个代表是一样的性质：我不同意你的这个观点，表面上看是如你所说，实际上习近平思想与邓小平理论有本质的区别。中国的前三十年和后四十年的分水岭是1978年，标志着文革的结束和改革开放的开始。前三十年有太多的灾难性错误，文革不是“曲折探索中的代价”，而是彻头彻尾的民族灾难。后四十年得益于邓小平的睿智，搞好与美国、欧洲、日本的关系，改革开放、尊重民营经济和财产私有权、鼓励创新，政治上的集体领导和两任制，以及对外的韬光养晦策略，让中国有了极好的外部环境高速发展了40年。2018年3月份人大修改宪法毁灭了这一切，为习近平量身定制的终身制出笼，以及他自己的“东升西降”说唤醒了昏昏欲睡、同床异梦的西方国家。战狼们四处出击，把日本、澳大利亚、印度、欧洲、加拿大这些中间派都推给了美国。习近平如果真有思想的话，那就是效仿毛泽东，搞终身独裁。
3）美国的政治正确祸害美国，形同文革：我完全同意，所以我反对政治正确和民主党左派的无耻行径，因为这会让美国越来越内部分裂，不用等中国超越，它自己就会垮掉。所幸的是美国的宪法框架还在，没有一个政党和政治实体（立法、行政、司法）可以独大，民众的言论自由还在，民营经济和科技创新的活力还在。至于说政治正确会在什么时候回头，只有上帝知道了。
4）如果网络对民众开放，境外势力煽风点火，不利于稳定：你这样说低估了人民的智慧和判断力。是有一些大V博主们在搏眼球，但是看多了，也就那么回事了，没有人会跟据他们说什么就去做什么。中共如果如他自己所说是伟大的、光荣的、正确的，应该放开管制，让人民来批评监督啊。只要党觉得自己是对的，人民也认可，人民就会支持他。如果人民不认可，就表明他自己认为的伟光正是错误的，总比掩耳盗铃要强吧。
5）朝鲜战争不得不打：从你的文字中可以看出你不是那种看了“长津湖”就要拿起枪上战场的人。理智的分析一下，朝鲜战争给中国带来了什么？当初中国有没有一个选项不打朝鲜战争？我坚定地认为中国如果没有参加朝鲜战争会比今天更好。你也知道，朝鲜战争不是美国发起的，而且美国自始至终没有入侵中国边境的想法（美国、苏联、中国的解密档案证明了这一点），“抗美援朝保家卫国”是鼓动人民的宣传。毛泽东是最后的决策人，尽管中央高层是有很多反对意见的，比如林彪。朝鲜一仗让中国隔绝于西方近30年，先亲苏后反苏，备战备荒严重拖累了国民经济到崩溃的边缘，加上政治斗争导致的大饥荒，中国人民承受了巨大的代价。好处也是有的，苏联援建了一百多个项目，树立了自己的国威，军队快速现代化（相对于那个年代）。朝鲜战争下来，中国和美国各自首先了自己的战略目标，对美国而言把共产主义定格在38线本来就是他的目标，金家王朝也算是赢家，苏联没有得到釜山港最为他的太平洋舰队出海口算是输家。而最大的赢家恐怕要算日本了。邓小平在1979年访美的时候说过，凡事跟美国搞好关系的国家都发展的不错，可惜习近平只想效仿毛泽东，全面左转，接下来的三十年又要复制前三十年了。
6）专制政权和民选没有本质区别，关键在于人心：我部分同意，不管什么体制、什么主义，当权者如果没有基本的人性，他还是会给社会带来危害的。专制政权和民选政权还是有很大的区别的。特朗普暗示支持者占领国会山遭到媒体和美国人民的广泛批评，司法案一直在进展，最近就判了几个参与者入狱。党领导一切的专制体制有一个死结，绝对的权力带来绝对的腐败，这就是为什么贪腐案件越打越多，揪出几个大老虎（实际上是政治斗争的牺牲品）。没有言论和新闻自由，没有独立的司法，没有高于一切的宪法，没有独立与任何政党的军队，中国只不过是一个有着现代化技术的封建王朝。
J Z
1：暂且不说这些人是否有冤假错案，这个我无从考据，但我相信，他们之中也不是非黑即白的，可能是政治斗争的牺牲品。任何政党都具有天然拍他性，他们是唯一的且残酷的。你所说的“不能够尝试党不让他们做……”我认为，如果是颠覆党的根本性的东西，当然不可触碰，这放在世界任何政党都是禁忌。西方为什么是多党制？不是因为他们很民主觉得一党很专政，而是他们在工业革命后或者独立战争后天然形成多党派，这些党派无法完全吃掉对方只能以选举制度达到平衡。共产党为什么能一党专政，那是因为在特殊的历史环境下，中华大地经过近百年的全面洗牌，最终只剩下共产党一家而已，就因为排他性，这块蛋糕不可能再分到别人手里，就像你的房子不可能平白无故给其他人一半产权吧。台湾绿营掌权后的一系列骚操作导致国民党完全处于劣势甚至有灭党的风险，也可以作为佐证。
2：国与国之间只有利益，没有所谓江湖式的行侠仗义，这些国家真的会因为习近平改了宪法而认，我是民主你是独裁，我不和你玩了，我要和我的民主小伙伴来孤立你，制裁你。如果你上述的这些国家都是这样行侠仗义的大侠的话，那么现在世界中东就不会有沙特国王了，那海地的独裁者的儿子也不会拿着几十亿的国际救援金在美国挥霍无度。你所说的习独裁，那他独裁的根本目的是什么呢？将国家传给自己儿子吗？还是大肆敛财让天下财产尽归习家？还是说他想流芳百世？你觉得他有必要为了独裁而去修宪吗？这不符合逻辑。当然你要问我为什么修宪，我也不知道，等时间到了自然明了。
4：可怕的不是人民不知道是非对错，可怕的是人民连世界的真像是什么都不知道。拿成都49中举例，当真象没来之前，网络舆论一边倒的是学校有不可告人的黑暗，公检法机关上下勾结，结果视频真像公布后是什么呢？就是因为小孩为情所困，选择轻生。我想当时声讨政府的人群中不乏有博士，研究生等高学历吧，然而这一切的幕后黑手就是境外势力发的几篇小作文而已，由一件小事引起，大到甚至可以颠覆国家政权，然而境外无数政权就是被美国这么颠覆的，12年之前甚至现在，反华势力协同国内某些公知就想着颠覆政权实行和平演变。互联网不是我国开发的，我国在互联网上处于弱势，如果中国互联网使用美国的服务器，那么中国将没有秘密可言，都被美国看个遍。互联网正在迭代，如果技术成功，那么美国威胁不到中国，墙自然没了，如果大陆真想封闭言论，那你我都不会在墙外说这么多话了。
5：朝鲜战争不可不打，也不得不打。有解密，当年斯大林在苏联召见金正日，等金正日回了朝鲜，就开始了朝鲜内战。原因是中国当时向苏联要回了东北那块的铁路权限，所以苏联只能在朝鲜想办法，如果朝鲜统一，那苏联可以由朝鲜进出。中国为什么要抗美援朝，一方面，如果朝鲜被美国占领，那中国就完全门户洞开，美国在韩国部署萨德中国全境都在火力覆盖范围。其次，当时中国重工业几乎全部在东北，而且常凯申同志在台湾时刻想着返攻大陆，当时美国就有打算，如果掌控朝鲜，那国民党就可以从朝鲜登陆入侵东北，夺取重工业基地，返攻大陆，那到时候可就不是一场抗美援朝这么简单，没准一场内战能打到今年还不停，那中国老百姓还有今日的幸福吗？
6：万事没有绝对只有相对。封建王朝这个概念是舶来品，中国的分封制早在周朝灭亡后就没有了，反而西方到了近代前一直是分封领主制度。中国早在隋唐时期就实行官员选拔制度，这一制度逐渐演化发展至今，所以中国一直有从下而上的途径，我记得胡锦涛正儿八经普通人出身，反观西方代议制，英国只有上议院有角逐权利，日本内阁基本都是政治家族，美国各个财阀之间的竞争，普通人能晋升的渠道是没有中国多的。当然你要说中国也是各种势力勾结啊，我不否认，这是人性根本上的东西，消除不掉，那至少中国的农民普通家庭真的可以通过念书改变人生，但是西方快乐教育就很难吧。有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有不公，而能让很大部分人得到很大的公平那就是可以得到认可的了，就像一缸米混进一碗绿豆，能说他就不是一缸米了吗？非也，当然刀不插在自己身上是不会疼的，要是自己遇到了所谓的不公，对政府失望也无可厚非，这种问题本身就是矛盾且复杂的，没有答案，也不会有答案的。
J Z 完美的社会模型是共产主义，也可以叫称作理想国吧，这个问题又绕回矮大紧了。当然共产主义只是理想，就和理论上在绝对的光滑平面上物体可以永动，但是现实中这个平面一定是坑坑洼洼的。就像矮大紧自己说的，他的作品就是厕所读物，读者读的高兴就行，没必要过深讨论，他的视频被下架具体原因不知道，但是他是阿里系的，可能和赵薇等有牵连，然后奥特曼下架了，网上又开始传文革言论，其实是有人把奥特曼举报了，然后审查部门就真的敢封，就这么简单。很多事情不是三言两语能解释的清楚，你说任志强等人被封被打压，但是就我所知很多言论出格的人并没有被封啊，比如芳芳日记作者还不是好好的，所以很多人被搞了，那可能真的有深层次原因。
我一直觉得高晓松和窦文涛，不光有思想和才华，而且三观很正，这个社会不允许这样的人发声，真是一大损失
高晓松还算有点学识。就是屁股有点歪。
三观很正, 哈哈哈
@@DigitalAlligator不然呢？靠你来喷一两句就是三观正？
三观正就是一句废话。
三观正了就废了、你还是别说话了😂😂
谢谢分享🌹作为一个生活在伦敦多年的北京人特别同意👍
喜欢你诉说观点的方式和语气，很平和，不愤青，
嗯，个人的自由、社会的公平、事实的是非（真假）才是人 活着的目的，为此而上下求索、左右颠转、内外迁徙都是值得的。感谢分享。
晓松老师简单一句话：透过个体追求幸福和自由的努力，达到社会更好
基本同意。社会和政治制度是没法像其他一样在实验室里尝试，反复试验来选择好正确答案。所以所有实验也是实际运用，后果也还要整个社会承担。
但是结果的好坏是要有标准的。一个国家政策的好坏是以每个公民成功和发展为目的，一个国家整体成功为目的，还是一个政党或社稷的万古长存为目的。
在現實中的核心本質什麼民主主義都離不開一個政黨或兩個政黨。就是那一堆人癩皮猴罷了。兩個政黨的聽起來好像比較公正實際上是更差。跟學校辯論會的不根據實際情況解決問題而死熬到底都不認輸的無奈。現實中在政黨之爭的辯論更殘酷無理，情是有的但是就是玩弄人民的情緒入坑才是真正的釀成大禍。尤其是雙方都各自挖大坑讓你跳進去。給人民帶來雙重傷害。
终于又看到大紧老师的视频了！！！！
高是勇敢的知识分子 了不起的
高有什么成就吗，同桌的你算是他最了不起的创作了吧
@@astonfly7342 嘿嘿。有几首歌吧哈哈……我觉得他讲历史故事不错啊
@@zhoulizhi 是知道的比咱们多，那是因为人家出身精英家族，有闲钱有富裕的时间比咱们多看几本书而已，没什么可得瑟的，距离大师差远了
@@astonfly7342 伤你的民族自尊心了？ 他敢说也说对了 你能吗？ 你可以用辩证的观点反驳他啊 用不着人身攻击
@@astonfly7342 對啊比較你們沒有機會變有錢啊，生活就夠你難受了
晓松还是很有才的，感谢这样的人出现！
高先生 请继续加油 继续分享 谢谢
我今天对高晓松，有了新的认识，我觉得他很理性。是有底线有文明认知的人
讲的很有道理…………历史让我们懂得过去的错误，然而可以更容易找到正确的未来！专治制度只能淘汰！大家都跑过全世界，可是把心理永远无法改变……这是现在我们所看到的精英们………………
为什么就要对立面呢，全世界200多个国家，很多国家制度都不一样，为什么就美国好呢，因地而异走自己的路觉得幸福不就好了吗？
@@66watt38 可专制制度是中国人民选择的吗？？还是无法选择随遇而安呢？？国家是由人民组成的，人民却没有资格选择自己想要的制度那还是人民共和国吗？？无论一党制还是多党制都应该给人民选择的权利。为什么大家都嘲笑朝鲜？真的因为它穷吗？还是因为他们失去了太多作为一个人的基本权利
@@uko385 话是这样说，但是只要是小人物，无论是什么制度，其实都一样所谓的自由，也是人家施舍出来！还是我之前强调的，无论人民选择与否，一党制是否是给扣了一个专职的帽子，就试问他们是否觉得过的幸福，拿美国做对比，自由平等，黑人是否平等了，穷人和富人享受同等权利了吗？不过尔尔
高是美国人，为什么不去批评美国，因为他在美国就是个屁，没人搭理他
@@66watt38 美国将来富人、聪明人 资本家 一直存在 而国内企业打着私有的幌子 都变要变国企了 竞争力削弱了 能做出好产品吗？ 不接受多元化 思想统一 民族统一 都统一了 哪里来的创造 创造没了 财富渐渐的和其他国家差距也会越来越大… 黑人可以当总统 少数民族可以当领导人吗？ 最多只是民族代表
2024时代已经不同了，10年一变。现在的经济形势国内趋于保守和维稳。如今很多人是没有能力走出来，即使走出来的人，也无法发出心声，也根本没人理解。2014年，那时候，我们是多么有希望，甚至豪杰满天下，每个人充满抱负和理想，蓄势待发。今日一看，颇有感慨，无论如何感谢高晓松，启蒙了我，拓展我的眼界，让我拥有澎湃的青春
晓松的感觉很真实，虽然有时候不准确，也不那么深刻。
每个人都有表达感觉的自由，不能限制其他人的自由，包括被其他人限制自由的自由。
高晓松关于社会制度的思维方式用大白话总结起来就是：“大家协商来决定我们怎么办，而不是政府命令你怎么办……”。当然他讲这话后半段意思就是明指中国现行政府，埋怨现行中国政府是错误的制度，社会应该由民众当家，当然他同时也暗指西方民主制度就是他口中的“大家一起商量着来…”至少比中国制度优越。。我个人觉得这就是典型的公知思维。首先民主是什么？民主是否等于选举？当然不是！选举最多只能说民众委托一个人来帮我办事。而这个人最终有没有帮到我，很多选举结果证明那其实是未知数的，因为被选举的人（比如美国历届总统）不一定绝对代表你，他自己有自己的利益构成，比起你，他更愿意先满足自己，这是人之常情。所以选举不等于民主，这点先要讲清楚。。再者大家商量着来？这句话让我想起我年少在工厂打工，总是有一个同事每每遇到事情就说：“大家怎么办我也怎么办…”，“大家决定了我没意见…”！我那时候就在想“大家”是谁？大家不就是包含你吗？我说这个回忆的意思就是由于“大家”这个东西是不存在的，虚空的，所以容易被利用，事实上最终还是群体力哪个强势哪个做主。所以“大家商量着来”这句话看似美好，其实是空的，没有任何意义……我写这么多就是告诉高晓松这些公知们，你们自己由于际遇成精英了，就坐在那里高谈阔论一些你自己都不怎么信的东西，你们很坏……
我好后悔。18年的时候看晓说不够勤，回过头来看很多都被封了。失去听到真诚声音的感觉可真难受啊。
油管上也没有吗
@@lilyfox6814 日本那几期找起来挺麻烦
Norm就是中庸之道，和稀泥。公德私德其實就是大我和小我的區別，說白了自私自利。大政府和小政府就是公權力有沒有氾濫的標誌。
我们都是历史中的短暂过客，未来再看我们都会嘲笑我们的愚昧，短见与偏执，就像我们现在看哥白尼时代日心说的拥护者
射，古字的確從身從矢，是一個身體拿弓的形象，這裏寸的原型也是弓箭。委，是一個婦女拿著穀物尾隨於人，矮是這個婦女又背了弓，應該是女奴的形象。也不能說造字錯了，是隸變造成的解讀問題。
矮大紧虽然绣了红旗，依然没逃脱打压。😂
真的很c喜欢你发表观点的方式和语气，
说的太对了，目前行万里路比读万卷书更重要
主流媒体不能说大实话的时代。悲哀 。
看看64的诉求
我这么嫌弃中国文明文化的人，听了矮大紧讲的这些，都觉得给了我一个全新的角度去看待中国的“糟粕”，让我体会到了中国文化的伟大，真搞不懂怎么会有人骂他是反贼
欲加之罪
因为这种尺度在墙内已经算是大逆不道了
思考就是反贼
中华文化本身可以客观来看，文化本身在抛去强烈的政治论述以及对人的不尊重的糟粕之外还是蛮有意思的
没有对共产党又忠又孝，没有对中华人民共和国歌功颂德
希望有生之年还能看到高晓松的新视频!
谢谢高老师
China is a very peace loving country. There are a group of people who love peace and love. I hope the world will have less prejudice against China and have the opportunity to visit this loving country
you said a lot but you said nothing
欣賞您～ 高先生！
很久没听到这么诚恳的话语
不知道为什么要禁止这种声音？这些人说出这些话难道他们就不爱国了？我觉得他们更爱这个国家，只是说些发自内心的话并没有去鼓动人心祸害国家。
可惜的是，在年轻的时候听不懂你讲的，年纪大了听懂了却听不到了加油
讲得很对👍
读书使人思考，不然即使行万里路也会走马观花，或雾里看花，只了解一些肤浅表面的东西；另外每个年龄段对生活的感悟不一样，所以行万里路，读万卷书，一生脚步不停，并欣赏沿路的风景和享受生活的美好。
任何一个地方有人快乐就有人不高兴，精英不高兴就是人民的快乐
这两个行动必须并驾齐驱。
@@astonfly7342 精英不是指有钱人，更多地指知识分子，知识分子的理想就是社会平等，每个人都能过上好日子
16:30 中美的政府與民間，創意的分佈不同，沒想過這樣的觀察角度，多謝。 2:40 個人認為，美國還犯過一個大錯，是對回教世界關係的處理。從伊朗巴勒維，何梅尼，到伊拉克薩達胡森，牽連到沙地阿拉伯與凱達組織，造成911，帶來第二次伊拉克戰爭，財政大傷元氣，並且與世界多國關係變質。美國的國力扭轉點，很多人說是911。其實早可以推前，到與巴勒維與胡森的關係處理。
骂跑了高晓松，你看看后来上来的那些人……再到现在。那个时候每周都有好节目看，周一周二陈丹青的局部，道长的一千零一页，周四张昕宇夫妻的侣行的，周五晚上高晓松的晓说，每天中午一边在办公室吃午饭一边看这些节目……每周还有罗辑思维，每天早上有罗胖的60秒。时不常还有罗永浩的锤子发布会，每天早上都有得到APP的邵恒头条。现在真的匮乏枯燥
现在太悲哀了，你上面说的真的好有画面感，怀念
我们像一艘要沉的船，但大多人看不到，懂的人又不能改变什么
现在有学习强国
推荐高晓松做文化部长
高 高 高老师 👍👍👍
只有行过万里路，并且长期工作的人才能更深的理解他的用意，才能真正的理解自由，民主，只是去旅游或只是去留学，看到的会比较片面。年轻时就很崇拜他，他是华人的榜样，现在我也是中年危机，经常反思，又重新看了一遍晓说，他还是我的偶像，但有一点我始终不同意，就是他的理想真不适合中国，可能是因为他是精英阶层吧，朋友也都是精英，对于精英来说他的理想确实是美好的，但不适合大多数普通华人，我是个普通华人，华人如果想团结，就需要被管，否则就像海外华人那样，分成很多团体，冷漠，华人的犯罪也基本是对华人实施的，海外华人对华人是一种态度，对外国人是另外一种态度，我亲身经历四个旅游的中国大妈在华人区被抢，而旁边的华人都各自干各自的事，没有人帮忙，那时我刚留学不久，就去帮忙，结果自己也一同被抢了，后来我也冷漠了，在华人区都这样明目张胆的被抢，在其他区岂不是更猖狂，还有一次被抢，我和华人叙述我的经历，大家都很气奋，紧接着都说，破财免灾。。后来我遇到其他人被抢，也这么处理，再后来被抢的次数多了，连报警都懒得报了，大家都知道，中国人是最好抢的。同为亚洲的韩国人则完全相反，非常团结。海外温州人，香港人，福建人，新疆人，其他华人很难融入进去，如果中国民主了，如果美国不管理中国，分分钟分成几个不同国家，不过美国肯定会管理民主的中国的，因为这正是美国一直以来想要的中国沦为美国棋子的目的终于实现了，中国那时永远不会超过美国，看看曾经的日本，欧元区吧，民主国家不可能超过美国，因为美国可以轻松介入选举扶持傀儡，中国GDP超过美国甚至超过两倍已无悬念，但是人民肯定不如民主国家那么舒服，中国未来有钱了应该会免费医疗，小学到大学免费教育，不管未来中国GDP多高，人民税后工资应该会远低于欧美国家，不然大家都移民去国外买房了。总之，如果未来你想挺直腰杆做个最强国家，安全，但不民主，工资不高，爱热闹的中国人，还是想在民主自由，工资高，但会被歧视（永远都会有，事实上你对黑人怎么想的，黑人，白人，穆斯林对你也是怎么想的），不安全，冷漠爱清静的国家。在中国，有贫富家境差距，但谁都有可能成为高官，在其他人种的国家，上大学也好，政府工作也好，华人名额有限，因为你不是那个人种，不管你是第几代华人，只要那时你的皮肤还没有混到纯白就不行。看看现在的婚姻吧，绝大部分还是各自人种和各自人种结婚，不管你是第几代，好好想想，如果你和其他人种亲密接触更能体会到，会明白什么是气味相投，没有绝对的人种优劣，只有人种的不平等。哪怕千年后你的人种在那个国家数量超过其他人种，对不起，你也属于少数种族，在政府部门也要听从WASP的
但谁都有可能成为高官 ---- -这句话想太多
😂一厢情愿
高晓松的学识还是厉害
总结一下，一个民族不能靠个人独裁来决定，应该靠所有人，每一次改朝换代，都带来更强大的政府，美国的智慧在民间，中国的智慧在政府
可惜了，这样好的节目也被封杀了……
胡温年代还能说说 现在全给和谐了。。。
哪怕父辈吃过亏，但还是沉迷一尊的快感
為什麼吃過虧仍然覺得自己一尊
煤礦與木炭也是錯反用了。可以生火的乾木應該是“煤”。山底下可以生火的灰石應該是“炭”
煤是形声字
高晓松老师，希望你继续讲下去
再讲就没了
矮： 认被射了之后时候就是矮下来
射：一寸身子，以前的人身高？或者跟射的姿势有关系？
不是高對政治不感興趣，是不敢有興趣，也不能有興趣，不然早就被縫上嘴了
這個民族就是羊群，出去走需要知識與能力，特別是國外，大部分人不具備。只能和羊群一樣，幾頭領羊帶路跳崖。
雜談以社會為題的話，最好以點蓋面地對一些具體現象發表你的看法和意見。過於空泛就無的放矢了。。。
又看了看评论，哪怕是一个温和派，说一些自己独到的看法，也是无法生存的。
温和派参于政治是吧？要不是他说台湾不属于中国的视频，谁封他？触及任何国家的政治正确都会被封，不是中国特有。
高晓松就是艺术家，不是政治家。我已经75岁了，垂垂老矣！大概在1990年的时候，我问过一个小干部，发展和稳定是什么关系，他说稳定是第一位的，发展是第二位的，这和我想的不一样。2005年出差到乌克兰和俄罗斯，给我印象特别深刻，冲击特别大。乌克兰的基础设计都是三四十年前苏联时期修建的，有些人说西方好要走资本主意道路，有些人说过去的时代好，人们完全看不到希望。俄罗斯比乌克兰情况好一些，但比中国差多了，这才理解当初为什么不管黑猫白猫抓住耗子就是好猫，不去辩论姓资还是姓社。如果中国象苏联的休克疗法，在政治上象苏联来回翻饼，就像现在的台湾的民主，中国早都不知道什么样子了，比乌克兰强不了多少。当时乌克兰的研究所都是六七十岁的老人，年轻人一个没有，俄罗斯稍微好一些，看看中国，在关键岗位的都是三四十岁的壮年人。
另類思維？？老子講：不出戶，知天下。……自己就是個小宇宙，專心『內觀』
实在话，没有晦涩难懂的词语，就是直接传达脑海里的东西。
如果在意那些网络上的妄言，而彻底失望甚至放弃最珍贵的东西，那就不要再谈理想
这已经不能用错来形容了，应该叫反思这个民族几千年来作的恶。
说的太真实了
存在即合理
可惜我只能点一次赞。
高晓松啊 知识面很广以前非常喜欢，后面慢慢觉得他在表达自己观点的时候喜欢夹带私货。还有美国这么多年就三次错误？问问印第安人吧
讲的云里雾里，完全都是他自己的想法。每个个视频夹带一点私货，最后很容易被他牵着鼻子走。
看高晓松的节目，就像吸食鸦片，过程很过瘾，结果很致命
如果你之前真有看过他的节目，就知道他说过“美国的这片土地就是从印第安人手里抢过来的。”
印第安人不想开化只能被淘汰
何止印第安人，整个拉丁美洲，的小国，几乎全部生活在美国的淫威之下。 比如墨西哥，比如委内瑞拉。 还有数百年前的奴隶贸易，矮大紧不是瞎，就是傻。 还有太平洋各群岛的原住民，南联盟人民，伊拉克人民，利比亚人民，叙利亚人民。
建议说话的速度稍慢一点，容易听不清楚，给听者一点听清楚和思考的时间。谢谢啦！
走过的路、翻过的山、不仅仅只是自己的标签！纵然、即便是；不认识路；但仁人的鼻子下面总还是有一张嘴吧！标榜的；一般都蹲在坑了！真正站在巅峰上的；总是在傲视天下！
我想问高晓松今天中午吃的是米饭还是面条。
当年在国内听这段的时候，还没有那么大的感触。想驴得水里说的，过去的如果就让它过去了，以后只会越来越糟。
是的，让所有人都快乐起来没有那个地方能做到，有人快乐就有人不高兴，老百姓快乐了精英自然就不爽
这是这个民族走向文明的过程！简单来说 就像64事件，如果发生在美国，估计美国会举国上亿人游行，全国大罢工冲进国会，冲进总统府！中国人太愚昧 未开化！需要再过几十年才能有那样的觉悟
太高兴了，终于可以没有压力的看到高了，可以听见一些东西，以前在B站看他被骂就和一帮人辩，就好像他们成长中从未犯过错说过错话似的，就在那段时间略微能感受到那个特殊时期的感觉，所以后来想通这件事了，中国人吵架吵的其实是权利，所以在这片土地是不能说理的，清醒意味着孤立，大陆越来越恐怖了，只会越来越恐怖，还是在外面呆着吧。
見識了歷史虛無主義🙂原來是這樣的調調
高晓松的节目是有背后写手的，他是负责演的那个，高晓松学识高不高就不清楚了，目前我还不知道他的专业领域是啥
高晓松先生说的挺好的 但是在大陆 民众是在贫弱之民和暴民之间循环，知识分子的圈子不太可能对下产生太大影响 一是官方会阻止，其二 民众也没有能力不去依附这套党国体系，去探索民族的前景，无论这个体系多暴虐 还是比秩序奔溃好一点。
说白了都是为了钱，几年前在国内怎么不说这些
中国的民众都在等别人出去走
然后回来告诉自己前面情况
倘若「好的」，便从了，甚至哄抢
倘若「坏的」，便忍了，抑或口诛笔伐
都害怕出头，于是不满和抗争仅限于文字
文字也没有
把自己给绕进去了，所以结论应该是相反的。
高晓松其他的我觉得都还好，我也挺爱听他讲故事，就是他自称知识分子这个事儿真的腆脸了
結果就給他封了
文化及道德品格 才是基石
终于知道高晓松为什么被封了🙂
没毛就是进化了而不是变化了。。。高晓松实在是😂🤣可惜现在有点返祖现象，有种青面獠牙的feel出来了。。
哎 被禁言了 这个时代不能说真话
那个时代其实互联网还是很开放的
相信都是靠特權走後門到外國去,
投諴得到好處,突然变得正義吧,
我想问问高晓松对于现在的美国。媒体和社会。是不是还追求他所谓的truth
听完也不知道这个民族犯了什么错啊，似乎跟题目对不上😊
说出来就不是封杀了，是真进去了。
关键是现在国内的人素质没有高到可以民主而不被策动被分裂的程度，中国太复杂了，那么多民族，那么多人口，地缘政治也复杂，其实说实话民主也并不一定适合中国，政治太复杂了，虽然您是博学的，但是其实不是博学就能搞定一个国家的的管理，高境界艺术家的失败管理和案例可以参考宋徽宗，他是个境界很高的艺术家，但是政治真是个复杂的东西，相反我觉得人类文明在进步，因为我们有文字记录自己的历史很重要。但是我觉得您有这样真正去思考去辩论，去求真的心真的很好，我们中国如果知识分子们都能这样热烈的讨论，我们的老百姓的素质很快就提高了。
中国人不可能民主，不仅仅是素质问题，因为我们根本不团结。
共产党会允许通过义务教育提高国民素质吗？国民素质是靠教育理念体制培养出来的，一句国民素质低所以不能有民主却不改变教育体系的独裁政府最爱的理由。香港台湾可以民主，中国很多发达城市素质也不低，允许他们先实行民主吗？不要总有素质低来一概而论，完全是愚民政策
@@ZZ-bb3wk 哪有什么民主，台湾还不是花资本操控民意，香港还不是被外国资本控制蒙面人暴力事件，我门之所以看欧美觉得他们好，还不是应为他们的福利，但是他们的福利也不是靠自由民主得到的，
太天真，小学老师中学老师等等都厚颜无耻地找家长要进贡要礼金，要学生回来给我们带话，不及时送礼的就把小孩编到最后一排，或者上课罚站，特别很多家长忙得没空关心孩子，孩子又不敢说，这样教育出的孩子有素质？
我一孩子读书转了好几个学校，期间被老师索要送礼，还说你们做生意的又不是没有钱，最后转到有朋友当老师的学校，最后才培养成才，不容易啊！
美国是资本主义，资本是以利益为主，资本是没有底线的。
想知道世界什么样子 自己去走一走看一看 结果还是有知识 有经济实力 有时间的人才能看一看 差太多了……
大神，大爱
讲得很好很客观啊，为什么会禁?
因为太客观了就是错的 有些国家的边界在偏激，有些国家的边界在客观，而我伟大的国在一旦不粉红就有错
嗯嗯！这是一个美国人对中国历史的认识
正确的废话，谁不知道路要多人去探索，我就想知道怎么落实
你厉害你来啊！
美国的内战是错误吗？没有這一埸内战，奴隶制会被打碎吗？难道不是在”选择”的问题吗？对往哪里去的问题。這就回到了，什么人，往哪里去。农村，山区的人，小孩，往哪里去。這就回到了领路′人要带什么人走下去的问题，如摩西要带着他的子民走出埃及，不是他的子民会跟隨吗？说到头，方向问题，路线问题，屁股坐在山区贪苦孩子那里，还是坐在银行行长那里。选择了，就是立场问题。去实现目的，遇到不同看法，评价，指责，可以有则改之无则加勉，是具体方法问题。但方向，路线可能就是生死存亡的问题。人有病了，会有症状，如何治疗，西医多治标，中医会辫证施治，必求其本，达到身体在有生之年尽量不再有病证出现，度完一生。中国人民选择自己的道路，是否一定要走西方政体的道路。知识分子怎么想，工人，农民，军人又怎样想，他们的情感重心在哪里，我们的政府都清楚吗？中国共产党，美国共和党，德国基民党的章章在哪里，要代表的背后哪些群体的理念，有对错吗？
这个大陆并没有禁，这段在大陆播放量非常大。
曲线救国也被打压了
松哥这是公主切发型吗
高老师也提到了，人生的每个阶段的追求是不一样的， 高已经不再考虑个人经济增长，婚姻 子女，他完全可以自由地在全球任何一个国家生活的很好， 所以他的观点仅仅是一个类似于曾经的自由化资产阶级无政治主义的旁观者。 但是是否符合大陆绝大多数人的现实利益和群体的安全利益，他比任何人都清楚 ，他比较精致不说而已