У меня мр 153, кронштейн на ствольную коробку установлен. Давным давно приобрел коллиматор Тайга 2у закрытый большой. Сейчас думаю, есть ли смысл заменить его на вомз пилад 1х42 Еще с коллиматорами не охотился
Конечно, коллиматор на дробовик обязателен. А ещё голову надо в синий цвет покрасить. Польза для стрельбы примерно такая же. Борода, я с интересом смотрю б.ч. Ваших роликов. Но когда Вы начинаете вещать о необходимости коллиматора для стрельбы дробью - тут одно из двух: либо Вы просто любите всевозможные девайсы, тюнинг и украшения для оружия, либо просто не понимаете суть процесса дробового выстрела. Сходите в конце-концов на стенд, поговорите со спортсменами, и перестаньте, наконец, нести ересь в неокрепшие умы. П.С. Всё вышесказанное относится к дробовой стрельбе. Насчёт нарезного оружия - тут я полный профан и ничего сказать не могу.
Простите, но это ваше рассуждение полная ересь. Не важно какое оружие (посмотрите вокруг и снимите корону всезнайства! Поговорите с практическими стрелками, их многочисленные федерации тоже по вашему ничего не понтмают в стрельбе? ) нарезное, гладкое.... выстрел должен быть максимально точен.
@@ОхотасБородойнасчёт короны всезнайства - это Вы зря: я же честно признаю, что ничего не смыслю в нарезном оружии.) А насчёт того, что «неважно какое оружие» - извините, но если Вы не видите разницы между стрельбой дробью и стрельбой с нарезного оружия, то дальнейший спор просто бессмысленен ввиду того, что Вы не владеете этим вопросом. Это же две принципиально разные дисциплины! Могу лишь ещё раз порекомендовать таки пообщаться со стендовиками. Хотя, конечно, может быть, на Кубани своя особая школа стендовой стрельбы, исповедующая коллиматоры.))
@@ОхотасБородойбезусловно, цель любого выстрела - попадание. Но достигается оно совершенно разными способами. При стрельбе из нарезного оружия - путем совмещения мушки, целика и мишени. При стрельбе дробью - за счёт правильного выноса и наработанной вкладки. Смотреть на прицельные приспособления во время стрельбы из ружья - это серьёзная ошибка, об этом Вам скажет любой тренер по стендовой стрельбе. Давайте возьмём за аксиому то, что в стрельбе дробью по летящей цели - стендовики лучшие специалисты. Насчёт «практической» стрельбы - лично я отношусь к ней достаточно скептически. В любом случае, «практики» ведут стрельбу по неподвижной мишени. В теории - по человеку, т.е. небыстрой, малоподвижной цели. Для этих задач коллиматоры подходят, да. Но сравните скорость бегущего человека и летящего чирка.)) Установка коллиматора в какой-то мере избавит от проблем со вкладкой, но никак не избавит от необходимости делать вынос и не останавливать ствол после выстрела. А вкладка...вкладку можно и потренировать, в конце-концов - поменять приклад. Это дешевле, чем покупка коллиматора.))
У меня мр 153, кронштейн на ствольную коробку установлен. Давным давно приобрел коллиматор Тайга 2у закрытый большой.
Сейчас думаю, есть ли смысл заменить его на вомз пилад 1х42
Еще с коллиматорами не охотился
Здравствуйте,что за планка стоит на скс вместо целика?
Приветствую, такая ua-cam.com/video/DjiBGevCA8o/v-deo.html
Конечно, коллиматор на дробовик обязателен. А ещё голову надо в синий цвет покрасить. Польза для стрельбы примерно такая же.
Борода, я с интересом смотрю б.ч. Ваших роликов. Но когда Вы начинаете вещать о необходимости коллиматора для стрельбы дробью - тут одно из двух: либо Вы просто любите всевозможные девайсы, тюнинг и украшения для оружия, либо просто не понимаете суть процесса дробового выстрела. Сходите в конце-концов на стенд, поговорите со спортсменами, и перестаньте, наконец, нести ересь в неокрепшие умы.
П.С. Всё вышесказанное относится к дробовой стрельбе. Насчёт нарезного оружия - тут я полный профан и ничего сказать не могу.
Простите, но это ваше рассуждение полная ересь. Не важно какое оружие (посмотрите вокруг и снимите корону всезнайства! Поговорите с практическими стрелками, их многочисленные федерации тоже по вашему ничего не понтмают в стрельбе? ) нарезное, гладкое.... выстрел должен быть максимально точен.
@@ОхотасБородойнасчёт короны всезнайства - это Вы зря: я же честно признаю, что ничего не смыслю в нарезном оружии.) А насчёт того, что «неважно какое оружие» - извините, но если Вы не видите разницы между стрельбой дробью и стрельбой с нарезного оружия, то дальнейший спор просто бессмысленен ввиду того, что Вы не владеете этим вопросом. Это же две принципиально разные дисциплины! Могу лишь ещё раз порекомендовать таки пообщаться со стендовиками. Хотя, конечно, может быть, на Кубани своя особая школа стендовой стрельбы, исповедующая коллиматоры.))
@@Диванныйэксперт-щ6й вы ошибаетесь в главном! Любой выстрел это попадание в цель. И прицеливание должно быть в цель! Практические стрелки дураки?
@@ОхотасБородойбезусловно, цель любого выстрела - попадание. Но достигается оно совершенно разными способами. При стрельбе из нарезного оружия - путем совмещения мушки, целика и мишени. При стрельбе дробью - за счёт правильного выноса и наработанной вкладки. Смотреть на прицельные приспособления во время стрельбы из ружья - это серьёзная ошибка, об этом Вам скажет любой тренер по стендовой стрельбе. Давайте возьмём за аксиому то, что в стрельбе дробью по летящей цели - стендовики лучшие специалисты.
Насчёт «практической» стрельбы - лично я отношусь к ней достаточно скептически. В любом случае, «практики» ведут стрельбу по неподвижной мишени. В теории - по человеку, т.е. небыстрой, малоподвижной цели. Для этих задач коллиматоры подходят, да. Но сравните скорость бегущего человека и летящего чирка.))
Установка коллиматора в какой-то мере избавит от проблем со вкладкой, но никак не избавит от необходимости делать вынос и не останавливать ствол после выстрела. А вкладка...вкладку можно и потренировать, в конце-концов - поменять приклад. Это дешевле, чем покупка коллиматора.))
Очередной болван, который не пробовал ни разу, но мнение имеет!