Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
老左辛苦了,百年前的事娓娓道来宛如昨天发生的,这要翻阅多少资料,前人日记 报纸传记书籍等等 还有奏褶 。。。全看完了还要相互佐证 。。
今天看了一天左为的视频
學生時代讀到這段歷史心情總是很沉重的
左老师的视频都太精彩了,每个视频我都要看两遍才过瘾
謝謝左王爺用心製作😊搭配上走向共和讓我對近代史更了解😊
恭親王真的鞠躬盡瘁了
国士无双
先人廖寿恒用的是 先人 庆亲王爱新觉罗奕劻 的照片。 很明显图中朝服的是亲王爵位用的正龙补子。左为老师讲的很精彩受教了。
结尾总结的非常到位,完美回答了视频标题的问题👍
這些過程,講解得十分細緻清皙
每周六都等着左老师的新作
變法會動到既得利益者的蛋糕,所以很難獲得高層的支持,如此,底層百姓只能靠革命來謀求生路,差別只在於規模大小。
革命还真和底层老百姓没任何关系。
既然如此,光绪为什么要推行变法?
@@wbn1997因为列强瓜分,光绪想改革,强军,但又不想权力受到制衡。
哥,廖寿恆照片怎么放成庆亲王的了😅
还真是奕劻的照片
这都能分出来
双胞胎
看到这图我一下子破防了
是的,照片错了
榮祿反對這段,出自康本身事後揣度,恐未必是實。實際上榮祿與袁世凱類似(雖說立場與才具相異)都是務實變革派,但爲迅速穩定局面不想波及皇帝而「借人頭」的做法畢竟招致誤會。馬忠文《榮祿與晚清政局》這書可參看。類似的情境有戢翼翹回憶郭松齡之變後被捕,原本張作霖想親自審問,楊宇霆怕多所牽連而主張立即槍斃,結果被張學良及郭的舊部(很可能正是楊此舉使他們免受牽連)仇恨。戢同情楊宇霆的說詞亦可供參考。
讲的清晰明了,以前许多模糊或者不知道的地方都了解了。谢谢左老师
左老师这个时候发戊戌变法,很有深意。现在也到了不变不行的时候
謝謝先生‼️我是日本人。
Thanks!
谢谢支持❤️
講得太好了
慈禧太后在戊戌政变后那么恨光绪帝,应该是有十足的证据证明光绪在慌不择路的时候动了杀心了,不然老太后应该不会囚禁他到死。光绪所面临的形势,比起1000多年前的曹髦要好很多,远没有到鱼死网破的那一刻,他听信康南海忽悠,想得到权力,却忘记了自己几斤几两。所以,成大事真的要忍,至少让慈禧多参与到变法当中,不是不能走险招,而是事情远没有到铤而走险的那一步。
应该是的……
任何人听说自己培养的接班人不仅不尊重自己,还要围园杀后,怎么能忍受
后来光绪软禁了,慈禧全面掌权,她变法成功了吗?清朝不是灭亡了吗?如果光绪能忍,命长一点,那么清朝就要亡在他手上。而光绪就是不想当亡国之君,所以不顾一切要变法。慈禧只想死前能掌权,她死后哪管洪水滔天?
相比较而言他的前任同治皇帝就很懂得跟两宫太后处理好关系没那么鸡飞狗跳。
@@koukou111ify 时代不一样了,那时候还没有打甲午战争。觉得自己很牛,可以5不搞。
感谢老左
左老师好😊
一個很少人想到的問題,康作為一個廣東人,他的官話幾位大臣能聽懂嗎?
从翁同龢等人的日记来看,没有记录康有为说话有听不懂的情况。反倒是梁启超,在被光绪召见的时候,操着一口广东话回答光绪的提问,导致君臣无法畅聊,最后光绪让他把写的书呈上来。光绪应该是觉得梁启超说的没有写的好。
不過在那個年代沒有電視、網路、收音機甚至沒有普及教育,康有為一個廣東人居然能和幾個大臣談笑風生,現在看來有點不可思議。就像今天有個老人,說不好普通話,不是老鄉一般人都聽得夠嗆,真不明白那個年代的人如何單憑口語交流,網路上孫中山、蔣介石、汪精衛的講話,不帶字幕我真的半天聽不懂。有沒有一種可能是比如康有為帶著類似講稿的東西,五大臣人手一份,一邊看一邊講呢。不知道老師對此類問題會有興趣講講?
@@hontonglee5148当时参加科举的文人都会学官话
@@hontonglee5148当时走南闯北的人听力肯定比现在听惯了标准普通话的人好得多,带口音的官话应该都能懂。
@@zuowei 不是说李混账嫌弃孙大炮,让他学好官话再来嘛
加油
每次節目都會很恰巧的對應時事,究竟是巧合還是循環?
这期节目对应了什么时事?
@@yinhongtao 改革失败 😆
@HaiQu333 啥改革
十分感谢分享啊,恭親王就是第二次鸦片战争以后开始支持洋务运动的,大力支持
廖寿恆的照片放错了吧,这是庆亲王奕劻
超讚的
我想知道康有为的浓重广州口音是如何让那些京片子听懂他说的是什么的
没关系,语音、甚至语言都不会阻碍人们的交流,只要想交流,彼此会学会照顾包容对方的口音,粤语语音与北方语音虽不同,但在清朝汉语是传承下来了的,各地不同语音又都基于汉语汉字,一来有文字可以保证准确表达,二来满族都能学会文言文,南方文人那么聪明,文言功底深厚,照顾皇上学一点北方语音应该很容易。 就连日文,不是说梁启超半年都能流利表达,据说那个年代文言功底好的学者们,在西学的过程中,都体现出很强的语言学习能力。
左兄❤
廖寿恒的照片用错了吧,这是奕匡吧
大哥 你太厉害了 不眨眼睛啊
我倒是挺佩服李鸿章的,一眼就看出康有为的不可行。 其实早在两年前的1896年李鸿章访问德国的时候就和德国总理俾斯麦讨论过改革变法的问题。 俾斯麦认为背着朝廷进行改革是不可行的。 必须要顺着君主的意志来改革。 这也是李鸿章不看好康有为的原因,因为想走君主立宪的变法,就必须要说服光绪和慈溪一起接受,而分化导致权力矛盾从一开始就使变法不可继续。
你这是马后炮,李鸿章还看出来孙中山的革命不行呢。他就一个旧官僚,能看多远?最多也就能看到怎么为朝廷续命。
俾斯麥和李鴻章都是政治家,明白人也
自強運動,維新運動(戊戌變法)😢😢😢
第四张照片是庆亲王吧
都不是一般人啊,重大的历史事件真是的历程永远没有国内历史课本里说的那么简单
廖寿恒的照片有误,用成老劻的了,望左老师修正。
各位我有一个认真的问题,光绪一次性弄死慈禧的成功率有多高?要是我做到这一步
翁同龢是帝师,和光绪感情匪浅,罢免他的主意很大机会是来自慈禧。而且,康的奏折能呈到光绪手中,作为军机大臣的翁也是推手之一,纵使他对康的看法是“狂甚”,在慈禧眼里也“被变成”激进变法的一伙,所以就罢免他了。
🎉🎉🎉
非常棒的视频!看了你很多年了,一直每期都跟。这次片头的廖寿恒的照片似乎用成了庆亲王奕诓?不知道是刻意的吗?
用错了。。
@@zuowei 没事没事🙂我不是杠哈哈哈 只是好奇 以为是廖没有照片留世呢!支持你哈
康有為至現代視之也是狂士,魚餌放錯位置,是釣不到魚的。
很好奇这些私密的对话是怎么流传下来的
左老師很多後面都會講出自哪裡啊,例如五大臣那段他就有講是出自翁的日記
@@紫樂月漪 嗯呢,后面也有看到,谢谢
当时李提摩太向康有为建议,要将中美英日四国建立为一个类似后来苏联或独联体的政体。“拟联合中国、日本、美国及英国为合邦,共选通达时务、晓畅各国掌故者百人,专理四国兵政税则及一切外交等事。”康有为觉得不赖,光绪还同意了,两人就都很天真。
康有為確實有些本事。然而,他的變法方案流於表面,完全忽視了官員、貴族,尤其是慈禧的立場。當然,變法的目標就是改革政府的權力架構。因此,俾斯麥說得沒錯,若無最高領導人的支持,變法難以成功。然而,當時的中國恰恰缺乏一位最高領導人。帝后之間對於變法意見不合,最終葬送了滿清逆天改命的最後機會。
這是否也跟“張之洞”有點像呢?寫的一手好文章,最後實施起來,完全有問題!康有為則是講的很風光、有想法但不務實!
康的方案其实很好,他给光绪说的是保留旧派官员,逐步增加维新官员。是光绪自己的问题。
现在的改革也是怕触动他们自己的利益,晚清重现😅
影片開頭的榮祿一句:祖宗之法不可變。就道出了變法失敗的原因。變法影響到滿清貴族跟傳統士大夫的利益。
看完覺得康根本是個超憤青
孙中山也是广东人,他和康有为一样也是有争议性的人物,但总的来说后世的评价要好很多,如何对比康有为的维新变法和孙中山的辛亥革命?是否是因为辛亥革命成功了孙才被大加赞誉,奉为国父,而维新运动失败了才被后世批评,往往是成王败寇。万一康有为当时成功了,会否被后世奉为旷世奇才,超越商鞅,张居正成为历史上改革第一人?其实,康和孙都是类似的人,有理想而不会做实事。但这种人也是很重要的。
什么叫不会做实事?什么才是实事?人家著书立说,组织办报,成立会党,四处募捐,与权贵周旋,哪一件从政治来讲不是实事?说人家不做实事的人,99.99%的人以上一件事都从来没做过,甚至都未曾考虑过,是最没有资格说人家不会做实事的。说他官场政治不够成熟可以,因为康有为之前没有当过官,你说人家不会做实事就非常偏激了。
康的水平跟王叔文差不多
左老师眼光独到 审时度势 借古喻今 亡国之兆
煞笔,你妈为隔壁老王生了不少孩子了
狂甚(非常狂)
狂到不行
老弟,你说荣禄是开明派。他那些所谓的开明,是为了维护满清权贵的利益,维持早已千疮百孔的满清。和今日何异?
只是相对而言。当时清朝上层已经没人了,要不也不会让荣禄进中枢。庚子事变中支持义和团的那些勋贵和大臣才是无药可救的顽固派。那群人因为辛丑条约被铲除干净之后,清朝的改革派才真正掌权。
此乃康南海一朝得志 語無論次 亡了兄弟 害了光绪
業力引爆,曾經的強大與自豪,終將只是炸藥的累積。大禹治水就只是上古神話傳說,2000年讀聖賢書的“讀書人們”行為上還是只能如鯀治水一般,圍堵圍堵還是圍堵。Dont hate the player, hate the game, hate the system.
康有为对政治过于天真,但变法的失败他顶多承担次要责任,毕竟当时中国也没有第二个能站出来指导变法的人,最主要责任的还是慈禧过于顽固,葬送大清国和中国的国运
任何一个脑子清醒的人,都不会允许康有为这个毫无城府的人在胡搞。光绪是想通过变法拿到实权,康有为不过是的棋子
慈禧太后并不顽固。她后来搞新政步子比戍戌变法大多了。关键是戍戌变法要夺她的权,她怎么会答应?
@@aaaci6963 那就抓着自己的权力然后跟着自己的国家一起被埋葬吧
@@aaaci6963 中国统治者没有智慧和眼光看到未来,在慈溪这些人眼里总是以为自己是权力和国家繁荣都能到手,那就只有让历史碾过他们的身体给他们一个答案
@@aaaci6963可见几千年的封建制度下真正的最高统治者、或者想要成为最高统治者的人为了维护自己个人利益是不惜一切代价的。 这能解释很多“皇上”作出的让人遗憾、痛恨、不理解的误国误民的事。比如慈禧的很多荒唐行为,又比如宋朝皇上,貌似对文官很好,但实则就是一个原则,你们保我的皇位就行,而士大夫官僚也喜欢这样的皇上,你去画画,寄情于艺术吧,政务权利话语权就都落到他们手上了。其实这些百姓指望的清官明君,他们同属统治阶层,皇上三宫六院,士大夫阶层三妻四妾,是一起牧民收膏。皇上听信奸佞坑害良臣、民族英雄… 当时人们气氛无奈、为什么?其实皇上可能很清楚谁好谁坏,而于他个人这不重要,重要的事,不能留下对他皇位的有哪怕一丁点的可能的武力威胁。一切都因为封建帝制下,最高权力者视国家为私产,而士大夫阶层其实一定程度上并不完全代表老百姓,他们是希望货卖帝王家,与最高统治者统治天下,所以历朝都会有人坚决拥护已经腐朽不堪的朝廷,以保证自己在朝廷的权力,等大厦倒塌后,也有人掉头接受新君的任用,如此反复循环,封建制度一直延续到大清朝。
现在回到了1898年前夕
太过书生气过于理想化的改革。。。叠加buf康有为rp也过于低下注定失败
光緒如果沒被毒死,清朝也許會有不一樣的結局。
可怜的皇上… 被砒霜毒害,是非常痛苦的… 可见封建制度下真正的最高统治者、或者想要成为最高统治者的人为了维护自己个人利益是不惜一切代价的。 这能解释很多“皇上”作出的让人遗憾、痛恨、不理解的事。比如慈禧的很多荒唐行为,又比如宋朝皇上听信奸佞坑害良臣、民族英雄… 当时人们气氛无奈为什么?其实皇上可能很清楚谁好谁坏,而于他个人这不重要,重要的事,不能留下对他皇位的一丁点可能的武力威胁。
可怜的皇上… 被砒霜毒害,是非常痛苦的… 可见封建制度下真正的最高统治者、或者想要成为最高统治者的人为了维护自己个人利益是不惜一切代价的。 这能解释很多“皇上”作出的让人遗憾、痛恨、不理解的事。
我只能說,光緒被康有為害了😢
奕忻 是载湉的六大爷 却过给老四 叫六叔 😆
Outro音乐太点题
光绪皇帝虽然有志向有决心,但不论个人能力和性格上都有欠缺,在平安年代或许是个称职的皇帝,在这个乱世他真的担不起这个担子。
廖壽恆的照片好像是奕劻......對吧
光绪还是运气太差了,他没有得到张居正而得到了海瑞。
光绪如果是一个躺平的人,变法反而能成功
现在不也一样吗,当权的不放权不就因为他们的财富是靠权力获得的,一个地级市的市委书记就能获得政府分配的当地顶级豪宅,衣食住行全由政府买单,政府的钱哪里来的?他们早就不知道了
康还是政治素人
政治坏人
康有爲只是想借變法取富貴。
他想當國師,求後世之名,胃口太大了。
庆王奕匡?
國會(分權)與憲法(法治)始終是中國兩千年來繞不過的痛點,歷史證明中國人終究選擇帝制
中國的政治改革想學習西方的三權分立,但到頭來還是要靠皇帝專權來變革,台灣目前的政治改革也是,DPP嘴巴上講三權分立,現在執政了開始用司法權(其實是行政權)搞立法權,到頭來還是行政權獨大,政治改革最重要的還是人,而不是制度,因為制度是由人產生的
奕劻你什麼職位都當😂
康無為 這種半路出家的“得志”青年不是想通過維新變法 富家強國而是想把它作為 生活仕途晉升的捷徑(小康os: 誰有我懂啊? 可有今天了 哇哈哈哈)
不觉得是这样。康是能提出整套变法思想的唯一人,比在朝的当权者们高出一大截,只不过在中国没有兵权是办不成事的。
@@小说精选 不! 那是因為別人沒有接觸或過晚接觸任何事成功與失敗的原因 可能都不止一個康就像洪秀全一樣 徒有其表 空殼子而已如果不是因為他是一個讀書人 也沒比洪秀全強哪兒去他比洪秀全強的就是 不以徹底顛覆國家為前提你也說了 可能在這方面 是要領先于當權派但領先不意味能領導換句話說 這種大事 不是他能玩得了的 你當朝廷大員都是擺設?不管是戊戌還是辛亥 都是要改變制度清滅之後 那些民國才俊 哪個不比他強他當時的出身和境遇 想主持大局 足以證明他的動機和私心
@@bae4 不要对社会的先行者要求过高,在当时清朝整体万马齐喑的情况下,能有康有为这样的思想和著作出来,绝对是第一人。如果比较私心,最大的私心是当权派。后面的发展和清朝的结局证明,康有为的改革是清朝维系自己统治的唯一的和平演变的机会。现在很多历史的评论都喜欢用现在的眼光去陟罚臧否古人,康有为第一没有滥杀无辜,第二也是考虑了当时的实际情况将自己的政治改革方案做了妥协,是私心更重的守旧派的兵权毁了改革,康能做到他能做的最好了。想想我们自己的工作中的一些事情,你在一个小单位能有些举动都是举步维艰,康以身份很低的书生身份来挑动时局,可担伟人称号。
@@bae4 用私德来评论政治人物,那真是傻得可以。古今中外,从来没有一个政治人物没有私心的,是不是人人都混吃等死算了?人类社会由一个个普通人组成,不是由神组成。成大事者不拘小节,社会要变革,必须要有人来带头。
雖然是上帝視覺,但某程度上來說如果光緒心狠,只要面見慈禧太后時直接以近親/甚至自己殺掉慈禧,所有事情就不一樣,畢竟光緒殺了慈禧誰都不能干什麼,這也是很多開國大帝會干的事
好想做自媒体
名称不好听 “变法”通常指的是一个人变 ?😅
《走向共和》里面把翁同龢描的很黑,像是个首鼠两端的小人。左先生什么时候可不可以做一个关于纠正走向共和里面的错误的视频。
有一句話水到渠成,但是問題沒水!底層百姓決定了清朝命運,那底層百姓為何變這麼慘?都不會是一天兩天形成的事情!去看看清朝那些老照片,環境骯髒國民瘦弱,去比老外就很明顯了!社會習俗是那麼容易改的嗎?看看印度的種姓制,就算法律廢止一樣繼續進行。
病急亂投醫!
不是人民自己选举出来的官员不算民主
列强瓜分中国,除了俄日直接占领土为己有,还有香港岛,其它都是租界吧❓租界发端于英国,后来成为滥觞。上海,武汉,天津……现在看,都是小特区!当时也是法律特区,因为大清国法律法规原始,模糊,对于外国人就是野蛮国家,于是他们挟战胜之威,也是清朝灵活之至的立场打辅助,各国纷纷在沿海城市划地为牢,建设保卫己国公民的安全屋!后来中国法制进步了,租界也就没落了!中国应感谢慈禧的定于一尊!如果康有为的方案真的实施,那么民主柬埔寨将提前百年在中国实施❗ 那个没有任何一个中国人有系统的科学的政治才能与社会管理经验!大规范大强度社会试验不就是红色高棉吗?国家进步需要改良,社会试验就是国家灾难!清廷之后的袁世凯改革都稍激进!并最终灭了国!如果你要问,清朝难道要等死?实际上,就是全面使用外国专家!日本,英国国体与清朝相似,整体引进其中一国的专家指导国家的变革,清期发展就要好得多!中共就是一个典型成功例子,其实中共非常象清晚期,上层根本没有现在知识,至建国前,根据地经济一塌糊涂,建国时大量人才都南迁,无人依靠(也不信那些阶级敌人),但是,有俄爹啊!建国后,大量苏联专家援华,在政治,经济,科技,军事,文化等领域全面接受苏联指导!结果,一个土匪集团就成功转型成为一个执政党,而且已经统治了近百年!
左為說話時,可否口語化一點,稍微抑揚頓挫像聊天一樣,比如羅振宇老師視頻那樣,左為現在較像在平鋪直述念課文似的,容易昏昏欲睡
這樣挺好的 我都聽這個節目睡覺
講正史, 口語化不妥. 羅振宇等等, 沒什麼聽的價值.
左老师言简意赅,故事脉络清晰,这样最好。罗振宇那种油腔滑调啰哩啰嗦的我才听不习惯,与其听他废话我还不如看书。每次推荐他的视频给我我都立刻划掉。
罗振宇的才听不下去😅一嘴油腔滑调
康有为很能揣摹光绪皇帝的圣心 - 完全掌权。但可惜这人能力空谈太多,难堪重用
康已经相当伟大。在中国没有兵权是干不成事的。
@@小说精选南方老农民还是算了吧,成事不足败事有余的劣等种族
乾纲独断,gan gang du duan, 不是qian gang du duan
憤青康,唉
主要是當時清朝一般人民識字率太低唸書要花錢講白就是太貧窮官員士紳還是用科舉制度為主在封閉故我既得利益下西方的知識流傳太慢
康的空谈误君误国啊!
光緒的權力。 來自於慈禧這樣改法乾脆將慈禧。 鰲拜算了
所以才會失敗啊。這不是什麼改革,只是一場奪權而已。
君主立宪本身就很适合清朝的
Who cares
太過激進,註定失敗!
再激进也没有辛亥革命激进,只是因为维新派没兵。
再激进也没有辛亥革命激进。只是因为维新派没有兵权。
习上李下了。
康梁水平太差
您的发型特别适合扮演清朝官员。
播主的语气也太没有抑扬顿挫了吧,听着都有点不舒服了
听内容为主
要想在天朝进行进步型变革,在没有外部势力的压逼甚至踢屁股猛推之下,是不会发生的。这是天朝文化的基本特征。
满清失败的原因其实就一条,满清时代的中国不是民族国家,所以国力相对较为深厚的满清在与列强较量时败得彻彻底底,国力相对更为孱弱的民国时代的中国反倒能做最后一搏并取得抗日战争的胜利。
这就相当于什么,一个在村里开小卖部的,直接去做腾讯+阿里+抖音的执行总裁,不亏才奇怪了😂
就像光绪皇帝说的,除了康有为,全国没有一个人能提出成体系的变法策略,那就只能用他了。另外同样是开小卖部的,巴黎公社失败了,法国大革命成功了,毛主席朱老总彭老总成功了,列宁和元首也成功领导国家了。
你为什么只有1921-1945年的历史课程呢?最精彩的1949年之后倒是给大家讲讲啊。
一個假設性問題,戊戌變法成功,實施君主立憲,是否像明治維新後,成為東亞強囯,就沒有民囯?
事在人为。至少以康有为和他的这套方案,几乎就不可能成功。即使侥幸成功了,只会让国家陷入更大的混乱。
晚清想变法那是顶着磨盘踩高跷 - 难上加难,政治怎么来说都是人和事,人最关键,晚清的政治权力就像一块饼,谁都想吃最大的一口,结果饼本身就不大,而且还有外国也来分一块。想要和平的让之前占有饼的人主动放弃那简直是在做梦。
老左辛苦了,百年前的事娓娓道来宛如昨天发生的,这要翻阅多少资料,前人日记 报纸传记书籍等等 还有奏褶 。。。全看完了还要相互佐证 。。
今天看了一天左为的视频
學生時代讀到這段歷史心情總是很沉重的
左老师的视频都太精彩了,每个视频我都要看两遍才过瘾
謝謝左王爺用心製作😊
搭配上走向共和
讓我對近代史更了解😊
恭親王真的鞠躬盡瘁了
国士无双
先人廖寿恒用的是 先人 庆亲王爱新觉罗奕劻 的照片。 很明显图中朝服的是亲王爵位用的正龙补子。左为老师讲的很精彩受教了。
结尾总结的非常到位,完美回答了视频标题的问题👍
這些過程,講解得十分細緻清皙
每周六都等着左老师的新作
變法會動到既得利益者的蛋糕,所以很難獲得高層的支持,如此,底層百姓只能靠革命來謀求生路,差別只在於規模大小。
革命还真和底层老百姓没任何关系。
既然如此,光绪为什么要推行变法?
@@wbn1997因为列强瓜分,光绪想改革,强军,但又不想权力受到制衡。
哥,廖寿恆照片怎么放成庆亲王的了😅
还真是奕劻的照片
这都能分出来
双胞胎
看到这图我一下子破防了
是的,照片错了
榮祿反對這段,出自康本身事後揣度,恐未必是實。實際上榮祿與袁世凱類似(雖說立場與才具相異)都是務實變革派,但爲迅速穩定局面不想波及皇帝而「借人頭」的做法畢竟招致誤會。馬忠文《榮祿與晚清政局》這書可參看。
類似的情境有戢翼翹回憶郭松齡之變後被捕,原本張作霖想親自審問,楊宇霆怕多所牽連而主張立即槍斃,結果被張學良及郭的舊部(很可能正是楊此舉使他們免受牽連)仇恨。戢同情楊宇霆的說詞亦可供參考。
讲的清晰明了,以前许多模糊或者不知道的地方都了解了。谢谢左老师
左老师这个时候发戊戌变法,很有深意。现在也到了不变不行的时候
謝謝先生‼️我是日本人。
Thanks!
谢谢支持❤️
講得太好了
慈禧太后在戊戌政变后那么恨光绪帝,应该是有十足的证据证明光绪在慌不择路的时候动了杀心了,不然老太后应该不会囚禁他到死。光绪所面临的形势,比起1000多年前的曹髦要好很多,远没有到鱼死网破的那一刻,他听信康南海忽悠,想得到权力,却忘记了自己几斤几两。所以,成大事真的要忍,至少让慈禧多参与到变法当中,不是不能走险招,而是事情远没有到铤而走险的那一步。
应该是的……
任何人听说自己培养的接班人不仅不尊重自己,还要围园杀后,怎么能忍受
后来光绪软禁了,慈禧全面掌权,她变法成功了吗?清朝不是灭亡了吗?如果光绪能忍,命长一点,那么清朝就要亡在他手上。而光绪就是不想当亡国之君,所以不顾一切要变法。慈禧只想死前能掌权,她死后哪管洪水滔天?
相比较而言他的前任同治皇帝就很懂得跟两宫太后处理好关系没那么鸡飞狗跳。
@@koukou111ify 时代不一样了,那时候还没有打甲午战争。觉得自己很牛,可以5不搞。
感谢老左
左老师好😊
一個很少人想到的問題,康作為一個廣東人,他的官話幾位大臣能聽懂嗎?
从翁同龢等人的日记来看,没有记录康有为说话有听不懂的情况。反倒是梁启超,在被光绪召见的时候,操着一口广东话回答光绪的提问,导致君臣无法畅聊,最后光绪让他把写的书呈上来。光绪应该是觉得梁启超说的没有写的好。
不過在那個年代沒有電視、網路、收音機甚至沒有普及教育,康有為一個廣東人居然能和幾個大臣談笑風生,現在看來有點不可思議。就像今天有個老人,說不好普通話,不是老鄉一般人都聽得夠嗆,真不明白那個年代的人如何單憑口語交流,網路上孫中山、蔣介石、汪精衛的講話,不帶字幕我真的半天聽不懂。有沒有一種可能是比如康有為帶著類似講稿的東西,五大臣人手一份,一邊看一邊講呢。不知道老師對此類問題會有興趣講講?
@@hontonglee5148当时参加科举的文人都会学官话
@@hontonglee5148当时走南闯北的人听力肯定比现在听惯了标准普通话的人好得多,带口音的官话应该都能懂。
@@zuowei 不是说李混账嫌弃孙大炮,让他学好官话再来嘛
加油
每次節目都會很恰巧的對應時事,究竟是巧合還是循環?
这期节目对应了什么时事?
@@yinhongtao 改革失败 😆
@HaiQu333 啥改革
十分感谢分享啊,恭親王就是第二次鸦片战争以后开始支持洋务运动的,大力支持
廖寿恆的照片放错了吧,这是庆亲王奕劻
超讚的
我想知道康有为的浓重广州口音是如何让那些京片子听懂他说的是什么的
没关系,语音、甚至语言都不会阻碍人们的交流,只要想交流,彼此会学会照顾包容对方的口音,粤语语音与北方语音虽不同,但在清朝汉语是传承下来了的,各地不同语音又都基于汉语汉字,一来有文字可以保证准确表达,二来满族都能学会文言文,南方文人那么聪明,文言功底深厚,照顾皇上学一点北方语音应该很容易。 就连日文,不是说梁启超半年都能流利表达,据说那个年代文言功底好的学者们,在西学的过程中,都体现出很强的语言学习能力。
左兄❤
廖寿恒的照片用错了吧,这是奕匡吧
大哥 你太厉害了 不眨眼睛啊
我倒是挺佩服李鸿章的,一眼就看出康有为的不可行。 其实早在两年前的1896年李鸿章访问德国的时候就和德国总理俾斯麦讨论过改革变法的问题。 俾斯麦认为背着朝廷进行改革是不可行的。 必须要顺着君主的意志来改革。 这也是李鸿章不看好康有为的原因,因为想走君主立宪的变法,就必须要说服光绪和慈溪一起接受,而分化导致权力矛盾从一开始就使变法不可继续。
你这是马后炮,李鸿章还看出来孙中山的革命不行呢。他就一个旧官僚,能看多远?最多也就能看到怎么为朝廷续命。
俾斯麥和李鴻章都是政治家,明白人也
自強運動,維新運動(戊戌變法)😢😢😢
第四张照片是庆亲王吧
都不是一般人啊,重大的历史事件真是的历程永远没有国内历史课本里说的那么简单
廖寿恒的照片有误,用成老劻的了,望左老师修正。
各位我有一个认真的问题,光绪一次性弄死慈禧的成功率有多高?要是我做到这一步
翁同龢是帝师,和光绪感情匪浅,罢免他的主意很大机会是来自慈禧。而且,康的奏折能呈到光绪手中,作为军机大臣的翁也是推手之一,纵使他对康的看法是“狂甚”,在慈禧眼里也“被变成”激进变法的一伙,所以就罢免他了。
🎉🎉🎉
非常棒的视频!看了你很多年了,一直每期都跟。这次片头的廖寿恒的照片似乎用成了庆亲王奕诓?不知道是刻意的吗?
用错了。。
@@zuowei 没事没事🙂我不是杠哈哈哈 只是好奇 以为是廖没有照片留世呢!支持你哈
康有為至現代視之也是狂士,魚餌放錯位置,是釣不到魚的。
很好奇这些私密的对话是怎么流传下来的
左老師很多後面都會講出自哪裡啊,例如五大臣那段他就有講是出自翁的日記
@@紫樂月漪 嗯呢,后面也有看到,谢谢
当时李提摩太向康有为建议,要将中美英日四国建立为一个类似后来苏联或独联体的政体。“拟联合中国、日本、美国及英国为合邦,共选通达时务、晓畅各国掌故者百人,专理四国兵政税则及一切外交等事。”康有为觉得不赖,光绪还同意了,两人就都很天真。
康有為確實有些本事。然而,他的變法方案流於表面,完全忽視了官員、貴族,尤其是慈禧的立場。當然,變法的目標就是改革政府的權力架構。因此,俾斯麥說得沒錯,若無最高領導人的支持,變法難以成功。然而,當時的中國恰恰缺乏一位最高領導人。帝后之間對於變法意見不合,最終葬送了滿清逆天改命的最後機會。
這是否也跟“張之洞”有點像呢?寫的一手好文章,最後實施起來,完全有問題!
康有為則是講的很風光、有想法但不務實!
康的方案其实很好,他给光绪说的是保留旧派官员,逐步增加维新官员。是光绪自己的问题。
现在的改革也是怕触动他们自己的利益,晚清重现😅
影片開頭的榮祿一句:祖宗之法不可變。就道出了變法失敗的原因。變法影響到滿清貴族跟傳統士大夫的利益。
看完覺得康根本是個超憤青
孙中山也是广东人,他和康有为一样也是有争议性的人物,但总的来说后世的评价要好很多,如何对比康有为的维新变法和孙中山的辛亥革命?是否是因为辛亥革命成功了孙才被大加赞誉,奉为国父,而维新运动失败了才被后世批评,往往是成王败寇。万一康有为当时成功了,会否被后世奉为旷世奇才,超越商鞅,张居正成为历史上改革第一人?其实,康和孙都是类似的人,有理想而不会做实事。但这种人也是很重要的。
什么叫不会做实事?什么才是实事?人家著书立说,组织办报,成立会党,四处募捐,与权贵周旋,哪一件从政治来讲不是实事?说人家不做实事的人,99.99%的人以上一件事都从来没做过,甚至都未曾考虑过,是最没有资格说人家不会做实事的。说他官场政治不够成熟可以,因为康有为之前没有当过官,你说人家不会做实事就非常偏激了。
康的水平跟王叔文差不多
左老师眼光独到 审时度势 借古喻今 亡国之兆
煞笔,你妈为隔壁老王生了不少孩子了
狂甚(非常狂)
狂到不行
老弟,
你说荣禄是开明派。
他那些所谓的开明,是为了维护满清权贵的利益,维持早已千疮百孔的满清。
和今日何异?
只是相对而言。当时清朝上层已经没人了,要不也不会让荣禄进中枢。庚子事变中支持义和团的那些勋贵和大臣才是无药可救的顽固派。那群人因为辛丑条约被铲除干净之后,清朝的改革派才真正掌权。
此乃康南海一朝得志 語無論次 亡了兄弟 害了光绪
業力引爆,曾經的強大與自豪,終將只是炸藥的累積。
大禹治水就只是上古神話傳說,2000年讀聖賢書的“讀書人們”行為上還是只能如鯀治水一般,圍堵圍堵還是圍堵。
Dont hate the player, hate the game, hate the system.
康有为对政治过于天真,但变法的失败他顶多承担次要责任,毕竟当时中国也没有第二个能站出来指导变法的人,最主要责任的还是慈禧过于顽固,葬送大清国和中国的国运
任何一个脑子清醒的人,都不会允许康有为这个毫无城府的人在胡搞。光绪是想通过变法拿到实权,康有为不过是的棋子
慈禧太后并不顽固。她后来搞新政步子比戍戌变法大多了。关键是戍戌变法要夺她的权,她怎么会答应?
@@aaaci6963 那就抓着自己的权力然后跟着自己的国家一起被埋葬吧
@@aaaci6963 中国统治者没有智慧和眼光看到未来,在慈溪这些人眼里总是以为自己是权力和国家繁荣都能到手,那就只有让历史碾过他们的身体给他们一个答案
@@aaaci6963可见几千年的封建制度下真正的最高统治者、或者想要成为最高统治者的人为了维护自己个人利益是不惜一切代价的。 这能解释很多“皇上”作出的让人遗憾、痛恨、不理解的误国误民的事。比如慈禧的很多荒唐行为,又比如宋朝皇上,貌似对文官很好,但实则就是一个原则,你们保我的皇位就行,而士大夫官僚也喜欢这样的皇上,你去画画,寄情于艺术吧,政务权利话语权就都落到他们手上了。其实这些百姓指望的清官明君,他们同属统治阶层,皇上三宫六院,士大夫阶层三妻四妾,是一起牧民收膏。皇上听信奸佞坑害良臣、民族英雄… 当时人们气氛无奈、为什么?其实皇上可能很清楚谁好谁坏,而于他个人这不重要,重要的事,不能留下对他皇位的有哪怕一丁点的可能的武力威胁。一切都因为封建帝制下,最高权力者视国家为私产,而士大夫阶层其实一定程度上并不完全代表老百姓,他们是希望货卖帝王家,与最高统治者统治天下,所以历朝都会有人坚决拥护已经腐朽不堪的朝廷,以保证自己在朝廷的权力,等大厦倒塌后,也有人掉头接受新君的任用,如此反复循环,封建制度一直延续到大清朝。
现在回到了1898年前夕
太过书生气过于理想化的改革。。。叠加buf康有为rp也过于低下注定失败
光緒如果沒被毒死,清朝也許會有不一樣的結局。
可怜的皇上… 被砒霜毒害,是非常痛苦的… 可见封建制度下真正的最高统治者、或者想要成为最高统治者的人为了维护自己个人利益是不惜一切代价的。 这能解释很多“皇上”作出的让人遗憾、痛恨、不理解的事。比如慈禧的很多荒唐行为,又比如宋朝皇上听信奸佞坑害良臣、民族英雄… 当时人们气氛无奈为什么?其实皇上可能很清楚谁好谁坏,而于他个人这不重要,重要的事,不能留下对他皇位的一丁点可能的武力威胁。
可怜的皇上… 被砒霜毒害,是非常痛苦的… 可见封建制度下真正的最高统治者、或者想要成为最高统治者的人为了维护自己个人利益是不惜一切代价的。 这能解释很多“皇上”作出的让人遗憾、痛恨、不理解的事。
我只能說,光緒被康有為害了😢
奕忻 是载湉的六大爷 却过给老四 叫六叔 😆
Outro音乐太点题
光绪皇帝虽然有志向有决心,但不论个人能力和性格上都有欠缺,在平安年代或许是个称职的皇帝,在这个乱世他真的担不起这个担子。
廖壽恆的照片好像是奕劻......對吧
光绪还是运气太差了,他没有得到张居正而得到了海瑞。
光绪如果是一个躺平的人,变法反而能成功
现在不也一样吗,当权的不放权不就因为他们的财富是靠权力获得的,一个地级市的市委书记就能获得政府分配的当地顶级豪宅,衣食住行全由政府买单,政府的钱哪里来的?他们早就不知道了
康还是政治素人
政治坏人
康有爲只是想借變法取富貴。
他想當國師,求後世之名,胃口太大了。
庆王奕匡?
國會(分權)與憲法(法治)始終是中國兩千年來繞不過的痛點,歷史證明中國人終究選擇帝制
中國的政治改革想學習西方的三權分立,但到頭來還是要靠皇帝專權來變革,台灣目前的政治改革也是,DPP嘴巴上講三權分立,現在執政了開始用司法權(其實是行政權)搞立法權,到頭來還是行政權獨大,政治改革最重要的還是人,而不是制度,因為制度是由人產生的
奕劻你什麼職位都當😂
康無為 這種半路出家的“得志”青年
不是想通過維新變法 富家強國
而是想把它作為 生活仕途晉升的捷徑
(小康os: 誰有我懂啊? 可有今天了 哇哈哈哈)
不觉得是这样。康是能提出整套变法思想的唯一人,比在朝的当权者们高出一大截,只不过在中国没有兵权是办不成事的。
@@小说精选 不! 那是因為別人沒有接觸或過晚接觸
任何事成功與失敗的原因 可能都不止一個
康就像洪秀全一樣 徒有其表 空殼子而已
如果不是因為他是一個讀書人 也沒比洪秀全強哪兒去
他比洪秀全強的就是 不以徹底顛覆國家為前提
你也說了 可能在這方面 是要領先于當權派
但領先不意味能領導
換句話說 這種大事 不是他能玩得了的 你當朝廷大員都是擺設?
不管是戊戌還是辛亥 都是要改變制度
清滅之後 那些民國才俊 哪個不比他強
他當時的出身和境遇 想主持大局 足以證明他的動機和私心
@@bae4 不要对社会的先行者要求过高,在当时清朝整体万马齐喑的情况下,能有康有为这样的思想和著作出来,绝对是第一人。如果比较私心,最大的私心是当权派。后面的发展和清朝的结局证明,康有为的改革是清朝维系自己统治的唯一的和平演变的机会。现在很多历史的评论都喜欢用现在的眼光去陟罚臧否古人,康有为第一没有滥杀无辜,第二也是考虑了当时的实际情况将自己的政治改革方案做了妥协,是私心更重的守旧派的兵权毁了改革,康能做到他能做的最好了。想想我们自己的工作中的一些事情,你在一个小单位能有些举动都是举步维艰,康以身份很低的书生身份来挑动时局,可担伟人称号。
@@bae4 用私德来评论政治人物,那真是傻得可以。古今中外,从来没有一个政治人物没有私心的,是不是人人都混吃等死算了?人类社会由一个个普通人组成,不是由神组成。成大事者不拘小节,社会要变革,必须要有人来带头。
雖然是上帝視覺,但某程度上來說如果光緒心狠,只要面見慈禧太后時直接以近親/甚至自己殺掉慈禧,所有事情就不一樣,畢竟光緒殺了慈禧誰都不能干什麼,這也是很多開國大帝會干的事
好想做自媒体
名称不好听 “变法”通常指的是一个人变 ?😅
《走向共和》里面把翁同龢描的很黑,像是个首鼠两端的小人。左先生什么时候可不可以做一个关于纠正走向共和里面的错误的视频。
有一句話水到渠成,但是問題沒水!底層百姓決定了清朝命運,那底層百姓為何變這麼慘?都不會是一天兩天形成的事情!去看看清朝那些老照片,環境骯髒國民瘦弱,去比老外就很明顯了!社會習俗是那麼容易改的嗎?看看印度的種姓制,就算法律廢止一樣繼續進行。
病急亂投醫!
不是人民自己选举出来的官员不算民主
列强瓜分中国,除了俄日直接占领土为己有,还有香港岛,其它都是租界吧❓
租界发端于英国,后来成为滥觞。上海,武汉,天津……现在看,都是小特区!当时也是法律特区,因为大清国法律法规原始,模糊,对于外国人就是野蛮国家,于是他们挟战胜之威,也是清朝灵活之至的立场打辅助,各国纷纷在沿海城市划地为牢,建设保卫己国公民的安全屋!后来中国法制进步了,租界也就没落了!
中国应感谢慈禧的定于一尊!
如果康有为的方案真的实施,那么民主柬埔寨将提前百年在中国实施❗
那个没有任何一个中国人有系统的科学的政治才能与社会管理经验!大规范大强度社会试验不就是红色高棉吗?国家进步需要改良,社会试验就是国家灾难!
清廷之后的袁世凯改革都稍激进!并最终灭了国!
如果你要问,清朝难道要等死?实际上,就是全面使用外国专家!日本,英国国体与清朝相似,整体引进其中一国的专家指导国家的变革,清期发展就要好得多!
中共就是一个典型成功例子,其实中共非常象清晚期,上层根本没有现在知识,至建国前,根据地经济一塌糊涂,建国时大量人才都南迁,无人依靠(也不信那些阶级敌人),但是,有俄爹啊!建国后,大量苏联专家援华,在政治,经济,科技,军事,文化等领域全面接受苏联指导!
结果,一个土匪集团就成功转型成为一个执政党,而且已经统治了近百年!
左為說話時,可否口語化一點,稍微抑揚頓挫像聊天一樣,比如羅振宇老師視頻那樣,左為現在較像在平鋪直述念課文似的,容易昏昏欲睡
這樣挺好的 我都聽這個節目睡覺
講正史, 口語化不妥. 羅振宇等等, 沒什麼聽的價值.
左老师言简意赅,故事脉络清晰,这样最好。罗振宇那种油腔滑调啰哩啰嗦的我才听不习惯,与其听他废话我还不如看书。每次推荐他的视频给我我都立刻划掉。
罗振宇的才听不下去😅一嘴油腔滑调
康有为很能揣摹光绪皇帝的圣心 - 完全掌权。但可惜这人能力空谈太多,难堪重用
康已经相当伟大。在中国没有兵权是干不成事的。
@@小说精选南方老农民还是算了吧,成事不足败事有余的劣等种族
乾纲独断,gan gang du duan, 不是qian gang du duan
憤青康,唉
主要是當時清朝
一般人民識字率太低
唸書要花錢
講白就是太貧窮
官員士紳還是用
科舉制度為主
在封閉故我既得利益下
西方的知識流傳太慢
康的空谈误君误国啊!
光緒的權力。 來自於慈禧
這樣改法
乾脆將慈禧。 鰲拜算了
所以才會失敗啊。這不是什麼改革,只是一場奪權而已。
君主立宪本身就很适合清朝的
Who cares
太過激進,註定失敗!
再激进也没有辛亥革命激进,只是因为维新派没兵。
再激进也没有辛亥革命激进。只是因为维新派没有兵权。
再激进也没有辛亥革命激进。只是因为维新派没有兵权。
习上李下了。
康梁水平太差
您的发型特别适合扮演清朝官员。
播主的语气也太没有抑扬顿挫了吧,听着都有点不舒服了
听内容为主
要想在天朝进行进步型变革,在没有外部势力的压逼甚至踢屁股猛推之下,是不会发生的。这是天朝文化的基本特征。
满清失败的原因其实就一条,满清时代的中国不是民族国家,所以国力相对较为深厚的满清在与列强较量时败得彻彻底底,国力相对更为孱弱的民国时代的中国反倒能做最后一搏并取得抗日战争的胜利。
这就相当于什么,一个在村里开小卖部的,直接去做腾讯+阿里+抖音的执行总裁,不亏才奇怪了😂
就像光绪皇帝说的,除了康有为,全国没有一个人能提出成体系的变法策略,那就只能用他了。另外同样是开小卖部的,巴黎公社失败了,法国大革命成功了,毛主席朱老总彭老总成功了,列宁和元首也成功领导国家了。
你为什么只有1921-1945年的历史课程呢?最精彩的1949年之后倒是给大家讲讲啊。
一個假設性問題,戊戌變法成功,實施君主立憲,是否像明治維新後,成為東亞強囯,就沒有民囯?
事在人为。至少以康有为和他的这套方案,几乎就不可能成功。即使侥幸成功了,只会让国家陷入更大的混乱。
晚清想变法那是顶着磨盘踩高跷 - 难上加难,政治怎么来说都是人和事,人最关键,晚清的政治权力就像一块饼,谁都想吃最大的一口,结果饼本身就不大,而且还有外国也来分一块。想要和平的让之前占有饼的人主动放弃那简直是在做梦。