Kedves Kalo TV! A felvételek miért készülnek ilyen szélsőségesen szeparált műsztereóban? Elhisszük, hogy nagyon szuper keverő berendezéssel rendelkeznek, de ilyen szakszerűtlen alkalmazása több, mint zavaró! Kérjük, hogy az amúgy minden tekintetben értékes, hiánypótló riportok fejhallgatóval is élvezhetőek legyenek! Sok-sok reménnyel köszönjük: fejhallgatósok!
Köszönjük a videót, nagyon érdekes beszélgetés. Annyi javaslatom lenne az élmény teljessége érdekében, hogy a hangfelvételen érdemes lenne finomítani, ugyanis nagyon ugrál és torzít a beszédhang. Lehet csak célszerű távolabb rakni a mikrofont vagy a hang keverésénél optimalizálni az arányokat.
Kedves Filmkeszitok! Maga a video nagyon tetszett de szeretnem elmondani hogy a kette szedett hang tobbszor szivroham kozeli allapotot eredmenyezett nalam. Szornyen vicces is volt mikozben oszpontositottam a mondanivalora aztan varatlanul mintha valaki mellettem allva beszelni kezdett volna. Azt tudni kell hogy en fulhallgatoval telefonrol nezem es epp sotet van a szobaban ugyhogy ambivalens erzesekkel uldogelek mert "rémülten ámultam". Legkozelebb ha kerhetem ne legyen szetszedve a hang (nem ertek hozza talan sztereo volt) mert sotetben ijeszto de ugyanakkor maga a tartalom 1 csoda es halasan koszonom! :)
@@Kalo-astra-tv. Üdv! Én asztali gépről nézném, hallgatnám, sztereo 2.1 illetve 5.1 hangrendszerrel, ha élvezhető lenne! De nem az! Olyan indokolatlan különbség van a riporter és a Tanár Úr hangjának jelszintje között, hogy az az érzésem, a kérdező fontosabb mint a válasz. Ha a kamera mikrofonjával dolgoznak, nem külön mikrofonnal, üljön távolabb a kérdező, ne a kamera mellé, úgysem látjuk őt! Ennyire egyszerű lenne. És ezt az amatőr hibát szinte minden KaloTV videonál észleltem. Elnézést, de ez pancser munka! És még valami! Az a hangtál ahogy oda van biggyesztve az ablakba... méltatlan a zengőtálhoz... mintha egy párologtató vagy egy cserepes növény lenne. Ordít róla, hogy csak kellék az összképhez, hogy legyen valami "spiri" vagy "ezo" hangulata. Gagyi az egész stábmunka, és mélységesen lerontja a tartalmat.
@@sultanhide6570 Sajnos nincs keverő berendezésünk és a riporter halk beszédű. A hangtálhoz semmi közünk. Daubner doktor leült a székébe és mondta, amit gondolt.
Értem, köszönöm szépen dolgozni fogok elhangzottakon. Csak egy dolog nem tiszta. Mikor is jön vissza Bélabácsi arról a mónáról??? Nem szeretném félreérteni, köszönöm.
Ramana Maharshi azt mondta: Az Önvaló ott van benned. Ha azért jössz ide, mert azt hiszed itt jobban ott van, mint ahonnan jössz, akkor nem érted mi az önvaló tudatosság. Tanítani pedig a csendes jelenléttel lehet a leghitelesebben. A tudatára ébredt ember arca sugárzik a felébredés fényétől...
Ken Wilberről egyet azért jó ha tudunk: több mint 20 éven át, amíg a könyveit megírta otthon volt és amikor nem írt, akkor meditált. 50 éves kora körül - amikor megalapitotta az Integrál Intézetet - akkor kezdte a heti 1 előadását egy adott közegben, amiről sok videó formájában fent is van. Pusztán felütötte a fejem, hogy Kenről volt szó és az is elhangzott, hogy akik sokat meditálnak otthon azok súlyos helyzetben vannak és ezt összeintegráltam, mert Ken élete nagy részét nem emberek közt élte le. Persze lehet, hogy ez az ellentmondás csak a plurálisból jövő semmi sem igaz
"...Élete nagy részét nem emberek közt élte le" 1. Ha valaki rengeteg könyvet (esszét, filozófiát, elméletet, teóriát, stb) olvas... Wilber állítólag ezt tette... az olyan, mintha rengeteg emberrel találkozna, akik rengeteg dolgot mesélnek önmagukról, környezetükről... egész könyvnyit, egy emberöltőre való mennyiséget, egy regényre valót. 2. Idézet tőle: "HAT ÉVVEL EZELŐTT, 1989-ben elindultam, hogy bejárjam egész Amerikát a bölcsesség nyomában. Utazásaim során több mint kétszáz pszichológussal, filozófussal, gyógyítóval, természettudóssal és misztikussal beszélgettem és dolgoztam együtt, akik mind azt állították. hogy náluk található a válasz a kérdéseimre." Ez arra utal, hogy igenis élt és mozgott emberek között... sok ember közt, s aki ezt teszi, miközben nem gondolkodik, nem agyal, hanem csak MEGFIGYEL... az előbb-utóbb észre veszi a tengernyi sok "látószög" közötti eltéréseket, de azonosságokat is. Szerintem Wilber (is) ezt tette. És Ő a távol-keleti, ősi tanokba, írásokba is beleásta magát, hogy legyen róla képe. Hogy képes legyen összehasonlítani. Ami... végül is elég jól sikerült neki. De nem kell ehhez 50 éven keresztül a világ minden táján évekig ott tartózkodni, ott lakni és élni a "bennszülöttek" életét. Teljesen felesleges... Szerintem.
@@orsolyavarga7212 Ami/Aki újszerű... az mindig divatos, amikor megjelenik a köztudatban. Legyen az egy elgondolás, eszme-rendszer, elmélet, vagy a bikini... :) Wilbernek volt egy elgondolása. Ezt próbálta egy eszme-rendszerbe, vagy inkább elméletbe illeszteni, s talán így jutott el az integrál -pszichológia, vagy -szemlélet módhoz. Hogy furcsa-e, azt nem tudom. Mindenesetre új... s ami újdonság, az divatossá válik, s talán pont azért, mert kissé bonyolultnak hat. No, de hát a relativitás-elmélet, a kvantummechanika sem egy könnyen emészthető dolog... ez miért is lenne kivétel.
@@veroniquewillon6580 Feltettem egy egyszerű kérdést, és másra válaszolt, szerintem a magyar értelmezése sem megy igazán. Viccet félretéve, csak azért nem írt példát, mert nem akar nevetségessé vállni. Magának egyszerűen az előadó személyével van baj, valószínűleg nem szimpatikus. És ezzel nincs is baj, csak nem egy harmadik dologba kellene tök feleslegesen belekötni.
Ha ragaszkodik hozzá: "kommunikál a világ fele", "integrálhatók össze", "transzperszonális gondolkodás" , stb., stb. Nem volt kedvem ismét meghallgatni az előadást a teljes felsorolás kedvéért. Észrevételem független az előadó személyétől. Nyelvünkben sajnálatos és igen elharapódzott az idegen szavak használata. Ez a meglátásom, ítéletalkotást mellőzve. @@annamariaszvath6309
@@veroniquewillon6580 Kedves Veronika! Engedje meg véleményem kifejtését... A "kommunikál" egy olyan (valóban) nem magyar eredetű szó (mint pl. kommüniké is) , ami magába foglal többféle adat-átviteli lehetőséget. Magyarul úgy lehetne precízen fogalmazni: Kommunikál=adatot közöl (azért eléggé fars hangzású) , ami lehet szavak használata beszéd által, írás által, lehet test-beszéd, de lehet akár olyan adat-közlés is, amely mindezeken kívüli, ~felüli. (Mint például az állatok, növények kommunikációja, vagyis adat-közlése egymással) Miképpen keletkezik? 1. Létezik egy történés, amely valamilyen mozgás formájában realizálódik (valósul meg). 2. Ez önmagában információ (adat) a történésről. 3. Észleli valami, vagy valaki ezt az adatot (információt) 4. Továbbítja valaminek, valakinek valamilyen közlési formában és közegben. Ez maga a kommunikáció. Így tehát elmondható, hogy a "kommunikáció" egy összefoglaló kifejezés, kb. úgy mint a "Nép", vagy "Nemzet". Amely önmagában semmit nem mond, hiszen sok-sok ember által alkotott közösség összefoglaló neve. De, ha jobban tetszik az a szó rá, ami echte magyar... Kommunikáció=adat-közlés, akkor azt is lehet használni. Szíve joga, hogy miképpen 'adat-közöl', vagyis közöl adatot a világról, magáról, másról. Amiben benne van mindig a szóhasználat, az érzelmei kifejeződése arcán, test-beszéde és még egyéb (esetleg ~hátsó :D) gondolatai is. Ami utolsót például a háziállatok sokkalta inkább érzékelik, veszik, mint embertársaink zöme. (Mert az is létező adat, legalábbis házi kedvenceink számára) Ezek mindegyike benne van egyszerre a "kommunikáció" szóban.
Szerintem sokkal több a kényszeres evő. Szívesen lennék nem evő. Nem akarok spirituálisan fejlődni. Abszolút anyagi dolgokat akarok, utazás, pénz szerelem. A többi nem érdekel🤣
Fantasztikus ember, hálásak lehetünk, hogy még mindig tanít!
InstaBlaster.
Mélyen meghajlok bölcsessége előtt, köszönjük, hogy megosztja velünk, Áldás legyen életútján, egészségben, erőben teljenek napjai!
9
99099999999909999999999
Kedvelem Daubner Béla videóit bár negyedét sem értem még; lógok rajtuk mégis.
Köszönet a stábnak is! ⚘
:) :) - én is valahogy így ... :)
De aranyos vagy,én is többször megnézem,hogy megmaradjon a füleim között valami,de még is szeretem!
Ok és okozati összefüggések ről beszél . Azt a szintet kell fejleszteni hogy kívülről láss és ne az érzelmek domináljanak . Ez persze nagyon nehéz
Nagyon jó az oldal, nagyon szeretem
JDrága Tanár Úr .Nagyon köszönöm .👩🙏🍀
Köszönöm szépen a megosztást! Jó egészséget kívánok!
Köszönet a tanításokért.
Kedves Kalo TV! A felvételek miért készülnek ilyen szélsőségesen szeparált műsztereóban? Elhisszük, hogy nagyon szuper keverő berendezéssel rendelkeznek, de ilyen szakszerűtlen alkalmazása több, mint zavaró! Kérjük, hogy az amúgy minden tekintetben értékes, hiánypótló riportok fejhallgatóval is élvezhetőek legyenek! Sok-sok reménnyel köszönjük: fejhallgatósok!
Szívemből szóltál minden tekintetben. :))) Köszi!Reméljük, lesz foganatja!
Köszönöm szépen.
Köszönet hogy van nekûnk😊
Köszönjük
A kulcs a harmónia.
Mindig minden mindennel összefügg, így ebben a történelmi időben különösen fontos a tudati szinten végzett munka.
Köszönjük a videót, nagyon érdekes beszélgetés. Annyi javaslatom lenne az élmény teljessége érdekében, hogy a hangfelvételen érdemes lenne finomítani, ugyanis nagyon ugrál és torzít a beszédhang. Lehet csak célszerű távolabb rakni a mikrofont vagy a hang keverésénél optimalizálni az arányokat.
India a szerelmem mindenhogyan
A végén mi a zene?
Kedves Filmkeszitok! Maga a video nagyon tetszett de szeretnem elmondani hogy a kette szedett hang tobbszor szivroham kozeli allapotot eredmenyezett nalam. Szornyen vicces is volt mikozben oszpontositottam a mondanivalora aztan varatlanul mintha valaki mellettem allva beszelni kezdett volna. Azt tudni kell hogy en fulhallgatoval telefonrol nezem es epp sotet van a szobaban ugyhogy ambivalens erzesekkel uldogelek mert "rémülten ámultam". Legkozelebb ha kerhetem ne legyen szetszedve a hang (nem ertek hozza talan sztereo volt) mert sotetben ijeszto de ugyanakkor maga a tartalom 1 csoda es halasan koszonom! :)
A hang kétcsatornás.
@@Kalo-astra-tv. Üdv! Én asztali gépről nézném, hallgatnám, sztereo 2.1 illetve 5.1 hangrendszerrel, ha élvezhető lenne! De nem az! Olyan indokolatlan különbség van a riporter és a Tanár Úr hangjának jelszintje között, hogy az az érzésem, a kérdező fontosabb mint a válasz. Ha a kamera mikrofonjával dolgoznak, nem külön mikrofonnal, üljön távolabb a kérdező, ne a kamera mellé, úgysem látjuk őt! Ennyire egyszerű lenne. És ezt az amatőr hibát szinte minden KaloTV videonál észleltem. Elnézést, de ez pancser munka! És még valami! Az a hangtál ahogy oda van biggyesztve az ablakba... méltatlan a zengőtálhoz... mintha egy párologtató vagy egy cserepes növény lenne. Ordít róla, hogy csak kellék az összképhez, hogy legyen valami "spiri" vagy "ezo" hangulata. Gagyi az egész stábmunka, és mélységesen lerontja a tartalmat.
@@sultanhide6570 Sajnos nincs keverő berendezésünk és a riporter halk beszédű. A hangtálhoz semmi közünk. Daubner doktor leült a székébe és mondta, amit gondolt.
.......detto! Ugyan igy jartam!
Értem, köszönöm szépen dolgozni fogok elhangzottakon. Csak egy dolog nem tiszta. Mikor is jön vissza Bélabácsi arról a mónáról??? Nem szeretném félreérteni, köszönöm.
Elég baj az, h megjelentek a műkaják!
Ramana Maharshi azt mondta: Az Önvaló ott van benned. Ha azért jössz ide, mert azt hiszed itt jobban ott van, mint ahonnan jössz, akkor nem érted mi az önvaló tudatosság. Tanítani pedig a csendes jelenléttel lehet a leghitelesebben. A tudatára ébredt ember arca sugárzik a felébredés fényétől...
Minden elismeresem
Jajj de kár a rossz hangminőségért...élvezhetetlen.
Kedves előadó Úr! Valóban igaz, hogy Buddha--t csak a magyarban ejtik Buddha-nak, más nyelvekben inkább Buda-nak ejtik?
Bocsi, hogy én válaszolok... de valóban Buddának ejtik, "h" nélkül, és olyan 1,5 "d" betűvel. (Átmenet az 1d és 2d közt)
@@kkpeter7196 Köszönöm.
Igaz.
Ken Wilberről egyet azért jó ha tudunk: több mint 20 éven át, amíg a könyveit megírta otthon volt és amikor nem írt, akkor meditált.
50 éves kora körül - amikor megalapitotta az Integrál Intézetet - akkor kezdte a heti 1 előadását egy adott közegben, amiről sok videó formájában fent is van.
Pusztán felütötte a fejem, hogy Kenről volt szó és az is elhangzott, hogy akik sokat meditálnak otthon azok súlyos helyzetben vannak és ezt összeintegráltam, mert Ken élete nagy részét nem emberek közt élte le.
Persze lehet, hogy ez az ellentmondás csak a plurálisból jövő semmi sem igaz
"...Élete nagy részét nem emberek közt élte le"
1. Ha valaki rengeteg könyvet (esszét, filozófiát, elméletet, teóriát, stb) olvas... Wilber állítólag ezt tette... az olyan, mintha rengeteg emberrel találkozna, akik rengeteg dolgot mesélnek önmagukról, környezetükről... egész könyvnyit, egy emberöltőre való mennyiséget, egy regényre valót.
2. Idézet tőle: "HAT ÉVVEL EZELŐTT, 1989-ben elindultam, hogy bejárjam egész Amerikát a bölcsesség nyomában. Utazásaim során több mint kétszáz pszichológussal, filozófussal, gyógyítóval, természettudóssal és misztikussal beszélgettem és dolgoztam együtt, akik mind azt állították. hogy náluk található a válasz a kérdéseimre."
Ez arra utal, hogy igenis élt és mozgott emberek között... sok ember közt, s aki ezt teszi, miközben nem gondolkodik, nem agyal, hanem csak MEGFIGYEL... az előbb-utóbb észre veszi a tengernyi sok "látószög" közötti eltéréseket, de azonosságokat is. Szerintem Wilber (is) ezt tette. És Ő a távol-keleti, ősi tanokba, írásokba is beleásta magát, hogy legyen róla képe. Hogy képes legyen összehasonlítani. Ami... végül is elég jól sikerült neki.
De nem kell ehhez 50 éven keresztül a világ minden táján évekig ott tartózkodni, ott lakni és élni a "bennszülöttek" életét. Teljesen felesleges... Szerintem.
@@kkpeter7196 Az idézet melyik könyvéből van?
Daubner Bélát legalább lehet érteni. Wilber bonyolult, furcsa és divatos.
@@orsolyavarga7212 Innen való:
amegoldas.eoldal.hu/cikkek/gondolatok---ken-wilber-1.html
@@orsolyavarga7212 Ami/Aki újszerű... az mindig divatos, amikor megjelenik a köztudatban. Legyen az egy elgondolás, eszme-rendszer, elmélet, vagy a bikini... :)
Wilbernek volt egy elgondolása. Ezt próbálta egy eszme-rendszerbe, vagy inkább elméletbe illeszteni, s talán így jutott el az integrál -pszichológia, vagy -szemlélet módhoz.
Hogy furcsa-e, azt nem tudom. Mindenesetre új... s ami újdonság, az divatossá válik, s talán pont azért, mert kissé bonyolultnak hat. No, de hát a relativitás-elmélet, a kvantummechanika sem egy könnyen emészthető dolog... ez miért is lenne kivétel.
Teljesen nézhetetlen!! A hanggal nagy baj van,erre miért nem figyelnek?!
nahat... mi ez most? regi igazsag, hogy egyedul lehet a leggyorsabban fejlodni.
ez tokeletes valasz
Pont erről beszél 1:19 nél...
Háború ugyan nem lett, de....
Akkor most tessék Ukrajna felé figyelni.
Sajnálatos a sok idegen szó használata; kétségessé teszi a tudás átadása szándékának hitelességét.
Mint például?
@@annamariaszvath6309 Ez a véleményem. Hámori József agykutató előadásainál nem tapasztaltam hasonlót.
@@veroniquewillon6580 Feltettem egy egyszerű kérdést, és másra válaszolt, szerintem a magyar értelmezése sem megy igazán. Viccet félretéve, csak azért nem írt példát, mert nem akar nevetségessé vállni. Magának egyszerűen az előadó személyével van baj, valószínűleg nem szimpatikus. És ezzel nincs is baj, csak nem egy harmadik dologba kellene tök feleslegesen belekötni.
Ha ragaszkodik hozzá: "kommunikál a világ fele", "integrálhatók össze", "transzperszonális gondolkodás" , stb., stb. Nem volt kedvem ismét meghallgatni az előadást a teljes felsorolás kedvéért. Észrevételem független az előadó személyétől. Nyelvünkben sajnálatos és igen elharapódzott az idegen szavak használata. Ez a meglátásom, ítéletalkotást mellőzve. @@annamariaszvath6309
@@veroniquewillon6580 Kedves Veronika! Engedje meg véleményem kifejtését...
A "kommunikál" egy olyan (valóban) nem magyar eredetű szó (mint pl. kommüniké is) , ami magába foglal többféle adat-átviteli lehetőséget. Magyarul úgy lehetne precízen fogalmazni: Kommunikál=adatot közöl (azért eléggé fars hangzású) , ami lehet szavak használata beszéd által, írás által, lehet test-beszéd, de lehet akár olyan adat-közlés is, amely mindezeken kívüli, ~felüli. (Mint például az állatok, növények kommunikációja, vagyis adat-közlése egymással)
Miképpen keletkezik?
1. Létezik egy történés, amely valamilyen mozgás formájában realizálódik (valósul meg).
2. Ez önmagában információ (adat) a történésről.
3. Észleli valami, vagy valaki ezt az adatot (információt)
4. Továbbítja valaminek, valakinek valamilyen közlési formában és közegben. Ez maga a kommunikáció.
Így tehát elmondható, hogy a "kommunikáció" egy összefoglaló kifejezés, kb. úgy mint a "Nép", vagy "Nemzet". Amely önmagában semmit nem mond, hiszen sok-sok ember által alkotott közösség összefoglaló neve.
De, ha jobban tetszik az a szó rá, ami echte magyar... Kommunikáció=adat-közlés, akkor azt is lehet használni. Szíve joga, hogy miképpen 'adat-közöl', vagyis közöl adatot a világról, magáról, másról. Amiben benne van mindig a szóhasználat, az érzelmei kifejeződése arcán, test-beszéde és még egyéb (esetleg ~hátsó :D) gondolatai is. Ami utolsót például a háziállatok sokkalta inkább érzékelik, veszik, mint embertársaink zöme. (Mert az is létező adat, legalábbis házi kedvenceink számára)
Ezek mindegyike benne van egyszerre a "kommunikáció" szóban.
Szerintem sokkal több a kényszeres evő. Szívesen lennék nem evő. Nem akarok spirituálisan fejlődni. Abszolút anyagi dolgokat akarok, utazás, pénz szerelem. A többi nem érdekel🤣
4és fél percig bírtam.Sokat beszél a bácsi de keveset mond.Nesze semmi fogd meg jól.
Itt a háború, ha két év távlatában még nem esett volna le ez az előadás.
Köszönöm szépen!