Para defenderte no necesitas permiso, para portar, si. Ejemplo: si le quitas el arma al delincuente, si una persona fue víctima de bala y no puede defenderse tu podrías quitarle el arma y abatir al delincuente.
De todas los abogados que hablan de la nueva ley de legítima defensa, esta abogada es la mas sensata, es la única que no se queja de la nueva ley aprobada por el congreso, una ley que en otros paises ya esta desde hace tiempo, pero como en el Perú todo llega despues.,,,
Entonces desde que un delincuente saca un arma ya está en falta grave, porque no tiene permiso para portarla. Y no importa el arma que tenga 😎 FIN.....
No es tanto eso, puedes tener un bate (el cual no tiene licencia) y aun asi ejercer el derecho de defensa legitima sin ningun problema. Ahora si usa un arma sin licencia SE JUZGA A PARTE o por separado, no es un factor contra la defensa legitima. Conclusión uno no quita lo otro.
Acá lo que tenía que hacer es llamar al ciudadano que muestro sus papeles que puede portar una arma y que está psicológicamente bien y el ciudadano decir que lo hice en defensa propia por la vida de sus familiares y el juez liberarlo automáticamente porque no hay nada que investigar si el delicuente tendría un arma derrepente ya estarían muertos sus familiares y el delincuente estaría libre y capaz jamás encontrado
La invitada tiene que revisar la historia en dónde los límites de nuestro Perú se defendió a punta de balas.
Jajajajajjajajakanajana
Por qué una persona para defenderse tiene que tener permiso para portar arma y el delincuente no?
porque es la unica forma en que dices a la sociedad que no eres delin.cuente
Para defenderte no necesitas permiso, para portar, si.
Ejemplo: si le quitas el arma al delincuente, si una persona fue víctima de bala y no puede defenderse tu podrías quitarle el arma y abatir al delincuente.
Romy 😍
Los ciudadanos no pueden tener a un policía en la espalda.
De todas los abogados que hablan de la nueva ley de legítima defensa, esta abogada es la mas sensata, es la única que no se queja de la nueva ley aprobada por el congreso, una ley que en otros paises ya esta desde hace tiempo, pero como en el Perú todo llega despues.,,,
Entonces desde que un delincuente saca un arma ya está en falta grave, porque no tiene permiso para portarla.
Y no importa el arma que tenga 😎
FIN.....
No es tanto eso, puedes tener un bate (el cual no tiene licencia) y aun asi ejercer el derecho de defensa legitima sin ningun problema. Ahora si usa un arma sin licencia SE JUZGA A PARTE o por separado, no es un factor contra la defensa legitima. Conclusión uno no quita lo otro.
Puedes manejar un carro sin permiso pero no es legal si te atrapan.
Como en USA, comprar armas.
Osea vamos a esperar que el agresor, IDENTIFICADO, me parta la madre para yo recién actúe.......por eso estamos como estamos
Tienes que esperar a que te mate para defenderte 🥺
Muchos policías han dejado q se escape el delincuente .. para no herirlo o matarlo y después ir a cana
7:05 ??? para mi si es defensa
Atento contra su propiedad esa clarísimo
Sí, es legítima defensa.
Que hay que debatir caviares?
Y si el delincuente respondía al pisparo del policia ahora si es legítima defensa ?
Claro tiene razón la lisenciada , el arma es para usarla no para enseñarla
Acá lo que tenía que hacer es llamar al ciudadano que muestro sus papeles que puede portar una arma y que está psicológicamente bien y el ciudadano decir que lo hice en defensa propia por la vida de sus familiares y el juez liberarlo automáticamente porque no hay nada que investigar si el delicuente tendría un arma derrepente ya estarían muertos sus familiares y el delincuente estaría libre y capaz jamás encontrado