كنت في صدد قراءة كتاب The BigBang ل Jean-Marc Bonnet-Bidaud و وصلت لفصل يتحدث عن الإنتروبيا لكنني لم افهم المعنى العام كما فهمته في هذا الفيديو اشكرك جزيل الشكر يا استاذ.
كيف لخلية ان تفكر بمنطق دولة وتحافظ على الطاقة والحرارة والموارد وتصنع سكر لتخزن فيه الطاقة وتهضم وتطرح وتهرب من المؤثرات التي تضرها وتنجذب الى المفيدة لها كل هذا بسبب تفاعلات كيميائية فقط ؟؟؟ وعندما تموت هذه الخلية ماذا يحدث ؟ فالعناصر الكيميائية مازالت موجودة فيها وحتى لو عرفنا السبب ، لماذا لاتعود للعمل مرة أخرى لان هذا أسهل من تكونها اول مرة من عناصر كيميائية جامدة ؟؟؟؟؟ هي ليست تساؤلات صدقني هي اجوبة فلا يمكن لهذه العناصر الكيميائية ان تحدث هذه الحياة في هذه الخلية بدون خطة مسبقة . الملحدون يقعون في نفس الأخطاء التي يأخذونها على المؤمنون وهي التعصب او لنقول الحماسة لفكرة واغتيال العقل في اي لحظة يقف حائلا اما استكمال الفكرة التي يؤمنون بها .
الخلية تصنع نفسها بهذه الآلية المعقدة والمتفاعلة مع المحيط حولها. بدون تخطيط أو كنترول يشرف علي تكوينها. هذا هو تعطيل العقل. سؤال: هل عقول العصر الحديث بكل إمكانياتها تستطيع تخليق خلية أولية حية واحدة من ومكوناتها الكيميائية الأولية
@@h.ameer88 طيب عادي واذا سبح لله هو يتكلم من نظرته ، وبعدين شدراك ممكن يوم من الايام يرجع للأيمان صديقنا بلال اقول بدل ماتسخر من البشر خليك في حالك يابو الشباب
هل تعلم ان الالحاد يتطلب ايمانا اكثر بكثير من الايمان بوجود الخالق! ايمانهم بأن الكون خلق من الصدفه في اللا زمان واللا مكان حيث شروط الصدفه هو الزمان والمكان.. وان الحياة جاءت من اللاحياة حيث اقل جين في اقل مخلوق حي يمتلك ٤٦٨ جين وهو الميكوبلازما.. فكيف نشأ مخلوق من صفر جين؟ ولماذا بظل هذا التطور والرصد العلمي لم يرصد العالم أي مخلوق جديد تكون من نفسه وتطور؟ ولماذا أدلتهم قائمه على سفسطة أدلة الوجود ولايوجد أدله لهم على عدم الوجود؟ الا تلاحظ بأنه يردد قوة عظيمه وانفجار عظيم وتفاعلات هيدروجينيه ويتجاهل من اين اتت؟ وكيف حدثت! الحمدلله على نعمة العقل الحمدلله حمدا كثيراً كما ينبغي لجلال وجهه الكريم ان هدانا السبيل
زياده الانثروبي معلومه السبب فهي نتيجه الحركه قله الانتروبي هل بسبب التوازن اللذي يحصل عند وصول الماده والكون للسكون حاليا تتعدد مسببات الحركه لذى دائما تزداد الفوضى
الي يشغل بالي هسة.هو.. ليش الكثير من الملاحدة الغربيين ينقلبون إلى مؤمنين او يتراجعون على الاقل عن فكرة ان الكون أتت هكذا من دون خالق.. بينما نحن علماءنا يسارعون إلى الإلحاد ورفض الخالق؟...
اذا فقط تقرأ عن الملحدين الذين يتحولون الى مؤمنين، من الطبيعي ان تتصور ان الغالبية منهم فعلا يتحولون، الحقيقة هي بالعكس من الاستفتائات التي تنشر, توضح ان الناس في اوريا الغربية، امريكا واستراليا يتركون الاديان الابراهيمية في تزايد، وفي افريقيا واسيا المتدينين يتزايدون www.nationalgeographic.com/news/2016/04/160422-atheism-agnostic-secular-nones-rising-religion/
@@عصرالفيكتوريمن لما تشوف ركاكة شرحه راح تعرف ليش هو ضد حقيقة الخالق، لأنه هو نفسه مشتت و لا هو مؤمن بالفكرة اللي جالس يقولها و لا قادر يصيغ كلام منمق و معقول عن الانتروبي
لانه حجم الكون صغير جدا، لا يوجد عدة احتمالات لتوزيع الحرارة، انما هو احتمال واحد فقط، الانتروبي تزداد عندما تزيد احتمالات انتقال الحرارة من مكان الى اخر
شكرا عل الحلقة ما كان عندي فكرة عن الانتروبي قبل ان اشاهد الحلقة بس تعليقي الامر مختلف بين كاس الشاي والحليب والحياة عندما بدأت الحياة كان التعقيد عالي والانتروبي منخفض اما في الشاي والحليب الانتروبي متوسط لانه عندما بدأت الحياة خفضت الانتروبي كان قبل نشأة الحياة انتروبي متوسط وشكرا عل شرحك مبدأ الانتروبي .
اذا نظرت الى الارض على انها نظام مغلق، اذن نشوء الحياة فعليا سبب انخفاض الانتروبي، لكن الارض نظام مفتوح وليس مغلق، فتأثير الشمس والكواكب دائم. لهذا عندما ترى نشوء الحياة في الكون كنظام وتحسب الانتروبي، فأنها تزيد منذ الانفجار العظيم و ستستمر بالازدياد الى ان تتوازن الحرارة في الكون
@@of_science_and_superstition دكتور قرأت في أماكن مختلفة أن الأرض نظام مغلق وهنا أنت تقول أنها نظام مفتوح ... أستأذنك أن توضح لي لأنه الموضوع ألتبس علي كثيرًا وشكرًا
لو فرضنا جدلآ ، ان الكون ، هو بحالة تذبذب ، بين تمدد وأنكماش وتمدد وأنكماش والى مالانهاية له !! ، فهذا يعني ، ان الكون حاليآ ، هو بحالة زيادة مستمرة للأنتروبي ، ومع انكماشه ، سوف تقل الانتروبي ، حتى تعود لحالة الصفر !!🤔
عندما تتحدث كيف بدأ الكون وكيف سينتهي وكأنها مراحل حتمية علميا برأيي هذا ليس صحيحا حسب ميكانيكا الكم يمكن ان يحدث أي احتمال آخر أي يتصرف الكون بطريقة مفاجئة . وانت نفسك حين تتحدث وفي الدقيقة 11 وعشرة ثواني تماما عن الخلية كيف أنها تحاول ان تحتفظ بالطاقة والحرارة لأجل أن تستمر التفاعلات الحيوية فيها وكأنك تتحدث عن كائن عاقل يعلم مايريد بالتحديد ومايلزمه من موارد هذا الكلام لايمكن أن يسمعه اي انسان ولا يرى فيه أن هذه الخلية مبرمجة وفيها محتوى علمي غير مادي!!!! فما مصدر هذه البرمجة ؟؟؟؟ تحياتي لك أخ بلال نستفيد من فيديوهاتك كثيرا مع أختلافي معك في استنتاجاتك أحيانا 😁🌷
لا ممكن تكون صفر في شروط معينه اولا لازم يكون بالحاله الغازيه وثانيا لازم يكون معزول مثال لو جبنا اكسجين وحطيناه داخل قارورة وعزلناه عن الاختلاط ب اي عناصر اخرى ورجعنا عليه بعد الف سنه رح نلاقي الانتروبي له تساوي صفر وما رح نلاقي اي تغيير على حالته
شكرا على مجهودك والماده العلميه التي تقدمها.. مارأيك بالاضافه لاهتمامك بالموضوع ان تهتم بالاضاءة لان الشمس عاكسه اشكال على وجهك وجسمك هذا غير غرفه النوم غير المرتبه خلفك والدولاب المفتوح والملابس النسائيه الموجوده فيه..الاهتمام بالتفاصيل الصورة امر ضروري لتكامل العمل الجيد..تحياتي استاذ بلال
@@hanasilini2746 عطيت رأي لصاحب القناة فقط ..من باب الدين النصيحة وهو حر. لاني بسمع واشاهد المادة العلمية مش بقرء كتاب مدرسة.. لذلك الكلام ليس موجه لاشكالك .
لكن حتى الانفجار العظيم يبقى فرضية و صور التي التقطها ويب أعاد الجدل ،و الانتروبي له علاقة مع القوى الأربعة و لا يمكن أن ينطبق شرحك لو تحولنا الي فيزياء الكم
عذرا يا استاذ ربما لم يكن طرحك للمشكلة واضحا ولا الجواب عنها ، فان اشكال المتدينين لم يكن ساذجاً وان كان له جواب كما تفضلت ، لانه عندما تتكلم عن الكون ككل وانه بمرور الزمن يفترض ان يقل التعقيد فيه ، فمن الطبيعي ان يكون السؤال لماذا برز اكثر الموجودات تعقيدا وهو الانسان في فترة متأخرة نسبيا من بداية نشوء الكون والارض ومازال مستمرا بنفس التعقيد وربما اكثر بحسب تطوره ؟ ولم تذكر في جوابك صحة الاشكال والسؤال ظاهرا ثم تقوم بالرد عليه . وهذا هو منطق الاحتجاج والمناقشة الصحيح وهو ان تصحح السؤال وتركزه وتقومه - ولو على وجه معين مفترض - ثم تدافع ضده لتتضح الشبهة ثم تقتلع بصورة صحيحة من الذهن ، لا ان تسفهها . والجواب المطروح من غيرك وبصورة علمية ان الاشكال صحيح في النظام المغلق بمعنى انه لو كانت الارض بمواردها وحرارتها هي المقتضية للتعقيد عليها ، فلابد ان يفترض نشوء الكائن المعقد من البداية او في فترة مبكرة ثم يقل تعقيده ويضمحل . اما مع كون النظام العام الذي اقتضى وجود الانسان ليس الارض ومواردها فقط ، بل نظام مفتوح يفوق الارض وهو الشمس وربما غيرها مما يصل للارض اشعاعاته وموارده فانه من غير الوارد ضعف التعقيد بمرور الزمن ، بل ربما العكس . وبعبارة اخرى ، ان التعقيد وانحلاله ووصوله للتوازن والسكون بحسب القانون الثاني للديناميكا الحرارية انما هو في الانظمة المغلقة وليس في الانظمة المفتوحة كنظام الارض بالنسبة لغيره ، لذلك مصير التعقيد الانساني وكل موجود معقد مرتبط بالكون ككل ، اذا كان الكون المرئي لا يستمد طاقته من كون اخر وكانت فعلا نتيجته الاتجاه للبرودة والسكون ، وليس مرتبطا بنظام الارض فقط كوحدة مغلقة .
شكرا على الملاحظة، اوافق انني لم اوضح فكرة الارض كنظام مغلق او نظام مفتوح مرتبط بالكون ساذج يعني ان تصدر احكام من دون العلم بالشئ و هذا ما يفعله الخلقيون في امريكا و هذا اقرار بواقع وليس تسفيه انا احاول ان ابسط الافكار الى اكبر قدر ممكن لتكون مفهومة لكل الناس، اصعب شئ ان تحاول الرد على افكار معقدة باسلوب بسيط، اعتقد انه يتطلب مهارة عالية
هذا النقاش لطيف ومحترم اهنئكما السؤال قد يبدو على قدر ما من السذاجة ولكن عادة اذا كان الاصل في وجود نظام هو ان يكون هناك اكثر من شيء ليحصل هذا التنظيم. ونحن نلاحظ ان الانظمة ليست مغلقة ودائما تكون ضمن بنى اكبر، الا يطرح هذا افترضًا مفاده أن الكون في ابسط صوره، قبل الحرارة والانفجار وتكون التفاعل الذي نستطيع حسابه، يتطلب ان يكون شيء ضمن بنية اعم ؟
يا سيدي نظرتك محدوده بنظري القصور الحراري واسمحلي اوضحلك بعض الامور لاني ما بعرف انت دارس هالشيء او قراءة عامه عن الموضوع القصور الحراري يا سيدي هو اساسا العشوائية التي ترتبط ارتباط وثيق بدرجة الحراره يعني الحراره عامل وليست النظريه بحد ذاتها اما بخصوص طرحهم عن فكرة الكون ف بنصحك ترجع وتتأكد من كلام بلانك واينشتاين والي كان ع زمانهم الانفجار العظيم وانا هنا اقتبس من كلام اينشتاين" انه حدث غير متوقع وينبغي النظر إليه على انه معجزة" انتهى الاقتباس،ويقصد هنا انخفاض القصور الحراري للكون وذلك لان الكون كان يمتلك قبل الانفجار درجة حراره رهيبه جدا يعني هو في اعلى حالات القصور وليس كما شرحت ب انه منخفض وهنا الفكره انه تحول من الارتفاع الى الانخفاض وهنا تم النظر الى الكون ب اعتباره نظام تيرموديناميكي وهذا يعني انه هناك قوه معينه سببت انخفاض بظاهرة القصور واما الفكره الثانيه فتقول انه الكون في بدايته كان عباره عن غبار كوني سديم ف لماذا يميل الكون نحو النظام بتشكيل كواكب ونجوم ومجرات وأنظمة شمسيه دقيقه مع انه النظريه بتقول انه كل شيء يميل للعشوائيه!؟ بالنهايه موضوع جميل وطرحك جميل بس محتاج تقرأ شوي اكثر بغض النظر عن فكرة إخوتنا المسيحين او حتى النظرة الدينيه نحن هون بنحكي علوم للناس ف يا ريت ننقل معلومه كامله واضحه حتى الكل يستفيد تحياتي
انا اريد ان اوضح شئ مهم جدا انت عندما تقول ان الكون كان في اقصى حاله من القصور الحراري في بدايته فكرت بها كالحرارة التي كلما ازدادت على المادة تؤدي الى زيادة عشوائية حركة الجزيئات في هذه المادة ما يزيد من القصور الحراري لكن في الواقع هذا يعني تحويلها من خالة الانتظام والتركز الى خالة التباعد والعشوائية وفي بداية الكون كان الامر نفسه لكن كانت الطاقة الحرارية هي المركزة والانفجار العظيم ادى الى تباعد هذه الطاقة الحرارية وكلما توسع اكثر ازداد تباعد هذه الحرارة وهذا يعني زيادة في القصور الحراري
ما رأيت التضاد بين العلم و التدين ، إلا في نظرة كلٍ منكم الفلسفية في التسبيب العلمية أو الدينية ، و المؤثرات الأخرى النفسية مثلا ، و المشكلة لم أراها في الأصل الفكري بل في المناظير الفكرية ، لدى كل شخص . و السلام عليكم 🤍🌹
و ربما تصوره للإله مثلا ، أهي المادة العمياء أم المادة الموجهة أم (غيرها) ، نظريتي الخاصة ، مالا يمكنك نفيه بالعلم لا يمكنك إثباته به صدقني ، و مثال على ذلك الفكرة بحد ذاتها لا يمكن إثبات ماهيتها المادية ، فلذلك سيبقى التراشق بالألفاظ بين الإثنين لأن الإختلاف في طريقة التحليل الفكري . 👍🏼 معكم مسلم شيعي و لا أرى أين الضرر في كل هذا الكلام من ناحية علمية و بل أقر به و لا أراه يتضارب مع إيماني الشخصي حتى نظرية التطور بالنظرة الداروينية او بمنظورات مختلفة نوعا ما مثل التطور الذاتي او الموجه و سواء ظهرت التفاسير العلمية أو لا ، فلا تتعارض مع جانبي ( الروحاني ) النفسي .
كانسان بسيط و غير متدين حتى، الانتروبي تعتبر مقياس لعدم النظام و العشوائية في الكون ، بعد الانفجار العظيم او اي انفجار بسيط فهو يخلف فوضى و ليس نظام ، هدا النظام الكوني الفائق(مجرات ،مدارات منتظمة، درات الكترونات قوانين فيزيائية،طاقة نجوم ،...) اتى من الفو ضى!! ان ياتي النظام من الفوضى لا يقبله المنطق و لا يبرر بمجرد كلمات بسيطة كالكوملكسيتي و العشوائية
ههههههههههههه نصف المعرفة جنون وكفر ودمار للنفس... اذا كنت فيزيائي وتدرس علم الفضاء والنجوم راح يكون عندك كل الاجوبة لهذه الاسئلة الي للان تكول ولا نعرف..... 🤣🤣🤣🤣🤣
شكرا لاكن أنا أظن العلم لا يختلف على الدين غير حقيقي وغير صحي وسيختلف مع مرور الزمن فلا وجود لحقيقة مطلقة لا يوجد سوى إحتمالات وشكرا لكن إذا أردت الكثير من المشاهدة إطرح موضوع علمي دون المساس بالدين سيكون أفضل الدين بالنسبة لي أفضل مكان أخذت منه مبادئ وقيم كبيرة أنت تسقط كل معاناتنا ومشاكلنا على الدين حتي إذا فكرت في هذا الطرح ستجد أنه غير صحيح العلم مثل الدين يحمل أفكار حيادية يمكننا إستخدامها في الخير ويمكننا إستخدامها في الشر الأسلحة والقنابل والدبابات سببها العلم إذا فتحت أنا قنات وسميتها العلم سبب الشرور هل ستكون مقبولتا لديك أكيد لا أنا أيضا لا أقبل نضرتك التي ترى أن الدين سبب التخلف جرب أن تفكر بمنطق في كلامي شكرا
العلم لا يدعي بانه اخلاقي فمن الممكن ان يسبب الشر، لكن الاديان تدعي بمعرفة الظواهر الطبيعية وتفسرها وتدعي بانها اخلاقية. وهناك كثير من المشاكل الاخلاقية والاخطاء العلمية فيها
@@of_science_and_superstition اقدر لحضرتك معلوماتك العلمية ولكن لا أظن أن سيادتك تعلم كثيرا عن الاديان فلو بلغت المعلومه العلمية فقط بدون الربط بين المعلومه ومعتقد شخص أخر ساقدر لك هذا
ماذا قبل الانفجار ؟ لو وصل العلم لهذا الشي انا راح اصدق مافيه اله ..الغريب في مرحله اتساءل فيها عن هل حقيقي لا يوجد اله واتأمل جمال الطبيعه حولي والسماء والنجوم والارض واستغرب الانفجار كيف يشكل هذا الجمال بالطبيعه .. انفجار مهذب وراقي لم يشوه منظر الحياه 😅
اسامه العراقي العفو منك بس شكل انت من تصور ذلك في البدايه.. هل يعقل اتصور انه انفجار نووي مثلاً شكل الحياه اكيد لايعقل .. وبالأخير جميعها تؤدي لنفس المعنى المراد التشكيل اللي حصل من وراءه يحتاج نظرة تأمل لمفهوم اعمق يستوعبه العقل اكثر
عذرا الاخ انت تتكلم عن شيئ صحيح لكن تبرهن عليه خطا و با صورة معقدة جدا مثال الانسان انواع مختلفة في الارض و الجو مختلف من قارة الي اخري اي في كل قارة هناك طاقة حية تنتجها الطبيعة و ينتجها الانسان من خلال التمنفي الانسان انواع فيه من يتنفس مثل الكلاب اي الحيوان و اخر مثل الانسان اي ان الانسان عندما ياخذ طاقة حية في الزفير يعطي طاقة مشابهة اي منتضمة و العبيد عندما ياخذو طاقة لا يصفونها اي يدخلون الي اجسامهم الطاقة مختلطة و تمر علي المعدة و يخرجونها طاقة فوضوية جدا الان شكل عقولهم و نضامهم هوا كذالك اي عندما مثال يكثر العبيد في الارض او يتواجدون في اماكن الانسان يحولون الطاقة الي طاقة فوضوية و منه يموت الانسان و يمرض با الكرونا اعطيك مثال الحليب و القهوة كلما كان كميات الحليب كبيرة جدا مقارنة بالقهوي لا تلاحض ابدا ان هناك قهوة بالعين و كلما اصبحت كمية القهوة في احليب واحد من مائة من الحليب تلاحض تغير لون الحليب و هذا ما يحدث الان في العالم اي فقط عدد قليل من العبيد يعيش في المناطق الحية انتج مرض الان ما ينتجونه اختلط با الطاقة الحية و اصبح الهواء ملوث الانهم ليسو من الانسان و اصبحو من خلال التهجين و التقليد من خلال عيشهم مع الانسان يتنفسون و يتصرفون مثله مما ادي اي انتشار الامراض الفوضي و النضام طاقتان مختلفتان هما بما ما تحدث عليه الانسان قبل قرون ووصفه الطاقة المنضمة هي التي تسمي بالروح و يشتغل بها جسم الانسان و الطاقة الفوضويية النفس و التي موجودة في جنس العبيد لذالك ممنوع ان يختلط النوعان الانه يعطي سلالة مثل مزج الحليب مع القهوة اي ليس طاقة منضمة و ليس طاقة فوضوية بل طاقة مميتة الانها تمتزج بالنوعين و هذا هوا سبب دمار الارض الان هذه المخلوقات تنتج طاقة مميتة الانها تمتزج مع الطاقة الحية و توؤدي الي دمار الارض لا يوجد انسان فيه روح و نفس معا يا حجارة الانه مزج الحليب مع القهوة لا يعطي حليب و قهوة بل يعطي شيئ اخر ليس لا حليب و لا قهوة بل مكروبات يصبح الانسان هوا ينتج المكروبات من خلال التنفس
انا مؤمن بالله تعالى ، وحاصل على درجة الدكتوراه في الفيزياء .. ورغم اني لا احبذ الرد على فرضياتك غير المترابطة التي تخلط الحقائق الفيزيائية بهذيان خاطئ. لكني هنا لأسئلك سؤال بسيط جداً.. ولشدة بساطته عجز عنه كبار العلماء الملاحدة.. سؤالي هو من خلق الكون؟ وبالتأكيد جوابك سيكون (الانفجار الأعظم) وأنا اؤيد هذا ولا اعارضه، لكن سؤالي هو من فجر الانفجار الأعظم.؟ من اين جاءت حرارة الانفجار الأعظم، بل من اين جاءت المادة المضغوطة التي انفجرت وكونت الكون؟ هنا تعجز الفيزياء التي نعرفها وقضينا عمرنا بدراستها عن الإجابة عن هذا السؤال البسيط رغم انه اتى من فرضياتنا الفيزيائية نفسها! حاول ان تجيب عنها بنفسك واسأل الله العظيم ان يهديك للجواب الصواب.
لم أقتنع أن سبب ظهور الحياة هي درجة من التعقيد الكومبلكستي، في حين أن الحياة لم تظهر مع الانفجار العظيم، ثم أنك لا تعرف درجة التعقيد في الخلية الحية لدرجة أن العلم بكل هذا التطور لم يستطيع تكوينها مخبريا. يبقى السؤال لماذا لم تنتج لنا الكومبلكستي تلفون ذكي من حبيبات السلكون و بعض المواد الاخرى مع أنه أقل تعقيدا من صناعة كائن حي؟؟ أما الجاذبية فهي مجرد وهم حسب تفسير النظرية النسبية ولا توجد قوة جاذبية و الامر كله تشوه في نسيج الزمكان، بالتالي كلامك غير دقيق في كون الجاذبية المالا نهاية تعطل عمل النسبية. و الفيزياء تنطلق في مستويات أعمق من الكون و تتحدث عن أكوان متعددة في نظرية الاوتار الفائقة و هناك حيث يندمج الوعي العام مع الطاقة ليتخلق الواقع
صاحب الفيديو يخلط بين المعلومات و النظريات و الفرضيات العلمية و أشياء كثيرة في مجالات عدة من عدة علوم غائبة عنه و النتيجة أعطى نتائج نتائج وهمية غير منطقية
انت بتقول ان المتدينين بيدعوا حجة الانتروبي ضد التطور في اول الفديو حضرتك لم تنفي ادعاء التدينين فعلا الانتروبي ضد التطور والالحاد الملحدين اصحاب نظرية التطور يقولون ان الكون ازلي لا نهاية له ولا بداية والقانون الثاني للديناميكا الحرارية ملخصه بعد تزايد الانتروبي ان الكون الي زوال وستنفجر وتنتهي كل من الشمس والنجوم والكواكب وهذا ما يتوافق مع قوال القرأن الكريم عن نهاية الكون اذ اين السذاجة في ادعاء المتدينين حضرتك بعد قانون الثاني للديناميكا الحراري كان الاصح ان تقول الرد علي المتدينين المسلمين وليس المسيحيين لان كلام القران وتوضيحه لنهاية الكون وكيف ينتهي هو من يتوافق مع وصل اليه العلم وليس المسيحية بما انك خرجت من الدين انه يعلم الكره والعنف كما قلت في تعرف قناتك فكان واجب ان ترد علي كل الاديان وليس المتدينين المسيحيين فقط لان معروف ان اكثر دين في اشياء تناقض العلم هي المسيحية هذا من باب الانصاف اتمني لاتحذف تعليقي وترد علي ولو فيةخطأ في كلامي بينه
الكون الحالي له بداية، الانفجار العظيم والانتروبي فعلا تزداد منذ ذلك الحين، والتوقع العلمي ان في المستقبل البعيد ستزداد الانتروبي حتى تتحطم الاواصر بين الذرات بسبب القوة المنفرة للجاذبية. اما عن كون كوكب الارض تقل فيه الانتروبي بظهور الحياة فهذا لان كوكب الارض ليس نظام مغلق، انما يتأثر بالشمس والكواكب والنيازك، ولهذا فان الانتروبي قد تزيد وتقل مؤقتا نتيجة هذا التأثير وليس لوجود خالق
![[99] درجات تكوين الواقع في الوجود](http://i.ytimg.com/vi/3L_tD3JC5HM/mqdefault.jpg)
![[99] درجات تكوين الواقع في الوجود](/img/tr.png)
![[108] تعريف الزمن في العلم](/img/n.gif)
كنت في صدد قراءة كتاب The BigBang ل Jean-Marc Bonnet-Bidaud و وصلت لفصل يتحدث عن الإنتروبيا لكنني لم افهم المعنى العام كما فهمته في هذا الفيديو اشكرك جزيل الشكر يا استاذ.
مشكور ياسيدي على هدا التوضيح العلمي الجميل
و انتروبي المجتمعات و وعيهم التطور دائما نحو الأفضل
شكرا بلال الله يعافيك معلومة رائعة
الحياة ترتكز على الحركة
كيف لخلية ان تفكر بمنطق دولة وتحافظ على الطاقة والحرارة والموارد وتصنع سكر لتخزن فيه الطاقة وتهضم وتطرح وتهرب من المؤثرات التي تضرها وتنجذب الى المفيدة لها كل هذا بسبب تفاعلات كيميائية فقط ؟؟؟
وعندما تموت هذه الخلية ماذا يحدث ؟ فالعناصر الكيميائية مازالت موجودة فيها وحتى لو عرفنا السبب ، لماذا لاتعود للعمل مرة أخرى لان هذا أسهل من تكونها اول مرة من عناصر كيميائية جامدة ؟؟؟؟؟
هي ليست تساؤلات صدقني هي اجوبة فلا يمكن لهذه العناصر الكيميائية ان تحدث هذه الحياة في هذه الخلية بدون خطة مسبقة .
الملحدون يقعون في نفس الأخطاء التي يأخذونها على المؤمنون وهي التعصب او لنقول الحماسة لفكرة واغتيال العقل في اي لحظة يقف حائلا اما استكمال الفكرة التي يؤمنون بها .
الخلية تصنع نفسها بهذه الآلية المعقدة والمتفاعلة مع المحيط حولها. بدون تخطيط أو كنترول يشرف علي تكوينها. هذا هو تعطيل العقل.
سؤال: هل عقول العصر الحديث بكل إمكانياتها تستطيع تخليق خلية أولية حية واحدة من ومكوناتها الكيميائية الأولية
@@مفتاحامحمد-ق4ث
سبحان الله وبحمده سبحان الله العضيم شكرا اخي
تشكرو على ايه
هو ملحد ... وانت مخلصها تسبح لله😁
العظيم *
@@h.ameer88 طيب عادي واذا سبح لله هو يتكلم من نظرته ، وبعدين شدراك ممكن يوم من الايام يرجع للأيمان صديقنا بلال اقول بدل ماتسخر من البشر خليك في حالك يابو الشباب
@@h.ameer88
حرية شخصية شو زعلان منه؟
شكرا
كلش حلو الفيديو مبين انته انسان كلش واعي واحب هيج ناس واحب اتعلم منهم💛💛💛
الخلقيين يتمسكون دائما في الأشياء التي لم يتوصل العلم الى تفسيرها بعد.. و يبقى العلم المقدمةشكرا على الشرح الجميل❤️ ..أول مرة أسمع بهذا المبدأ
شكرا، هذا صحيح، انا لم اسمع او اقرأ عن هذه النظرية الا بعد ان جئت الى امريكا
هل تعلم ان الالحاد يتطلب ايمانا اكثر بكثير من الايمان بوجود الخالق!
ايمانهم بأن الكون خلق من الصدفه في اللا زمان واللا مكان حيث شروط الصدفه هو الزمان والمكان.. وان الحياة جاءت من اللاحياة حيث اقل جين في اقل مخلوق حي يمتلك ٤٦٨ جين وهو الميكوبلازما.. فكيف نشأ مخلوق من صفر جين؟
ولماذا بظل هذا التطور والرصد العلمي لم يرصد العالم أي مخلوق جديد تكون من نفسه وتطور؟
ولماذا أدلتهم قائمه على سفسطة أدلة الوجود ولايوجد أدله لهم على عدم الوجود؟ الا تلاحظ بأنه يردد قوة عظيمه وانفجار عظيم وتفاعلات هيدروجينيه ويتجاهل من اين اتت؟ وكيف حدثت!
الحمدلله على نعمة العقل الحمدلله حمدا كثيراً كما ينبغي لجلال وجهه الكريم ان هدانا السبيل
مود وانا ادرسه ف مدرسه سعوديه
شكراً استاذ
🌹🌹🌺🌹🌹🍁🍁🍂شكراً استاذ بلال
شكرا جزيلا
اشكرك..
شكرآ لك.
شكرا جدا
لا تبخل علينا بالنعادلات
السلام عليكم
سؤال. ما تأثير الضغط على الانتروبي؟؟
زيادة الضغط يقلل من الانتروبي
زياده الانثروبي معلومه السبب فهي نتيجه الحركه قله الانتروبي هل بسبب التوازن اللذي يحصل عند وصول الماده والكون للسكون حاليا تتعدد مسببات الحركه لذى دائما تزداد الفوضى
لااله الاالله محمد رسول الله
صباح الخير استاذي العزيز🌺🏵🌹🌷🌹🏵🏵🌺👑👑👑👑👑👑👑
صباح الخيرات
اين يتمدد هذا الكون استاذي الرائع في هذه العبارة وضعت مادة في مادة وانا معجب بطرحك
شكرا جزيلا، الكون يتمدد من الداخل، نحن لا نعرف ماذا يوجد خارج الكون، هناك نظريات مثل سترنغ ثيوري تفترض وجود عدة اكوان، لكن لا يوجد اثبات للآن
Thanks 🙏👍
الي يشغل بالي هسة.هو..
ليش الكثير من الملاحدة الغربيين ينقلبون إلى مؤمنين او يتراجعون على الاقل
عن فكرة ان الكون أتت هكذا من دون خالق.. بينما نحن علماءنا يسارعون إلى الإلحاد ورفض الخالق؟...
اذا فقط تقرأ عن الملحدين الذين يتحولون الى مؤمنين، من الطبيعي ان تتصور ان الغالبية منهم فعلا يتحولون، الحقيقة هي بالعكس من الاستفتائات التي تنشر, توضح ان الناس في اوريا الغربية، امريكا واستراليا يتركون الاديان الابراهيمية في تزايد، وفي افريقيا واسيا المتدينين يتزايدون
www.nationalgeographic.com/news/2016/04/160422-atheism-agnostic-secular-nones-rising-religion/
لانهم ساذجين و يعتقدون بأنهم وصلو للحقيقه المطلقه
لانو الغرب لما يتعرفوا على الدين الصحيح بينما هؤلاء لا يتعمقون ويخدعون بااكذيب الغرب من يعرف ربما يهديها الله
@@عصرالفيكتوريمن لما تشوف ركاكة شرحه راح تعرف ليش هو ضد حقيقة الخالق، لأنه هو نفسه مشتت و لا هو مؤمن بالفكرة اللي جالس يقولها و لا قادر يصيغ كلام منمق و معقول عن الانتروبي
معلوماتك بلا فيدة مازكرلتنا كيف نحسب الانتروبي في المادة والثقب الاسود والكون
Thank you 🙏 🌹
@Richard Cayson what??!!!
لماذا في البداية كانت الانتروبي قليلة؟
ألم يكن الكون كحساء بلازمي ذو حرارة عالية جدا؟
لم يكن يوجد اختلاف في درجات الحرارة وقتها
..؟
لانه حجم الكون صغير جدا، لا يوجد عدة احتمالات لتوزيع الحرارة، انما هو احتمال واحد فقط، الانتروبي تزداد عندما تزيد احتمالات انتقال الحرارة من مكان الى اخر
@@of_science_and_superstition شكرا للشرح و التوصيح
اذا تكسر كاسا لا تقدر ان تعيده
زين يكولون محد يكدر يوصل للصفر المطلق بسبب الانتروبي
يعني لحد ميكون الكون نظام بعد منموت كلشي وتتوقف الحركة يوصل للصفر المطلق
هذا صحيح وهو مبني على الافتراضية ان الكون سيستمر في التمدد، والتقدير انه سيحدث بعد فترة طويلة جدا، ١٠ مرفوع بقوة ١٠٦ سنة
مصيبة اذا صار الواحد يصدق فقط بما تلاحظه حواسه القاصرة .. راجع الطاقة المظلمة و الكون المعكوس .
اشكرك علي اثراء عقولنا بكل تلك المغلومات القيمه وابارك لك الوصول للمقطع رقم 100 واطمع ان ابارك لك غند الوصول للمقطع رقم 200
شكرا عزيزي، ممنون واتشرف بوجودك معنا في القناة
شكرا عل الحلقة ما كان عندي فكرة عن الانتروبي قبل ان اشاهد الحلقة بس تعليقي الامر مختلف بين كاس الشاي والحليب والحياة عندما بدأت الحياة كان التعقيد عالي والانتروبي منخفض اما في الشاي والحليب الانتروبي متوسط لانه عندما بدأت الحياة خفضت الانتروبي كان قبل نشأة الحياة انتروبي متوسط وشكرا عل شرحك مبدأ الانتروبي .
اذا نظرت الى الارض على انها نظام مغلق، اذن نشوء الحياة فعليا سبب انخفاض الانتروبي، لكن الارض نظام مفتوح وليس مغلق، فتأثير الشمس والكواكب دائم. لهذا عندما ترى نشوء الحياة في الكون كنظام وتحسب الانتروبي، فأنها تزيد منذ الانفجار العظيم و ستستمر بالازدياد الى ان تتوازن الحرارة في الكون
@@of_science_and_superstition
دكتور قرأت في أماكن مختلفة أن الأرض نظام مغلق وهنا أنت تقول أنها نظام مفتوح ... أستأذنك أن توضح لي لأنه الموضوع ألتبس علي كثيرًا وشكرًا
كيف لاتعرف أي شيء عن الثقب الأسود ونفس الوقت تقول طاقته لامتناهية
سبحان الخلق
احترام وأدب كبير للملاحدة والغرب.... يقابله تهكم بالمتدينين والمحافظين.... ثم تدعون إلى احترام الآخر والأفكار العلمية.... تناقض غريب
اذا كنت تدعي العلم فلا تتهجم على الاخرين ... انما يدل ذلك على جهلك
لو فرضنا جدلآ ، ان الكون ، هو بحالة تذبذب ، بين تمدد وأنكماش وتمدد وأنكماش والى مالانهاية له !! ، فهذا يعني ، ان الكون حاليآ ، هو بحالة زيادة مستمرة للأنتروبي ، ومع انكماشه ، سوف تقل الانتروبي ، حتى تعود لحالة الصفر !!🤔
قبل الانفجار العظيم كيف كانت الانتروبي
أي قبل 30 مليون سنة
الانفجار العظيم حدث منذ ١٣ يلبون سنة، لا احد يعرف ما حدث قبل الانفجار العظيم، هناك فقط افتراضات بدون دليل علمي
تسارع في التوسع
عندما تتحدث كيف بدأ الكون وكيف سينتهي وكأنها مراحل حتمية علميا برأيي هذا ليس صحيحا حسب ميكانيكا الكم يمكن ان يحدث أي احتمال آخر أي يتصرف الكون بطريقة مفاجئة .
وانت نفسك حين تتحدث وفي الدقيقة 11 وعشرة ثواني تماما عن الخلية كيف أنها تحاول ان تحتفظ بالطاقة والحرارة لأجل أن تستمر التفاعلات الحيوية فيها وكأنك تتحدث عن كائن عاقل يعلم مايريد بالتحديد ومايلزمه من موارد هذا الكلام لايمكن أن يسمعه اي انسان ولا يرى فيه أن هذه الخلية مبرمجة وفيها محتوى علمي غير مادي!!!! فما مصدر هذه البرمجة ؟؟؟؟
تحياتي لك أخ بلال نستفيد من فيديوهاتك كثيرا مع أختلافي معك في استنتاجاتك أحيانا 😁🌷
في سؤال بيقول ان الانتروبي للعنصر الحر لا يمكن ان تكون صفر بتمنى تجاوبني
لا ممكن تكون صفر في شروط معينه
اولا لازم يكون بالحاله الغازيه وثانيا لازم يكون معزول
مثال لو جبنا اكسجين وحطيناه داخل قارورة وعزلناه عن الاختلاط ب اي عناصر اخرى ورجعنا عليه بعد الف سنه رح نلاقي الانتروبي له تساوي صفر وما رح نلاقي اي تغيير على حالته
شكرا على مجهودك والماده العلميه التي تقدمها..
مارأيك بالاضافه لاهتمامك بالموضوع ان تهتم بالاضاءة لان الشمس عاكسه اشكال على وجهك وجسمك هذا غير غرفه النوم غير المرتبه خلفك والدولاب المفتوح والملابس النسائيه الموجوده فيه..الاهتمام بالتفاصيل الصورة امر ضروري لتكامل العمل الجيد..تحياتي استاذ بلال
الناس مهتمة بالمادة العلمية ؛اشكالك مهتمين بالصورة والمظهر ...بسيطة😉
@@hanasilini2746 عطيت رأي لصاحب القناة فقط ..من باب الدين النصيحة وهو حر.
لاني بسمع واشاهد المادة العلمية مش بقرء كتاب مدرسة..
لذلك الكلام ليس موجه لاشكالك .
هل تؤمن بنظرية داروين
لكن حتى الانفجار العظيم يبقى فرضية و صور التي التقطها ويب أعاد الجدل ،و الانتروبي له علاقة مع القوى الأربعة و لا يمكن أن ينطبق شرحك لو تحولنا الي فيزياء الكم
❤❤❤❤
يابه تره كغيرك لا تشرحون العشوائية و انما توصفه.
عذرا يا استاذ ربما لم يكن طرحك للمشكلة واضحا ولا الجواب عنها ، فان اشكال المتدينين لم يكن ساذجاً وان كان له جواب كما تفضلت ، لانه عندما تتكلم عن الكون ككل وانه بمرور الزمن يفترض ان يقل التعقيد فيه ، فمن الطبيعي ان يكون السؤال لماذا برز اكثر الموجودات تعقيدا وهو الانسان في فترة متأخرة نسبيا من بداية نشوء الكون والارض ومازال مستمرا بنفس التعقيد وربما اكثر بحسب تطوره ؟
ولم تذكر في جوابك صحة الاشكال والسؤال ظاهرا ثم تقوم بالرد عليه . وهذا هو منطق الاحتجاج والمناقشة الصحيح وهو ان تصحح السؤال وتركزه وتقومه - ولو على وجه معين مفترض - ثم تدافع ضده لتتضح الشبهة ثم تقتلع بصورة صحيحة من الذهن ، لا ان تسفهها .
والجواب المطروح من غيرك وبصورة علمية ان الاشكال صحيح في النظام المغلق بمعنى انه لو كانت الارض بمواردها وحرارتها هي المقتضية للتعقيد عليها ، فلابد ان يفترض نشوء الكائن المعقد من البداية او في فترة مبكرة ثم يقل تعقيده ويضمحل .
اما مع كون النظام العام الذي اقتضى وجود الانسان ليس الارض ومواردها فقط ، بل نظام مفتوح يفوق الارض وهو الشمس وربما غيرها مما يصل للارض اشعاعاته وموارده فانه من غير الوارد ضعف التعقيد بمرور الزمن ، بل ربما العكس . وبعبارة اخرى ، ان التعقيد وانحلاله ووصوله للتوازن والسكون بحسب القانون الثاني للديناميكا الحرارية انما هو في الانظمة المغلقة وليس في الانظمة المفتوحة كنظام الارض بالنسبة لغيره ، لذلك مصير التعقيد الانساني وكل موجود معقد مرتبط بالكون ككل ، اذا كان الكون المرئي لا يستمد طاقته من كون اخر وكانت فعلا نتيجته الاتجاه للبرودة والسكون ، وليس مرتبطا بنظام الارض فقط كوحدة مغلقة .
شكرا على الملاحظة، اوافق انني لم اوضح فكرة الارض كنظام مغلق او نظام مفتوح مرتبط بالكون
ساذج يعني ان تصدر احكام من دون العلم بالشئ و هذا ما يفعله الخلقيون في امريكا و هذا اقرار بواقع وليس تسفيه
انا احاول ان ابسط الافكار الى اكبر قدر ممكن لتكون مفهومة لكل الناس، اصعب شئ ان تحاول الرد على افكار معقدة باسلوب بسيط، اعتقد انه يتطلب مهارة عالية
هذا النقاش لطيف ومحترم اهنئكما
السؤال قد يبدو على قدر ما من السذاجة ولكن عادة اذا كان الاصل في وجود نظام هو ان يكون هناك اكثر من شيء ليحصل هذا التنظيم. ونحن نلاحظ ان الانظمة ليست مغلقة ودائما تكون ضمن بنى اكبر، الا يطرح هذا افترضًا مفاده أن الكون في ابسط صوره، قبل الحرارة والانفجار وتكون التفاعل الذي نستطيع حسابه، يتطلب ان يكون شيء ضمن بنية اعم ؟
يا سيدي نظرتك محدوده بنظري القصور الحراري واسمحلي اوضحلك بعض الامور لاني ما بعرف انت دارس هالشيء او قراءة عامه عن الموضوع
القصور الحراري يا سيدي هو اساسا العشوائية التي ترتبط ارتباط وثيق بدرجة الحراره يعني الحراره عامل وليست النظريه بحد ذاتها
اما بخصوص طرحهم عن فكرة الكون ف بنصحك ترجع وتتأكد من كلام بلانك واينشتاين والي كان ع زمانهم الانفجار العظيم وانا هنا اقتبس من كلام اينشتاين" انه حدث غير متوقع وينبغي النظر إليه على انه معجزة" انتهى الاقتباس،ويقصد هنا انخفاض القصور الحراري للكون وذلك لان الكون كان يمتلك قبل الانفجار درجة حراره رهيبه جدا يعني هو في اعلى حالات القصور وليس كما شرحت ب انه منخفض وهنا الفكره انه تحول من الارتفاع الى الانخفاض وهنا تم النظر الى الكون ب اعتباره نظام تيرموديناميكي وهذا يعني انه هناك قوه معينه سببت انخفاض بظاهرة القصور واما الفكره الثانيه فتقول انه الكون في بدايته كان عباره عن غبار كوني سديم ف لماذا يميل الكون نحو النظام بتشكيل كواكب ونجوم ومجرات وأنظمة شمسيه دقيقه مع انه النظريه بتقول انه كل شيء يميل للعشوائيه!؟
بالنهايه موضوع جميل وطرحك جميل بس محتاج تقرأ شوي اكثر بغض النظر عن فكرة إخوتنا المسيحين او حتى النظرة الدينيه نحن هون بنحكي علوم للناس ف يا ريت ننقل معلومه كامله واضحه حتى الكل يستفيد
تحياتي
انا اريد ان اوضح شئ مهم جدا انت عندما تقول ان الكون كان في اقصى حاله من القصور الحراري في بدايته فكرت بها كالحرارة التي كلما ازدادت على المادة تؤدي الى زيادة عشوائية حركة الجزيئات في هذه المادة ما يزيد من القصور الحراري لكن في الواقع هذا يعني تحويلها من خالة الانتظام والتركز الى خالة التباعد والعشوائية وفي بداية الكون كان الامر نفسه لكن كانت الطاقة الحرارية هي المركزة والانفجار العظيم ادى الى تباعد هذه الطاقة الحرارية وكلما توسع اكثر ازداد تباعد هذه الحرارة وهذا يعني زيادة في القصور الحراري
أسلوب ركيك بصراحة
الكون يتوسع
ما رأيت التضاد بين العلم و التدين ، إلا في نظرة كلٍ منكم الفلسفية في التسبيب العلمية أو الدينية ، و المؤثرات الأخرى النفسية مثلا ، و المشكلة لم أراها في الأصل الفكري بل في المناظير الفكرية ، لدى كل شخص . و السلام عليكم 🤍🌹
و ربما تصوره للإله مثلا ، أهي المادة العمياء أم المادة الموجهة أم (غيرها) ، نظريتي الخاصة ، مالا يمكنك نفيه بالعلم لا يمكنك إثباته به صدقني ، و مثال على ذلك الفكرة بحد ذاتها لا يمكن إثبات ماهيتها المادية ، فلذلك سيبقى التراشق بالألفاظ بين الإثنين لأن الإختلاف في طريقة التحليل الفكري . 👍🏼 معكم مسلم شيعي و لا أرى أين الضرر في كل هذا الكلام من ناحية علمية و بل أقر به و لا أراه يتضارب مع إيماني الشخصي حتى نظرية التطور بالنظرة الداروينية او بمنظورات مختلفة نوعا ما مثل التطور الذاتي او الموجه و سواء ظهرت التفاسير العلمية أو لا ، فلا تتعارض مع جانبي ( الروحاني ) النفسي .
تمام حلو كتير بجد
شكرا
كانسان بسيط و غير متدين حتى، الانتروبي تعتبر مقياس لعدم النظام و العشوائية في الكون ، بعد الانفجار العظيم او اي انفجار بسيط فهو يخلف فوضى و ليس نظام ، هدا النظام الكوني الفائق(مجرات ،مدارات منتظمة، درات الكترونات قوانين فيزيائية،طاقة نجوم ،...) اتى من الفو ضى!! ان ياتي النظام من الفوضى لا يقبله المنطق و لا يبرر بمجرد كلمات بسيطة كالكوملكسيتي و العشوائية
ههههههههههههه نصف المعرفة جنون وكفر ودمار للنفس... اذا كنت فيزيائي وتدرس علم الفضاء والنجوم راح يكون عندك كل الاجوبة لهذه الاسئلة الي للان تكول ولا نعرف..... 🤣🤣🤣🤣🤣
لمذا تدخل الأديان في كل طرح تطرحه
أنت تريد إثبات فكرة لديك
وهذا لا يمكن أن يسمى طرح علمي
لان الفيديو موجه للشعوب العربية وهي تقدم الفكر الديني الخاطئ على الفكر العلمي
شكرا
لاكن أنا أظن العلم لا يختلف على الدين
غير حقيقي وغير صحي وسيختلف مع مرور الزمن فلا وجود لحقيقة مطلقة لا يوجد سوى إحتمالات
وشكرا
لكن إذا أردت الكثير من المشاهدة إطرح موضوع علمي دون المساس بالدين سيكون أفضل
الدين بالنسبة لي أفضل مكان أخذت منه مبادئ وقيم كبيرة
أنت تسقط كل معاناتنا ومشاكلنا على الدين
حتي إذا فكرت في هذا الطرح ستجد أنه غير صحيح
العلم مثل الدين يحمل أفكار حيادية يمكننا إستخدامها في الخير ويمكننا إستخدامها في الشر
الأسلحة والقنابل والدبابات سببها العلم
إذا فتحت أنا قنات وسميتها العلم سبب الشرور هل ستكون مقبولتا لديك
أكيد لا
أنا أيضا لا أقبل نضرتك التي ترى أن الدين سبب التخلف
جرب أن تفكر بمنطق في كلامي
شكرا
العلم لا يدعي بانه اخلاقي فمن الممكن ان يسبب الشر، لكن الاديان تدعي بمعرفة الظواهر الطبيعية وتفسرها وتدعي بانها اخلاقية. وهناك كثير من المشاكل الاخلاقية والاخطاء العلمية فيها
@@of_science_and_superstition اقدر لحضرتك معلوماتك العلمية ولكن لا أظن أن سيادتك تعلم كثيرا عن الاديان فلو بلغت المعلومه العلمية فقط بدون الربط بين المعلومه ومعتقد شخص أخر ساقدر لك هذا
حسيت النقاش بلا طعمة وغير مفيد وما أضاف شيء جديد ولما يوضح فكرته كل أفكاره عن علماء سابقين وانتروبي قليل وانتروبي مرتفع
يعني الانتروييه تنفي وجود خالق؟
نوعا ما
عدم علمك بكل شيئ لايعني تخريف الأشياء الغير معلومه
ماذا قبل الانفجار ؟ لو وصل العلم لهذا الشي انا راح اصدق مافيه اله ..الغريب في مرحله اتساءل فيها عن هل حقيقي لا يوجد اله واتأمل جمال الطبيعه حولي والسماء والنجوم والارض واستغرب الانفجار كيف يشكل هذا الجمال بالطبيعه .. انفجار مهذب وراقي لم يشوه منظر الحياه 😅
هو ليس انفجار كما تتصوريه اي انه ليس كبقيت الانفجارات الي تشوفيها في حياتك الانفجار العظيم في الحقيقه هو تمدد عظيم و ليس انفجار بمعناه الحرفي
اسامه العراقي العفو منك بس شكل انت من تصور ذلك في البدايه.. هل يعقل اتصور انه انفجار نووي مثلاً شكل الحياه اكيد لايعقل .. وبالأخير جميعها تؤدي لنفس المعنى المراد التشكيل اللي حصل من وراءه يحتاج نظرة تأمل لمفهوم اعمق يستوعبه العقل اكثر
عندما ينظر الشخص إلى النظام الدقيق الذي خلق عليه الكون أول ما يخطر على باله ألا يدل ذلك على العليم الخبير
لايدري ماذ ا حدث قبل الانفجار ويتكلم بكل ثقة يااخي أرحم عقولنا
عذرا الاخ انت تتكلم عن شيئ صحيح لكن تبرهن عليه خطا و با صورة معقدة جدا
مثال الانسان انواع مختلفة في الارض و الجو مختلف من قارة الي اخري اي في كل قارة هناك طاقة حية تنتجها الطبيعة و ينتجها الانسان من خلال التمنفي
الانسان انواع فيه من يتنفس مثل الكلاب اي الحيوان و اخر مثل الانسان اي ان الانسان عندما ياخذ طاقة حية في الزفير يعطي طاقة مشابهة اي منتضمة
و العبيد عندما ياخذو طاقة لا يصفونها اي يدخلون الي اجسامهم الطاقة مختلطة و تمر علي المعدة و يخرجونها طاقة فوضوية جدا الان شكل عقولهم و نضامهم هوا كذالك
اي عندما مثال يكثر العبيد في الارض او يتواجدون في اماكن الانسان يحولون الطاقة الي طاقة فوضوية و منه يموت الانسان و يمرض با الكرونا
اعطيك مثال الحليب و القهوة كلما كان كميات الحليب كبيرة جدا مقارنة بالقهوي لا تلاحض ابدا ان هناك قهوة بالعين و كلما اصبحت كمية القهوة في احليب واحد من مائة من الحليب تلاحض تغير لون الحليب
و هذا ما يحدث الان في العالم اي فقط عدد قليل من العبيد يعيش في المناطق الحية انتج مرض الان ما ينتجونه اختلط با الطاقة الحية و اصبح الهواء ملوث الانهم ليسو من الانسان و اصبحو من خلال التهجين و التقليد من خلال عيشهم مع الانسان يتنفسون و يتصرفون مثله مما ادي اي انتشار الامراض
الفوضي و النضام طاقتان مختلفتان هما بما ما تحدث عليه الانسان قبل قرون ووصفه الطاقة المنضمة هي التي تسمي بالروح و يشتغل بها جسم الانسان و الطاقة الفوضويية النفس و التي موجودة في جنس العبيد
لذالك ممنوع ان يختلط النوعان الانه يعطي سلالة مثل مزج الحليب مع القهوة اي ليس طاقة منضمة و ليس طاقة فوضوية بل طاقة مميتة الانها تمتزج بالنوعين و هذا هوا سبب دمار الارض الان هذه المخلوقات تنتج طاقة مميتة الانها تمتزج مع الطاقة الحية و توؤدي الي دمار الارض
لا يوجد انسان فيه روح و نفس معا يا حجارة الانه مزج الحليب مع القهوة لا يعطي حليب و قهوة بل يعطي شيئ اخر ليس لا حليب و لا قهوة بل مكروبات يصبح الانسان هوا ينتج المكروبات من خلال التنفس
من أجمل وأعمق ما سمعت
هذاملحدياالحبيب
@@أنسعبدالله-ق2ف مادري الى اي مدى وصل التخلف انك تقول عنه ملحد والرجل شكره على المعلومه شفت التناقض اللي فيك هذا بسبب امراض النقص المنتشره في عقلك
انا مؤمن بالله تعالى ، وحاصل على درجة الدكتوراه في الفيزياء .. ورغم اني لا احبذ الرد على فرضياتك غير المترابطة التي تخلط الحقائق الفيزيائية بهذيان خاطئ. لكني هنا لأسئلك سؤال بسيط جداً.. ولشدة بساطته عجز عنه كبار العلماء الملاحدة.. سؤالي هو من خلق الكون؟ وبالتأكيد جوابك سيكون (الانفجار الأعظم) وأنا اؤيد هذا ولا اعارضه، لكن سؤالي هو من فجر الانفجار الأعظم.؟ من اين جاءت حرارة الانفجار الأعظم، بل من اين جاءت المادة المضغوطة التي انفجرت وكونت الكون؟ هنا تعجز الفيزياء التي نعرفها وقضينا عمرنا بدراستها عن الإجابة عن هذا السؤال البسيط رغم انه اتى من فرضياتنا الفيزيائية نفسها! حاول ان تجيب عنها بنفسك واسأل الله العظيم ان يهديك للجواب الصواب.
غريب امرك فعلا غريب عجيب ....ومن الذي سبب الحياة اي من سبب هذا النظام المعقد ؟ لا تقل احتمالات لان احتمال تشكل خلية حية واحدة هو صفر ياشاطر ....
طرح فلسفي بلباس فيزيائي
لم أقتنع أن سبب ظهور الحياة هي درجة من التعقيد الكومبلكستي، في حين أن الحياة لم تظهر مع الانفجار العظيم، ثم أنك لا تعرف درجة التعقيد في الخلية الحية لدرجة أن العلم بكل هذا التطور لم يستطيع تكوينها مخبريا. يبقى السؤال لماذا لم تنتج لنا الكومبلكستي تلفون ذكي من حبيبات السلكون و بعض المواد الاخرى مع أنه أقل تعقيدا من صناعة كائن حي؟؟
أما الجاذبية فهي مجرد وهم حسب تفسير النظرية النسبية ولا توجد قوة جاذبية و الامر كله تشوه في نسيج الزمكان، بالتالي كلامك غير دقيق في كون الجاذبية المالا نهاية تعطل عمل النسبية. و الفيزياء تنطلق في مستويات أعمق من الكون و تتحدث عن أكوان متعددة في نظرية الاوتار الفائقة و هناك حيث يندمج الوعي العام مع الطاقة ليتخلق الواقع
الرجل مثقف جيد رغم أن كل هذه المعلومات توُخذ من النت،بس المقطع الجيتاري في المقدمة بائخة جدا،،
اتفق معك. المقطع في البداية بايخ جدا جدا جدا
صاحب الفيديو يخلط بين المعلومات و النظريات و الفرضيات العلمية و أشياء كثيرة في مجالات عدة من عدة علوم غائبة عنه و النتيجة أعطى نتائج نتائج وهمية غير منطقية
انت بتقول ان المتدينين بيدعوا حجة الانتروبي ضد التطور في اول الفديو
حضرتك لم تنفي ادعاء التدينين
فعلا الانتروبي ضد التطور والالحاد
الملحدين اصحاب نظرية التطور يقولون ان الكون ازلي لا نهاية له ولا بداية
والقانون الثاني للديناميكا الحرارية ملخصه
بعد تزايد الانتروبي ان الكون الي زوال وستنفجر وتنتهي كل من الشمس والنجوم والكواكب وهذا ما يتوافق مع قوال القرأن الكريم عن نهاية الكون
اذ اين السذاجة في ادعاء المتدينين
حضرتك بعد قانون الثاني للديناميكا الحراري
كان الاصح ان تقول الرد علي المتدينين المسلمين وليس المسيحيين لان كلام القران وتوضيحه لنهاية الكون وكيف ينتهي هو من يتوافق مع وصل اليه العلم وليس المسيحية
بما انك خرجت من الدين انه يعلم الكره والعنف كما قلت في تعرف قناتك فكان واجب ان ترد علي كل الاديان وليس المتدينين المسيحيين فقط
لان معروف ان اكثر دين في اشياء تناقض العلم هي المسيحية
هذا من باب الانصاف
اتمني لاتحذف تعليقي وترد علي ولو فيةخطأ في كلامي بينه
الكون الحالي له بداية، الانفجار العظيم والانتروبي فعلا تزداد منذ ذلك الحين، والتوقع العلمي ان في المستقبل البعيد ستزداد الانتروبي حتى تتحطم الاواصر بين الذرات بسبب القوة المنفرة للجاذبية.
اما عن كون كوكب الارض تقل فيه الانتروبي بظهور الحياة فهذا لان كوكب الارض ليس نظام مغلق، انما يتأثر بالشمس والكواكب والنيازك، ولهذا فان الانتروبي قد تزيد وتقل مؤقتا نتيجة هذا التأثير وليس لوجود خالق
السلام عليكم
اهلا وسهلا
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
استاذ ما الذي اتيت به 17 دقيقة بدون اي فائدة ولا شي جديد .. فيديو مهزلة
تحتاج كورس في فن سد الحلك
انت ملحد صح؟😂