Excelente entrevista! La Nación tiene que seguir haciendo este tipo de entrevista. Basta un poco con las entrevistas políticas y económicas sobre el cortoplazismo argentino
Gracias Luciana. Tus entrevistas. preguntas e invitados son muy variados e interesantes. Como dice Kohan en mi interpretación, uno necesita de la palabra del otro para encontrar la propia.
@@charlyzlatan suelo ver los programas que hace ella y tiene el típico pensamiento del hombre (varón y mujer) moderno. Progresista en lo cultural y liberal en lo económico. Y en el aspecto político no saca los pies del plato, la república y democracia liberal son sagradas para ella. Lo de exponente número 1 quizás es una exageración mía pero básicamente es una mujer moderna o postmoderna.
@@federicocancinos4619 mira vos. es que siempre que la engancho en LN nunca la escucho emitir sus opiniones, y a priori pensaria que es "vieja escuela" con buena oratoria. aun asi, si ella defendiera que la democracia liberal y la republica son sagradas, no me pareceria politicamente correcto. de hecho en la actualidad los paladines de lo politicamente correcto como las """"minorias perseguidas""" y las feministas de la tercera ola se caracterizan por estar en contra de la libertad de expresion y de la verdad cientifica, en pos de "no estigmatizar", o las presunciones a favor de las mujeres en cuestion de violencia domestica. los veganos lo mismo, y todos estos mencionados politicamente creen mucho mas en la discrecionalidad de las facultades del estado por sobre las normas escritas y las cuestiones taxativas. hoy en dia ir contra todo lo que te dije es de burgues , facho, que no renuncia a sus privilegios (?) insolito.
@@charlyzlatan no te creas, ya lo dije mas arriba... Ella en lo cultural es progresista, feminista, pro ideología de género pero en lo político esta a favor de la república y la democracia liberal. Habría que hacer una encuesta gigante para saber exactamente que es lo políticamente correcto. Pero creo que las cosas se mezclan demasiado. En mi caso aborrezco el pensamiento postmoderno, la economía liberal y la estructura política de república y democracia liberal. Igual cada vez emite menos opinión por que recibió muchas críticas.
@@federicocancinos4619 vos lo dijiste. Las cosas se mezclan demasiado. Soy de discutir mucho por youtube, y la verdad que en la mayoria de los casos al discutir sobre la correccion politica o la censura los interlocutores mezclan tanto las cosas que termina siendo una autentica pesadilla de lio y de mezclas. Se llegan a puntos absolutamente delirantes en que se mezcla la libertad de expresion, el feminismo, el derecho al aborto, la igualdad de genero, violencia machista, socialismo, los k, las ayudas sociales, la propaganda hollywoodense, el veganismo y hasta maradona. Empezas discutiendo sobre en qué consite la libertad y la cesura y al final me terminan llamando "progre comunista aliade" que me lavaron el cerebro con un discurso que promueve un "nuevo orden mundial" dictado por ... ¿judios, homosexuales, ateos? Que se yo. Una cosa tan delirante digna de cualquier episodio de South Park. Como bien decia el entrevistado, estos son discursos ya armados en el que no se piensa porque ya esta todo pensado. Al final si no te cansas es solo por afilar tus argumentos.
Ser heterosexual es una mala palabra hoy para el discurso hegemónico impuesto y los que somos varones y hetero, recibimos todo tipo de agresividad y estigmatización, sobre todo en los ámbitos académicos. Se condena a todo aquel que se posiciona en disidencia del discurso hegemónico impuesto (feminismo, LGBT, ESI, etc)
Marcos,sentite orgulloso de no tenér que defender nuevas ideologías para justificar trastornos sexuales/emocionales disfrazados y camuflados hoy en día como ""DIVERSIDAD"".
gabriel sauro No existe ningún “patriarcado”. Solo existe un grupo de fanáticas que desvirtuaron un movimiento que tenía buenas razones en sus inicios para exigir privilegios en lugar de derechos.
Lo lindo de escucharlo a Kohan es que si uno se toma el tiempo para pensar sus argumentos es un llamado a reflexionar sobre los procedimientos de discurso y los contratos sociales que hay detrás .
Kohan es un intelectual brillante. Y lo de "Woody Allen" es correcto fue absuelto y aunque de joven me gustaba Mia Farrow, ahora ella vehiculiza y usa a sus hijos para atacar en una guerra personal contra su ex marido.
Las normas y vocabulario "polticamente correcto" son un cancer a la sociedad. Vivo en USA donde empezo este movimiento y lo unico que hace es restringirnos el habla y hacernos caminar es cascaras de huevo al comunicarnos
Cheeee Maria Page, vos sabes que te quiero mucho y te respeto porque te las sabes todas… pero tengo dudas y quiero que me las contestes… dicen las encuestas que el Alberto le saco 9% al Mauricio. Si esto es así… Supongamos que es verdad que el Alberto le gana en primera vuelta al Mauricio… ¿Dónde le va a entregar el bastón de mando, en la casa rosada o en el congreso? Y tengo otra… ¿Es necesario que el Alberto baile en el balcón como lo ha hecho el Mauricio?
Es una chicana sin sentido, x q en ningún genocidio, se saben las víctimas exactas, es un cálculo, una convención. Y quiénes intentan llevar la discusión x el lado de los números, buscan desestimar lo ocurrido. Según info de Ee Uu, q cada tanto desclasifican, hablan de un piso de 25.000 desaparecidos durante nuestra última dictadura...
Una guerra legitima tiene reglas. Por mas que sea una mostruosidad. Hay misiones, reportes, detenciones, declaraciones, ejecuciones, objetivos tacticos, etc. Todo esta regulado y se toma nota. En una guerra los bandos cuentan sus bajas, sus "muertos". La dictadura no fue una guerra legal, sino todo lo contrario. Por eso es un error intentar encontrar un numero de victimas porque al intentar hacerlo se le esta dando el estatus de "guerra legal" a algo que no fue. De ahi que no exista ni reportes ni se sepa donde estan los desaparecidos. Y por eso es un error empeñarse en encontrar un numero, no lo hay porque fue una guerra ilegitima por parte del estado hacia la ciudadania y al ser ilegitima fue arbitraria, sin las reglas de una guerra real. Intentar buscar un numero de muertos es dotarle una legitimidad a algo que no lo tuvo.
@@titokrause no confundir legal con legítimo. Para los milicos fue una guerra legal y legítima. Justamente Macri fue el que chicaneó con el número y hasta habló de el "curro de los DDHH".
Kirchnerismo cheto de Palermo Soho hace poco que vengo conociendolo ...ahora como hacen para no ver el clientelismo político de conourbano y las berretadas de pj bonaerense ..
¿Cómo va a ser sólido el argumento que tira Kohan sobre los desaparecidos? Los desaparecidos eran gente concreta, de carne y hueso, cuerpos que ocupan un lugar físico en el espacio. Y además pertenecían a familias y otros grupos sociales. Por ende se pueden identificar y contar. Se puede hasta publicar los DNI de esos nefastos personajes de la historia argentina.
Vota al frente de izquierda. A partir de ahí es "indigno" seguir escuchándolo. No le funciona bien la capacidad de razonar, y entender, el comportamiento humano. Pese a eso, es un tierno tipo que habla de forma absoluta pero frente a la pregunta dice que ese absolutismo no era absoluto. Falta que le diga a la entrevistadora... "Vos sos idiota, pero no por eso voy a dejar de hablar con vos. Por el contrario, abro la discusión con una idiota". Cree que acepta discusión cuando es todo lo contrario. Él no intenta siquiera analizar lo que la entrevistadora le dice, solo responde a modo de profesor educando. Perdí 17 minutos escuchando, creyendo que algo útil podía surgir.
Lo que te cuesta comprender es su postura frente a la verdad, nunca vas a encontrar definición de las cosas en una persona que no cree ser dueña de la verdad y que discute la idea de verdad. Por eso habla así y por eso se corrige así mismo cuando habla.
@@pablosenni6 los anarquistas "puros" apoyan cualquier cosa que sea la destrucción del orden socio económico y estado de derecho normal y la propiedad privada, por lo que tienen afinidad histórica con los anarcosocialistas
Excelente entrevista! La Nación tiene que seguir haciendo este tipo de entrevista. Basta un poco con las entrevistas políticas y económicas sobre el cortoplazismo argentino
Gracias Luciana. Tus entrevistas. preguntas e invitados son muy variados e interesantes. Como dice Kohan en mi interpretación, uno necesita de la palabra del otro para encontrar la propia.
Qué tipo inteligente y lúcido, no lo conocía
Jaj, buscá la entrevista que le hicieron Sebreli y Gioffré en Aguafiestas
Genial ésta discusión. Era hora de un debate inteligente.
Luciana, sos la exponente número 1 de lo políticamente correcto.
por que?
@@charlyzlatan suelo ver los programas que hace ella y tiene el típico pensamiento del hombre (varón y mujer) moderno.
Progresista en lo cultural y liberal en lo económico.
Y en el aspecto político no saca los pies del plato, la república y democracia liberal son sagradas para ella. Lo de exponente número 1 quizás es una exageración mía pero básicamente es una mujer moderna o postmoderna.
@@federicocancinos4619 mira vos. es que siempre que la engancho en LN nunca la escucho emitir sus opiniones, y a priori pensaria que es "vieja escuela" con buena oratoria. aun asi, si ella defendiera que la democracia liberal y la republica son sagradas, no me pareceria politicamente correcto. de hecho en la actualidad los paladines de lo politicamente correcto como las """"minorias perseguidas""" y las feministas de la tercera ola se caracterizan por estar en contra de la libertad de expresion y de la verdad cientifica, en pos de "no estigmatizar", o las presunciones a favor de las mujeres en cuestion de violencia domestica. los veganos lo mismo, y todos estos mencionados politicamente creen mucho mas en la discrecionalidad de las facultades del estado por sobre las normas escritas y las cuestiones taxativas. hoy en dia ir contra todo lo que te dije es de burgues , facho, que no renuncia a sus privilegios (?) insolito.
@@charlyzlatan no te creas, ya lo dije mas arriba... Ella en lo cultural es progresista, feminista, pro ideología de género pero en lo político esta a favor de la república y la democracia liberal.
Habría que hacer una encuesta gigante para saber exactamente que es lo políticamente correcto. Pero creo que las cosas se mezclan demasiado.
En mi caso aborrezco el pensamiento postmoderno, la economía liberal y la estructura política de república y democracia liberal.
Igual cada vez emite menos opinión por que recibió muchas críticas.
@@federicocancinos4619 vos lo dijiste. Las cosas se mezclan demasiado.
Soy de discutir mucho por youtube, y la verdad que en la mayoria de los casos al discutir sobre la correccion politica o la censura los interlocutores mezclan tanto las cosas que termina siendo una autentica pesadilla de lio y de mezclas.
Se llegan a puntos absolutamente delirantes en que se mezcla la libertad de expresion, el feminismo, el derecho al aborto, la igualdad de genero, violencia machista, socialismo, los k, las ayudas sociales, la propaganda hollywoodense, el veganismo y hasta maradona.
Empezas discutiendo sobre en qué consite la libertad y la cesura y al final me terminan llamando "progre comunista aliade" que me lavaron el cerebro con un discurso que promueve un "nuevo orden mundial" dictado por ... ¿judios, homosexuales, ateos? Que se yo.
Una cosa tan delirante digna de cualquier episodio de South Park.
Como bien decia el entrevistado, estos son discursos ya armados en el que no se piensa porque ya esta todo pensado.
Al final si no te cansas es solo por afilar tus argumentos.
me encanta lo incisiva que es ella al preguntar valiéndose de las palabras dichas anteriormente por el entrevistado!
¡Qué hombre lúcido!
Genio como siempre Martin! Pero lo que más me gustó fue ver esos 9°C, como los extraño 😭😭
Nunca había escuchado a Martín Kohan y más allá de que está ideológicamente del lado opuesto al mío me dejó una buena impresión
Gonzalo Vignolle .....Lee su obra,arranca con ciencias morales.saludos.
¿eres liberal o de derecha?
@@Dfgr739 liberal
@@gonzalovignolle oh, ok...
Ella genial. con mucha clase y habilidad comunicacional.
Espero que sea sarcasmo.
CAPO
Contemos a las familias q reclaman. No llegan a 30.000.
La corrección política es la nueva censura de pensamiento.
Santiago Nigro ....De parte de ella, totalmente de acuerdo con vos.
Siempre hubo una posición políticamente correcta, al menos desde que existe la civilización (no sé cómo lo llevaba el hombre prehistórico)
Luciana es genial. Casi una analista, cómo confronta con elegancia. La admiro.
No manzana!
like solo por la labor impecable de la profesional !
Ser heterosexual es una mala palabra hoy para el discurso hegemónico impuesto y los que somos varones y hetero, recibimos todo tipo de agresividad y estigmatización, sobre todo en los ámbitos académicos. Se condena a todo aquel que se posiciona en disidencia del discurso hegemónico impuesto (feminismo, LGBT, ESI, etc)
Bu Hu
Ki Hye
lo que se condena es el patriarcado
Marcos,sentite orgulloso de no tenér que defender nuevas ideologías para justificar trastornos sexuales/emocionales disfrazados y camuflados hoy en día como ""DIVERSIDAD"".
gabriel sauro No existe ningún “patriarcado”. Solo existe un grupo de fanáticas que desvirtuaron un movimiento que tenía buenas razones en sus inicios para exigir privilegios en lugar de derechos.
Lo lindo de escucharlo a Kohan es que si uno se toma el tiempo para pensar sus argumentos es un llamado a reflexionar sobre los procedimientos de discurso y los contratos sociales que hay detrás .
Son hipocritas los medios.
Son ellos quienes fomentan la corrección política.
Genio Martin!
Intelectualidad y Macrismo son de significado antagónica
Antagónico quise decir
Bla bla bla bla
Bien Martin Kohan!! Woody Allen es inocente papu
Kohan demasiado inteligente para una mujer "politicamente correcta", tanto que trabaja para La Nación
Esta señora queda como lo limitada que es incluso frente a Pedro Saborido, imagínate ante alguien como Kohan. Está a la vista.
@@Dfgr739 es una canallada decir eso! Entrevista muy bien ella, de las mejores entrevistadoras del ispa, más allá de su ideología
@@manujordy yo espero que estés siendo sarcástico.
@@Dfgr739 no che! Es muy buena entrevistando como dice kohan escucha "al otro", el centro es el entrevistado y debate ideas
por fin alguien lúcido con esta mujer que siempre evidencia superioridad moral
Kohan es un intelectual brillante.
Y lo de "Woody Allen" es correcto fue absuelto y aunque de joven me gustaba Mia Farrow, ahora ella vehiculiza y usa a sus hijos para atacar en una guerra personal contra su ex marido.
Las normas y vocabulario "polticamente correcto" son un cancer a la sociedad. Vivo en USA donde empezo este movimiento y lo unico que hace es restringirnos el habla y hacernos caminar es cascaras de huevo al comunicarnos
Que se rape al cero, tener 4 pelos locos es peor que ser calvo
Cheeee Maria Page, vos sabes que te quiero mucho y te respeto porque te las sabes todas… pero tengo dudas y quiero que me las contestes… dicen las encuestas que el Alberto le saco 9% al Mauricio. Si esto es así… Supongamos que es verdad que el Alberto le gana en primera vuelta al Mauricio… ¿Dónde le va a entregar el bastón de mando, en la casa rosada o en el congreso? Y tengo otra… ¿Es necesario que el Alberto baile en el balcón como lo ha hecho el Mauricio?
no entendí la respuesta por el número de desaparecidos... es una canallada preguntarse por el número de la victimas?
Es una chicana sin sentido, x q en ningún genocidio, se saben las víctimas exactas, es un cálculo, una convención. Y quiénes intentan llevar la discusión x el lado de los números, buscan desestimar lo ocurrido. Según info de Ee Uu, q cada tanto desclasifican, hablan de un piso de 25.000 desaparecidos durante nuestra última dictadura...
Una guerra legitima tiene reglas. Por mas que sea una mostruosidad. Hay misiones, reportes, detenciones, declaraciones, ejecuciones, objetivos tacticos, etc. Todo esta regulado y se toma nota.
En una guerra los bandos cuentan sus bajas, sus "muertos".
La dictadura no fue una guerra legal, sino todo lo contrario. Por eso es un error intentar encontrar un numero de victimas porque al intentar hacerlo se le esta dando el estatus de "guerra legal" a algo que no fue. De ahi que no exista ni reportes ni se sepa donde estan los desaparecidos. Y por eso es un error empeñarse en encontrar un numero, no lo hay porque fue una guerra ilegitima por parte del estado hacia la ciudadania y al ser ilegitima fue arbitraria, sin las reglas de una guerra real. Intentar buscar un numero de muertos es dotarle una legitimidad a algo que no lo tuvo.
@@titokrause no confundir legal con legítimo. Para los milicos fue una guerra legal y legítima. Justamente Macri fue el que chicaneó con el número y hasta habló de el "curro de los DDHH".
Kohan será un zurdo empobrecedor, pero está abierto al debate, algo que la izquierda no quiere hacer.
Eres pubertario, te queda muy grande la palabra "pensar".
Kirchnerismo cheto de Palermo Soho hace poco que vengo conociendolo ...ahora como hacen para no ver el clientelismo político de conourbano y las berretadas de pj bonaerense ..
Noto inconsistencias en lo expuesto por el entrevistado. Nada atípico, según mi experiencia, de los defensores de la izquierda.
Eso es un lugar común, es decir, lo politicamente correcto desde tu posición
Según tu sesgo querrás decir.
¿Cómo va a ser sólido el argumento que tira Kohan sobre los desaparecidos? Los desaparecidos eran gente concreta, de carne y hueso, cuerpos que ocupan un lugar físico en el espacio. Y además pertenecían a familias y otros grupos sociales. Por ende se pueden identificar y contar. Se puede hasta publicar los DNI de esos nefastos personajes de la historia argentina.
Hay Martín siempre fuiste igual, te banque exactamente 2 minutos y si sos supremacísta moral.
Se escribe "ay".
Vota al frente de izquierda. A partir de ahí es "indigno" seguir escuchándolo. No le funciona bien la capacidad de razonar, y entender, el comportamiento humano. Pese a eso, es un tierno tipo que habla de forma absoluta pero frente a la pregunta dice que ese absolutismo no era absoluto. Falta que le diga a la entrevistadora... "Vos sos idiota, pero no por eso voy a dejar de hablar con vos. Por el contrario, abro la discusión con una idiota". Cree que acepta discusión cuando es todo lo contrario. Él no intenta siquiera analizar lo que la entrevistadora le dice, solo responde a modo de profesor educando. Perdí 17 minutos escuchando, creyendo que algo útil podía surgir.
este tipo me parece muy rebuscado en sus razonamientos, muy confuso...., no la tiene clara o no quiere decir lo que piensa....
O no los comprendes ?
Lo que te cuesta comprender es su postura frente a la verdad, nunca vas a encontrar definición de las cosas en una persona que no cree ser dueña de la verdad y que discute la idea de verdad. Por eso habla así y por eso se corrige así mismo cuando habla.
La verdad habla muy claro
Absolutamente por el contrario, es muy claro y transparente.
El liberalismo esta sobre la izquierda y derecha.
Y es lo opuesto al fascismo y al estatismo
el liberalismo de izquierda no podria ser lo opuesto al estatismo, porque ser de izquierda es ser estatista
@@ncabrera2695 puede que tengas razon
Los anarquistas son de izquierda y no son estatistas.
@@pablosenni6 los anarquistas "puros" apoyan cualquier cosa que sea la destrucción del orden socio económico y estado de derecho normal y la propiedad privada, por lo que tienen afinidad histórica con los anarcosocialistas
@@ncabrera2695 ambos son anti estatistas.