Chez les autres oui, pas chez nous. Les assurances vie et autres produits structurés sont une vitrine pour nous, pas une source vitale de rémunération. Ainsi nous préférons ne pas appliquer de frais indécents afin de laisser a nos clients la possibilité de profiter pleinement du rendement généré par leurs contrats. S’ils génèrent plus de performances, ils parlent de nous positivement et cette recommandation, portée sur d’autres solutions que nous proposons comme les club deals immobiliers par exemple, est au cœur de notre business modèle
Sauf qu'avec un tracker a -40 % au bout de 12 ans, on n'est pas obligé de retirer l'argent, on peut attendre que le cours remonte. Et si on a besoin de liquidité tout de suite, il faut évidemment toujours mettre du cash sur un livret A ou autre.
100% d’accord sur le fait qu’il faut garder une épargne de précaution en banque. C’est notre première recommandation, en clientèle et en dehors. Cette vidéo est dédié a un structuré bien spécifique mais ce produit n’est qu’un morceau du puzzle. Quant au sujet du tracker c’est vrai aussi, l’on peut le conserver au-delà des 12 ans (pour reprendre cet exemple). Mais à durée équivalente, la ou le tracker aurait essuyé une baisse de -40%, le structuré aurait distribué 12 fois le rendement annuel défini au contrat. Sur un produit à 6% l’an, ça ferait du 72%, soit un écart de performance de 112%
15 днів тому
@@CSCONSULTINGfr oui, après on peut aussi prendre le cas ou la première année le marché a fait +40%, ça ferait donc du 6% au lieu de 40% dans le cas d'un tracker. Et encore une fois on n'est pas obligé de retirer dans le cas d'une baisse Mais bon je comprends ton point de vue aussi
Nous sommes parfaitement d’accord. En cas de forte hausse du marché, le structuré est plafonné contractuellement (bien que des options de sortie au cours réel soient parfois possibles). L’idée ici est d’avoir une alternative aux trackers, avec des garanties intéressantes en cas de baisse des marchés… la contrepartie est qu’en cas de hausse, le tracker sera plus rentable.
16 днів тому
Tu précises que c'est un indice ESG le sous-jacent, mais qu'au dernier moment de la vidéo.. N'oublions pas qu'un indice CAC40 ESG sera moins performant qu'un CAC40 normal ;)
Certes, mais dans un structuré c’est moins la recherche de performance que celle de volatilité qui nous intéresse. Toujours dans l’optique de tendre vers le couple rendement/risque le plus pertinent possible.
15 днів тому
@@CSCONSULTINGfr tant que ce ne sont pas des indices à décote de -5% , ça va en effet. J'espère que vous ne pratiquez pas cela.
La gestion de l’argent est différente de l’accumulation de richesses, et le manque d’éducation à l’investissement dans les écoles peut expliquer pourquoi les gens ont du mal à maintenir leurs gains financiers. Les exemples que vous avez fournis sont pertinents et j’ai personnellement bénéficié de la crise du marché, car j’accepte les moments difficiles alors que d’autres ont tendance à les éviter. Eh bien, au moins mon conseiller le fait aussi, en plaisantant
Et c'est bien aussi de préciser quels sont les frais, car c'est bien de parler des gains mais il faut parler du gain net
Les rendements présentés dans nos vidéos sont toujours en nets de frais 👍🏼
@CSCONSULTINGfr ah ok.
Il n'y a pas de frais de souscription ?
Chez les autres oui, pas chez nous. Les assurances vie et autres produits structurés sont une vitrine pour nous, pas une source vitale de rémunération. Ainsi nous préférons ne pas appliquer de frais indécents afin de laisser a nos clients la possibilité de profiter pleinement du rendement généré par leurs contrats. S’ils génèrent plus de performances, ils parlent de nous positivement et cette recommandation, portée sur d’autres solutions que nous proposons comme les club deals immobiliers par exemple, est au cœur de notre business modèle
Hello, est-ce que le prix constaté de l'indice était calculé avec les intérêts réinvestis ou pas ?
Nope ☺️
Sauf qu'avec un tracker a -40 % au bout de 12 ans, on n'est pas obligé de retirer l'argent, on peut attendre que le cours remonte.
Et si on a besoin de liquidité tout de suite, il faut évidemment toujours mettre du cash sur un livret A ou autre.
100% d’accord sur le fait qu’il faut garder une épargne de précaution en banque. C’est notre première recommandation, en clientèle et en dehors. Cette vidéo est dédié a un structuré bien spécifique mais ce produit n’est qu’un morceau du puzzle.
Quant au sujet du tracker c’est vrai aussi, l’on peut le conserver au-delà des 12 ans (pour reprendre cet exemple). Mais à durée équivalente, la ou le tracker aurait essuyé une baisse de -40%, le structuré aurait distribué 12 fois le rendement annuel défini au contrat. Sur un produit à 6% l’an, ça ferait du 72%, soit un écart de performance de 112%
@@CSCONSULTINGfr oui, après on peut aussi prendre le cas ou la première année le marché a fait +40%, ça ferait donc du 6% au lieu de 40% dans le cas d'un tracker.
Et encore une fois on n'est pas obligé de retirer dans le cas d'une baisse
Mais bon je comprends ton point de vue aussi
Nous sommes parfaitement d’accord. En cas de forte hausse du marché, le structuré est plafonné contractuellement (bien que des options de sortie au cours réel soient parfois possibles). L’idée ici est d’avoir une alternative aux trackers, avec des garanties intéressantes en cas de baisse des marchés… la contrepartie est qu’en cas de hausse, le tracker sera plus rentable.
Tu précises que c'est un indice ESG le sous-jacent, mais qu'au dernier moment de la vidéo..
N'oublions pas qu'un indice CAC40 ESG sera moins performant qu'un CAC40 normal ;)
Certes, mais dans un structuré c’est moins la recherche de performance que celle de volatilité qui nous intéresse. Toujours dans l’optique de tendre vers le couple rendement/risque le plus pertinent possible.
@@CSCONSULTINGfr tant que ce ne sont pas des indices à décote de -5% , ça va en effet. J'espère que vous ne pratiquez pas cela.
Effectivement ce n’est pas le genre de la maison
La gestion de l’argent est différente de l’accumulation de richesses, et le manque d’éducation à l’investissement dans les écoles peut expliquer pourquoi les gens ont du mal à maintenir leurs gains financiers. Les exemples que vous avez fournis sont pertinents et j’ai personnellement bénéficié de la crise du marché, car j’accepte les moments difficiles alors que d’autres ont tendance à les éviter. Eh bien, au moins mon conseiller le fait aussi, en plaisantant
>