Ist dein Stuhl runtergerutscht? 🙂 Neulich beim Open in Deizisau war auch Jussupow zwei Tage da, mir war es aber zu peinlich ein Buch von ihm signieren zu lassen. Ein ganz faszinierender Spieler mit einer verrückten Biographie. So wurde er z.B. einmal niedergeschossen oder ist aus der Nationalmannschaft ausgetreten, weil die Fide Koffein verboten hat. Spannend auch, dass Vincent Keymer einen richtigen Sprung gemacht hat, als er von ihm zu Leko als Trainer gewechselt ist. Mit den Büchern habe ich mich nie anfreunden können. Nervig durchzuarbeiten. Und teilweise ganz seltsame Schwerpunkte, z.B. bei den Eröffnungsempfehlungen. Wenn man aber wirklich richtig motiviert ist und gerne mit Büchern am Brett arbeitet, dann macht man sicherlich keinen Fehler mit dem Buch.
Hab auch alle aus der 1500er Reihe (3 Bände + Arbeitsbuch) geholt und bisher nur ein Halbes geschafft. 1-2 Stunde für eine Session kommen da gerne mal bei rum. Den größten Nutzen hatte ich davon bisher, indem ich eine Erklärung (zb Opposition) mir anschaue (zb auf diesem Kanal) und wenn ich denke, ich habe das Konzept verstanden, die Übungen mache. Das Gute ist, zum "bestehen" eines Kaptiels muss man nicht alle Aufgaben schaffen, erhält aber eine Punktzahl. Manche Kapitel habe ich nach einigen Wochen wiederholt und i.d.R besser abgeschnnitten. Erfolg spürt man also auf jeden Fall, aber ich glaube, ich gehöre mehr zur Kategorie "viel erklären". Ohne guten UA-cam Content wäre ich wohl deutlich häufiger an den Übungen gescheitert...
Ich habe alle 4 Bücher der Serie am Brett durchgearbeitet. Tipp: Versuchen das Diagramm nur einmal anzusehen und alles aufzubauen. Man lernt viel über Taktik, Endspiel, Mittelspiel. Eine solide Grundlage für Schachspieler.
Ich habe die ersten beiden Bände von dreien in der „1500er“ Reihe als Geburtstagsgeschenk von meiner (meistens) lieben Ehefrau zum Geburtstag geschenkt bekommen. Hab allerdings erst jetzt mit dem ersten Band begonnen. Daher nur so viel: Niemand muss Angst haben, dass die Bücher zu leicht für ihn sind. Selbst wenn man schon bei DWZ (!) 1500 liegen sollte, ist das Niveau der Bücher doch recht „stramm“ finde ich! Auch für Spieler über 1500 sind die Bücher mMn interessant um die Basics zu festigen, bevor man sich an die „1800er Reihe“ heranwagt! „Spaßig“ ist es nicht mit den Büchern zu arbeiten. Ist vielmehr knallharte Arbeit! Wenn jemand bereit ist, diszipliniert mit der Buchreihe zu arbeiten, habe ich keine Zweifel, dass die vorgegebenen Ziele erreicht werden!
Neulich habe ich dieses Buch tatsächlich in der Hand gehabt. Es ist hervorragend, aber es sollte korrekterweise heißen: “Tigersprung von Lichess 1500 auf 1800“. Artur Jussupow ist in einem total anderen System aufgewachsen und setzt einfach viel zu viel voraus. Insbesondere Werke wie “Schach im Selbstunterricht“ von Bojki und Polowodin (von dem es nur eine hundsmiserabele 😯deutsche Übersetzung gibt) oder ein “Vollständiger Schachachkurs in 64 Lektionen“ von Gubnizkij, von dem es gar keine 😢 deutsche Übersetzung gibt - das entspricht quasi einem Katzensprung von 0 auf 1000, von 1000 auf 1200 und von 1200 auf 1400 in einem Band). Das beste Buch, um von 0 zum niedrigklassigen Turnierspieler zu werden, ist meiner Meinung nach “Schach für Einsteiger“ von Nikolai Krogius (gute Erklärungen, gute Übersetzung, stark komprimiert weil alle drei Partiephasen zu ihrem Recht kommen sollen). Wenn man nur Schach spielt, um die Zeit totzuschlagen, wie die Mehrheit der online Spieler, braucht man überhaupt keine Bücher. Auf chesscom ist das durchschnittliche Rating dergestalt, dass man mit einer DWZ oder Elo von 1000 mit 50% der Mitglieder keinerlei Probleme mehr hat, bei Lichess reichen 1300 DWZ/Elo. Da geht es in einem normalen Schachverein erst los. 😇 👍🙋
Ich habe mir den ersten Band gekauft und angefangen damit zu arbeiten. Noch habe ich keine klare Meinung, aber ich denke schon, dass das Buch etwas zu geizig mit den Erklärungen ist. Auch die Aufgaben finde ich nicht unbedingt angemessen. Die Aufgaben zu "Einfache Bauernendspiele" verlangen schon Wissen über entfernte Opposition, was aber in dem Kapitel überhaupt nicht vorkommt. Das Buch werde ich sicher komplett durcharbeiten. Ob ich mir die beiden anderen Bände aber auch noch antuen werde - da bin ich mir noch unsicher.
Weniger Worte und mehr Varianten ist ein Grundsatz, an den sich fast jeder mehr halten sollte. Man kann alles mögliche über eine Stellung in Worte fassen. Wenn man keine vernünftige zugfolge zusammen bekommt,nwirdnman sich nie verbessern. Man muss dahin gehen, wo es weh tut 💪
Na ja, das kommt finde ich ganz auf die Stellung und den didaktischen Schwerpunkt der Bücher an. Wenn in einem Buch mit strategischem Schwerpunkt drölfzig Varianten angegeben sind, aber fast keine Erläuterungen, dann werd ich für mich eher wenig daraus mitnehmen, genau wie ich in strategischen Stellungen fast keine Varianten brauche (und übrigens auch die beste Rechenfähigkeit ohne das richtige Einschätzungsvermögen nutzlos ist). Wunderbares Beispiel ist My memorable 60 Games von Fischer, das nur aus Varianten besteht, wo ich für mich aber nur wenig wirklich mitnehmen konnte. Nunns "Schach - Zug um Zug erklärt" hingegen hat genau wie das großartige Buch "Silmans Endspielkurs" sehr viele Worte und beide Bücher finde ich großartig.
@@atmeeinatmeaus4213 stimme dir völlig zu. Natürlich muss es auch bücher geben, die einem ein strategisches Konzept erstmal erklären. Aber wenn zb Silman in seinem Buch schreibt, dass der Springer nach d5 gehört, weil das ein guter Vorposten ist, kannst du in deiner Partie nicht nur mit dieser erklärung diesen Zug spielen. Du musst sehen, dass der Springer nach d5 gehört. Und dann musst du rechnen, was der Gegner auf den Beginn deiner umgruppierung antworten könnte und du musst dir deinerseits die Antworten überlegen. Züge zu machen, weil sie gut aussehen, ohne die möglichen antworten des Gegners in Betracht zu ziehen ist, wie Darts mit verbundenen Augen zu spielen. Und das Buch von John Nunn würde ich besonders als gutes Beispiel für mein Argument heranziehen. Denn trotz ausführlicher erklärung, rechtfertigt Nunn seine Aussagen immer mich teilweise sehr ausführlichen Varianten, die erklären, warum sein mündlich erklärtes Konzept nicht durch den Gegner widerlegt werden kann. Und auch in jussupows Buch wirst du viele Stellungen finden, sie sehr ruhig aussehen und wo der Zug offensichtlich ist, du jedoch rechnen musst, ob der Gegner deinen Plan verhindern kann oder nicht.
Ist dein Stuhl runtergerutscht? 🙂
Neulich beim Open in Deizisau war auch Jussupow zwei Tage da, mir war es aber zu peinlich ein Buch von ihm signieren zu lassen. Ein ganz faszinierender Spieler mit einer verrückten Biographie. So wurde er z.B. einmal niedergeschossen oder ist aus der Nationalmannschaft ausgetreten, weil die Fide Koffein verboten hat. Spannend auch, dass Vincent Keymer einen richtigen Sprung gemacht hat, als er von ihm zu Leko als Trainer gewechselt ist.
Mit den Büchern habe ich mich nie anfreunden können. Nervig durchzuarbeiten. Und teilweise ganz seltsame Schwerpunkte, z.B. bei den Eröffnungsempfehlungen. Wenn man aber wirklich richtig motiviert ist und gerne mit Büchern am Brett arbeitet, dann macht man sicherlich keinen Fehler mit dem Buch.
Hab auch alle aus der 1500er Reihe (3 Bände + Arbeitsbuch) geholt und bisher nur ein Halbes geschafft. 1-2 Stunde für eine Session kommen da gerne mal bei rum. Den größten Nutzen hatte ich davon bisher, indem ich eine Erklärung (zb Opposition) mir anschaue (zb auf diesem Kanal) und wenn ich denke, ich habe das Konzept verstanden, die Übungen mache. Das Gute ist, zum "bestehen" eines Kaptiels muss man nicht alle Aufgaben schaffen, erhält aber eine Punktzahl. Manche Kapitel habe ich nach einigen Wochen wiederholt und i.d.R besser abgeschnnitten. Erfolg spürt man also auf jeden Fall, aber ich glaube, ich gehöre mehr zur Kategorie "viel erklären". Ohne guten UA-cam Content wäre ich wohl deutlich häufiger an den Übungen gescheitert...
Ich habe alle 4 Bücher der Serie am Brett durchgearbeitet. Tipp: Versuchen das Diagramm nur einmal anzusehen und alles aufzubauen. Man lernt viel über Taktik, Endspiel, Mittelspiel. Eine solide Grundlage für Schachspieler.
Ich habe die ersten beiden Bände von dreien in der „1500er“ Reihe als Geburtstagsgeschenk von meiner (meistens) lieben Ehefrau zum Geburtstag geschenkt bekommen. Hab allerdings erst jetzt mit dem ersten Band begonnen. Daher nur so viel: Niemand muss Angst haben, dass die Bücher zu leicht für ihn sind. Selbst wenn man schon bei DWZ (!) 1500 liegen sollte, ist das Niveau der Bücher doch recht „stramm“ finde ich! Auch für Spieler über 1500 sind die Bücher mMn interessant um die Basics zu festigen, bevor man sich an die „1800er Reihe“ heranwagt! „Spaßig“ ist es nicht mit den Büchern zu arbeiten. Ist vielmehr knallharte Arbeit! Wenn jemand bereit ist, diszipliniert mit der Buchreihe zu arbeiten, habe ich keine Zweifel, dass die vorgegebenen Ziele erreicht werden!
Neulich habe ich dieses Buch tatsächlich in der Hand gehabt. Es ist hervorragend, aber es sollte korrekterweise heißen:
“Tigersprung von Lichess 1500 auf 1800“. Artur Jussupow ist in einem total anderen System aufgewachsen und setzt einfach viel zu viel voraus.
Insbesondere Werke wie
“Schach im Selbstunterricht“ von Bojki und Polowodin (von dem es nur eine hundsmiserabele 😯deutsche Übersetzung gibt) oder ein “Vollständiger Schachachkurs in 64 Lektionen“ von Gubnizkij, von dem es gar keine 😢 deutsche Übersetzung gibt - das entspricht quasi einem Katzensprung von 0 auf 1000, von 1000 auf 1200 und von 1200 auf 1400 in einem Band).
Das beste Buch, um von 0 zum niedrigklassigen Turnierspieler zu werden, ist meiner Meinung nach “Schach für Einsteiger“ von Nikolai Krogius (gute Erklärungen, gute Übersetzung, stark komprimiert weil alle drei Partiephasen zu ihrem Recht kommen sollen).
Wenn man nur Schach spielt, um die Zeit totzuschlagen, wie die Mehrheit der online Spieler, braucht man überhaupt keine Bücher.
Auf chesscom ist das durchschnittliche Rating dergestalt, dass man mit einer DWZ oder Elo von 1000 mit 50% der Mitglieder keinerlei Probleme mehr hat, bei Lichess reichen 1300 DWZ/Elo. Da geht es in einem normalen Schachverein erst los. 😇
👍🙋
Habe tatsächlich alle drei Bände + das Übungsbuch.
Ich habe mir den ersten Band gekauft und angefangen damit zu arbeiten. Noch habe ich keine klare Meinung, aber ich denke schon, dass das Buch etwas zu geizig mit den Erklärungen ist. Auch die Aufgaben finde ich nicht unbedingt angemessen. Die Aufgaben zu "Einfache Bauernendspiele" verlangen schon Wissen über entfernte Opposition, was aber in dem Kapitel überhaupt nicht vorkommt.
Das Buch werde ich sicher komplett durcharbeiten. Ob ich mir die beiden anderen Bände aber auch noch antuen werde - da bin ich mir noch unsicher.
Vielen Dank für die Empfehlung. Kennst Du zufällig ein gutes Buch für das Londoner System was du empfehlen kannst?
Sind super Bücher, habe alle 9 Bücher und den ersten fast fertig. Mal schauen wohin er führt, dazu Training Mut Chesstempo und spielen im Verein.
Hast du das Buch selbst auch durchgearbeitet?
Weniger Worte und mehr Varianten ist ein Grundsatz, an den sich fast jeder mehr halten sollte. Man kann alles mögliche über eine Stellung in Worte fassen. Wenn man keine vernünftige zugfolge zusammen bekommt,nwirdnman sich nie verbessern.
Man muss dahin gehen, wo es weh tut 💪
Na ja, das kommt finde ich ganz auf die Stellung und den didaktischen Schwerpunkt der Bücher an. Wenn in einem Buch mit strategischem Schwerpunkt drölfzig Varianten angegeben sind, aber fast keine Erläuterungen, dann werd ich für mich eher wenig daraus mitnehmen, genau wie ich in strategischen Stellungen fast keine Varianten brauche (und übrigens auch die beste Rechenfähigkeit ohne das richtige Einschätzungsvermögen nutzlos ist). Wunderbares Beispiel ist My memorable 60 Games von Fischer, das nur aus Varianten besteht, wo ich für mich aber nur wenig wirklich mitnehmen konnte. Nunns "Schach - Zug um Zug erklärt" hingegen hat genau wie das großartige Buch "Silmans Endspielkurs" sehr viele Worte und beide Bücher finde ich großartig.
@@atmeeinatmeaus4213 stimme dir völlig zu. Natürlich muss es auch bücher geben, die einem ein strategisches Konzept erstmal erklären.
Aber wenn zb Silman in seinem Buch schreibt, dass der Springer nach d5 gehört, weil das ein guter Vorposten ist, kannst du in deiner Partie nicht nur mit dieser erklärung diesen Zug spielen. Du musst sehen, dass der Springer nach d5 gehört. Und dann musst du rechnen, was der Gegner auf den Beginn deiner umgruppierung antworten könnte und du musst dir deinerseits die Antworten überlegen. Züge zu machen, weil sie gut aussehen, ohne die möglichen antworten des Gegners in Betracht zu ziehen ist, wie Darts mit verbundenen Augen zu spielen.
Und das Buch von John Nunn würde ich besonders als gutes Beispiel für mein Argument heranziehen. Denn trotz ausführlicher erklärung, rechtfertigt Nunn seine Aussagen immer mich teilweise sehr ausführlichen Varianten, die erklären, warum sein mündlich erklärtes Konzept nicht durch den Gegner widerlegt werden kann.
Und auch in jussupows Buch wirst du viele Stellungen finden, sie sehr ruhig aussehen und wo der Zug offensichtlich ist, du jedoch rechnen musst, ob der Gegner deinen Plan verhindern kann oder nicht.
👍