Luba, existiram inúmeras culturas onde o canibalismo era socialmente aceito e normalizado, não, essas culturas não foram para frente, e não é exatamente pq a grande maioria começou a achar errado, mas sim pq a cultura do cristianismo via como algo errado, e essa visão que foi naturalizada para o resto do mundo com a expansão da religião. Vc vê isso principalmente quando analisa que a maioria das culturas que tinham canibalismo eram algumas tribos indígenas e alguns povos africanos, que coincidentemente tiveram seus costumes apagados pela escravidão e expansão da religião cristã oprimindo outras crenças. Entenda, eu não estou defendendo canibalismo de maneira nenhuma, apenas estou trazendo o fato histórico que explica pq eu e a maioria do mundo vê isso como algo errado.
Eu pensei a mesma coisa. Blz q cada um tem sua opinião, mas ele foi bem arrogante nessa resposta, ele achando que a opinião dele é a verdade universal, chamando a crença de idiota e tals. E eu tbm não to defendendo canibalismo, soq querendo ou não era uma cultura e ele foi bem arrogante.
@@rafaek452 Canibalismo e "sacrificialismo" são ambos extremamente errados, apesar da cultura e religião. Não me entenda mal, ética e moral sempre estiveram ligadas a entidade do tempo, pois tal como nós costumávamos escravizar pessoas e casar/tran*** com crianças de 12, 10, 8 anos e achávamos isso aceitável e correto, nós não achamos mais. Sendo assim, o julgamento pretérito tem base no que vivemos hoje, claro que ao olhar para trás entendemos como estas pessoas pensavam, o porquê de algumas tribos comerem o coração dos seus frades para absorver a "força" de seus corpos, nós entendemos, mas não há aceitabilidade nem justificativa, ainda mais atualmente. Então lembrando, estuprar mulheres é, foi e sempre será errado?? Sim, embora houve uma época em que ninguém costumava ligar para isso. Era idiota?? Sim. Não tem problema, daqui a alguns anos olharão para nós e verão o quanto somos idiotas, acontece, o tempo corre e nós precisamos aprender o nosso lugar nele.
A fala do rick no final quer dizer que, o fato de vc estar vivo leva ao consumo de recursos. Logo, levando ao sofrimento de outros seres vivos, seja dirata ou indiretamente. Consequentemente, a unica maneira de não causar sofrimento seria n existindo
@@thechickenslittl1373Ela vai morrer dado o tempo necessário, não importa se ela deve ou não, eticamente falando. Karma e moral são conceitos que nós criamos, mas que não tem um real impacto no curso das coisa. A natureza é um ciclo imparcial que não controlamos.
A extinção da vida como um todo seria a única forma de encerrar o ciclo de consumo e sofrimento, mas quem somos nós para dizer algo. Se deve ou se não deve, essa escolha não cabe a nós@@thechickenslittl1373
simmm, tbm lembrei de the good place, mesmo quando a pessoa tentava fazer tudo certo ela acabava fazendo algo antiético, o próprio Chidi é um exemplo disso
Pensa o seguinte no futuro a carne artificial vai bem melhor desenvolvida e fácil de fazer, sem precisar matar os animais, logo esse mercado de carnes abatidas vai cair e as pessoas não vão ver sentido em matar animais para comer, assim banalizando esse feito.
6:23 isso me lembrou de uma história do filosofo Diógenes, onde perguntam pra ele oq queriam que fizessem com o corpo dele, ele responde queria que seu corpo fosse jogado a floresta para que os animais aproveitassem de sua carcaça, quem perguntou o fez de louco, dizendo que era o corpo dele e perguntando como era possível que ele não se importasse com o que iria acontecer com o seu corpo, ele responde que ele ficaria bem, desde deem a ele uma vara para ele se defender dos animais selvagens, a pessoa diz que ele estaria morto, e pergunta como ele iria se defender morto, Diógenes responde dizendo: "então por que eu devia me importar?
Recomendo verem a cena final do episódio que foi citada. O nome é "Fred's life" e toca a música "Live forever" em tradução. Em parte, adoro a parte que a letra diz "Talvez eu nunca serei todas as coisas que eu quero ser. Agora não é hora de chorar, agora é hora de descobrir o porquê." Esse techo pra mim resume bastante o episódio. Recomendo aí pra quem quiser ver.
Luba, nas próprias tribos indígenas aq do brasil em grande parte se alimentavam de seus inimigos por acreditar que ao se alimentar de seu corpo eles absorveriam os seus dons, elas eram cozinhadas e servidas para a tribo enquanto a cabeça era posta em frente as ocas como forma de mérito. Após os portugueses chegarem nasce um relato sobre isso, em que um dos desbravadores da época começa a chorar por saber q morreria nas mãos dos indígenas, mas ele é solto e se acha um grande batalhador ou que eles tivessem tido piedade dele, mas não, é só que aquela tribo viu como ele era medroso e n iria se alimentar dele para n absorver a fraqueza dele. Após a colonização nem havia mais como os indígenas batalharem entre si para que essa prática continuasse, e a catequização dos indígenas e desaprovação dos portugueses fez com que essas práticas fossem sendo esquecidas, a troca de conhecimento mostrou para as tribos que n era assim que funcionava, ent se n fosse mt pela evolução de conhecimento da humanidade ou dessas tribos, creio que a gente ainda comeria a carne de humanos ent creio que na parte da natureza humana a gente comeria, se a empatia e crenças n evoluíssem
eu assistindo esse video e só pensando no livro Saboroso Cadáver kkkkk o ser humano é capaz de qualquer crueldade contanto que vc desumanize a situação o suficiente para isso, transformar algo em um produto e ter um bom marketing... vc come qualquer coisa kkkkk
@@sabrynaschneider9811 eu tive sensações mistas. O protagonista se negava a ser quem ele sempre foi e ao final ele se aceita, e achei uma sacada de mestre influenciar o leitor a ter dó/empatia daquilo que ele nunca teve kkkkkk
16:50; Isso é mais um quesito cultural. Por exemplo, na tribo da Papua Nova era tradição consumir o cadáver do falecido durante o funeral em forma de respeito aos seus ancestrais (não tenho certeza se eles manteram esse hábito ou não).
Concordo com oque o Luba falou sobre no futuro acharem totalmente desumano, inaceitável e cruel a forma que criamos os animais e os torturados para se tornarem alimentos, é igual a escravidão que aconteceu ao redor do mundo e principalmente no Brasil (que foi o último país a abolir) todos acham a escravidão totalmente absurda e horrível mas na época era a coisa mais comum do mundo igual
Cara, a conclusão n poderia estar mais certo. O conceito de entropia é justamente de que tudo tende a estabilidade, a vida é uma máquina de consumir energia, energia é um estado de instabilidade que vai na contramão da entropia que busca um estado de menor energia sempre, logo, o ser humano evitando a sua morte, o seu estado de menor entropia é ir na contramão de toda a natureza e universo, então sim, nós somos naturalmente antiéticos
39:42 "em uma vida absurda, em um universo sem sentido, a ignorância de vez em quando se veste de virtude, para aliviar a nossa consciência... a consciência humana" ** SOLO DE VIOLINO ZIKA PRA KRL FINALIZAÇÃO DE EP **
Luba existiram sim mtas culturas que praticavam a antropofagia. No caso dos povos originários brasileiros (Tupinambás eu acho) que comiam inclusive a carne dos seus inimigos, a sociedade deles ruiu foi por causa dos portugueses, que literalmente mataram todo mundo kkkk mas caso não tivessem sido praticamente extintos, eu acho que eles seriam impedidos de continuar com tais práticas sim... colonização e os carai
Acho que muitas das questões do vídeo seriam resolvidas se pensarmos na diferença entre canibalismo e em antropofagia, já que essa é, literalmente, a crença de muitos grupos indígenas (sejam eles nos dias de hoje ou à centenas de anos atrás) de que ingerir partes do corpo de guerreiros de comunidades diferentes trariam as qualidades daquele indivíduo para quem comesse. Por exemplo, um guerreiro foi morto mas a sua lealdade era admirada então, era feito um ritual onde ele seria assado e comido. Esse ritual era tão diferente e importante para alguns grupos indígenas, no Brasil também, que um dos textos mais célebres da semana de arte moderna de 22, cujo o nome é "Manifesto Antropófago" do Oswald de Andrade, bebe dessas crenças para se pensar em algo muito maior.
Existem 3 definições de ética: 1- aquilo que não fere ninguém. 2- a privação dos instintos. 3- os valores morais de uma sociedade. Seguindo a primeira definição de ética, a única coisa ética é a morte, porém o ato de matar não é pois fere o morto, em contra partida morrer causa dor aqueles que te amam, em rebatida se ninguém te ama ninguém sofre. Ou seja, o suicídio de uma pessoa que não é amada é um ato ético. Curiosidade: quase todos os cérebros de animais causam doenças ao serem consumidos, ou seja, não é exclusividade do cérebro humano, a doença do cérebro humano é a mesma que se pode adquirir comendo cérebro de porco, golfinho, corvo e elefante.
16:47 é sim, em muitas regiões, e em muitas tribos e culturas o canibalismo é/era considerado normal, geralmente também ligado a religiosidade de cada povo...
no final o rick fala que tudo que voce faz pra sobreviver faz mal as outras coisas, como plantas e animais, voce matou ou pelo menos consumiu diversas coisas ate morrer, tipo, animal mesmo, quantos animais voce consumiu so pra sustentar a propria vida, a vida é antietica.
Tinham algumas tribos aqui que faziam isso mesmo, o que destrói totalmente aquela máxima do "bom selvagem" que é massivamente pintado até hoje, antes da chegada dos europeus os indígenas cometiam atrocidades com tribos rivais, não era paz e amor não, a tribo dos Goitacá por exemplo é considera a mais cruel de todas, depois pesquisa pra tu ver do que eles eram capazes...
@@reginaamorim175 Claro que cometeram, o problema é que a grande maiorias das pessoas querem dividir o mundo entre malvadões e coitadinhos, isso além de muito raso é burro...
@@4rthorario459 é fácil definir os malvadinhos e os coitadinhos quando uma cultura prevaleceu e a outra foi quase extinta. Dizer que índigenas tbm torturavam, matavam e guerreavam não é acusar de nada. Essas características são traços padrão do humano em sociedade.
A diferença é que os europeus eram tecnologicamente mais evoluídos, se tu botasse tanque de guerra e aviões bombardeiros nas mãos dos indígenas quem ia de vala seriam os europeus. Ambos faziam coisas cruéis, só que quanto mais preparo e recursos tu tem, maior a crueldade pode ser propagada. Seu argumento é muito falho meu mano.@@reginaamorim175
22:14 n, inclusive Santos Dummond se matou depois de ve os avioes sendo usados nas guerras (usaram o termo morrer de desgosto pra descrever a morte dele)
Isso do lóbulo frontal me fez perceber uma coisa: Por mais que o Jeremy Fitzgerald tenha sobrevivido a 'Mordida de 87' no FNAF 2 ,mesmo sem o lóbulo frontal, ele tá praticamente morto
o ato de consumir é restritamente um sacrifício, de animais, plantas ou qualquer outro recurso, a questão é q escolher consumir significa privar aquele ser vivo do direito de viver ou privar outros do direito a aquele recurso, portanto o mais ético seria abrir mão do proprio consumo e consequentemente da propria vida para garantir a liberdade de escolha de outros, sendo assim a própria morte seria a máxima do altruismo, a questão aqui é a quais valores damos mais importância, por exemplo, ao se sacrificar para garantir a alimentação dos outros você garante o direito deles de viver, mas priva o direito deles de falar com vc novamente, no episódio vemos pessoas passando a se importar com valores por trás de respeitar os direitos dos mortos e isso causa o colapso do mercado, já que as pessoas abdicam de consumir pq seus valores passaram a impedir isso
Existe um caso que ouve um acidente em uma montanha congelada e no meio. dias se passaram e para sobreviver as pessoas cometeram o caniba.... com as ja mortas. Depois ouve um julgamento do caso se eles realmente não tinham nenhuma outra opção. É um caso velho e eu vi na televisão eu acho, tambem pode ser so um delírio meu, mas acredito que não.
me lembrou o livro saboroso cadaver, onde é ilegal comer carne humana de gente que morre, mas é permitido comer a carne de humanos criados como gado, e tem gente que pode autorizar que sua carne seja comida
Viver é comer, comer é matar, viver é matar, você se recusa a morrer vivendo, você se recusa a morrer causando a morte, morrer é certo, viver é errado, mas viver é causar a morte. A morte é no final a certeza inescapável do que é certo.
resumindo, ao se alimentar você está tirando uma vida. Até mesmo se for uma vida vegetal, tirar uma vida vegetal só é menos errado do que tirar uma vida animal ou humana porque é algo que levamos como senso comum, mas no final você continua tirando inúmeras vidas simplesmente para se manter vivo, Por isso a opção mais "ética" nesse ponto de vista seria encerrar o ciclo de consumo, e a única coisa capaz de encerrar esse ciclo é a morte. Por fim, nós julgamos o valor da vida e criamos desculpas para isso não parecer errado, oque diferencia o valor de uma vida humana do valor de uma vida animal, vegetal ou até mesmo microscópica é apenas uma desculpa do nosso cérebro para nos manter vivo (Tentei explicar do jeito mais fácil possível, se conseguiu entender deixa um like pra talvez chegar no Luba e assim possibilitando um saneamento da dúvida dele)
40:24 mas a ignorância sendo uma benção é sempre unilateral, as pessoas que tavam sofrendo pressão pra se m não achavam que os outros não saberem de onde vem o macarrão era uma benção kkkk
Esse episódio me trás uma analogia com comer carne de outros animais (sem ser canibalismo, no caso). A gente prefere ignorar que aquilo veio de um ser vivo porque é bom (e conveniente) pra gente
A ideia do rick é tipo: Viver=comer=ceifar vidas e ceifar vidas é errado logo o oposto de viver seria o certo ou seja morrer (o simples ato de se alimentar já mata alguma forma de vida)
esse episódio tem uma música muito linda e boa também , antiga pra caralho porém boa a versão cover dela é simplesmente maravilhosa e é a q tá presente no episódio 🤧❤️
Um grande exemplo disso é o mercado de órgãos, tem grande procura então tem grande valor. Com grande valor se tem um grande aumento de sequestros, assassinatos e abusos sobre pessoas vulneráveis que precisam de dinheiro
4:30 essa parte de falar que é uma ação inutil saber o nome das pessoas que "viraram espaguete" e você comeu só me lembrou daquele meme "veganos depois de não comprar bacon no mercado(o porco continua morto)".
Desrespeitar mesmo ocorre quando você IMPÕE as suas opiniões e crenças sobre os outros. Ex.: obrigar que os outros sigam a mesma religião que a sua; vandalizar um centro de Candomblé porque você acredita que é coisa do demônio; matar um adepto do culto Wicca porque você acha que coisas pagãs são condenáveis; intervir e arruinar um ritual antropofágico indígena porque você acredita que canibalismo é errado etc.
24:10 Também acredito que no "futuro" serão criados diversos estudos sobre o consumo de carne, e um de seus principais estudos será sobre os brasileiros. Por comermos coração de frango no churrasco.
Locais onde havia escassez de recursos, proteína de "qualidade" e etc. Muito provavelmente havia canibalismo, pense assim: você vive em um local, isolado, onde tem frutas em escassez, poucos animais e raras fontes de água potável, ainda assim, o seu pequeno grupo vive bem, mas quando alguém acaba ficando incapaz de contribuir, o que falará mais alto? A necessidade de continuar contribuindo de outra forma ou se tornar uma carcaça (que outros animais vão se alimentar)?
Quando se trata de criação de animais par alimentação, o Luba se provou muito inocente e ignorante. Editando o comentário apenas para deixar claro que não estou atacando o Luba, sou fã dele e inclusive amei o video.
17:12 O problema não é comer o cerebro em si, e sim as proteinas que la existem. Existem doenças tipo o parkinson que deixam príons livres (proteínas que são infecciosas mas não são vírus/n tem cura). Então o problema é comer estas proteínas livres que causam danos irreversíveis. Se você analisar cada milimetro do cerebro q tu iria comer, ter certeza que não existem príons, em teoria não faz mal
34:57 Isso também faz da Ética. Algo que justifica muito bem relação do ser humano com o hiperativo categórico é a filosofia do estado de natureza, que foi iniciada por Hobbes e continuada por Locke e Rousseau (Rousseau não me agrada tanto), mas vale a pena dar uma olhada.
Pior que na parte sobre os países menos desenvolvidos se ferrarem com o avanço de um sistema mais sustentável, é o contrário, justamento os países mais desenvolvidos, que regem a hegemonia mundial, são os mais sujos, mais poluentes, eles preferem acabar com o mundo do que alterar a a forma como montaram sua economia e seus meios. E o oposto acontece com os países menos favorecidos como Brasil, alguns países na África, etc, muitas vezes pela cultura e pouca liderança no consumo, poucos recursos, esses países são muito menos agressivos com meio ambiente em comparação à muitos desenvolvidos. Como Luba fala tem razão à teoria neomalthusiana se não me engano, mas acredito que como indústrias poluentes são bem mais caras, as mais ecológicas sejam mais rentáveis e isso se perdure no futuro até porque hoje em dia no final quem mais polue é quem tem mais recursos, EUA, China, países da Europa
Engraçado que em vilant saga o na busca de saber oque é o amor o padre chega na conclusão que é a morte, pois é o único estado do ser em que você não toma nada, não peca, não reclama e ainda por cima compartilha tudo o que tem com a natureza, sendo o melhor exemplo de amor incondicional, independente do que está acontecendo você não deixa de compartilhar e ajudar.
Sobre a parte da vida ser errada e a morte ser certa, isso é só pra exemplificar a maneira pessimista pela qual o Rick enxerga a vida humana, já que ele, mesmo sendo um gênio absurdo, não consegue ser feliz em vida, e tem até medo de ser feliz, pq viu que a felicidade pode ser facilmente destruída, como aconteceu com ele quando jovem (não vou dar spoiller pra quem não assistiu, mas o Rick é um personagem muito mais complexo do que parece, e esse pessimismo é uma das camadas da personalidade dele)
Lubaaa vc tem que reagir ao ezell vídeo da pérola!! Sério vc vai amar, e ainda continuar se gostar, tem o da lapis lazuli, Steven, ametista, peridot, garnet, rose... Mds simplesmente perfeitos!!!
A maiorias dessas culturas canibais ou de sacrifícios que não foram pra frente foi por causa de outras culturas esternas maiores que sobrepõem essa cultura antiga
Luba, provavelmente você já leu o livro "Jantar Secreto" do Raphael Montes. Recentemente eu li e achei muito parecido com o tema desse episódio, fala muito sobre essa reflexão sobre ética e c4nibalism*. Recomendo! Inclusive, sobre o episódio, a frase que mais gostei do final é "não é sobre a morte e sim sobre a complexidade da vida".
cara tem um filme muito interessante que saiu na Netflix, chamado sociedade da neve. Ele trata sobre assuntos como canibalismo em caso de vida ou morte, me deixou pensativa, recomendo!!
Curiosidade: A carne humana não tem um gosto bom por que nós somos carnívoros, se você parar para reparar que a maioria das carnes que a gente come vem de animais vegetarianos então... Eu as 20:43 te pergunto será que a carne de veganos e vegetarianos são mais gostosas que a do resto?
Essa coisa de canibalismo é uma discussão muito bem retratada no jantar secreto de Raphael montes. Também retrata a desigualdade social usando o canibalismo. É um ótimo livro para quem quer se divertir e questionar seus costumes e valores morais
Esse episódio de Rick é morthy parece o livro que eu li saboroso cadaver é muito bom recomendo demais esse livro faz você pensar sobre o certo e o errado.
Eu entendi meio diferente a pergunta do Luba e cheguei numa própria, era comum antropofagia em grupos mais primitivos? Quando eu falo primitivos, eu quero dizer especificamente época das cavernas, nessa faixa de época, porque todas as sociedades conhecidas que tinham antropofagia como algumas nativas brasileiras acabam tendo desculpas construídas culturalmente, o lance de "ganhar a força e os dons", isso era uma justificatica socialmente construída entre eles. Agora em épocas mais antigas, antes das primeiras civilizações e sociedades tipo China, Mesopotâmia, Egito, épocas que éramos mais instintivos, era comum comer gente?
Acho legal seu raciocínio, mas tem muitos erros de construção. O termo homem da caverna é errado e não reflete a realidade. Nem a palavra primitivo como algo inferior. Sociedades sempre existiram entre animais superiores (aves e mamíferos). Toda a linhagem do gênero humano, portanto, foram sociedades - Grupo de indivíduos que interagem entre si mediante uma linguagem e diferenças de funções) e formaram comunidades, quando a sociedade interage com outras e com os limites e recursos do ambiente. O termo civilização também é mal empregado. Civilização está associada a uma sociedade que dominou outra(s) e possui sedentarismo. Não é necessário uso da escrita, ter arquitetura ou usar roupas para ser uma civilização. Não é necessário nem mesmo expandir o território, pois aí seria um império. Somente o gênero sapiens e as espécies dentro dele, incluindo a nossa são capazes de construir civilizações. Etruscos eram uma civilização. Os povos do Vale do rio Indo há 12.024 anos eram uma civilização. Os japoneses no sistema feudal não eram uma civilização, mas sim uma sociedade feudal. Geralmente pelos que vivem em ilhas não formaram civilizações. Dizer que alguém não é civilizado, a modo de juízo de valor, está errado, porque todos nós que temos acesso a Internet, a globalização, vivemos em uma civilização. Agora finalmente indo a sua dúvida, a resposta é NÃO. Quando analisamos os sítios arqueológicos, as ossadas e vestígios, não encontramos mais sinais de que nossos antepassados e primos genéticos praticavam mais canibalismo. O que sabemos com certeza é que matava-se mais as pessoas que hoje. E que era mais recorrente matar/sacrificar alguém de mais idade ou deficiente no grupo em questão. É contra o instinto primatas comerem seus parentes, assim como na maioria dos animais. Para você ter uma ideia, a +- 34.000 o homo sapiens sapiens (nós) já estávamos espalhados por todo o globo. Nesta época já tinham civilizações. O canibalismo não foi/é predominante porque ao comer outro ser humano, você pode se contaminar e contrair doenças facilmente. Entrar em contato com sangue humano, mesmo que seja na pele, para o preparo do ritual antropofágico, já pode te contaminar. Por ex. Você pode contrair AIDS, câncer, hemofilia, etc em casos mais graves. Sem contar que a nosso corpo +- 20 min após a morte, já emite gases e líquidos que mudam a configuração celular dos tecidos. Em outras palavras, é como se o corpo ficasse impróprio, venenoso para nós mesmos consumirmos. Por isso canibalismo sempre foi escasso na humanidade e sempre será. Os parcos povos com tais práticas não pegavam o corpo todo, nem qualquer corpo e comiam. Eram processos demorados, de algumas partes específicas e temperadas com outras coisas. Mesmo assim, esses grupos não eram numerosos porque muitos se contaminavam com a carne e morriam. Também não comiam o tempo todo tipo um tira-gosto. Na maioria dos casos usava-se a cabeça, mãos, pés e partes dos membros que eram fervidos em caldos e nesses caldos que tinham o alimento que seria consumido de fato. E ainda assim, você poderia se contaminar e contrair uma doença proveniente do cadáver. As estórias dos indígenas canibais no Brasil são exacerbadas e pejorativas porque foram "contadas" pelos europeus. Espero ter ajudado. 😅
25:56 também não é bem assim… as empresas dos países desenvolvidos causam muita bosta nos outros países. E parando com isso, a qualidade de vida poderia melhorar. Sem tecnologia talvez, mas sem trabalho escravo em grande escala
Cara, vc falando sobre como o pessoal que vai estudar nossa era vão achar um absurdo o que a gente faz hj em dia, me lembra muito o que eu gosto de estudar (por mais bobo que seja): Indumentária Histórica. Tipo, há uns duzentos anos atrás as mulheres precisavam usar espartilho e hj em dia é visto como um sinal de opressão, quando não é uma verdade absoluta, e esse fato errôneo é retratado frequentemente nas séries de hj, o que acaba ferindo as atrizes por não entenderem realmente como funciona. Na realidade, os espartilhos eram praticamente um sutiã, a diferença é que era necessário diversas camadas de roupas leves por cima da pele e depois de por o espartilho antes da mulher terminar o vestido em si. O espartilho era apertado para ajustar as proporções do corpo (já que o espartilho sempre foi projetado especificamente para o corpo de quem o usaria), o que as vezes era forçado por outras mulheres a debutantes (por exemplo). E as cinturas vitorianas (aquelas que existe a falsa acusação de que se retiravam as costelas por estética) não eram causadas por cirurgias ou aperto demasiado do espartilho, mas uma ilusão causada por enchimentos nas mangas e quadril - com a intenção de realmente parecer minúsculo - ou por artistas que diminuíam os traços a pedido das mulheres quando as fotografavam ou pintavam. Então, se já pensávamos coisas absurdas sobre os itens acima, quem garantem que não daqui a duzentos anos nosso hábitos não sejam considerados estranhos, absurdos ou mesmo antiético. *qualquer erro histórico pode realmente ser uma confusão minhas, mas na dúvida pesquisem o canal "Modista do Desterro" ela sabe muito mais do que eu nisso.
Ahhh amo o Canal "Modista do desterro", realmente faz sentido isso que você disse, afinal cada pessoa é um produto de sua época, então realmente seria interessante saber como nossos hábitos seriamos interpretados no futuro. ^^
Pq o mundo ta querendo me impedir de comer macarrão? Hj foi isso, ontem levei minha cachorra no veterinário pra tirar berne e um dos bicho estourou, e o vet falou "olha só, macarrão alho e óleo" KKKKKKKK
o mundo só tera ética quando n existir nenhum humano na terra, ética é um conceito criado pra regularizar a sociedade e se manter estável, assim como bem e mal, a natureza e os animais n precisam desses conceitos pra viver em harmonia, logo é um debate shulo e sempre profundo subjetivo
Pra mim a frase "a morte é ética e a vida está errada, mas vc vive mesmo quando isso significa comer" tem total haver com aquele papo sobre cadeia alimentar e sobre morte fazer parte do ciclo da vida, tipo nós humanos nos achamos mais éticos do que os animais por não caçar e abater outros animais pra consumo, sendo que quase tudo que consumimos no dia a dia vem de origem animal, mas nós propositalmente ignoramos isso pra seguir com nossas vidas, ou seja, a morte é natural faz parte de quase tudo a nossa volta mas nós preferimos begar isso e viver em meio a tudo isso mesmo sabendo que é anti ético
Luba a ideia no final do video q vc nao conseguiu identificar foi q o sr ligou consumir apenas com alimento sendo q nos humanos consumimos muito mais coisas q apenas alimento
Tirando The Promised Neverland, que tem uma ideia muito similar a esse episódio, tem um dorama japonês chamado Never Let me Go, com o Miura Haruma de protagonista, que é sobre alguns amigos criados em um orfanato afastado a vida toda, que fizeram acreditar que eles são especiais e tem uma missão e um dia vão sair dali. Ai quando estão realmente prestes a sair, eles descobrem que na verdade são clones criados para produção e doação de órgãos, então a vida deles fora dali é definhar até a morte tendo os órgãos retirados um por um.
nao depende do quao avancada a IA eh, depende de quem controla e como usa@@Notmeggii, enquanto o lucro de poucos superar a qualidade de vida da maioria a gente ta fadado a se auto destruir
@@devforfun5618 Não, estou falando da curva de avanço. No momento que uma AI se tornar tão avançada que ela começa a criar avanços tecnológicos (Curas pra doenças, combustível mais eficiente, materiais mais eficientes) por si mesma, assim seríamos extremamente avançados
22:50 minha concepção é um pouco diferente, eu concordo que quem criou o avião não tem culpa de ele ser usado em ataques terroristas, por outro lado, quem criou a pistola tem culpa das mortes causadas por ela, já que é o objetivo da arma. No caso do Morty, ele deu início a um comércio literalmente baseado no suicidio dos outros, então sim, ele tem culpa
22:12 tem culpa, sim; mas não tem dolo. É por isso que existe o hom***dio doloso, que é quando a pessoa QUER fazer aquilo, e o culposo: quando a pessoa faz sem querer, mas também carrega culpa pelo que aconteceu (daí é diferente de um acidente, por exemplo). Ilustrando: 1-eu pego minha arma e atiro no amante da minha esposa (meu dolo); 2-minha filha pequena encontra a minha arma no armário e atira no irmão por acidente (minha culpa); 3-saio pra atirar em latinhas com meus amigos, a arma escapa da minha mão, cai e dispara, acertando um deles (acidente).
me identifiquei bastabte na parte da faculdade. Eu passei em filosofia na federal, ma senti mal, acabei n me matriculando, acabei entrando numa particular pelo prouni, aprendi bastante mas fui me sentindo mal e desgastada cm o passar do tempo e n conclui
Não pq são entediantes, mas pq fazem eu prestar atenção, ai não me bate ansiedade nem pânico. Normalmente eu coloco o vídeo dele reagindo ao video do Gema de Castlevania, ja decorei até oq ele fala kkkkkkk
Luba, existiram inúmeras culturas onde o canibalismo era socialmente aceito e normalizado, não, essas culturas não foram para frente, e não é exatamente pq a grande maioria começou a achar errado, mas sim pq a cultura do cristianismo via como algo errado, e essa visão que foi naturalizada para o resto do mundo com a expansão da religião. Vc vê isso principalmente quando analisa que a maioria das culturas que tinham canibalismo eram algumas tribos indígenas e alguns povos africanos, que coincidentemente tiveram seus costumes apagados pela escravidão e expansão da religião cristã oprimindo outras crenças. Entenda, eu não estou defendendo canibalismo de maneira nenhuma, apenas estou trazendo o fato histórico que explica pq eu e a maioria do mundo vê isso como algo errado.
Eu pensei a mesma coisa. Blz q cada um tem sua opinião, mas ele foi bem arrogante nessa resposta, ele achando que a opinião dele é a verdade universal, chamando a crença de idiota e tals. E eu tbm não to defendendo canibalismo, soq querendo ou não era uma cultura e ele foi bem arrogante.
Mas aí há toda uma discussão de canibalismo-antropofagia, que são coisas diferentes. Mas no geral, dizer que eles eram canibais, é errado.
@@rafaek452 Canibalismo e "sacrificialismo" são ambos extremamente errados, apesar da cultura e religião. Não me entenda mal, ética e moral sempre estiveram ligadas a entidade do tempo, pois tal como nós costumávamos escravizar pessoas e casar/tran*** com crianças de 12, 10, 8 anos e achávamos isso aceitável e correto, nós não achamos mais.
Sendo assim, o julgamento pretérito tem base no que vivemos hoje, claro que ao olhar para trás entendemos como estas pessoas pensavam, o porquê de algumas tribos comerem o coração dos seus frades para absorver a "força" de seus corpos, nós entendemos, mas não há aceitabilidade nem justificativa, ainda mais atualmente.
Então lembrando, estuprar mulheres é, foi e sempre será errado?? Sim, embora houve uma época em que ninguém costumava ligar para isso. Era idiota?? Sim. Não tem problema, daqui a alguns anos olharão para nós e verão o quanto somos idiotas, acontece, o tempo corre e nós precisamos aprender o nosso lugar nele.
@@oshinowp8916 tem razão, fui indelicado e incorreto nesse ponto
Acho que ele tava falando do fato de canibalismo ser biologicamente errado.
A fala do rick no final quer dizer que, o fato de vc estar vivo leva ao consumo de recursos. Logo, levando ao sofrimento de outros seres vivos, seja dirata ou indiretamente. Consequentemente, a unica maneira de não causar sofrimento seria n existindo
@saggi3499 isso é egoista, mas a vida é sobre egoismo. A unica real igualdade é a morte, o final de tudo que vive.
Vc seria uma pessoa que comeria carne humana@saggi3499
@@RevenantWYVvocê acha que a humanidade DEVE morrer?
@@thechickenslittl1373Ela vai morrer dado o tempo necessário, não importa se ela deve ou não, eticamente falando.
Karma e moral são conceitos que nós criamos, mas que não tem um real impacto no curso das coisa. A natureza é um ciclo imparcial que não controlamos.
A extinção da vida como um todo seria a única forma de encerrar o ciclo de consumo e sofrimento, mas quem somos nós para dizer algo. Se deve ou se não deve, essa escolha não cabe a nós@@thechickenslittl1373
A parte do "nada é 100% ético" me lembrou a serie um bom lugar que NINGUÉM ia pro céu porque tudo que faziam davam pontos negativos
simmm, tbm lembrei de the good place, mesmo quando a pessoa tentava fazer tudo certo ela acabava fazendo algo antiético, o próprio Chidi é um exemplo disso
Nossa vdd, tinha esquecido disso.
Mesmo com muita esforço ainda tinha algo que impedia de ir pro céu.
@@nana_luh um bom lugar e the good place são a mesma série?
23:36 é fofo como o Luba realmente acha que nós vamos viver mais 200 ou 500 anos
Loko e sonhador🎵🎶
Pensa o seguinte no futuro a carne artificial vai bem melhor desenvolvida e fácil de fazer, sem precisar matar os animais, logo esse mercado de carnes abatidas vai cair e as pessoas não vão ver sentido em matar animais para comer, assim banalizando esse feito.
Isso que dá um relativista moral dar opinião
Eu não ironicamente bati um prato de macarrão dps de ver esse ep kkkkkkkkkkkkkk
Kkkkkkkkk
Me deu vontade tb KKKKK
Comi uma panela inteira dps q vi cara kkkkkkkkk
eu comi antes 😟
@@batatagenerica0 Imagina quem almoçou vendo e era macarrão kkkkkkkkkk
6:23 isso me lembrou de uma história do filosofo Diógenes, onde perguntam pra ele oq queriam que fizessem com o corpo dele, ele responde queria que seu corpo fosse jogado a floresta para que os animais aproveitassem de sua carcaça, quem perguntou o fez de louco, dizendo que era o corpo dele e perguntando como era possível que ele não se importasse com o que iria acontecer com o seu corpo, ele responde que ele ficaria bem, desde deem a ele uma vara para ele se defender dos animais selvagens, a pessoa diz que ele estaria morto, e pergunta como ele iria se defender morto, Diógenes responde dizendo: "então por que eu devia me importar?
Vi o Rick na thumb e já cliquei na hora
Fds¿
Tem o luba e o hamlet, e você clica pelo Rick?
@@Hjqjgwhcownfiqntá bom adolescente toma uma água ;-;
Vi o Hamlet e o Luba na thunb e cliquei na hora
@@Neves_On eu curto (e odeio rick and morty) mas o cara tá certo.😊
O último ep dessa 7 temporada q saiu esses dias foi incrível, uns dos melhores eps
demais
o do Ice T ou o do valhal?
@@thekinho7920 ué... o ultimo que saiu po kkkkk, o do "Fear no Mort"
Eu to até agr paranóico com esse episódio kkkkkkk
Recomendo verem a cena final do episódio que foi citada.
O nome é "Fred's life" e toca a música "Live forever" em tradução.
Em parte, adoro a parte que a letra diz "Talvez eu nunca serei todas as coisas que eu quero ser. Agora não é hora de chorar, agora é hora de descobrir o porquê."
Esse techo pra mim resume bastante o episódio. Recomendo aí pra quem quiser ver.
31:06 ; Desculpa Luba, eu sei que não foi a intenção, mas eu ri muito com a ideia de vc tirar um vegano da geladeira e colocar na air fryer kkkkkkk
Fica pronto em 15 min 🤌
Luba, nas próprias tribos indígenas aq do brasil em grande parte se alimentavam de seus inimigos por acreditar que ao se alimentar de seu corpo eles absorveriam os seus dons, elas eram cozinhadas e servidas para a tribo enquanto a cabeça era posta em frente as ocas como forma de mérito. Após os portugueses chegarem nasce um relato sobre isso, em que um dos desbravadores da época começa a chorar por saber q morreria nas mãos dos indígenas, mas ele é solto e se acha um grande batalhador ou que eles tivessem tido piedade dele, mas não, é só que aquela tribo viu como ele era medroso e n iria se alimentar dele para n absorver a fraqueza dele. Após a colonização nem havia mais como os indígenas batalharem entre si para que essa prática continuasse, e a catequização dos indígenas e desaprovação dos portugueses fez com que essas práticas fossem sendo esquecidas, a troca de conhecimento mostrou para as tribos que n era assim que funcionava, ent se n fosse mt pela evolução de conhecimento da humanidade ou dessas tribos, creio que a gente ainda comeria a carne de humanos ent creio que na parte da natureza humana a gente comeria, se a empatia e crenças n evoluíssem
eu assistindo esse video e só pensando no livro Saboroso Cadáver kkkkk
o ser humano é capaz de qualquer crueldade contanto que vc desumanize a situação o suficiente para isso, transformar algo em um produto e ter um bom marketing... vc come qualquer coisa kkkkk
Eu pensei o mesmo hahaha, esse livro é ótimo
Sim, igualzinho o livro, eu só achei o final do livro cruel
@@sabrynaschneider9811 eu tive sensações mistas. O protagonista se negava a ser quem ele sempre foi e ao final ele se aceita, e achei uma sacada de mestre influenciar o leitor a ter dó/empatia daquilo que ele nunca teve kkkkkk
Lembrei de jantar secreto do Raphael montes
eu lembrei de jantar secreto, dps desse comentário vou até começar a ler saboroso cadáver, vlw aí
Amo quando o Luba reage sobre o HamletARL
Tbm amo combina dms
"Conhecimento é algo que ninguém pode tirar de vc"
Alzheimer: Sabe pouco
Ué, não tira seu conhecimento, você apenas não lembra deles 😅
@@yin_xingapenas trocam o HD mas não apagam da nuvem
16:50; Isso é mais um quesito cultural. Por exemplo, na tribo da Papua Nova era tradição consumir o cadáver do falecido durante o funeral em forma de respeito aos seus ancestrais (não tenho certeza se eles manteram esse hábito ou não).
Se eu não estou enganada o canibalismo também era "praticado" por europeus,eles consumiam múmias está relacionado a alguns dos seus hábitos morbidos
Hamlet arrebenta nas análises.
O assunto do vídeo me pegou de surpresa, tava comendo macarrão com carne moída e ketchup kkkkkkkk
Concordo com oque o Luba falou sobre no futuro acharem totalmente desumano, inaceitável e cruel a forma que criamos os animais e os torturados para se tornarem alimentos, é igual a escravidão que aconteceu ao redor do mundo e principalmente no Brasil (que foi o último país a abolir) todos acham a escravidão totalmente absurda e horrível mas na época era a coisa mais comum do mundo igual
Cara, a conclusão n poderia estar mais certo. O conceito de entropia é justamente de que tudo tende a estabilidade, a vida é uma máquina de consumir energia, energia é um estado de instabilidade que vai na contramão da entropia que busca um estado de menor energia sempre, logo, o ser humano evitando a sua morte, o seu estado de menor entropia é ir na contramão de toda a natureza e universo, então sim, nós somos naturalmente antiéticos
Amo o Luba reagindo a canais de filosofia que eu gosto e acompanho, ele acrescenta bastante e deixa ainda mais interessante, maravilhoso
A Logoterapia de Frankl é linda demais. Quem se interessou, leiam o livro dele Em busca de sentido, ajuda a entender bem a proposta da logo.
39:42 "em uma vida absurda, em um universo sem sentido, a ignorância de vez em quando se veste de virtude, para aliviar a nossa consciência... a consciência humana" ** SOLO DE VIOLINO ZIKA PRA KRL FINALIZAÇÃO DE EP **
Luba existiram sim mtas culturas que praticavam a antropofagia. No caso dos povos originários brasileiros (Tupinambás eu acho) que comiam inclusive a carne dos seus inimigos, a sociedade deles ruiu foi por causa dos portugueses, que literalmente mataram todo mundo kkkk mas caso não tivessem sido praticamente extintos, eu acho que eles seriam impedidos de continuar com tais práticas sim... colonização e os carai
O Hamlet é incrivel e os videos dele sao muito bons e fazem me refletir sobre as minahs cresnas e a maneira que eu penso nela kkkk
Acho que muitas das questões do vídeo seriam resolvidas se pensarmos na diferença entre canibalismo e em antropofagia, já que essa é, literalmente, a crença de muitos grupos indígenas (sejam eles nos dias de hoje ou à centenas de anos atrás) de que ingerir partes do corpo de guerreiros de comunidades diferentes trariam as qualidades daquele indivíduo para quem comesse. Por exemplo, um guerreiro foi morto mas a sua lealdade era admirada então, era feito um ritual onde ele seria assado e comido. Esse ritual era tão diferente e importante para alguns grupos indígenas, no Brasil também, que um dos textos mais célebres da semana de arte moderna de 22, cujo o nome é "Manifesto Antropófago" do Oswald de Andrade, bebe dessas crenças para se pensar em algo muito maior.
Existem 3 definições de ética:
1- aquilo que não fere ninguém.
2- a privação dos instintos.
3- os valores morais de uma sociedade.
Seguindo a primeira definição de ética, a única coisa ética é a morte, porém o ato de matar não é pois fere o morto, em contra partida morrer causa dor aqueles que te amam, em rebatida se ninguém te ama ninguém sofre.
Ou seja, o suicídio de uma pessoa que não é amada é um ato ético.
Curiosidade: quase todos os cérebros de animais causam doenças ao serem consumidos, ou seja, não é exclusividade do cérebro humano, a doença do cérebro humano é a mesma que se pode adquirir comendo cérebro de porco, golfinho, corvo e elefante.
16:47 é sim, em muitas regiões, e em muitas tribos e culturas o canibalismo é/era considerado normal, geralmente também ligado a religiosidade de cada povo...
no final o rick fala que tudo que voce faz pra sobreviver faz mal as outras coisas, como plantas e animais, voce matou ou pelo menos consumiu diversas coisas ate morrer, tipo, animal mesmo, quantos animais voce consumiu so pra sustentar a propria vida, a vida é antietica.
Você está confundindo com moralidade, de cunho religioso. Se for assim, todos os seres vivos são antiéticos e hipocritas😅. Não é bem assim o caminho.
@@yin_xing cunho religiosos não, afinal o rick é ateu.
16:36 Pelo que lembro aqui no Brasil os ndigenas faziam a Antropofagia (o ato de comer carne humana) que era mais com um ritual
Tinham algumas tribos aqui que faziam isso mesmo, o que destrói totalmente aquela máxima do "bom selvagem" que é massivamente pintado até hoje, antes da chegada dos europeus os indígenas cometiam atrocidades com tribos rivais, não era paz e amor não, a tribo dos Goitacá por exemplo é considera a mais cruel de todas, depois pesquisa pra tu ver do que eles eram capazes...
@@4rthorario459vc fala como se os Europeus não cometesse atrocidades tão ruins quanto
@@reginaamorim175 Claro que cometeram, o problema é que a grande maiorias das pessoas querem dividir o mundo entre malvadões e coitadinhos, isso além de muito raso é burro...
@@4rthorario459 é fácil definir os malvadinhos e os coitadinhos quando uma cultura prevaleceu e a outra foi quase extinta.
Dizer que índigenas tbm torturavam, matavam e guerreavam não é acusar de nada. Essas características são traços padrão do humano em sociedade.
A diferença é que os europeus eram tecnologicamente mais evoluídos, se tu botasse tanque de guerra e aviões bombardeiros nas mãos dos indígenas quem ia de vala seriam os europeus. Ambos faziam coisas cruéis, só que quanto mais preparo e recursos tu tem, maior a crueldade pode ser propagada. Seu argumento é muito falho meu mano.@@reginaamorim175
acho incrível que o luba dobra o tamanho do video kk
ótimo react
O tanto de vídeos de 40 minutos ou mais no UA-cam que um único episódio de 20 minutos gerou é o quanto Rick and Morty é incrível
22:14
n, inclusive Santos Dummond se matou depois de ve os avioes sendo usados nas guerras (usaram o termo morrer de desgosto pra descrever a morte dele)
Isso do lóbulo frontal me fez perceber uma coisa: Por mais que o Jeremy Fitzgerald tenha sobrevivido a 'Mordida de 87' no FNAF 2 ,mesmo sem o lóbulo frontal, ele tá praticamente morto
o ato de consumir é restritamente um sacrifício, de animais, plantas ou qualquer outro recurso, a questão é q escolher consumir significa privar aquele ser vivo do direito de viver ou privar outros do direito a aquele recurso, portanto o mais ético seria abrir mão do proprio consumo e consequentemente da propria vida para garantir a liberdade de escolha de outros, sendo assim a própria morte seria a máxima do altruismo, a questão aqui é a quais valores damos mais importância, por exemplo, ao se sacrificar para garantir a alimentação dos outros você garante o direito deles de viver, mas priva o direito deles de falar com vc novamente, no episódio vemos pessoas passando a se importar com valores por trás de respeitar os direitos dos mortos e isso causa o colapso do mercado, já que as pessoas abdicam de consumir pq seus valores passaram a impedir isso
Existe um caso que ouve um acidente em uma montanha congelada e no meio. dias se passaram e para sobreviver as pessoas cometeram o caniba.... com as ja mortas. Depois ouve um julgamento do caso se eles realmente não tinham nenhuma outra opção. É um caso velho e eu vi na televisão eu acho, tambem pode ser so um delírio meu, mas acredito que não.
eu sou vegana e AMOOOOO o nugget veg, amo o kibe veg, as comidas veganas além de serem deliciosas são livres de crueldade ❤
me lembrou o livro saboroso cadaver, onde é ilegal comer carne humana de gente que morre, mas é permitido comer a carne de humanos criados como gado, e tem gente que pode autorizar que sua carne seja comida
Viver é comer, comer é matar, viver é matar, você se recusa a morrer vivendo, você se recusa a morrer causando a morte, morrer é certo, viver é errado, mas viver é causar a morte. A morte é no final a certeza inescapável do que é certo.
resumindo, ao se alimentar você está tirando uma vida. Até mesmo se for uma vida vegetal, tirar uma vida vegetal só é menos errado do que tirar uma vida animal ou humana porque é algo que levamos como senso comum, mas no final você continua tirando inúmeras vidas simplesmente para se manter vivo, Por isso a opção mais "ética" nesse ponto de vista seria encerrar o ciclo de consumo, e a única coisa capaz de encerrar esse ciclo é a morte. Por fim, nós julgamos o valor da vida e criamos desculpas para isso não parecer errado, oque diferencia o valor de uma vida humana do valor de uma vida animal, vegetal ou até mesmo microscópica é apenas uma desculpa do nosso cérebro para nos manter vivo (Tentei explicar do jeito mais fácil possível, se conseguiu entender deixa um like pra talvez chegar no Luba e assim possibilitando um saneamento da dúvida dele)
Adoro esse episódio que fala da Argentina atualmente kkkkkkk
Luba falando do Santos Dumont ter culpa, ele literalmente tirou a própria vida pela culpa que ele sentia por ter criado o avião
foi exatamente no que pensei quando ele disse isso
Ele se sentir culpado não significa que a culpa é dele.
@@lubatvlives com certeza, eu apenas lembrei deste fato quando vc tava comentando no video
Mesmo que tenha, ele não tem culpa pelas pessoas terem matado outras pessoas com ele, afinal o avião não tinha essa finalidade
40:24 mas a ignorância sendo uma benção é sempre unilateral, as pessoas que tavam sofrendo pressão pra se m não achavam que os outros não saberem de onde vem o macarrão era uma benção kkkk
no dia q o luba ver os vídeos do hamlet sobre hora de aventura eu morro
Esse episódio me trás uma analogia com comer carne de outros animais (sem ser canibalismo, no caso). A gente prefere ignorar que aquilo veio de um ser vivo porque é bom (e conveniente) pra gente
O tema do vídeo do Hamlet encaixa perfeitamente com o livro do Rafael Montes : Jantar secreto, puta livro ein, recomendo
A ideia do rick é tipo:
Viver=comer=ceifar vidas e ceifar vidas é errado logo o oposto de viver seria o certo ou seja morrer (o simples ato de se alimentar já mata alguma forma de vida)
esse episódio tem uma música muito linda e boa também , antiga pra caralho porém boa
a versão cover dela é simplesmente maravilhosa e é a q tá presente no episódio 🤧❤️
Facilmente uns dos melhores episódios de rick and morty
Um grande exemplo disso é o mercado de órgãos, tem grande procura então tem grande valor. Com grande valor se tem um grande aumento de sequestros, assassinatos e abusos sobre pessoas vulneráveis que precisam de dinheiro
4:30 essa parte de falar que é uma ação inutil saber o nome das pessoas que "viraram espaguete" e você comeu só me lembrou daquele meme "veganos depois de não comprar bacon no mercado(o porco continua morto)".
Isso não é eu desrespeitando cultura alheia ~ Luba logo após desprezar inúmeras culturas KKKKKKKKKKKK
Desrespeitar mesmo ocorre quando você IMPÕE as suas opiniões e crenças sobre os outros. Ex.: obrigar que os outros sigam a mesma religião que a sua; vandalizar um centro de Candomblé porque você acredita que é coisa do demônio; matar um adepto do culto Wicca porque você acha que coisas pagãs são condenáveis; intervir e arruinar um ritual antropofágico indígena porque você acredita que canibalismo é errado etc.
Não é desprezo não, tu viu o vídeo da maneira errada pra achar que ele desrespeitou, ele debateu apenas sobre. É diferente
24:10 Também acredito que no "futuro" serão criados diversos estudos sobre o consumo de carne, e um de seus principais estudos será sobre os brasileiros. Por comermos coração de frango no churrasco.
Locais onde havia escassez de recursos, proteína de "qualidade" e etc. Muito provavelmente havia canibalismo, pense assim: você vive em um local, isolado, onde tem frutas em escassez, poucos animais e raras fontes de água potável, ainda assim, o seu pequeno grupo vive bem, mas quando alguém acaba ficando incapaz de contribuir, o que falará mais alto? A necessidade de continuar contribuindo de outra forma ou se tornar uma carcaça (que outros animais vão se alimentar)?
Quando se trata de criação de animais par alimentação, o Luba se provou muito inocente e ignorante. Editando o comentário apenas para deixar claro que não estou atacando o Luba, sou fã dele e inclusive amei o video.
17:12 O problema não é comer o cerebro em si, e sim as proteinas que la existem. Existem doenças tipo o parkinson que deixam príons livres (proteínas que são infecciosas mas não são vírus/n tem cura). Então o problema é comer estas proteínas livres que causam danos irreversíveis.
Se você analisar cada milimetro do cerebro q tu iria comer, ter certeza que não existem príons, em teoria não faz mal
Sobre a parte de aviões, foi um dos motivos que fez o Santos Dumont de dar cabo de si mesmo
34:57 Isso também faz da Ética. Algo que justifica muito bem relação do ser humano com o hiperativo categórico é a filosofia do estado de natureza, que foi iniciada por Hobbes e continuada por Locke e Rousseau (Rousseau não me agrada tanto), mas vale a pena dar uma olhada.
Esse canal é incrível!! Reaja mais vídeos dele!!!
Pior que na parte sobre os países menos desenvolvidos se ferrarem com o avanço de um sistema mais sustentável, é o contrário, justamento os países mais desenvolvidos, que regem a hegemonia mundial, são os mais sujos, mais poluentes, eles preferem acabar com o mundo do que alterar a a forma como montaram sua economia e seus meios. E o oposto acontece com os países menos favorecidos como Brasil, alguns países na África, etc, muitas vezes pela cultura e pouca liderança no consumo, poucos recursos, esses países são muito menos agressivos com meio ambiente em comparação à muitos desenvolvidos. Como Luba fala tem razão à teoria neomalthusiana se não me engano, mas acredito que como indústrias poluentes são bem mais caras, as mais ecológicas sejam mais rentáveis e isso se perdure no futuro até porque hoje em dia no final quem mais polue é quem tem mais recursos, EUA, China, países da Europa
Engraçado que em vilant saga o na busca de saber oque é o amor o padre chega na conclusão que é a morte, pois é o único estado do ser em que você não toma nada, não peca, não reclama e ainda por cima compartilha tudo o que tem com a natureza, sendo o melhor exemplo de amor incondicional, independente do que está acontecendo você não deixa de compartilhar e ajudar.
Sobre a parte da vida ser errada e a morte ser certa, isso é só pra exemplificar a maneira pessimista pela qual o Rick enxerga a vida humana, já que ele, mesmo sendo um gênio absurdo, não consegue ser feliz em vida, e tem até medo de ser feliz, pq viu que a felicidade pode ser facilmente destruída, como aconteceu com ele quando jovem (não vou dar spoiller pra quem não assistiu, mas o Rick é um personagem muito mais complexo do que parece, e esse pessimismo é uma das camadas da personalidade dele)
Lubaaa vc tem que reagir ao ezell vídeo da pérola!! Sério vc vai amar, e ainda continuar se gostar, tem o da lapis lazuli, Steven, ametista, peridot, garnet, rose... Mds simplesmente perfeitos!!!
eu amoo o hamlet
A maiorias dessas culturas canibais ou de sacrifícios que não foram pra frente foi por causa de outras culturas esternas maiores que sobrepõem essa cultura antiga
Só quero deixar claro que comer carne humana é fatal para qualquer humano. Dito isso, adorei as analogias e reflexões do vídeo.
na vdd isso é mito e bem sem sentido. varias tribos comiam e existem muitos canibais até da história moderna que comiam e não morreram
Luba, provavelmente você já leu o livro "Jantar Secreto" do Raphael Montes. Recentemente eu li e achei muito parecido com o tema desse episódio, fala muito sobre essa reflexão sobre ética e c4nibalism*. Recomendo! Inclusive, sobre o episódio, a frase que mais gostei do final é "não é sobre a morte e sim sobre a complexidade da vida".
cara tem um filme muito interessante que saiu na Netflix, chamado sociedade da neve. Ele trata sobre assuntos como canibalismo em caso de vida ou morte, me deixou pensativa, recomendo!!
O argumento do papel pra limpar a bunda me ganhou hahaha
Curiosidade: A carne humana não tem um gosto bom por que nós somos carnívoros, se você parar para reparar que a maioria das carnes que a gente come vem de animais vegetarianos então...
Eu as 20:43 te pergunto será que a carne de veganos e vegetarianos são mais gostosas que a do resto?
a gente na verdade é onívoro né
talvez...
Essa coisa de canibalismo é uma discussão muito bem retratada no jantar secreto de Raphael montes. Também retrata a desigualdade social usando o canibalismo. É um ótimo livro para quem quer se divertir e questionar seus costumes e valores morais
luba fazendo propaganda vegana e Air freier ao mesmo tempo kkkkk
ai rick
Nunca pensei que veria Luba, Hamlet e wildboppre no mesmo vídeo 🥶
Esse episódio de Rick é morthy parece o livro que eu li saboroso cadaver é muito bom recomendo demais esse livro faz você pensar sobre o certo e o errado.
Eu entendi meio diferente a pergunta do Luba e cheguei numa própria, era comum antropofagia em grupos mais primitivos? Quando eu falo primitivos, eu quero dizer especificamente época das cavernas, nessa faixa de época, porque todas as sociedades conhecidas que tinham antropofagia como algumas nativas brasileiras acabam tendo desculpas construídas culturalmente, o lance de "ganhar a força e os dons", isso era uma justificatica socialmente construída entre eles. Agora em épocas mais antigas, antes das primeiras civilizações e sociedades tipo China, Mesopotâmia, Egito, épocas que éramos mais instintivos, era comum comer gente?
Acho legal seu raciocínio, mas tem muitos erros de construção. O termo homem da caverna é errado e não reflete a realidade. Nem a palavra primitivo como algo inferior. Sociedades sempre existiram entre animais superiores (aves e mamíferos). Toda a linhagem do gênero humano, portanto, foram sociedades - Grupo de indivíduos que interagem entre si mediante uma linguagem e diferenças de funções) e formaram comunidades, quando a sociedade interage com outras e com os limites e recursos do ambiente. O termo civilização também é mal empregado. Civilização está associada a uma sociedade que dominou outra(s) e possui sedentarismo. Não é necessário uso da escrita, ter arquitetura ou usar roupas para ser uma civilização. Não é necessário nem mesmo expandir o território, pois aí seria um império. Somente o gênero sapiens e as espécies dentro dele, incluindo a nossa são capazes de construir civilizações. Etruscos eram uma civilização. Os povos do Vale do rio Indo há 12.024 anos eram uma civilização. Os japoneses no sistema feudal não eram uma civilização, mas sim uma sociedade feudal. Geralmente pelos que vivem em ilhas não formaram civilizações. Dizer que alguém não é civilizado, a modo de juízo de valor, está errado, porque todos nós que temos acesso a Internet, a globalização, vivemos em uma civilização. Agora finalmente indo a sua dúvida, a resposta é NÃO. Quando analisamos os sítios arqueológicos, as ossadas e vestígios, não encontramos mais sinais de que nossos antepassados e primos genéticos praticavam mais canibalismo. O que sabemos com certeza é que matava-se mais as pessoas que hoje. E que era mais recorrente matar/sacrificar alguém de mais idade ou deficiente no grupo em questão. É contra o instinto primatas comerem seus parentes, assim como na maioria dos animais. Para você ter uma ideia, a +- 34.000 o homo sapiens sapiens (nós) já estávamos espalhados por todo o globo. Nesta época já tinham civilizações. O canibalismo não foi/é predominante porque ao comer outro ser humano, você pode se contaminar e contrair doenças facilmente. Entrar em contato com sangue humano, mesmo que seja na pele, para o preparo do ritual antropofágico, já pode te contaminar. Por ex. Você pode contrair AIDS, câncer, hemofilia, etc em casos mais graves. Sem contar que a nosso corpo +- 20 min após a morte, já emite gases e líquidos que mudam a configuração celular dos tecidos. Em outras palavras, é como se o corpo ficasse impróprio, venenoso para nós mesmos consumirmos. Por isso canibalismo sempre foi escasso na humanidade e sempre será. Os parcos povos com tais práticas não pegavam o corpo todo, nem qualquer corpo e comiam. Eram processos demorados, de algumas partes específicas e temperadas com outras coisas. Mesmo assim, esses grupos não eram numerosos porque muitos se contaminavam com a carne e morriam. Também não comiam o tempo todo tipo um tira-gosto. Na maioria dos casos usava-se a cabeça, mãos, pés e partes dos membros que eram fervidos em caldos e nesses caldos que tinham o alimento que seria consumido de fato. E ainda assim, você poderia se contaminar e contrair uma doença proveniente do cadáver. As estórias dos indígenas canibais no Brasil são exacerbadas e pejorativas porque foram "contadas" pelos europeus. Espero ter ajudado. 😅
25:56 também não é bem assim… as empresas dos países desenvolvidos causam muita bosta nos outros países. E parando com isso, a qualidade de vida poderia melhorar. Sem tecnologia talvez, mas sem trabalho escravo em grande escala
Luba pfv reage a TODOS os video desse canal kkkkkkk amo os dois
Cara, vc falando sobre como o pessoal que vai estudar nossa era vão achar um absurdo o que a gente faz hj em dia, me lembra muito o que eu gosto de estudar (por mais bobo que seja): Indumentária Histórica.
Tipo, há uns duzentos anos atrás as mulheres precisavam usar espartilho e hj em dia é visto como um sinal de opressão, quando não é uma verdade absoluta, e esse fato errôneo é retratado frequentemente nas séries de hj, o que acaba ferindo as atrizes por não entenderem realmente como funciona.
Na realidade, os espartilhos eram praticamente um sutiã, a diferença é que era necessário diversas camadas de roupas leves por cima da pele e depois de por o espartilho antes da mulher terminar o vestido em si. O espartilho era apertado para ajustar as proporções do corpo (já que o espartilho sempre foi projetado especificamente para o corpo de quem o usaria), o que as vezes era forçado por outras mulheres a debutantes (por exemplo).
E as cinturas vitorianas (aquelas que existe a falsa acusação de que se retiravam as costelas por estética) não eram causadas por cirurgias ou aperto demasiado do espartilho, mas uma ilusão causada por enchimentos nas mangas e quadril - com a intenção de realmente parecer minúsculo - ou por artistas que diminuíam os traços a pedido das mulheres quando as fotografavam ou pintavam.
Então, se já pensávamos coisas absurdas sobre os itens acima, quem garantem que não daqui a duzentos anos nosso hábitos não sejam considerados estranhos, absurdos ou mesmo antiético.
*qualquer erro histórico pode realmente ser uma confusão minhas, mas na dúvida pesquisem o canal "Modista do Desterro" ela sabe muito mais do que eu nisso.
lembrando que o proprio sutiã ja machuca e prejudica muito
Ahhh amo o Canal "Modista do desterro", realmente faz sentido isso que você disse, afinal cada pessoa é um produto de sua época, então realmente seria interessante saber como nossos hábitos seriamos interpretados no futuro. ^^
@@albeli3896 Sim kk, tenho muita curiosidade sobre
Pq o mundo ta querendo me impedir de comer macarrão? Hj foi isso, ontem levei minha cachorra no veterinário pra tirar berne e um dos bicho estourou, e o vet falou "olha só, macarrão alho e óleo" KKKKKKKK
o mundo só tera ética quando n existir nenhum humano na terra, ética é um conceito criado pra regularizar a sociedade e se manter estável, assim como bem e mal, a natureza e os animais n precisam desses conceitos pra viver em harmonia, logo é um debate shulo e sempre profundo subjetivo
Pra mim a frase "a morte é ética e a vida está errada, mas vc vive mesmo quando isso significa comer" tem total haver com aquele papo sobre cadeia alimentar e sobre morte fazer parte do ciclo da vida, tipo nós humanos nos achamos mais éticos do que os animais por não caçar e abater outros animais pra consumo, sendo que quase tudo que consumimos no dia a dia vem de origem animal, mas nós propositalmente ignoramos isso pra seguir com nossas vidas, ou seja, a morte é natural faz parte de quase tudo a nossa volta mas nós preferimos begar isso e viver em meio a tudo isso mesmo sabendo que é anti ético
Literalmente acabei de assitir esse vídeo do Hamlet, e verei dnv
Luba a ideia no final do video q vc nao conseguiu identificar foi q o sr ligou consumir apenas com alimento sendo q nos humanos consumimos muito mais coisas q apenas alimento
AHHHHH EU NN TO ACREDITANDO ELE REAGIU AO HAMLET MDSSSSSS 🎉❤❤
Tirando The Promised Neverland, que tem uma ideia muito similar a esse episódio, tem um dorama japonês chamado Never Let me Go, com o Miura Haruma de protagonista, que é sobre alguns amigos criados em um orfanato afastado a vida toda, que fizeram acreditar que eles são especiais e tem uma missão e um dia vão sair dali. Ai quando estão realmente prestes a sair, eles descobrem que na verdade são clones criados para produção e doação de órgãos, então a vida deles fora dali é definhar até a morte tendo os órgãos retirados um por um.
Eu amo rick and morty
"não existem fatos morais, apenas interpretações morais dos fatos."
- um bigodudo excêntrico.
O Luba achando que daqui a 500 anos vai ter humano vivo 😂
Dependendo do avanço das AIs a raça humana vai durar muito tempo
nao depende do quao avancada a IA eh, depende de quem controla e como usa@@Notmeggii, enquanto o lucro de poucos superar a qualidade de vida da maioria a gente ta fadado a se auto destruir
@@devforfun5618 Não, estou falando da curva de avanço. No momento que uma AI se tornar tão avançada que ela começa a criar avanços tecnológicos (Curas pra doenças, combustível mais eficiente, materiais mais eficientes) por si mesma, assim seríamos extremamente avançados
Meu youtuber favorito reagindo ao meu desenho favorito
Assistir esse vídeo em quanto como foi uma experiência desafiadora
O morty se sentiu igual opehaimer com a bomba atômica
Meu desenho favorito da vida pra sempre 💗
22:50 minha concepção é um pouco diferente, eu concordo que quem criou o avião não tem culpa de ele ser usado em ataques terroristas, por outro lado, quem criou a pistola tem culpa das mortes causadas por ela, já que é o objetivo da arma. No caso do Morty, ele deu início a um comércio literalmente baseado no suicidio dos outros, então sim, ele tem culpa
22:12 tem culpa, sim; mas não tem dolo. É por isso que existe o hom***dio doloso, que é quando a pessoa QUER fazer aquilo, e o culposo: quando a pessoa faz sem querer, mas também carrega culpa pelo que aconteceu (daí é diferente de um acidente, por exemplo). Ilustrando: 1-eu pego minha arma e atiro no amante da minha esposa (meu dolo); 2-minha filha pequena encontra a minha arma no armário e atira no irmão por acidente (minha culpa); 3-saio pra atirar em latinhas com meus amigos, a arma escapa da minha mão, cai e dispara, acertando um deles (acidente).
ética é coisa da nossa cabeça, nossa cabeça cria o que é certo e errado, ou seja, podemos moldar a ética e tornar ético o canibalismo
Osso e verdade
Etica nao nada mais nada menos do que escolha ,se o grupo escolhesse a etica de que consumir carne humana e ético "ninguém" acharia ant ético
me identifiquei bastabte na parte da faculdade. Eu passei em filosofia na federal, ma senti mal, acabei n me matriculando, acabei entrando numa particular pelo prouni, aprendi bastante mas fui me sentindo mal e desgastada cm o passar do tempo e n conclui
16:13 o som de fundo do undertale, com o vídeo sobre espaguete.
Papyrus não deve ver esse vídeo kkkkk
Como eu amo quando o Luba reage ao Hamlet
no final o rick ainda mete um “foi a complexidade da vida”
Luuubaaaaaaaaaaaa esse vídeo é ÓTIMO véi, adoro esse canal
Luba gostaria de falar q amo suas postagens diárias no youtube pois tenho ansiedade e só consigo dormir se tiver um video seu rodando
Eu literalmente assim
Porque os vídeos do Luba são tão entediantes que te fazem dormir?
Não pq são entediantes, mas pq fazem eu prestar atenção, ai não me bate ansiedade nem pânico. Normalmente eu coloco o vídeo dele reagindo ao video do Gema de Castlevania, ja decorei até oq ele fala kkkkkkk
Precisa arrumar uma maneira melhor de externalizar isso aí em colega
@@Makusu44 n entendi