По теме репрессий поддерживаю Лизу. Мне 75 лет. Мать фронтовичка, с отцом лейтенантом развелась до моего рождения в 47-ом. Бабушка 1903 г. р. жила с нами, со старшей из четырех детей. Коллективизация. Сказки про кулаков раздуты неимоверно. У бабушки в деревне не было ни одного. С коллективизации начался голод. С 4-мя детьми то в город спасаться от голода, то обратно. В 1951-ом мать, бабушка, младшая дочь из детей бабушки и я с младшим братом переехали в Днепропетровск. Сталин виноват в том, что он создал атмосферу морального вырождения всех, кто попадал во власть. В стране была атмосфера страха, поиска врагов и доносов. Моя соседка 95-ти лет переехала в Днепропетровск из Магнитогорска (вышла замуж) и до последнего времени боялась сказать лишнее слово возле телефонного аппарата. Какая разница, два миллиона невинно репрессированных или две тысячи!!! С самого начала народу не говорили правду, а внутреннее превосходство и безнаказанность власть имущих неизбежно должно было привести к сословности и далее к предательству идеалов, которые власть втюхивала людям.
Раздуты неимоверно? Возможно преувеличены, только вот связано это с тем, что приказ передавался сверху вниз, постоянно нагнетаясь. Не было кулаков в деревне? Либо очень редкое совпадение, либо, что более вероятно, ложь. Безусловно кому то по этой статье доставалось просто так, но кулаков было дохрена и они реально мешали производству. Сталин создал атмосферу «морального вырождения», что бы вы не подразумевали? Ну с вами не согласны почти никакие +-серьезные историки, изучавшие тот период. Ну и мое любимое, какая разница, 2 млн или 2 тысячи? А такая, что щас репрессиям, в т ч политическим, подвергается куда больше людей, чем эти условные 2 тысячи, а значит наше общество куда менее справедливо. Ваша поддержка строится на эмоциях и глупости, ничего такая поддержка не стоит
Вот настОлько россияне живут в вымышленнной реальности? То есть они, против всех правил ностальгии, скучают не по чему-то реально происходящему в их жизни, а по своим фантазиям из прошлого?
@@vlad2614 Я с этого неведения такой стыд начал испытывать, когда поднялся ор во всю глотку на моменте с цифрами респрессированных, это просто капец. Понимаю, что вы сильно возмущены, это очень негуманно, понятно, но дайте вы гостю хоть слово сказать!
Лиза - милейший человек, но надо ж хоть как-то понимать, что своим неведением она невольно рекламирует вот такое дерьмо ... . К интервью ( даже с таким уродом) надо готовиться. Иначе она встаёт в позицию глупенькой ученицы, которой пропихивают невероятную по безграмотности, древнюю совковую ахинею про "преимущества" сталинских репрессий и пр. хрень
А ученица при этом, то ли делает вид, что она не понимает либо на самом деле тупая и вместо исторических фактов, приводит байки из Огонька 80-х и сказки Солженицына, пытается манипулировать, что у неë кстати отчасти получается в виду молодости Андрея, херовенько так, но всё же, других пропагандистов у капитализма нет.
Вообще, конечно, забавно - позвать левого и профсоюзного активиста и спрашивать не про позицию по сво, не про арест Кирилла Украинцева, не про возможную программу левых в перспективе, а про репрессии и Сталина🤦♂️🤦♂️🤦♂️
К чему такие вопросы: сравнивать количество политически заключённых сейчас, когда власть в руках тех, кто беспрепятственно распоряжается ею на благо капитала, с количеством репрессированных преступников (даже если учесть невинные жертвы, - они всегда есть, - это ведь было продолжение гражданской войны)? Это похоже на манипуляцию. Когда при капитализме люди с трудом выживают в нечеловеческих условиях, в звериной атмосфере, страдают жутко физически и психологически, бомжи на улицах, голодные старики, наркоманов половина в школах, наркоманы рожают больных детей, которые потом страдают, страна разваливается, люди умирают на войне вследствие капитализма, население вымирает, это не в счет что ли?
нет.ссср для меня-страна в которой талант никак не поощрялся, цена человеческой жизни ничего не стоила, воровать с мест работы-обычное дело, а главная твоя мечта-магнитофон зарубежный
@@yanatsist90_genatsidarmian_ Непонятно, как быстро люди забыли, в каком жутком дерьме жили при коммунистах, при Советской власти. Ничему история не учит :(
У Егора Иванова хороший пример был для людей , таких как эта девушка , не способных охватить своим умом сложные вещи: "Я занимался спортом , был в форме. Потом перестал заниматься. Разжирел и стал чувствовать себя плохо . Позволяет ли это сделать вывод , что спорт не работает?"
@@RossiaIsNoMore Ага, от пресс-секретаря Мединского. Очень удобно знаете одним ртом присосасться к сиське кровавого режима а другим осуждать коммунистов которые когото там убили 100 лет назад
Да сколько можно оправдываться за террор и смерти давно ушедших дней? Пусть тогда монархисты оправдываются за утопленные в крови крестьянские восстания. А коммунисты убиваемые только за свои идеи это не геноцид? За них кто будет оправдываться?
Согласен. Любая попытка чёта про репрессии должна немедленно пресекаться фразой типа "Репрессии - свойство *любого* государства, они были, есть и будут покуда существует государство. Есть возражения? Нет возражений. А теперь поговорим о достижениях СССР."
Самое смешное что коммунистов за идеи убивали как раз таки в СССР при сталинском терроре 1936-1937, что уж тут говорить если большая часть Ленинского правительства была расстреляна)
как то скромно молчат про декабристов, про 9 января (по новому стилю 22 января) 1905 года - важное историческое событие в новейшей истории России. В этот день с молчаливого согласия императора Николая II в Санкт-Петербурге было расстреляно 150-тысячное шествие рабочих, собиравшихся вручить царю подписанную десятками тысяч петербуржцев петицию с просьбой о реформах. Какие все скромные.
С чего она взяла, что большинство наших родителей не хочет вернуться в СССР? Как раз наоборот, большинство людей за 40-50 хотят туда вернуться, в том числе мои родители, которым 54 и 61 год
@@АндрейЧистяков-щ9х таких людей и правда много, нужна действительно статистика по возрастам, месту проживания, социальной группе. Мои родители тоже ностальгируют, но знаю многих, для кого одно название "советский союз", как красная тряпка для быка
@@Phoenix-ot1wk . А как бы Вы оценили мой комментарий (закреплённый)? Вам не показалось, что я тоже "ностальгирую"? Конечно, по сравнению с тем, что вышло, многие хотели бы, как на машине времени, вернуться в то время. Они не понимают, что возврата нет. Я взял ностальгию в кавычки, потому что "такой футбол нам не нужен". У меня мечта идиота дожить, когда Россия (включая Белоруссию и украину) станет социалистической взаправду, а не так, как это было после 56-го года. Что было ДО, не хочется и представлять!? А ведь находятся люди, которые оправдывают все те ужасы. Зато, мол, страна крепкая стала(!?). Надо признать, что у меня было бедное, но счастливое детство. С первого класса (54-ый год) по шестой жили на центральном проспекте (в коммуналке было две комнаты по 21 метру). Дом пионеров, станция юных техников, большой заросший парк с прудом и детской железной дорогой, река Днепр в 400 м, можно ещё много перечислять... Понятия не было водить за ручку в школу, полная свобода! Современные дети позавидовали бы. Со взрослением пришло понимание, что что-то не так! Лично у меня особого стремления подняться не было, поэтому и проблем не было. Но людей жалко! Очень сродни мне Виктор Астафьев. Как он писал, "ну что я им скажу?", когда стоял перед переполненным залом в своих многочисленных поездках по небольшим городкам. А люди ждали, затаив дыхание, какого-то откровения...
Проблема антисоветских мифов в том, что они хотят представить, что репрессии были ТОЛЬКО в СССР, что репрессивные органы жестили ТОЛЬКО в СССР. Зачем же это делается, м?
@@Vladislav-podolsky Да вы шо? "Демократическая" Бельгия в своем Конго пол населения вырезала самым жесточайшим способом. А в "демократических" США фактически жили в репрессированном состоянии 15% черного населения. В "демократической" Великобритании и Франции все 99% населения были поражены в правах.
Репрессии, Сталин ел детей... Революция это не государственный переворот, когда одни буржуи скидывают других. Это смена экономической формации и принципа управления государством. И вы думаете что без расстрелов и казней тут не обойдется? Постараюсь обойтись без матов, не будьте идеалистами, не начинайте мантры про "слезинку ребенка" , мелкобуржуазное сознание, воспитанное десятилетиями прокапиталистической пропаганды, не даст вам возможности осознать весь масштаб происходивших тогда событий.
Тут интересная ситуация, т.к. "революция" по-русски это и есть переворот (в языках романской группы звучание/написание примерно схоже). Возможно, этот термин и был адаптирован Ильичом. По крайней мере моя советская учительница истории объясняла именно так: когда верхи не могут, а низы не хотят. С другой стороны, в английском языке "революцией" могут назвать как и 1917й в России, так и 2014 в/на Украине.
@@TimurMilovanov , сравни révolter, révolte и révolution в тех самых романских. -tion, -ation, -ing; suffixed to a verb (usually a participle form) to form a noun relating to some action or the result of an action. dictō, dictātum, dictātiō;
@@TimurMilovanov С философской т.з. важно не этимологию слова осмыслять, а научное понятие. Переворот-то переворотом, НО не дворцовый, не либеральный (когда одна группировка господств.класса забарывает другую), а именно смена ОЭФ, причём, с реакционной на прогрессивную. Обратный процесс - это контрреволюция.
Интервью получилось странным! 1. Половину интервью Рудой объяснял про исторический подход к оценке тех или иных событий, причем отвечал довольно таки грамотно 2. Почему не было вопросов про устройство социализма в 21в. и способах прихода к власти? В целом Рудой молодец, четко изъяснял свои мысли!
@@alicetestenkova1491 Ну, такова уж работа историка. Почти вся история человечества - это в том или ином виде зверства. Задача историка - отбросить эмоции и разобраться, что, зачем и почему. Это в чём-то похоже на работу врача. Их тоже многие обвиняют в равнодушии, но дело в том, что эмоции зачастую отключают логику, мешают думать. К тому же, когда каждый день видишь, как страдают и умирают люди, это просто невозможно воспринимать эмоционально. Так же и с историками. Когда постоянно читаешь про зверства, пытки, войны, невозможно просто над каждой книжкой слёзы лить. Тем более, что - ещё раз напомню - эмоции просто тупо мешают, так что их и надо заглушать, если хочешь по-настоящему разобраться в событиях.
а ещё никто не помнит великую депрессию в сша - сколько тогда перемёрло. а как потом выходили из депрессии : полстраны были на общественных работах за гроши
@@lar1256 Кроме депрессии в северной америке до европейцев жило 100 миллионов местных индейцев. Вот отсюда и появилась эта цифра у Солжа. не на хозяина же наезжать.
@@Geralt0707 Пирожки (рас. верн. перашки, англ. Cookies) - четырехстрочные стихи без рифмы (нескладушки), без знаков препинания, строго определенного ритма и размера (четырехстопный ямб, 9-8-9-8 слогов), расползшиеся по всей сети
"Мы живём в развитой эпохе, где сложно показать рост" То есть сегодня мы находимся на пике развития миллионов лет эволюции? И дальше ничего не будет? Очень грустная эпоха получается
Истерика и передёргивание ведущей по поводу репрессий Сталина почти на половину видео утомили. Лучше бы больше обсуждали актуальные события, чем столько обмусоливать прошлое. Но все же спасибо, что зовёте людей с разными политическими взглядами, а не как дудь и шизман
Я думаю истерика у нее связана с тем, что она только поняла что ей кто-то на глаза нассал, а изменить она уже ничего не может, съемочный процесс идет, веки все в желтой детской моче =D
Краткий пересказ: Андрей, ну они же убиииивааалиии, Андрей, ну был жи диииииифициииит, Андрей ну пытали жиииииии. Андрей, ты такой жи как анииии! Андрей, какой у тебя любимый цвет.
А что не было, людоедина? Мечтаю чтобы ты ощутил на себе то что ощутили жертвы коммунистических террористов, вы поехавшие маньяки высмеивающие геноцид своего народа.
@@СлаваКарякин-ц6ю Кек, а ты почитай про красный террор где они открыто называли себя террористами и приказывали вешать всех неугодных. Кто все начал то, проиграв на честных выборах? Кто сначала подбивал народ к геноциду и грабежам, а как получил власть сразу же поспешно отобрал у всех права, оружие и загнал всех в рабство похуже крепостного права? Ты защищаешь мучителей своего народа.
Капитализму не нужны репрессии, достаточно оставить миллионы людей без работы, снабдить их наркотиками и дать в руки оружие. Всё, что нужно они сделают сами. Капитализм убивает не только людей, но и нашу Землю.
@@БаракОбама-о8б единственный способ "сбежать в социалистический рай" это революция. И капитализм прекрасно строит стены и заграждения - начиная от стен полицейских щитов, продолжая нищетой и бесправием большинства, и заканчивая линиями фронта, на которых стараются убить побольше нищебродов.
Поумнела немного, наверное, после нескольких интервью с левыми (и условно левыми) деятелями. Мне было смешно смотреть, как выворачивало Красовского, когда он сначала Сёмина пригласил, а потом Комолова, но не смог вывезти всех их доводов.
22:00 да это ужасно, но вы уже задолбали ставить эту ошибку в упрёк советской системе! Почему никто из этих ужасающихся не считает количество жертв капитализма? Там цифры явно поужаснее! Сколько людей погибает от голода, войн, наркотиков, от болезней, возникших из-за низкого уровня жизни? Сколько людей не вписалось в рыночек? Сколько людей находится в рабстве? Причём не только экономическом но и физическом (читай о скандале с нестле и рабами а Кот-Д’Ивуар) А ещё ужасно, когда хирург полосует человека и вырезает органы😱 И врачебные ошибки ужасны! Не ошибается тот, кто ничего не делает
@@claudiusaelianus7242 да, когда одна капиталистическая страна акула, а другая - окунёк, то первая вторую просто сжирает. из-за разницы в силе это не войны, а поглощение
Вот реально, человек прямо говорит что осуждает репрессии, но призывает обходиться без безграмотно слепленных фейков и с соблюдением принципа историзма, а ему 20 минут пытаются вменить то что он их оправдывает. По-моему, репрессировала тут Лиза: 10 лет без права переписки за отход от мейнстрима в сторону научного осмысления :)
@@maximisaev2774 Нет и нет. Ибо репрессии - это ненормальное явление, так как противоречат человеческой морали, на первом приоритете которой лежит(или, по крайней мере, должна лежать) ЦЕННОСТЬ ЖИЗНИ, при чем ЛЮБОГО ИНДИВИДА, независимо от его расы, взглядов и материального положения. Жизнь человека и улучшение ее уровня должны ставится во главу угла ЛЮБЫМ РЕЖИМОМ и ЛЮБОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПРОГРАММОЙ. И гаранты нашей конституции, наши слуги народа должны стремиться именно к этому.
@@толикслободнюк какой человеческой морали? Мораль человека эволюционировала вместе с ним и вместе с развитием средств производства. Или Вы считаете, что мораль нам инопланетяне принесли, на глиняных скрижалях?
@@толикслободнюк а мораль чья-буржуинская или пролетарская. Есть классовая борьба, и либо одни репрессируют либо другие, а морализаторов идеалистических=нах, так как к реальности это не имеет отношения.
@@толикслободнюк просто не понимает, что такое репрессия. Вот смотри, толик, если тебя, например изнасилуют и ограбят, то с точки зрения (твоей) человеческой морали, следует ли подвергнуть нападавшего репрессии?
@@толикслободнюк репрессия - это государственное мероприятия направленное на подавление враждебных государству элементов. Уголовное преследование - репрессия. Штраф за нарушения - репрессия. По вашей тупой "логике" Чикатило надо было отпустить с извинениями. Ведь его жизнь "бесценна"
Видел как два деятеля - Ефим Шифрин и Георгий Жжёнов получали материалы своих "репрессированных" родственников, но ни тот ни другой не опубликовал их публично. Причина одна - они реально были преступниками и осуждены совершенно законно. Зато бегают с флагами о незаконных репрессиях.
То, какой коммент Лиза закрепила, ярко демонстрирует уровень ее здравомыслия и непредвзятости. Можно сколько угодно шутить над ужимками, придыханиями и рэперским скиллом Рудого, но гораздо важнее, что идеи он озвучивает здравые и способен плыть против течения.
@@DeMyOwLi А что не так с этим аргументом? Аналогов той ситуации в истории не было. Методом проб и ошибок искали путь формирования коммунизма на базе крестьянской страны с неразвитым капитализмом, в условиях таких внутренних противоречий и конфликтов, выхода из одной мировой войны и экстренной подготовки к новой. И сейчас, я уверен, даже с имеющимся опытом, ошибок было бы сделано много и выбирать из двух зол пришлось бы неоднократно.
@@АнтонКирсанов-й6г это отличный аргумент, жаль только с его помощью можно что угодно оправдать. Нацистские эксперименты на людях, к примеру. Да и сам нацизм тоже отлично оправдывается тем же самым "ну не всё с первого раза получается". Ничего страшного, бабы ещё нарожают, Ужасно не то, что аргумент аморален и негуманен. Ужасно то, что вы, ровно как и вестник дури, совершенно не понимаете что тут плохого. Вот у красных кхмеров не получилось -- надо ещё разок попробовать, точно так же. Уверен что вы даже готовы посадить своих родственников и близких на тигровую скамейку. И вот это -- действительно "не так". С вами и с вашим кумиром, а не с аргументом. А аргумент просто отличный, но только как лакмусовая бумажка для людоедов.
@@DeMyOwLi Он не мой кумир. Оправдать что угодно этим аргументом можно только в твоем воображении. У коммунизма и нацизма очень разные цели, сравнение идиотское. "Бабы ещё нарожают" - логика, которая приписывается коммунистам такими же тупыми и оторванными от реальности людьми как ты. Понимать объективные причины ошибок, не значит их одобрять или полностью оправдывать. Я вот понимаю объективные причины существования таких ретардов как ты, поэтому с пониманием отношусь. С твоей точки зрения я не понимаю что плохого в чем? В ситуациях когда верные действия не очевидны или когда приходится выбирать из плохих сценариев наименее плохой, потому что хороших вообще нет? Ну, херовые ситуации, но от них никуда не деться и выбирать приходиться. На тигровую скамейку я бы даже тебя, дебила, не стал садить. Она не научит тебя реализму.
Какие же люди не прошибаемые, ей одно, а она на все репрессия…. При том сам Андрей говорит, что да было, да плохо и не допустимо. Но надо понимать в каком историческом периоде это было и с чем это было связано и это не оправдание тем событиям. Не следует разбирать голые факты, это тупиковый путь, не бывает событий в вакууме, надо смотреть на контекст, причины и следствия. Понимать и оправдывать это не одно и тоже
Почему вы так про репрессии в правых политических режимах не говорите?) Почему Сталинские преступления это обязательно контекст, причины и следствия, а Пиночет это жесточайший антикоммунистический диктатор, при условии того, что жертв там в десятки раз меньше? У тебя не возникает мысли, что «контекстом» можно оправдать вообще все что угодно?
@@БаракОбама-о8б что и требовалось доказать. Во первых кто это вы? Здесь конкретно речь идёт про репрессии 37 года в союзе и говорится о том что это плохо и не допустимо, но объяснимо почему это произошло и данную ошибку повторять ни кто не собирается. Но ставить крест на социализме из за одного 37… Если учесть как раз всех Пиночетов и посмотреть сколько миллионов людей убил капитализм в мировых войнах, репрессиях по всему миру, волосы дыбом встают в неприличных местах. Но чёт на капитализме ни кто крест не ставит, хотя как раз в основу самой капиталистической системы и заложены войны и репрессии, это не ошибка капитализма, он именно так и работает, но как речь заходит про социализм так сразу сталин гулаг…а ну и пустые полки, чуть на забыл
@@БаракОбама-о8б Почему? Потому что сталинский режим - это ошибки первопроходца: то крестьяне, то чистки, то кулаки, то снова чистки, то чистки чисток, то война на носу. А Пиночет: "всех коммунистов и их семьи - на стадионы, и тр*хайте своих детей". Видишь разницу?
Задать про причины репрессий - тут же начать обвинять в оправдание репрессий. Лиза, зачем тогда спрашивать причины? Андрей говорит "ЧВК регулировал репрессии, что снизило количество репрессий", Лиза закатывает глаза и говорит: "вы их оправдываете", что? Такое ощущение что уу Лизы нарушена логика диалога, так как сама задает один вопрос, получают ответ, а комментарий дает как будто совсем на другой вопрос. -Почему вы любите яблоки? -Ну потому что... - Вы что считаете бананы невкусными? Вот так это примерно для меня выглядело
Сотни убитых и раненный у горы Блэр, когда США бомбило самолетами своих же граждан, требовавших простой справедливости. 120 тысяч японцев, прошедших концентрационные лагеря в США. От 6 (до 100+) млн. убитый индейцев. А эти цифры не заставляют вас закрыть глаза и плакать, Лиза? Что за избирательность?
ой, это уже блогеры не раз пережевали. тут не проходят ссылки, но кому не лень, найдите сайт по уникальному тексту: Die eerste kamp is in Julie 1900 naby Mafikeng opgerig. Teen hierdie tyd was daar reeds 38 000 Swartes in soortgelyke kampe gehuisves. Kitchener se meer intensiewe dryfjagte het die aantal haweloses laat toeneem en teen September 1901 was daar 110 000 blanke vrouens en kinders in 34 konsentrasiekampe.
У горы блэр умерло 50-100 человек. То, что там самолеты кого-то бомбилы - ложь, пиздежь и провокация. Про японию - чекай отряд 731 100 миллионов индейцев - шутка замечательная
@@claudiusaelianus7242 а есть ссылка на пруфы посерьёзнее? А то везде в источниках написано или о бомбежках, или о том, что авиация была готова к бомбёжками, вылетая для разведки. Про японцев. Так, и? У японцев был корпус, использовавший био оружие, значит, всех японцев можно сажать в лагеря? И на всякий случай можно жахнуть их атомным оружием? Что за логика? 100 млн.-верхний предел, который приводится в некоторых источниках. Но если мы верим в 20 млн посаженных Сталиным, почему не верим в 100 млн убитый индейцев?
Меня очень сильно раздражает, когда у Лизы начинается приступы инфантильного кривляния. Зачем перебивать человека, если тебе нравится то, что ты слышишь? Это интервью, задавай вопросы. Молча выслушивай ответы, анализируй 🤷🏻♂️
Правильно! Я тоже считаю, что незачем коммуняк-имбицилов приглашать на интервью. Есть же отличные каналы для бабушек-совкодрочеров, что им там не сидится?
@@andreysorin3096 Андрей, сбавьте обороты, слишком много комментариев под одним видео. Понимаю, подгорает. Но держите себя в руках. Всего доброго, отвечать нет необходимости, прощайте. 👋
Часть про репрессии я не поняла. Что она хотела услышать? Рудой же сказал, что репрессии - плохо, осуждаю, не одобряю. А она опять и опять про статистику и человеческие жизни. Это вообще к чему всё было? Такой гость интересный, но мы потратим время на одну тему и по кругу будем её обсуждать
У либералов пунктик на репрессии.Один из самых самых сильных аргументов, что социализм не состоятелен. Интервью могло быть интереснее, будь она апполитична, или придерживающиеся необычного течения:анархизм, фашизм.
Когда была у Лизы встреча с Константином Сёминым, то она задала вопрос:" Почему вы не любите Солженицына".Константин полчаса чётко и доходчиво объяснял почему он не любит этого писателя. Следующий вопрос:" Так почему вы не любите Солженицына? ".Немного утрирую, но примерно так.
@@ВикторияВойтина-у8е . Значит скользкий Сёмин не ответил. Когда мать, истовая коммунистка принесла мне с работы зачитанный журнал Октябрь, Один день Ивана Денисовича не произвёл особого впечатления. Мы и так знали, что это было. В СССР была атмосфера страха.
Госпоже Лазерсон тяжело понять, что при её " честном, порядочном и прогрессивном" капитализме 30 000 000 россиян не доедают и нищенствуют. Для них колбаса сейчас, даже пластмассовая, дефицит?
Ага. И 86 процентов не было. И поправки не поддерживали. Как же вы правы! Вот при СССР было хорошо. Колбасы в 100 км от Москвы не было. Но жили хорошо - одинаково бедно - справедливо.
Дело конструктора Королёва открыто, он написал 10 доносов, на канале "Плохой сигнал", есть 2 фильма посвященные Королёву, там есть ссылки на дело! "Плохой сигнал. Дудь, Колыма и арест Королёва" "Плохой сигнал. Дудь, Колыма и челюсти Королёва"
Если Королев написал десять доносов, то тогда он правда участвовал в троцкистско-фашистской группировке, как было написано в официальном деле) Самому-то не смешно? А Ежова расстреляли за контрреволюционный гомосексуализм. И не просто конструктор, а по факту архитектор главного советского чуда. Почему сталинистов так корежит этот факт, что талантливый ученый мог попасть в лагерь ни за что?
@@БаракОбама-о8б а был конкурс какое "чудо" главное? А что можно называть чудом? А растрата это достаточно чтобы сесть в тюрьму каким бы талантливым ты не был. В талантлив он тоже вопреки или космическая программа это результат труда множества людей. В том числе тех, которые кормят инженеров, обучают инженеров и делают так чтобы эти самые инженеры родились и дожили до возможности применить себя.
@@БаракОбама-о8б Ещё раз, дело открыто, в нем фигурируют 10 доносов, собственноручно написанных Королёвым, первый донос написан ещё задолго до всяких репрессий, найди и убедись!
@@АндрейГригорьев-ц5г Не было доносов. Это не доказано независимой экспертизой. Плюс, как я уже выше отметил, дело само себя дискредитировало тем, что Королев был назвал участником «троцкистско-фашистской группировки», а таких группировок не могло существовать даже в теории. Якобы Королев из-за идеологических мотивов подрывал оборонную мощь совка. Во славу ультралевой и ультраправой идеологии одновременно. P.S. Да, в апогей большого террора сталинская пропаганда называла троцкизм фашистским течением, хотя идеи Троцкого были куда ближе к ортодоксальному марксизму, чем идеи Сталина, чей этатизм как раз больше походил на фашистский. Еще раз. Как троцкисты и фашисты могли объединиться и завербовать Королева, чтобы он тайно подрывал оборонную мощь СССР?
Такого как в 1937м уже не будет, как и в 1789, так как в ксждую эпоху применяются соответствуюшие ее духу меры. А поэтому весь базар про репрессии это сыкливая попытка оправдать капитализм, и оставить власть капитала на своем месте.
Ну план на интервью реально так себе, рудой сразу же сказал, что не одобряет репрессии, а дальше просто хождение по кругу началось. Зачем придумывать миллионы репрессированных, которых не было, довольно адекватная позиция. Даже если в уши ссут типа с благой целью(с благой ли?) это все равно отстой
Да так то даже по справке от 1954 года, подписанном министром внутренних дел СССР и генпрокурором, миллиона 4 репрессированных по политическим делам наберётся.
Вы очень сильно ошибаетесь когда обобщаете в том вопросе что - тем кто жил в СССР там жить не нравилось. Всем моим родственникам, насколько я могу судить там как раз жить очень даже нравилось, и почти каждому рабочему человеку ТАМ жить нравилось, как раз таки в основном. Это к вопросу о современной России, где рабочий человек стал не нужен и фактически выкинут на улицу. Опять таки вы не берёте в расчёт западную пропаганду, которая по факту победила в конце 80 годов, а её оружием были те самые западные "ценности", те самые вещи, фильмы, клипы, всё то ненужное и лишнее, советского человека убедили что он без этого не может, и если уйдёт СССР то жить будет лучше и веселее, но то было всего лишь оружием холодной войны, никто не собирался делать нашу жизнь более лёгкой и весёлой, нужна была лишь победа в этой войне и она была достигнута. СССР был уничтожен , но с его уходом не пришла ни лёгкость ни весёлость, зато пришел раздел государственной собственности, рабочий человек нищал и оставался никому не нужен, люди с профессиями и навыками были выкинуты как мусор, вот они западные ценности во всей красе.
@@claudiusaelianus7242 Любая левизна в обществе - это результат провала текущей власти. Если бы жизнь улучшилась то люди не воспринимали то время с теплотой. У меня отец тоже с теплотой вспоминает СССР. И главный плюс он видит именно в размеренной жизни. Ты не был подвязан на мнение начальника и его волю. Ты мог высказаться о начальник все что думаешь и хлопнуть дверью. Работа всегда была. Твой доход гарантировал что ты будешь одет и накормлен. Не надо было задумываться об оплате образования для детей или лечения. Честно трудись, выполняй свою работу и у тебя все будет.
Так нахера вы всю страну в это прошлое тащите? Соберитесь кучкой и свалите в Сибирь, там в степи хоть СССР, хоть первобытное общество стройте. Нахуя вы все мне в 21 веке об этом пишите, в моем интернете? Хотите в прошлое -- выкидывайте смартфоны и улепётывайте в прошлое
Большое видится на расстоянии. Сейчас стало понятно, что СССР был вершиной развития человеческой цивилизации, единственным государством, работающим на простого человека и созданным ради счастья большинства людей.
@@ГераСим-в3в Это смотря с чем сравнивать. Лживость современного мира в сравнению с миром советским выше на несколько порядков, также как беспринципность и аморальность.
@@sergeyzelenkov6946 Каждый новый человечик, "новыми" незамятнаными действительностью мозгами, думает как буд-то в первый раз, как будто до него и не было ни чего. Во главе твоего государства сидит человек воспитаный Советской системой, ничем не блещущий но выплёскивающий из себя потоки своей жизнидеятельности и искренне полагающий что это и есть правда, и твои братья его поддерживают.
@@ГераСим-в3в Так общественное бытие же определяет сознание (по Марксу). Поэтому тот же самый человек, что сейчас сидит "во главе", как вы изволили выразиться, в СССР сидел на совершенно другом месте, на котором приносил пользу обществу в рамках своих скромных возможностей. И он скорее всего там же и остался бы, ну либо где-то рядом. Кстати, разрешите поинтересоваться, а кто сидит во главе вашего государства?
Досмотрел до середины, через силу, и вырубил. Очень смешно выглядит, когда девочка пытается спросить с левака 21-го века за косяки системы прошлого столетия, ставя ему якобы "острые" вопросы. Не вам, милое существо с большими глазками, рассуждать за сложные решения. Скажите, вы хоть раз принимали решение сложнее, чем "Выпить мне сегодня капучино, или латте?"? Хоть раз несли ответственность за реально сложные решения? Может быть, от ваших решений зависела жизнь хотяб одного человека? Наверное, нет. Да, во времена Сталина, да и других руководителей была допущена куча ошибок. Но возможно, вы дышите кислородом сейчас только потому, что эти дядьки в кожанках, засучив рукава, сделали огромное количество грязной работы. И я думаю, они бы долго смеялись с ваших истеричных выпадов. А у Рудого кмк чувствуется отсутствие клыков матёрого спорщика. Ну, или у него гигантское терпение - выдерживать такое количество "нападок" от девочки, которые можно развалить двумя-тремя контр подколами.
Интервью ужасное, но твой коммент и того хуже....Спрашивается, а ты, мальчик, сколько лично кого убил и похоронил, чтобы писать этот комментарий? А сколько родил? Как много ключевых решений, ты, милое невинное создание, принял в своей жизни? Принимал ли ты решения сложнее, чем написать свой коммент на ютубчик про умных рациональных дяденек, которые такие умные, такие важные, и точно знают, что делают, так что за тебя же лучше распорядятся твоей жизнью? А может ты дышишь кислородом, потому что тебя мать родила и не убила в младенчестве. Как бы она посмеялась, каким её сыночка-корзиночка важным стал.
Кроме того, это поколение, которое извиняюсь прокакало СССР и все социальные достижения. Признать для них положительные стороны СССР, всё равно что признать свою бесполезность. ... Пусть уже доживают с миром.
@@Pavel9277 Они всегда и везде были, есть и будут. Неугодных власти репрессировали в древнем Риме, в средневековой Британии, в современных США, и, о ужас, в СССР тоже. Давайте заклеймим позором всё человечество, покаемся и перейдём наконец к конструктивному обсуждению?
Давайте лично я оценю количество репрессированных по своей семье и знакомым методом экстраполяции на ВОВ. Берем тезис 1 - потери СССР в ВОВ около 27 млн. человек, тезис 2 - было репрессировано 20 млн. человек. Т.о. можно предложить, что в моем окружении должно быть сопоставимое число погибших и репрессированных. Что по факту. 1го прадеда как перед. сельсовета на Украине сожгли в амбаре с односельчанами, 1н брат прабабушки лейтенант-танкист погиб под Орлом. Итого 2. По репрессированным 0. Единственный это сосед бабушки в п. Пальчики Черниговской обл. который отсидел 25 лет, как он утверждал за анекдот. Больше о репрессированных я не слышал ни от одного знакомого. Симптоматично.
@@SebastianRafaelPereira, ага. Он вроде говорил сталинисты нечётчики, им всё нужно посчитать. Но это сути не меняет. Коммунисты расстреливают и ведут учет, либералы же люди широкой души не обремененной мелочностью - расстреливают без счета.
Немного поплыл товарищ Андрей: где-то сбивался, где-то не совсем уверенно излагал. Видимо, не очень просто играть на чужом поле. По крайней мере, его просадка компенсируется полной профнепригодностью гражданки Лазерсон и её более чем поверхностными знаниями по теме, но в целом, конечно, нужно быть готовым к более жёстким дебатам и более основательным противникам. Хотя даже при этой небольшой просадке - молодец!
@@igorvorobev5692 нет, то, что он очень вежливо и корректно общался - это только плюс, тут он - красавец. Но мне кажется, стоило бы звучать чуточку поувереннее - не жёстко, не категорично, а просто спокойно и чётко доносить свою точку зрения. Вот, скажем, Яковлев и Исаев участвовали в дебатах с «Дилетантом», просто красота! Сразу видно: вот профессиональные историки, а вот профессиональные пропагандисты.
Это классовая борьба деточка и пощады ждать не приходится ни одной из сторон и прекрасно душные "гуманные" либералы, с большой охотой будут при случае, развешивать на столбах коммунистов и сочуствующих им "хамов"✊✊✊✌
Вы что-то имеете против наивных очкариков?, но классовая борьба товарищ не про это, да и знаете ли много таких наивных очкариков, имевших мужественные сердца, отдали свои жизни на полях гр. войны и ВОВ, как раз в борьбе за без классовое общество.
@@ДедОмаровКхуЯМ наивный очкарик это состояние души! Жизненные реалии делают из этого типажа сторонника того или другого мировоззрения. Таким к примеру был Рудой когда топил с белой ленточкой за Лёху Навального! Сам в этом признавался!
@@АлександрШершнёв-р6с Контрой может быть, как наивный очкарик, так и жгучий мачо, классовый враг определяется своими действиями против вашего класса, а не очками или принадлежностью к тому или иному сословию, что касается Рудого, признавать свои ошибки и исправлять их, это хорошо- только вы ошибаетесь по поводу Навального он за него на Болотной не топил.
Я напомню, что избыточная смертность в 90-х составила около 11млн человек (И несть числа тем кто стал бедным. Свежи истории про ядерных физиков. которые были вынуждены на базаре тапочками торговать). И трагичность в том, что это не гражданская война за какую-то идею, и не чистки 37-х в поисках "лучшего" или "безопасного" общества. Люди просто мерли "не за х*р собачий", как говорится. Но Лиза про это не вспоминает. P.S. Выйдете из Москвы куда-нить в глубинку и спросите про отношение к СССР, внезапно, люди, которые сейчас живут в нищете и без нормальной медицины текущие реалии не похвалят.
@@claudiusaelianus7242 Последний голод в СССР был в послевоенной разрухе, который был по объективным причинам. После этого голода не было. А времена с "дефицитами"(начало перестройки) не включали в себя "дефициты" пищевых продуктов. Но что легко исправилось в 90-х, когда некоторые граждане не вписались в рыночек, и какое-то количество умерло с голоду (буквально). И внезапно, если мы обратим взор на чудесную РФ сегодняшнего дня, то людей, которые получают меньше прожиточного минимума около 30млн, а людей получающих калорий меньше чем требуется (голодающих, у которых нет возможности питаться даже "макарошками") под миллион, (из которых голодающие дети измеряются сотнями тысяч).
@@orgax Мой отец был главным архитектором Москвы с 1996 по 2012 года. Умнейший человек, президент Российской академии архитектуры, профессор МАРХИ. Был соавтором множеств книг. При этом честным человеком - если это Раб, то я уж не знаю. Как вы понимаете не то, чтобы мы нуждались в деньгах. И знаете я не писал, что он хочет вернуть СССР, но он всегда говорил о нём с уважением, и говорил, что многие вещи там были намного лучше. Образование, социальные лифты, безопасность, медицина, права рабочего человека. Но он конечно также признавал и нынешние достижения современного мира, наверное даже больше предпочитая их🤷♂️
@@Halatshow вот и ответ на вопрос почему твои родители мечтают о совке. А президенты академий и по-настоящему талантливые и известные архитекторы (а не какая-тл номенклатурная обслуга) сейчас НЕ мечтают о совке. Потому что делают себя сами. Совочек по голове бил только тех кто был против него и не титульной нации, а всякую партийную обслугу лабзал в десны, вот и тебе перепало.
@@ningenKami Мой отец стал главным архитектором уже в России, потом его дважды ИЗБИРАЛИ президентом академии архитектуры. Когда он ушёл с должности, он пошёл работать в ГУП генеральным директором, и за пол года сделал из обанкротившегося предприятия - прибыльное, и это было единственное предприятие в стране которое было уже в очереди на приватизацию, специально разрушаясь изнутри, а он пришёл сделал его прибыльным и вернул обратно в гос. имущество. Единственное предприятие за всю историю России так вернул, называется АО НИЦ «Стоительство»! Так же он работал в частной фирме Афтотор, вице-президентом и отвечал за постройку целого города - производства под Калининградом на 50 000 человек. Это было уже когда он ушёл с должности, и нанимали его как частное лицо и профессионала. Он работал с Норманом Фостером, читал лекции за границей и уважаем был не только в России. Звали моего папу Александр Викторович Кузьмин. И если вы не знаете о ком говорите, пожалуйста будьте сдержаннее в высказываниях, всё таки он может быть собеседнику очень дорог. А ну и я молчу что после ухода со службы, его подчинённые плакали, я лично видел. А для тех кто ушёл за ним, он открыл свою контору в которую взял их всех, и обеспечил этих людей работой и заработком.
Очень странно себя Лазерсон ведёт, общаясь с человеком и натужно пытаясь поддеть его в личных дискуссиях, а потом лайкаю комментарии, что у Сёмина оказывается высер.
Ну это круто! Давить на репрессии, как будто кроме этого ничего хорошего не было, и все это происходило в вакууме, и не было непримеримой борьбы сторонников старых порядков и новых. А то, что большевики полностью побороли беспризррность, безработицу, проституцию(особенно детскую) , бандитизм, вытащили страну в список ведущих в мире - это ли не развитие? У советского гражданина не было оснований ни идти на панель, ни становиться попрошайкой, ни жить на улице, ни становится бандитом. Потому что у него были закрыты все базовые потребности. Можно было заводить семью и честно работать. А что случилось в 90-х? Люди потеряли надежду и спокойствие. Теперь надо идти по головам, чтоб преуспеть в конкурентной борьбе. Вернулась на высокий уровень преступность, у нас снова бездомные, нищие, проститутки, уничтожена промышленность, потеряно место в списке развитых стран, наука и образование деградирует, здравоохраниени даже думать страшно. И при этом сейчас не 1930-е, уже 90 лет прошло!!! Прогресс, так его, пере так. И где все хорошее? Где благополучие? Ура, теперь, если хочешь поправить дела, раз ты нищеброд, иди убивай соседей. Твои счета будут оплачены. Точно так же, как и у западных "партнеров". Это и означает, что СССР было более прогрессивным государством! Это и значит, что мы скатились в яму. А теперь нам ещё и сословия ненавязчиво продвигают, чтоб место свое знали! Зашибись позиция у вас, дорогая ведущая. Вы себя кем видите в будущем? Богатой? Успешной? Явно же не лузером нищебродом! Вперёд и с песней!
Так замечательно побороли безработицу, что в стране было массовое голодание. Так замечательно вывели страну в список ведущих, что расплачивались за это бесплатным трудом рабов. Так замечательно побороли бандитизм, что бандитизмом начало управлять государство. Если ты не способен с людьми конкурировать - ты не достоин высокой зарплаты. Замечательного образования в совке не было. Знал бы ты насколько глупую ересь пишешь.
Несмотря на то, что я в целом не приемлю чистый социализм и устройство Советского Союза, мне очень странно слышать от ведущей, что если спросить у тех, кто там жил, то они все скажут "нет - нет -нет, не надо". Это на 100% неправда и большая часть тех, кому сейчас 60-80 говорят, что им однозначно там было лучше, те, кому 40-60 говорят, что спорно и было многое лучше(обычно выделяют то, какими были люди в целом ), чем сейчас , но было и то, что хуже(меньше возможностей для прорывных людей и тех кто пытается быть богаче других). Как раз-таки люди моего поколения 25-35 лет в основном говорят о том, что не хотят возвращения Совка, потому что росли во время муссированной антипропаганды и восхваления капитализма и собственно адаптированы именно к такому обществу и это естественный процесс, что каждому свое время . Это еще и связано с тем, что у многих с детством и юношеством, молодостью в принципе ассоциируется больше хорошего при прочих равных. Я себе в этом отдаю отчет . Лиза , видимо, - нет. Само собой в расчет берется именно более-менее мирное время развития СССР .
@@МихаилМ-ц9д Ну, твою девизию ж, кто-то утверждает, что репрессий не было? Кто-то их оправдывает? Оправдывать и пытаться понять причины это разные вещи. Ведущая просто, пыталась выставить всё так, что репрессии в СССР это какой-то уникальный случай и кроме них ничего не было.
@@АнтонОсовский Думаю дело не в уникальности а в том что этих ребят приходиться сравнивать с самыми кровавыми а не самыми либеральными,колегами по полит цеху.Например за всю историю США государсвто казнило 13 тыс человек, сколько там жертв по Земскому?Причем никто не просил убивать эти 650 тыс человек их можно было просто держать в лагерях.
Для чего нужна информация о репрессиях либералам, Лиза ясно даёт понять на 24:54 - "...закрыть глаза, расплакаться и обалдеть". Для коммунистов она нужна, чтобы не повторять ошибок прошлого. Соответственно, в первом случае - чем больше, тем лучше, во втором же существует логическая потребность в объективности.
1. Большинство «коммунистов» совкового толка либо отрицают репрессии, либо переводят стрелки на Солженицына и сто миллионов и иронизируют над ними. Такова культура развития Пучкова, который все это привил в дискурс. 2. Так все ошибки прошлого безмерно повторяются, пара десятков режимов под красным флагом в XX веке тому пример. Интересно, как будет существовать тоталитарная система с монопольной властью без репрессий?
@@БаракОбама-о8б кто из коммунистов отрицает репрессии? Кто из коммунистов не ссылается на данные историков и реальных исследователей, а не писателей и зарубежных (а, значит, под бизнесом) журналистов? Какие пара десятков, ебобо? Они все строились по примеру Союза, это был первый и пока единственный эксперимент строительства общества нового типа, и его механизмы строительства работали безупречно, если их не разваливать. В отличие от тебя, ошибка мутации, ошибки прошлого тем лучше исправляются, чем больше людей учат историю, учатся анализировать происходящее через призму науки. А ты покажешь мне хоть одну прогрессивную страну, где режим не убивал собой невиновных и не был использован для этого другой страной?
Жаль, конечно, что Рудой слабо подготовился. Подтянул бы тему репрессий. Женщина задаёт такие вопросы, что сама же себя в них хоронит. Но Андрей будто оправдывается за что-то.
Государство - всегда проводит репрессии. Даже современная Эрэф.. Вопрос лишь в одном: в интересах какого класса проводятся эти самые репрессии. Например в современной Эрэф репрессии проводятся в интересах класса буржуазии, крупного капитала и обслуживающего интересы перечисленных, высшего чиновничества.
То есть современная РФ изымает насильственно у населения зерно и проводит массовые расстрелы? Депортирует целые народы? Не выдаёт паспорта сельскому населению, по-сути закрепляя его на земле? Расстреливает польских офицеров? Проводит политику Большого террора?
Так проблема в том, что дефицит был перманентно. Я понимаю, что вам мозги промыли, дескать, дефицит начался только после того, как великий грузин скончался, но беда в том, что это неправда и при этом «правителе» были два самых масштабных голода в истории России как таковой.
Лиза! Почему на Живом гвозде так мало приглашают молодых политиков хоть правых хоть левых? Только на ваших эфирах их и видно. Старики на Эхо уже лет двадцать обсуждают, только очевидно что при их жизни политика в стране не поменяется. Надо делать ставку на молодых, хотя бы узнать что они думают, как видят решение проблем страны.
@@JaqUkto Чтобы вброс был более весомым не помешает определить значение терминов "нормальной" и "бытовой жизни". Это я к тому, что сложно назвать нормальной современную бытвую жизнь в однушке, взятой в кабальную ипотеку на 30 лет без возможности под страхом увольнения попытаться возразить начальнику, требующему снять штаны и бегать с голой жопой на потеху господину директору.
Интервью смотрю из-за гостя, уже не впервые у Лизы, и каждый раз мне прям тяжело за её гостей. Вопросы вокруг одного и того же. Конечно же, кроме репрессий в СССР ничего больше не было
"Конечно же, кроме репрессий в СССР ничего больше не было". Конечно же , нельзя рассматривать чикатило односторонне. Нужно говорить и о его положительных сторонах. Например, в молодости он был убежденным марксистом-ленинцем, был учителем, сыном, отцом; был дружинником и в этом качестве участвовал в самопоимке...
Я не хотел бы жить в СССР, потому чтотам не было айфонов, туалетной бумаги . каждый месяц у меня репрессировали по бабушке или дедушке. я даже не знаю от кого родился, мою семью до того разрепрессировали
Как же у Лизы бомбит, когда кто-то здравым смыслом о репрессиях рассуждает. Включаются эмоции и происходит отторжение информации :) Покажите мне хоть одного человека, который выйдет и скажет: да, мой дед был заслуженно репрессирован. Нет таких. Разве так бывает? У всех деды и бабушки святейшие люди.
Ага, людоед и психопат рассуждает со "здравым смыслом". Вы враги народа плюющие на могилы своих предков. Поехавшие безумцы оправдывающие геноцид сотен тысяч, если это вам так нравится то мечтаю чтобы вы это ощутили на себе.
@@orgax ты ведёшь себя как неадекватное хамло. Аргументов 0, переход на личности. Цель твоих комментов - посраться. На таких людей тратить время - себя не уважать. Всего хорошего, в срачах не участвую, найди себе собеседника по уровню.
1:01:22 Лазерсон заявляет, что якобы если спросить тех, кто жил в СССР никому там не нравилось, кроме Гоблина. Так вот, это мягко говоря чушь собачья, если действительно спросить тех, кто жил в СССР, то большинство ответит, что тогда было лучше, чем сейчас, причем гораздо лучше.
Слабовато, Андрей! Надо жёстче. Ведь репрессии имеют классовую сущность. Если репрессии при Сталине были направлены против капиталистов, мошенников, подонков, предателей, изменников Родины, кулаков, власовцев, а репрессии в капиталистической эрэфии направлены против обычных работяг, в сутки по 1000 человек умирают сейчас-это не репрессии разве?!
В который раз убеждаюсь, что Лизонька-умнейшая девушка, умнейшая. Назвать Пучкова левым, а Дудя и Ко,не влияющими на умы молодежи-это просто гениальный тезис! Явное охранительство Гоблина в последние годы, « Колыма» Дудя, огульное охаивание Советского Союза кацами/ варламовыми, музеи/ стены жертвам ГУЛАГа-это так всё просто! Неоплачиваемый властью альтруизм « честных» журналистов и блогеров!Даёшь шульманиоз головного мозга в массы!
Лиза, не знаю почему Андрей не сказал так все прямо (может троцкист, а может просто тактичен и вежлив) но читай и запоминай: - красный террор - ответ на белый террор. - репрессии 20-х - классовая борьба - борьба с духовенством - классовая борьба (духовенство тогда - это крупнейший феодал и классовый враг, а не рыболовно-книжный кружок) - репрессии 30-х - меньшевистский заговор, его вскрытие и последствия. - дефицит 80-х - последствия меньшевистской политики советской номенклатуры начиная с Хрущева. Понимаю, что все выше сказанное ты можешь слышать впервые, но при желании можешь поискать и найдешь - было бы желание.
Круто все обернул. Советская власть ни в чем не виновата: белые первые начали(красные то никого не убивали), во власть пробрались враги, классовая борьба = физическое уничтожение людей целыми классами
с 1825 года по 1905 год к смертной казни в царской России было приговорено 1397 человек с 1800 по 2002 год в США было казнено 13.716 с 1937 по 1938 было расстреляно 681.692 при добром усатом лидере! Ох уж эти кровавые цари, тюрьма народов!
Существуют два метода в риторике:обращение к логике и воздействие на чувства. Носитель первого - Андрей, второго-Лиза. Андрей отлично держится, отвечает на вопросы спокойно и аргументированно, не даёт себя запутать. Полезный формат.
1:00:00 ну ещё стоит отметить, что в сталинской экономике были артели и кооператиовы, которые занимались обеспечением людей продуктами, так сказать, лёгкой промышленности. А во времена Хрущева это всё упразднили. Но удовлетворить потребности людей в разнообразной одежде очень тяжело на уровне государства при отсутствии развитых информационных систем. А дефицит конца СССР явно был искусственным
Рудой *поясняет, что систематизированная казнь лучше хаотичного убийства, потому что это предотвращает жертвы невиновных* Ведущая: "Ну это же смерти, это же оправдание, так низяяя" Мда, как же сложно людям порой принять то, какая жизнь на самом деле и что не бывает ничего идеального. Жизнь строится не на мечтах, жизнь строится на сложных решениях и упорном труде.
Рудому словно не дали список вопросов) Худшее наверное его интервью. "Да были перегибы, но вот и хорошее то было, ну да и тут перегибы были, но". Эээ словно бы одни перегибы остались в интервью 😳🤣 Геноцид это не "просто расстреливали". У геноцида есть определение. И под него не подходит история с церквями.
Советской репрессивной системе до западной, как от Нью-Йорка до Парижа раком. Не разделявших законов частной собственности, коренных жителей в США, просто истребили! А в дальнейшем, на несогласных с проводимой политикой Богоизбранной демократии проводились гонения. Что в условиях частной собственности, равно голодной смерти всей семьи. Критикуя одну из систем, назовите ту которая вам ближе, и роднее. А для понимания той эпохи, можете посмотреть фильм-"Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли?"
Рудой супер, я не понимаю, почему эта девочка все время про репрессии спрашивает? Обсудить больше нечего? Спроси что добились, как войну выиграли, как коллективизацию провели, что такое марксизм И так далее. Как будто повестку специально отрабатывает. В либеральных мозгах ссср - репрессии
Это трудно смотреть. Взрослая барышня, логики ноль, понимания контекста ноль, непредвзятости ноль, еще и перебивает. Жертва егэ и тиктока, блин. И ведь не объяснишь, что некоторые сложные штуки надо описывать дольше, чем "да/нет/возможно".
Очень несложно жалеть "невинно репрессированных", сидя в красивой студии в 2022-ом году. Хорошо питаться, красиво одеваться, получать хорошую зарплату и не отягощать себя тяжёлыми думами о том, как выживать. А еще очень любопытно, почему же весь фокус смещён в сторону жуткого совка и его злодеяний, но никому из светлоликих неинтересна судьба тех несчастных поколений, что жили и страдали веками ранее? Почему бы о них не поплакать? Жалко же, не?
А че думать о судьбах людей царской России? Давайте подумаем о судьбах людей в современной РФ и посчитаем сколько людей сидели и сидят в тюрьмах за все годы независимости. Любят про "ГУЛАГи" рассказывать и как много людей прошло через лагеря, и что мол все там были невинные (или бОльшая часть), в то время как люди закрывают глаза на то что за примерно то же количество лет через трудовые лагеря прошло меньше людей чем через российские тюрьмы. Чет мало кому в голову приходит считать бОльшую часть зэков узниками совести, при том что они даже пользы никакой не приносят, а жрут харчи на деньги россиян. Ладно, это все рашка, наследие галимых большевиков живет, но ведь то же самое с в "передовых, цивилизованных" государствах типа США или Великобритании. Это другое, тут понимать надо, всех точно судили по справедливости.
Ппц ты поехавший, типа можно как-то иначе относиться к смерти невинных людей, кроме как осуждая маньяческие режимы, которые такие массовые убийства совершали?
Но в принципе, начало и конец у беседы интересные. По крайней мере, узнаем о жизни Рудого и раскрываем его для себя как весьма открытого, интересного и простого человека (последнее особенно неожиданно, учитывая его медийный образ)
Очень приятный человек, открытый, честный, и неудивительно, ведь умные, порядочные, люди высоких нравственных идеалов, всегда просты, открыты в общении.
Читаю и ужасаюсь, сколько не далёких людей. Нельзя по истории семьи учить историю страны. Советский союз самое великое государство в мире. Образование бесплатное, медицина бесплатная, работа всем, квартиры бесплатно, декретный отпуск для женщин. Этого до сих пор нет ни в одной стране. Про репрессии много вранья. Я горжусь что родилась в СССР и жалею что он распался. В союзе был огромный выбор для деятельности. Что касается коммунистов, то именно они первыми встали на защиту Родины во время ВОВ.
Такое великое государство(нелегитимное), что организовало геноцид собственного населения. Такое образование замечательное, что после распада люди стали воду заряжать через телевизор. Такая работа замечательная, что тебе не давали право на самоопределение. Такой огромный был выбор деятельности - хоть дворником, хоть сторожем. Такие коммунисты замечательные, что дружили с нацисткой германией, уничтожили польшу и аннексировали прибалтику. Именно по истории семей и нужно учить историю прошлого. Как тебе не стыдно такую чушь нести. Писать бы сначала научилась, прежде чем о политике рассуждать. Где твоё образование великое, неуч?
По теме репрессий поддерживаю Лизу.
Мне 75 лет.
Мать фронтовичка, с отцом лейтенантом развелась до моего рождения в 47-ом.
Бабушка 1903 г. р. жила с нами, со старшей из четырех детей.
Коллективизация. Сказки про кулаков раздуты неимоверно. У бабушки в деревне не было ни одного. С коллективизации начался голод. С 4-мя детьми то в город спасаться от голода, то обратно.
В 1951-ом мать, бабушка, младшая дочь из детей бабушки и я с младшим братом переехали в Днепропетровск.
Сталин виноват в том, что он создал атмосферу морального вырождения всех, кто попадал во власть. В стране была атмосфера страха, поиска врагов и доносов.
Моя соседка 95-ти лет переехала в Днепропетровск из Магнитогорска (вышла замуж) и до последнего времени боялась сказать лишнее слово возле телефонного аппарата.
Какая разница, два миллиона невинно репрессированных или две тысячи!!!
С самого начала народу не говорили правду, а внутреннее превосходство и безнаказанность власть имущих неизбежно должно было привести к сословности и далее к предательству идеалов, которые власть втюхивала людям.
Раздуты неимоверно? Возможно преувеличены, только вот связано это с тем, что приказ передавался сверху вниз, постоянно нагнетаясь.
Не было кулаков в деревне? Либо очень редкое совпадение, либо, что более вероятно, ложь. Безусловно кому то по этой статье доставалось просто так, но кулаков было дохрена и они реально мешали производству.
Сталин создал атмосферу «морального вырождения», что бы вы не подразумевали? Ну с вами не согласны почти никакие +-серьезные историки, изучавшие тот период.
Ну и мое любимое, какая разница, 2 млн или 2 тысячи? А такая, что щас репрессиям, в т ч политическим, подвергается куда больше людей, чем эти условные 2 тысячи, а значит наше общество куда менее справедливо.
Ваша поддержка строится на эмоциях и глупости, ничего такая поддержка не стоит
@@kukro3855 . Неадекватен...
Я не говорю о сегодняшней власти, я жалею, что СССР не состоялся.
Балабол
а откуда вы знаете, невинно они репрессированы или нет?
@@RedSpring-r1l потому что родственник
Ностальгия по СССР это не ностальгия по ушедшему прошлому, а по несбывшемуся будущему
Привет из Новой Зеландии
Я бы в конце вашей фразы добавил «для имбицилов».
Авторство не указали: Ritartha (c)
@@JaqUkto 100% прав
Вот настОлько россияне живут в вымышленнной реальности? То есть они, против всех правил ностальгии, скучают не по чему-то реально происходящему в их жизни, а по своим фантазиям из прошлого?
Шок. Половину интервью школьный учитель упорно объясняет ученице, что такое принцип историзма!
Главное, чтобы материал усваивался.) Лиза всё равно хороша и очаровательна, даже в своём неведении.
@@vlad2614 согласна
@@vlad2614 Я с этого неведения такой стыд начал испытывать, когда поднялся ор во всю глотку на моменте с цифрами респрессированных, это просто капец. Понимаю, что вы сильно возмущены, это очень негуманно, понятно, но дайте вы гостю хоть слово сказать!
Лиза - милейший человек, но надо ж хоть как-то понимать, что своим неведением она невольно рекламирует вот такое дерьмо ... . К интервью ( даже с таким уродом) надо готовиться. Иначе она встаёт в позицию глупенькой ученицы, которой пропихивают невероятную по безграмотности, древнюю совковую ахинею про "преимущества" сталинских репрессий и пр. хрень
А ученица при этом, то ли делает вид, что она не понимает либо на самом деле тупая и вместо исторических фактов, приводит байки из Огонька 80-х и сказки Солженицына, пытается манипулировать, что у неë кстати отчасти получается в виду молодости Андрея, херовенько так, но всё же, других пропагандистов у капитализма нет.
Вообще, конечно, забавно - позвать левого и профсоюзного активиста и спрашивать не про позицию по сво, не про арест Кирилла Украинцева, не про возможную программу левых в перспективе, а про репрессии и Сталина🤦♂️🤦♂️🤦♂️
чтобы можно было сказать "аааа он оправдывает кровожадного людоеда СТАЛИНА! аааааааа"
Кто девушку ужинает, тот ей темы и задаëт.
вот да, ведь это так ппц важно в сегодняшних реалиях.
Да, в СССР то с независимыми профсоюзами был порядок
К чему такие вопросы: сравнивать количество политически заключённых сейчас, когда власть в руках тех, кто беспрепятственно распоряжается ею на благо капитала, с количеством репрессированных преступников (даже если учесть невинные жертвы, - они всегда есть, - это ведь было продолжение гражданской войны)? Это похоже на манипуляцию. Когда при капитализме люди с трудом выживают в нечеловеческих условиях, в звериной атмосфере, страдают жутко физически и психологически, бомжи на улицах, голодные старики, наркоманов половина в школах, наркоманы рожают больных детей, которые потом страдают, страна разваливается, люди умирают на войне вследствие капитализма, население вымирает, это не в счет что ли?
"Для нас Советский Союз - это то же самое, что для Ленина Парижская Коммуна." 👍
@@SebastianRafaelPereira спасибо!
нет.ссср для меня-страна в которой талант никак не поощрялся, цена человеческой жизни ничего не стоила, воровать с мест работы-обычное дело, а главная твоя мечта-магнитофон зарубежный
@@SebastianRafaelPereira но слова это цитата, так сказал Андрей Рудой в этом интервью.
@@SebastianRafaelPereira а этот оранжевый шарик клюквы объелися и у него, видимо, понос)))
@@yanatsist90_genatsidarmian_ Непонятно, как быстро люди забыли, в каком жутком дерьме жили при коммунистах, при Советской власти. Ничему история не учит :(
У Егора Иванова хороший пример был для людей , таких как эта девушка , не способных охватить своим умом сложные вещи:
"Я занимался спортом , был в форме. Потом перестал заниматься. Разжирел и стал чувствовать себя плохо . Позволяет ли это сделать вывод , что спорт не работает?"
У "девушки" есть взрослый сын...
@@RossiaIsNoMore тогда уже можно перестать мыслить как подросток
@@RossiaIsNoMore Ага, от пресс-секретаря Мединского. Очень удобно знаете одним ртом присосасться к сиське кровавого режима а другим осуждать коммунистов которые когото там убили 100 лет назад
@@renatkimmer наличие детей делает человека умнее?
@@VocalBear213 мудрость приходит с возрастом, но иногда возраст приходит один.
Да сколько можно оправдываться за террор и смерти давно ушедших дней? Пусть тогда монархисты оправдываются за утопленные в крови крестьянские восстания. А коммунисты убиваемые только за свои идеи это не геноцид? За них кто будет оправдываться?
ну это специально чтоб поставить не в выгодное положение тип того ах ты не осуждаешь значит ты людоед а ссср значит тоже людоедский как и коммунизм
Монархисты в Исакии венчаются.
Согласен. Любая попытка чёта про репрессии должна немедленно пресекаться фразой типа "Репрессии - свойство *любого* государства, они были, есть и будут покуда существует государство. Есть возражения? Нет возражений. А теперь поговорим о достижениях СССР."
Самое смешное что коммунистов за идеи убивали как раз таки в СССР при сталинском терроре 1936-1937, что уж тут говорить если большая часть Ленинского правительства была расстреляна)
как то скромно молчат про декабристов, про 9 января (по новому стилю 22 января) 1905 года - важное историческое событие в новейшей истории России. В этот день с молчаливого согласия императора Николая II в Санкт-Петербурге было расстреляно 150-тысячное шествие рабочих, собиравшихся вручить царю подписанную десятками тысяч петербуржцев петицию с просьбой о реформах. Какие все скромные.
С чего она взяла, что большинство наших родителей не хочет вернуться в СССР? Как раз наоборот, большинство людей за 40-50 хотят туда вернуться, в том числе мои родители, которым 54 и 61 год
с того , что в её клевету бабки вложены)) а Вы только комент напишете. )
Твои родители уже вернулись и в 37-й год и в войну.
@@АндрейЧистяков-щ9х таких людей и правда много, нужна действительно статистика по возрастам, месту проживания, социальной группе. Мои родители тоже ностальгируют, но знаю многих, для кого одно название "советский союз", как красная тряпка для быка
@@Phoenix-ot1wk . А как бы Вы оценили мой комментарий (закреплённый)?
Вам не показалось, что я тоже "ностальгирую"?
Конечно, по сравнению с тем, что вышло, многие хотели бы, как на машине времени, вернуться в то время. Они не понимают, что возврата нет.
Я взял ностальгию в кавычки, потому что "такой футбол нам не нужен".
У меня мечта идиота дожить, когда Россия (включая Белоруссию и украину) станет социалистической взаправду, а не так, как это было после 56-го года. Что было ДО, не хочется и представлять!? А ведь находятся люди, которые оправдывают все те ужасы. Зато, мол, страна крепкая стала(!?).
Надо признать, что у меня было бедное, но счастливое детство. С первого класса (54-ый год) по шестой жили на центральном проспекте (в коммуналке было две комнаты по 21 метру).
Дом пионеров, станция юных техников, большой заросший парк с прудом и детской железной дорогой, река Днепр в 400 м, можно ещё много перечислять... Понятия не было водить за ручку в школу, полная свобода!
Современные дети позавидовали бы.
Со взрослением пришло понимание, что что-то не так!
Лично у меня особого стремления подняться не было, поэтому и проблем не было. Но людей жалко!
Очень сродни мне Виктор Астафьев. Как он писал, "ну что я им скажу?", когда стоял перед переполненным залом в своих многочисленных поездках по небольшим городкам. А люди ждали, затаив дыхание, какого-то откровения...
@@RossiaIsNoMore в 37 м была Советская власть.. И это главное. Остальное надстройки...
Проблема антисоветских мифов в том, что они хотят представить, что репрессии были ТОЛЬКО в СССР, что репрессивные органы жестили ТОЛЬКО в СССР. Зачем же это делается, м?
А ещё репрессировали обязательно невиновных или за всякую ерунду!
Да, больше нигде столько не расстреляли и не посадили. Кроме таких же диктаторских режимов.
@@Vladislav-podolsky шо, триллионы съеденных лично Сталиным снова в эфире?
Проблема антисовеьских мифов в том, что они не рассказывают какой там госдолг у США 😏
@@Vladislav-podolsky Да вы шо? "Демократическая" Бельгия в своем Конго пол населения вырезала самым жесточайшим способом. А в "демократических" США фактически жили в репрессированном состоянии 15% черного населения. В "демократической" Великобритании и Франции все 99% населения были поражены в правах.
Репрессии, Сталин ел детей... Революция это не государственный переворот, когда одни буржуи скидывают других. Это смена экономической формации и принципа управления государством. И вы думаете что без расстрелов и казней тут не обойдется? Постараюсь обойтись без матов, не будьте идеалистами, не начинайте мантры про "слезинку ребенка" , мелкобуржуазное сознание, воспитанное десятилетиями прокапиталистической пропаганды, не даст вам возможности осознать весь масштаб происходивших тогда событий.
Хотелось бы увидеть версию с матами 😁
Тут интересная ситуация, т.к. "революция" по-русски это и есть переворот (в языках романской группы звучание/написание примерно схоже).
Возможно, этот термин и был адаптирован Ильичом. По крайней мере моя советская учительница истории объясняла именно так: когда верхи не могут, а низы не хотят.
С другой стороны, в английском языке "революцией" могут назвать как и 1917й в России, так и 2014 в/на Украине.
@@TimurMilovanov 2014 год в/на Украине это и есть переворот.
@@TimurMilovanov , сравни révolter, révolte и révolution в тех самых романских. -tion, -ation, -ing; suffixed to a verb (usually a participle form) to form a noun relating to some action or the result of an action. dictō, dictātum, dictātiō;
@@TimurMilovanov С философской т.з. важно не этимологию слова осмыслять, а научное понятие. Переворот-то переворотом, НО не дворцовый, не либеральный (когда одна группировка господств.класса забарывает другую), а именно смена ОЭФ, причём, с реакционной на прогрессивную. Обратный процесс - это контрреволюция.
Интервью получилось странным!
1. Половину интервью Рудой объяснял про исторический подход к оценке тех или иных событий, причем отвечал довольно таки грамотно
2. Почему не было вопросов про устройство социализма в 21в. и способах прихода к власти?
В целом Рудой молодец, четко изъяснял свои мысли!
Нет у них никаких способов прихода к власти. А уж тем более идей и программы про устройство социализма
>рудой
>четко изъяснять мысли
Дебаты любые с ним посмотри
Лиза опять вместо интервью тригерит и ищет фемпауэээ
@@orgax Посмотрела.Очень чётко и грамотно изъясняет.
Первая часть интервью - Андрей разжевывает понятие исторического контекста, бесконечно отвечая на один и тот же вопрос.
Нет, он отвечал на вопрос как человеку в 21 веке может к этим зверствам относиться как к истерическому контексту
@@alicetestenkova1491 Какая меткая опечатка. "Истерический контекст".
@@alicetestenkova1491 истерический контекст у ведущей, а объяснить должен гость. Убогая копроконцепция.
Она думает он забудет что это один и тот же вопрос, переформулированный десять раз.
@@alicetestenkova1491 Ну, такова уж работа историка. Почти вся история человечества - это в том или ином виде зверства. Задача историка - отбросить эмоции и разобраться, что, зачем и почему. Это в чём-то похоже на работу врача. Их тоже многие обвиняют в равнодушии, но дело в том, что эмоции зачастую отключают логику, мешают думать. К тому же, когда каждый день видишь, как страдают и умирают люди, это просто невозможно воспринимать эмоционально. Так же и с историками. Когда постоянно читаешь про зверства, пытки, войны, невозможно просто над каждой книжкой слёзы лить. Тем более, что - ещё раз напомню - эмоции просто тупо мешают, так что их и надо заглушать, если хочешь по-настоящему разобраться в событиях.
А голод, который устроил Черчиль в Бенгали? 4 миллиона людей умерло...
Но всех пугают Сталиным... :)
Это другое. И еще нельзя оправдывать одно зло другим. И если спасли 1000чи и репрессировали 100, то вс равно плохо
а ещё никто не помнит великую депрессию в сша - сколько тогда перемёрло. а как потом выходили из депрессии : полстраны были на общественных работах за гроши
Из недавнего - 500 000 только детей в Ираке, и эти либреманьяки из Эха одобряют..бо арабы же..
@@lar1256 Кроме депрессии в северной америке до европейцев жило 100 миллионов местных индейцев. Вот отсюда и появилась эта цифра у Солжа. не на хозяина же наезжать.
а при чём здесь Черчилль, если разговор про СССР
Кратко об интервью: "Ты рассказал мне просто правду а я ужасную хочу такую чтобы обосраться завыть забиться захрипеть" ©
Запятые бы еще
@@Geralt0707 это стишки - пирожки там на это вроде не обращают внимание
@@Geralt0707 Пирожки (рас. верн. перашки, англ. Cookies) - четырехстрочные стихи без рифмы (нескладушки), без знаков препинания, строго определенного ритма и размера (четырехстопный ямб, 9-8-9-8 слогов), расползшиеся по всей сети
"Мы живём в развитой эпохе, где сложно показать рост"
То есть сегодня мы находимся на пике развития миллионов лет эволюции? И дальше ничего не будет? Очень грустная эпоха получается
Лиза, по ограниченности своей, не понимает, насколько мы сегодня деградировали по сравнению со сталинской эпохой.
@@olgab7247 🤦♂️🤦♂️
@@olgab7247 🤡
Истерика и передёргивание ведущей по поводу репрессий Сталина почти на половину видео утомили. Лучше бы больше обсуждали актуальные события, чем столько обмусоливать прошлое. Но все же спасибо, что зовёте людей с разными политическими взглядами, а не как дудь и шизман
Я думаю истерика у нее связана с тем, что она только поняла что ей кто-то на глаза нассал, а изменить она уже ничего не может, съемочный процесс идет, веки все в желтой детской моче =D
А у неё просто нет другой темы за что зацепится и обгадить СССР.
Какое терпение у Рудого! Девушка неумна и плохо образованна.
@@ЕленаТрухачева-н6я
На юге говорят "малость ТУПЭНЬКА".
Действительно, слишком много. Либералы не могут оставить вопрос деспот Сталин, или нет в конце концов?
Обсуждать СССР пора переставать. Пора на вопросы про СССР отвечать предложениями о том, что делать сейчас.
У Вас есть альтернатива социализму???
Это статья, щас озвучивать решения, поэтому все молчат.
@@whyisthatfor а что, есть примеры успешной социалистической страны???
@@JaqUkto СССР. Попытка "попробовать капитализм вместо социализма" обернулась полным провалом.
проблема в авторитаризме - коротко и ясно
Краткий пересказ:
Андрей, ну они же убиииивааалиии, Андрей, ну был жи диииииифициииит, Андрей ну пытали жиииииии. Андрей, ты такой жи как анииии! Андрей, какой у тебя любимый цвет.
🤩🤩🤩
👍
А что не было, людоедина? Мечтаю чтобы ты ощутил на себе то что ощутили жертвы коммунистических террористов, вы поехавшие маньяки высмеивающие геноцид своего народа.
@@orgax ты прочитай про белый тероор и как крестьяне жили, святоша ты наш.
@@СлаваКарякин-ц6ю Кек, а ты почитай про красный террор где они открыто называли себя террористами и приказывали вешать всех неугодных. Кто все начал то, проиграв на честных выборах? Кто сначала подбивал народ к геноциду и грабежам, а как получил власть сразу же поспешно отобрал у всех права, оружие и загнал всех в рабство похуже крепостного права? Ты защищаешь мучителей своего народа.
Про причины репрессий полно и четко рассказывает историк Егор Яковлев
@@luntchenkov девальвации не будет)
К тому же есть монография "Сталин и народ. Почему не было восстания" от Виктора Земскова.
Поддерживаю, надеюсь его позовут на интервью
и именно поэтому на подобные каналы его не позовут 🙃
Капитализму не нужны репрессии, достаточно оставить миллионы людей без работы, снабдить их наркотиками и дать в руки оружие. Всё, что нужно они сделают сами. Капитализм убивает не только людей, но и нашу Землю.
Капитализм хуже любых репрессий.
А еще капитализм лично строит стены и заграждения, закрывает границы, чтобы безработные люди не сбежали в социалистический рай. Хотя стоп, подождите…
@@БаракОбама-о8б единственный способ "сбежать в социалистический рай" это революция. И капитализм прекрасно строит стены и заграждения - начиная от стен полицейских щитов, продолжая нищетой и бесправием большинства, и заканчивая линиями фронта, на которых стараются убить побольше нищебродов.
Хорошо, что с Андреем Лиза вполне сдержанна была, даже дружелюбна. А то от Кости Сёмина её аж потрясывало 😏
Поумнела немного, наверное, после нескольких интервью с левыми (и условно левыми) деятелями. Мне было смешно смотреть, как выворачивало Красовского, когда он сначала Сёмина пригласил, а потом Комолова, но не смог вывезти всех их доводов.
Это Результат более 5 тыс коментов под Интервью с Константином Семиным где Лизу Лазерсон оценили во всей "красе" и назкали ху из ху
А кто-нибудь подсчитал количество жертв становления капитализма?
Так капитализм в отличие от СССР не кончился. Ради чего были все эти жертвы,а ?
@@raZZkataeV А ради чего гибли солдаты в Киевской, Черниговской и Сумской областях во время сво??
@@raZZkataeV ради Бога
@@ПервыйМститель-д1к роди бога
@@OMRKiruha гибли по приказу вышестоящего командования, а что?
22:00 да это ужасно, но вы уже задолбали ставить эту ошибку в упрёк советской системе!
Почему никто из этих ужасающихся не считает количество жертв капитализма? Там цифры явно поужаснее! Сколько людей погибает от голода, войн, наркотиков, от болезней, возникших из-за низкого уровня жизни? Сколько людей не вписалось в рыночек? Сколько людей находится в рабстве? Причём не только экономическом но и физическом (читай о скандале с нестле и рабами а Кот-Д’Ивуар)
А ещё ужасно, когда хирург полосует человека и вырезает органы😱 И врачебные ошибки ужасны! Не ошибается тот, кто ничего не делает
или американские союзники нечайно атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки скинули..
Капиталистические страны друг с другом не воюют
@@claudiusaelianus7242 да, когда одна капиталистическая страна акула, а другая - окунёк, то первая вторую просто сжирает. из-за разницы в силе это не войны, а поглощение
ну она продукт буржуазной пропаганды и осуждение ссср это норма
@@claudiusaelianus7242 то есть в РФ и Украине коммунизм?...😖
Вот реально, человек прямо говорит что осуждает репрессии, но призывает обходиться без безграмотно слепленных фейков и с соблюдением принципа историзма, а ему 20 минут пытаются вменить то что он их оправдывает. По-моему, репрессировала тут Лиза: 10 лет без права переписки за отход от мейнстрима в сторону научного осмысления :)
@@maximisaev2774 Нет и нет. Ибо репрессии - это ненормальное явление, так как противоречат человеческой морали, на первом приоритете которой лежит(или, по крайней мере, должна лежать) ЦЕННОСТЬ ЖИЗНИ, при чем ЛЮБОГО ИНДИВИДА, независимо от его расы, взглядов и материального положения. Жизнь человека и улучшение ее уровня должны ставится во главу угла ЛЮБЫМ РЕЖИМОМ и ЛЮБОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПРОГРАММОЙ.
И гаранты нашей конституции, наши слуги народа должны стремиться именно к этому.
@@толикслободнюк какой человеческой морали? Мораль человека эволюционировала вместе с ним и вместе с развитием средств производства. Или Вы считаете, что мораль нам инопланетяне принесли, на глиняных скрижалях?
@@толикслободнюк а мораль чья-буржуинская или пролетарская. Есть классовая борьба, и либо одни репрессируют либо другие, а морализаторов идеалистических=нах, так как к реальности это не имеет отношения.
@@толикслободнюк просто не понимает, что такое репрессия. Вот смотри, толик, если тебя, например изнасилуют и ограбят, то с точки зрения (твоей) человеческой морали, следует ли подвергнуть нападавшего репрессии?
@@толикслободнюк репрессия - это государственное мероприятия направленное на подавление враждебных государству элементов. Уголовное преследование - репрессия. Штраф за нарушения - репрессия. По вашей тупой "логике" Чикатило надо было отпустить с извинениями. Ведь его жизнь "бесценна"
Позовите Реми Майснера он стихи наизусть читает.
Он в стоп листе
Видел как два деятеля - Ефим Шифрин и Георгий Жжёнов
получали материалы своих "репрессированных" родственников, но ни тот ни другой не опубликовал их публично. Причина одна - они реально были преступниками и осуждены совершенно законно. Зато бегают с флагами о незаконных репрессиях.
То, какой коммент Лиза закрепила, ярко демонстрирует уровень ее здравомыслия и непредвзятости.
Можно сколько угодно шутить над ужимками, придыханиями и рэперским скиллом Рудого, но гораздо важнее, что идеи он озвучивает здравые и способен плыть против течения.
Наверное сама его написала
Все возможности рудого заканчиваются на аргументе про "ну не все с первого раза получается"
@@DeMyOwLi А что не так с этим аргументом? Аналогов той ситуации в истории не было. Методом проб и ошибок искали путь формирования коммунизма на базе крестьянской страны с неразвитым капитализмом, в условиях таких внутренних противоречий и конфликтов, выхода из одной мировой войны и экстренной подготовки к новой. И сейчас, я уверен, даже с имеющимся опытом, ошибок было бы сделано много и выбирать из двух зол пришлось бы неоднократно.
@@АнтонКирсанов-й6г это отличный аргумент, жаль только с его помощью можно что угодно оправдать. Нацистские эксперименты на людях, к примеру. Да и сам нацизм тоже отлично оправдывается тем же самым "ну не всё с первого раза получается". Ничего страшного, бабы ещё нарожают,
Ужасно не то, что аргумент аморален и негуманен. Ужасно то, что вы, ровно как и вестник дури, совершенно не понимаете что тут плохого. Вот у красных кхмеров не получилось -- надо ещё разок попробовать, точно так же. Уверен что вы даже готовы посадить своих родственников и близких на тигровую скамейку. И вот это -- действительно "не так". С вами и с вашим кумиром, а не с аргументом. А аргумент просто отличный, но только как лакмусовая бумажка для людоедов.
@@DeMyOwLi Он не мой кумир. Оправдать что угодно этим аргументом можно только в твоем воображении. У коммунизма и нацизма очень разные цели, сравнение идиотское. "Бабы ещё нарожают" - логика, которая приписывается коммунистам такими же тупыми и оторванными от реальности людьми как ты. Понимать объективные причины ошибок, не значит их одобрять или полностью оправдывать. Я вот понимаю объективные причины существования таких ретардов как ты, поэтому с пониманием отношусь. С твоей точки зрения я не понимаю что плохого в чем? В ситуациях когда верные действия не очевидны или когда приходится выбирать из плохих сценариев наименее плохой, потому что хороших вообще нет? Ну, херовые ситуации, но от них никуда не деться и выбирать приходиться. На тигровую скамейку я бы даже тебя, дебила, не стал садить. Она не научит тебя реализму.
Какие же люди не прошибаемые, ей одно, а она на все репрессия…. При том сам Андрей говорит, что да было, да плохо и не допустимо. Но надо понимать в каком историческом периоде это было и с чем это было связано и это не оправдание тем событиям. Не следует разбирать голые факты, это тупиковый путь, не бывает событий в вакууме, надо смотреть на контекст, причины и следствия. Понимать и оправдывать это не одно и тоже
Потому что это пропаганда. "Понимать" это не про пропаганду, только закрикивать.
Почему вы так про репрессии в правых политических режимах не говорите?) Почему Сталинские преступления это обязательно контекст, причины и следствия, а Пиночет это жесточайший антикоммунистический диктатор, при условии того, что жертв там в десятки раз меньше?
У тебя не возникает мысли, что «контекстом» можно оправдать вообще все что угодно?
@@БаракОбама-о8б что и требовалось доказать. Во первых кто это вы? Здесь конкретно речь идёт про репрессии 37 года в союзе и говорится о том что это плохо и не допустимо, но объяснимо почему это произошло и данную ошибку повторять ни кто не собирается. Но ставить крест на социализме из за одного 37… Если учесть как раз всех Пиночетов и посмотреть сколько миллионов людей убил капитализм в мировых войнах, репрессиях по всему миру, волосы дыбом встают в неприличных местах. Но чёт на капитализме ни кто крест не ставит, хотя как раз в основу самой капиталистической системы и заложены войны и репрессии, это не ошибка капитализма, он именно так и работает, но как речь заходит про социализм так сразу сталин гулаг…а ну и пустые полки, чуть на забыл
@@БаракОбама-о8б Почему?
Потому что сталинский режим - это ошибки первопроходца: то крестьяне, то чистки, то кулаки, то снова чистки, то чистки чисток, то война на носу.
А Пиночет: "всех коммунистов и их семьи - на стадионы, и тр*хайте своих детей".
Видишь разницу?
Задать про причины репрессий - тут же начать обвинять в оправдание репрессий. Лиза, зачем тогда спрашивать причины? Андрей говорит "ЧВК регулировал репрессии, что снизило количество репрессий", Лиза закатывает глаза и говорит: "вы их оправдываете", что? Такое ощущение что уу Лизы нарушена логика диалога, так как сама задает один вопрос, получают ответ, а комментарий дает как будто совсем на другой вопрос. -Почему вы любите яблоки? -Ну потому что... - Вы что считаете бананы невкусными? Вот так это примерно для меня выглядело
Сотни убитых и раненный у горы Блэр, когда США бомбило самолетами своих же граждан, требовавших простой справедливости. 120 тысяч японцев, прошедших концентрационные лагеря в США. От 6 (до 100+) млн. убитый индейцев. А эти цифры не заставляют вас закрыть глаза и плакать, Лиза? Что за избирательность?
вы не понимаете, это другое
ой, это уже блогеры не раз пережевали. тут не проходят ссылки, но кому не лень, найдите сайт по уникальному тексту:
Die eerste kamp is in Julie 1900 naby Mafikeng opgerig. Teen hierdie tyd was daar reeds 38 000 Swartes in soortgelyke kampe gehuisves. Kitchener se meer intensiewe dryfjagte het die aantal haweloses laat toeneem en teen September 1901 was daar 110 000 blanke vrouens en kinders in 34 konsentrasiekampe.
У горы блэр умерло 50-100 человек. То, что там самолеты кого-то бомбилы - ложь, пиздежь и провокация.
Про японию - чекай отряд 731
100 миллионов индейцев - шутка замечательная
@@claudiusaelianus7242 а есть ссылка на пруфы посерьёзнее? А то везде в источниках написано или о бомбежках, или о том, что авиация была готова к бомбёжками, вылетая для разведки.
Про японцев. Так, и? У японцев был корпус, использовавший био оружие, значит, всех японцев можно сажать в лагеря? И на всякий случай можно жахнуть их атомным оружием? Что за логика?
100 млн.-верхний предел, который приводится в некоторых источниках. Но если мы верим в 20 млн посаженных Сталиным, почему не верим в 100 млн убитый индейцев?
Меня очень сильно раздражает, когда у Лизы начинается приступы инфантильного кривляния.
Зачем перебивать человека, если тебе нравится то, что ты слышишь?
Это интервью, задавай вопросы. Молча выслушивай ответы, анализируй 🤷🏻♂️
Правильно! Я тоже считаю, что незачем коммуняк-имбицилов приглашать на интервью. Есть же отличные каналы для бабушек-совкодрочеров, что им там не сидится?
@@andreysorin3096 Андрей, сбавьте обороты, слишком много комментариев под одним видео. Понимаю, подгорает. Но держите себя в руках. Всего доброго, отвечать нет необходимости, прощайте. 👋
@@elkapusto2414 , комменты продвигают ролик в рейтинге. ви таки имеете против?
Андрюха, жги напалмом! Огнетушители для терпил.
@@gojotigan92 ба! Да ви шо.. Но я таки в курсе) поэтому и не в ступаю в бестолковые срачи с ботами, а роль сего пана весьма очевидна)
Лиза, позови на интервью Реми Майснера, будешь приятно удивлена 😂
Вот кто умеет на пальцах объяснить
@@renatkimmer В случае с этой ведущей ему хватит одного пальца - среднего)))
ненадо Реми , тот будет безпрерывно хохотать придется скурую с галаперидолом вызывать)))
@@ilvarileonistil к среднему прибегает, как раз, тот кто объяснить не может)
Часть про репрессии я не поняла. Что она хотела услышать? Рудой же сказал, что репрессии - плохо, осуждаю, не одобряю. А она опять и опять про статистику и человеческие жизни. Это вообще к чему всё было? Такой гость интересный, но мы потратим время на одну тему и по кругу будем её обсуждать
Я на теме репрессий решил прерваться и сделать комментарий. Не ответ.
Если интересно, прочитай, что я напишу, почему хозяйка настаивает.
У либералов пунктик на репрессии.Один из самых самых сильных аргументов, что социализм не состоятелен.
Интервью могло быть интереснее, будь она апполитична, или придерживающиеся необычного течения:анархизм, фашизм.
Когда была у Лизы встреча с Константином Сёминым, то она задала вопрос:" Почему вы не любите Солженицына".Константин полчаса чётко и доходчиво объяснял почему он не любит этого писателя. Следующий вопрос:" Так почему вы не любите Солженицына? ".Немного утрирую, но примерно так.
@@ВикторияВойтина-у8е . Значит скользкий Сёмин не ответил.
Когда мать, истовая коммунистка принесла мне с работы зачитанный журнал Октябрь, Один день Ивана Денисовича не произвёл особого впечатления. Мы и так знали, что это было.
В СССР была атмосфера страха.
@@ВарягСибирский ну, если поскребсти либерала, отскребешь...
Госпоже Лазерсон тяжело понять, что при её " честном, порядочном и прогрессивном" капитализме 30 000 000 россиян не доедают и нищенствуют. Для них колбаса сейчас, даже пластмассовая, дефицит?
Ага. И 86 процентов не было. И поправки не поддерживали. Как же вы правы!
Вот при СССР было хорошо. Колбасы в 100 км от Москвы не было. Но жили хорошо - одинаково бедно - справедливо.
Дело конструктора Королёва открыто, он написал 10 доносов, на канале "Плохой сигнал", есть 2 фильма посвященные Королёву, там есть ссылки на дело!
"Плохой сигнал. Дудь, Колыма и арест Королёва"
"Плохой сигнал. Дудь, Колыма и челюсти Королёва"
Если Королев написал десять доносов, то тогда он правда участвовал в троцкистско-фашистской группировке, как было написано в официальном деле)
Самому-то не смешно? А Ежова расстреляли за контрреволюционный гомосексуализм.
И не просто конструктор, а по факту архитектор главного советского чуда. Почему сталинистов так корежит этот факт, что талантливый ученый мог попасть в лагерь ни за что?
@@БаракОбама-о8б а был конкурс какое "чудо" главное? А что можно называть чудом? А растрата это достаточно чтобы сесть в тюрьму каким бы талантливым ты не был. В талантлив он тоже вопреки или космическая программа это результат труда множества людей. В том числе тех, которые кормят инженеров, обучают инженеров и делают так чтобы эти самые инженеры родились и дожили до возможности применить себя.
@@БаракОбама-о8б Ещё раз, дело открыто, в нем фигурируют 10 доносов, собственноручно написанных Королёвым, первый донос написан ещё задолго до всяких репрессий, найди и убедись!
@@АндрейГригорьев-ц5г Не было доносов. Это не доказано независимой экспертизой. Плюс, как я уже выше отметил, дело само себя дискредитировало тем, что Королев был назвал участником «троцкистско-фашистской группировки», а таких группировок не могло существовать даже в теории. Якобы Королев из-за идеологических мотивов подрывал оборонную мощь совка. Во славу ультралевой и ультраправой идеологии одновременно.
P.S. Да, в апогей большого террора сталинская пропаганда называла троцкизм фашистским течением, хотя идеи Троцкого были куда ближе к ортодоксальному марксизму, чем идеи Сталина, чей этатизм как раз больше походил на фашистский.
Еще раз. Как троцкисты и фашисты могли объединиться и завербовать Королева, чтобы он тайно подрывал оборонную мощь СССР?
@@БаракОбама-о8б . Класс!
Такого как в 1937м уже не будет, как и в 1789, так как в ксждую эпоху применяются соответствуюшие ее духу меры. А поэтому весь базар про репрессии это сыкливая попытка оправдать капитализм, и оставить власть капитала на своем месте.
Именно❗
Как тяжело слушать вопросы и реплики интервьюера, эти люди все как под копирку. Андрей, спасибо за просветительский труд!
Почему ведущая не сравнивает репрессии хотя бы с американскими репрессиями японцев?
Которых без суда и следствия миллионами сгоняли концлагеря...
ты не понимаешь. это другое.
Потому что за это официально извинились)
ой, извинились lol. платить и каяться. каяться и платить. по процентной ставке the Fed.
ещё и бомбы ядерные на мирных .
ты не понимаешь, потом извинились и по 20 баксов раздали
Ну план на интервью реально так себе, рудой сразу же сказал, что не одобряет репрессии, а дальше просто хождение по кругу началось. Зачем придумывать миллионы репрессированных, которых не было, довольно адекватная позиция. Даже если в уши ссут типа с благой целью(с благой ли?) это все равно отстой
Да так то даже по справке от 1954 года, подписанном министром внутренних дел СССР и генпрокурором, миллиона 4 репрессированных по политическим делам наберётся.
@@raZZkataeV так об этом и речь. есть документы. какую благую, благородную цель необходимо защищать с помощью фальсификации, лжи?
@@raZZkataeV Не по политическим, а по 58 и 59 статьям. Откройте 59 статью очень удивитесь
Миллионы семей, родственников которых репрессировали, передают вам привет. Как вам там, в вымышленной реальности? Комфортно?
@@GGGrono А кто-то сказал что репрессий не было?
Вы очень сильно ошибаетесь когда обобщаете в том вопросе что - тем кто жил в СССР там жить не нравилось. Всем моим родственникам, насколько я могу судить там как раз жить очень даже нравилось, и почти каждому рабочему человеку ТАМ жить нравилось, как раз таки в основном. Это к вопросу о современной России, где рабочий человек стал не нужен и фактически выкинут на улицу. Опять таки вы не берёте в расчёт западную пропаганду, которая по факту победила в конце 80 годов, а её оружием были те самые западные "ценности", те самые вещи, фильмы, клипы, всё то ненужное и лишнее, советского человека убедили что он без этого не может, и если уйдёт СССР то жить будет лучше и веселее, но то было всего лишь оружием холодной войны, никто не собирался делать нашу жизнь более лёгкой и весёлой, нужна была лишь победа в этой войне и она была достигнута. СССР был уничтожен , но с его уходом не пришла ни лёгкость ни весёлость, зато пришел раздел государственной собственности, рабочий человек нищал и оставался никому не нужен, люди с профессиями и навыками были выкинуты как мусор, вот они западные ценности во всей красе.
За СССР за Революцию против путина
Нравилось именно потому, что другого не видели. Ну плюс молодость - трава зеленее
@@Donut.Pon4ik Ну вот как раз и увидели капиталистическую Россию на старости лет.
@@СССРСКОРО База
@@Ouroboros2291 ты и в России успела толканы полизать, маня?
Кратко о беседе,как доказать марксисту Рудому что СССР это вселенннское зло,игнорируя любые факты обратного)))))))))
1:01:14 У меня все знакомые жившие в СССР, желают вернуть тот опыт, который у них был, желают вернуть ту жизнь.
Дай бог их желания канут в небытие
@@claudiusaelianus7242 жаль не даст, его нет)
@@claudiusaelianus7242 Любая левизна в обществе - это результат провала текущей власти. Если бы жизнь улучшилась то люди не воспринимали то время с теплотой.
У меня отец тоже с теплотой вспоминает СССР. И главный плюс он видит именно в размеренной жизни.
Ты не был подвязан на мнение начальника и его волю. Ты мог высказаться о начальник все что думаешь и хлопнуть дверью. Работа всегда была. Твой доход гарантировал что ты будешь одет и накормлен. Не надо было задумываться об оплате образования для детей или лечения. Честно трудись, выполняй свою работу и у тебя все будет.
Так нахера вы всю страну в это прошлое тащите? Соберитесь кучкой и свалите в Сибирь, там в степи хоть СССР, хоть первобытное общество стройте. Нахуя вы все мне в 21 веке об этом пишите, в моем интернете? Хотите в прошлое -- выкидывайте смартфоны и улепётывайте в прошлое
Они хотят вернуть не ту жизнь, а свою молодость, и вспоминают они свою молодость....
Большое видится на расстоянии. Сейчас стало понятно, что СССР был вершиной развития человеческой цивилизации, единственным государством, работающим на простого человека и созданным ради счастья большинства людей.
@@madquakerone ерунду не пишите
Напыщеная лживость вершина развития русского человека и не болеее того.
@@ГераСим-в3в Это смотря с чем сравнивать. Лживость современного мира в сравнению с миром советским выше на несколько порядков, также как беспринципность и аморальность.
@@sergeyzelenkov6946 Каждый новый человечик, "новыми" незамятнаными действительностью мозгами, думает как буд-то в первый раз, как будто до него и не было ни чего. Во главе твоего государства сидит человек воспитаный Советской системой, ничем не блещущий но выплёскивающий из себя потоки своей жизнидеятельности и искренне полагающий что это и есть правда, и твои братья его поддерживают.
@@ГераСим-в3в Так общественное бытие же определяет сознание (по Марксу). Поэтому тот же самый человек, что сейчас сидит "во главе", как вы изволили выразиться, в СССР сидел на совершенно другом месте, на котором приносил пользу обществу в рамках своих скромных возможностей. И он скорее всего там же и остался бы, ну либо где-то рядом.
Кстати, разрешите поинтересоваться, а кто сидит во главе вашего государства?
Досмотрел до середины, через силу, и вырубил. Очень смешно выглядит, когда девочка пытается спросить с левака 21-го века за косяки системы прошлого столетия, ставя ему якобы "острые" вопросы.
Не вам, милое существо с большими глазками, рассуждать за сложные решения. Скажите, вы хоть раз принимали решение сложнее, чем "Выпить мне сегодня капучино, или латте?"? Хоть раз несли ответственность за реально сложные решения? Может быть, от ваших решений зависела жизнь хотяб одного человека? Наверное, нет.
Да, во времена Сталина, да и других руководителей была допущена куча ошибок. Но возможно, вы дышите кислородом сейчас только потому, что эти дядьки в кожанках, засучив рукава, сделали огромное количество грязной работы. И я думаю, они бы долго смеялись с ваших истеричных выпадов.
А у Рудого кмк чувствуется отсутствие клыков матёрого спорщика. Ну, или у него гигантское терпение - выдерживать такое количество "нападок" от девочки, которые можно развалить двумя-тремя контр подколами.
вопросник был заранее выслан и оговорён. Мы в шоу ))
Егор Иванов хорошо бы объяснил про репрессии
@@olegon2786 что именно? можно назвать горячая фаза классовой борьбы..
Интервью ужасное, но твой коммент и того хуже....Спрашивается, а ты, мальчик, сколько лично кого убил и похоронил, чтобы писать этот комментарий? А сколько родил? Как много ключевых решений, ты, милое невинное создание, принял в своей жизни? Принимал ли ты решения сложнее, чем написать свой коммент на ютубчик про умных рациональных дяденек, которые такие умные, такие важные, и точно знают, что делают, так что за тебя же лучше распорядятся твоей жизнью? А может ты дышишь кислородом, потому что тебя мать родила и не убила в младенчестве. Как бы она посмеялась, каким её сыночка-корзиночка важным стал.
@@sane7050 а что , чтобы писать комент , надо много убить или родить ? как то не по диалектически )). Думаю тут много коментов , и мало убийц ...
Не оправдывать! А видеть причину и следствие!
Вечная слава таким людям как Феликс Эдмундович Дзержинский!
В нормальном государстве за такие лозунги нужно привлекать к ответственности
@@claudiusaelianus7242 В фашистском гос-ве безусловно. Любое фашистское гос-во-это воинствующий антикоммунизм, закрепощение прав рабочих, уничтожение профсоюзов.
Дегенерат
Слава Дзержинскому палачу русского народа.
Героям слава!
Те, кто жил в Советском Союзе - помнят только 80е, а это уже не совсем, или совсем "не" Советский Союз.
Кроме того, это поколение, которое извиняюсь прокакало СССР и все социальные достижения. Признать для них положительные стороны СССР, всё равно что признать свою бесполезность.
... Пусть уже доживают с миром.
Тем, кто живёт сейчас в России, нужно помнить, что это не совсем Россия
Читайте историка Земскова. Там все цифры есть. Методы научные. Нет там таких огромных цифр.
Книга "Народ и Сталин. Почему не было восстания"
То есть само наличие политических репрессий для тебя норм? Ок
@@Pavel9277 Они всегда и везде были, есть и будут. Неугодных власти репрессировали в древнем Риме, в средневековой Британии, в современных США, и, о ужас, в СССР тоже. Давайте заклеймим позором всё человечество, покаемся и перейдём наконец к конструктивному обсуждению?
@@octoberoctober6415 Ну давай расскажи мне про политические репрессии в США и Великобритании в тот же промежуток времени и с такими же масштабами?
@@Pavel9277 что значит " с теми же масштабами"? То есть само наличие политических репрессий для вас норм? Ок.
Давайте лично я оценю количество репрессированных по своей семье и знакомым методом экстраполяции на ВОВ. Берем тезис 1 - потери СССР в ВОВ около 27 млн. человек, тезис 2 - было репрессировано 20 млн. человек. Т.о. можно предложить, что в моем окружении должно быть сопоставимое число погибших и репрессированных. Что по факту. 1го прадеда как перед. сельсовета на Украине сожгли в амбаре с односельчанами, 1н брат прабабушки лейтенант-танкист погиб под Орлом. Итого 2. По репрессированным 0. Единственный это сосед бабушки в п. Пальчики Черниговской обл. который отсидел 25 лет, как он утверждал за анекдот. Больше о репрессированных я не слышал ни от одного знакомого.
Симптоматично.
Вообще по справке хрущу около 4 млн политических. При этом население СССР в 1939 году 170 млн чел
Та же ситуация и у меня - ни одного репрессированного из предков окружения.
@@raZZkataeV по справке хрущу за период 1921-1953. за этот период в ссср жило примерно 400 млн. ибо люди рождались, взрослели, умирали.
@@SebastianRafaelPereira, ага. Он вроде говорил сталинисты нечётчики, им всё нужно посчитать. Но это сути не меняет. Коммунисты расстреливают и ведут учет, либералы же люди широкой души не обремененной мелочностью - расстреливают без счета.
Вот это гость! Спасибо огромное за интервью!
Сёмин был, Рудой был. Значит, далее Егор Иванов, Садонин,Олег Комолов...
@@ВикторияВойтина-у8е , ой не надо. когда все это слушать? пандемию уже отменили.
@@gojotigan92 Обед готовите - слушаете, горы белья на пятерых детей гладите утюжком и слушаете, окна моете и слушаете.... Ну и так далее..
Комолов 😍
Немного поплыл товарищ Андрей: где-то сбивался, где-то не совсем уверенно излагал. Видимо, не очень просто играть на чужом поле. По крайней мере, его просадка компенсируется полной профнепригодностью гражданки Лазерсон и её более чем поверхностными знаниями по теме, но в целом, конечно, нужно быть готовым к более жёстким дебатам и более основательным противникам. Хотя даже при этой небольшой просадке - молодец!
@@igorvorobev5692 нет, то, что он очень вежливо и корректно общался - это только плюс, тут он - красавец. Но мне кажется, стоило бы звучать чуточку поувереннее - не жёстко, не категорично, а просто спокойно и чётко доносить свою точку зрения. Вот, скажем, Яковлев и Исаев участвовали в дебатах с «Дилетантом», просто красота! Сразу видно: вот профессиональные историки, а вот профессиональные пропагандисты.
Ведущая прям утомила непроходимой ( мягко) ограниченностью. Ходит кругами пытаясь пропихнуть свой залежалый товар.
Это классовая борьба деточка и пощады ждать не приходится ни одной из сторон и прекрасно душные "гуманные" либералы, с большой охотой будут при случае, развешивать на столбах коммунистов и сочуствующих им "хамов"✊✊✊✌
У либерды нет шансов! Вся эта комарилья имеет поддержку среди наивных очкариков .
Вы что-то имеете против наивных очкариков?, но классовая борьба товарищ не про это, да и знаете ли много таких наивных очкариков, имевших мужественные сердца, отдали свои жизни на полях гр. войны и ВОВ, как раз в борьбе за без классовое общество.
@@ДедОмаровКхуЯМ наивный очкарик это состояние души! Жизненные реалии делают из этого типажа сторонника того или другого мировоззрения. Таким к примеру был Рудой когда топил с белой ленточкой за Лёху Навального! Сам в этом признавался!
@@АлександрШершнёв-р6с Контрой может быть, как наивный очкарик, так и жгучий мачо, классовый враг определяется своими действиями против вашего класса, а не очками или принадлежностью к тому или иному сословию, что касается Рудого, признавать свои ошибки и исправлять их, это хорошо- только вы ошибаетесь по поводу Навального он за него на Болотной не топил.
Так поскреби либерала обнаружишь фашиста.
Лиза. пригласите на интервью Реми Майснера и задавайте те же вопросы что и Рудому.
Я напомню, что избыточная смертность в 90-х составила около 11млн человек (И несть числа тем кто стал бедным. Свежи истории про ядерных физиков. которые были вынуждены на базаре тапочками торговать). И трагичность в том, что это не гражданская война за какую-то идею, и не чистки 37-х в поисках "лучшего" или "безопасного" общества. Люди просто мерли "не за х*р собачий", как говорится. Но Лиза про это не вспоминает.
P.S.
Выйдете из Москвы куда-нить в глубинку и спросите про отношение к СССР, внезапно, люди, которые сейчас живут в нищете и без нормальной медицины текущие реалии не похвалят.
Офк, они будут голод хвалить
@@claudiusaelianus7242 Последний голод в СССР был в послевоенной разрухе, который был по объективным причинам. После этого голода не было. А времена с "дефицитами"(начало перестройки) не включали в себя "дефициты" пищевых продуктов. Но что легко исправилось в 90-х, когда некоторые граждане не вписались в рыночек, и какое-то количество умерло с голоду (буквально). И внезапно, если мы обратим взор на чудесную РФ сегодняшнего дня, то людей, которые получают меньше прожиточного минимума около 30млн, а людей получающих калорий меньше чем требуется (голодающих, у которых нет возможности питаться даже "макарошками") под миллион, (из которых голодающие дети измеряются сотнями тысяч).
@@andreywonttell4016 что ты несёшь блять, сейчас ты мясо можешь купить сколько угодно, в отличие от времен совка
Моей маме 63 года, она с любовью вспоминает СССР. И мой почивший отец тоже.
Соболезную, что у твоих родителей нет мозга.
Рабы получив свободу могут мечтать о возврате в рабство, ведь к нему уже привыкли
@@orgax Мой отец был главным архитектором Москвы с 1996 по 2012 года. Умнейший человек, президент Российской академии архитектуры, профессор МАРХИ. Был соавтором множеств книг. При этом честным человеком - если это Раб, то я уж не знаю. Как вы понимаете не то, чтобы мы нуждались в деньгах. И знаете я не писал, что он хочет вернуть СССР, но он всегда говорил о нём с уважением, и говорил, что многие вещи там были намного лучше. Образование, социальные лифты, безопасность, медицина, права рабочего человека. Но он конечно также признавал и нынешние достижения современного мира, наверное даже больше предпочитая их🤷♂️
@@Halatshow вот и ответ на вопрос почему твои родители мечтают о совке. А президенты академий и по-настоящему талантливые и известные архитекторы (а не какая-тл номенклатурная обслуга) сейчас НЕ мечтают о совке. Потому что делают себя сами. Совочек по голове бил только тех кто был против него и не титульной нации, а всякую партийную обслугу лабзал в десны, вот и тебе перепало.
@@ningenKami Мой отец стал главным архитектором уже в России, потом его дважды ИЗБИРАЛИ президентом академии архитектуры. Когда он ушёл с должности, он пошёл работать в ГУП генеральным директором, и за пол года сделал из обанкротившегося предприятия - прибыльное, и это было единственное предприятие в стране которое было уже в очереди на приватизацию, специально разрушаясь изнутри, а он пришёл сделал его прибыльным и вернул обратно в гос. имущество. Единственное предприятие за всю историю России так вернул, называется АО НИЦ «Стоительство»! Так же он работал в частной фирме Афтотор, вице-президентом и отвечал за постройку целого города - производства под Калининградом на 50 000 человек. Это было уже когда он ушёл с должности, и нанимали его как частное лицо и профессионала. Он работал с Норманом Фостером, читал лекции за границей и уважаем был не только в России. Звали моего папу Александр Викторович Кузьмин. И если вы не знаете о ком говорите, пожалуйста будьте сдержаннее в высказываниях, всё таки он может быть собеседнику очень дорог.
А ну и я молчу что после ухода со службы, его подчинённые плакали, я лично видел. А для тех кто ушёл за ним, он открыл свою контору в которую взял их всех, и обеспечил этих людей работой и заработком.
Посмотрел это интервью сразу же после Сёминского высера😂 после интервью с Сёминым это просто мёд для ушей!😊
Рудой - леворадикал здорового человека👍
Очень странно себя Лазерсон ведёт, общаясь с человеком и натужно пытаясь поддеть его в личных дискуссиях, а потом лайкаю комментарии, что у Сёмина оказывается высер.
@@nikakkitilovoch9147 здоровая самокритика?
Не может быть радикала здорового человека ни леворадикала, ни праворадикала.
Ну это круто! Давить на репрессии, как будто кроме этого ничего хорошего не было, и все это происходило в вакууме, и не было непримеримой борьбы сторонников старых порядков и новых. А то, что большевики полностью побороли беспризррность, безработицу, проституцию(особенно детскую) , бандитизм, вытащили страну в список ведущих в мире - это ли не развитие? У советского гражданина не было оснований ни идти на панель, ни становиться попрошайкой, ни жить на улице, ни становится бандитом. Потому что у него были закрыты все базовые потребности. Можно было заводить семью и честно работать. А что случилось в 90-х?
Люди потеряли надежду и спокойствие. Теперь надо идти по головам, чтоб преуспеть в конкурентной борьбе. Вернулась на высокий уровень преступность, у нас снова бездомные, нищие, проститутки, уничтожена промышленность, потеряно место в списке развитых стран, наука и образование деградирует, здравоохраниени даже думать страшно. И при этом сейчас не 1930-е, уже 90 лет прошло!!! Прогресс, так его, пере так. И где все хорошее? Где благополучие? Ура, теперь, если хочешь поправить дела, раз ты нищеброд, иди убивай соседей. Твои счета будут оплачены. Точно так же, как и у западных "партнеров".
Это и означает, что СССР было более прогрессивным государством!
Это и значит, что мы скатились в яму. А теперь нам ещё и сословия ненавязчиво продвигают, чтоб место свое знали! Зашибись позиция у вас, дорогая ведущая. Вы себя кем видите в будущем? Богатой? Успешной?
Явно же не лузером нищебродом!
Вперёд и с песней!
Так замечательно побороли безработицу, что в стране было массовое голодание.
Так замечательно вывели страну в список ведущих, что расплачивались за это бесплатным трудом рабов.
Так замечательно побороли бандитизм, что бандитизмом начало управлять государство.
Если ты не способен с людьми конкурировать - ты не достоин высокой зарплаты.
Замечательного образования в совке не было.
Знал бы ты насколько глупую ересь пишешь.
Слава СССР
Несмотря на то, что я в целом не приемлю чистый социализм и устройство Советского Союза, мне очень странно слышать от ведущей, что если спросить у тех, кто там жил, то они все скажут "нет - нет -нет, не надо". Это на 100% неправда и большая часть тех, кому сейчас 60-80 говорят, что им однозначно там было лучше, те, кому 40-60 говорят, что спорно и было многое лучше(обычно выделяют то, какими были люди в целом ), чем сейчас , но было и то, что хуже(меньше возможностей для прорывных людей и тех кто пытается быть богаче других). Как раз-таки люди моего поколения 25-35 лет в основном говорят о том, что не хотят возвращения Совка, потому что росли во время муссированной антипропаганды и восхваления капитализма и собственно адаптированы именно к такому обществу и это естественный процесс, что каждому свое время . Это еще и связано с тем, что у многих с детством и юношеством, молодостью в принципе ассоциируется больше хорошего при прочих равных. Я себе в этом отдаю отчет . Лиза , видимо, - нет. Само собой в расчет берется именно более-менее мирное время развития СССР .
Молодое поколение придерживается мелкобуржуазных взглядов.
Какой у вас гость! Как интересно его послушать!
Если тебе это интересно, то самое место тебе во втором, третьем классе школы где-то в 1950 году (позже дети уже понимали, что зто бред)
@@andreysorin3096 а ты что здесь делаешь? Иди прочь))
Топ гость!
Позовите в следующий раз Олега Комолова
не позовут, естесссно: с Комоловым в таком тоне, пристроившись сверху, не поговоришь.
Андрей: " принцип историзма, контекст эпохи, причины, следствия"
Ведущая: " репрессии ряяяяяя"
Ну конечно,принцип историзма автоматически обнуляет все репрессии.Это именно так и работает)
@@МихаилМ-ц9д Ну, твою девизию ж, кто-то утверждает, что репрессий не было? Кто-то их оправдывает? Оправдывать и пытаться понять причины это разные вещи. Ведущая просто, пыталась выставить всё так, что репрессии в СССР это какой-то уникальный случай и кроме них ничего не было.
@@АнтонОсовский
Думаю дело не в уникальности а в том что этих ребят приходиться сравнивать с самыми кровавыми а не самыми либеральными,колегами по полит цеху.Например за всю историю США государсвто казнило 13 тыс человек, сколько там жертв по Земскому?Причем никто не просил убивать эти 650 тыс человек их можно было просто держать в лагерях.
Мне 22 года, спросил отца и мать про Советский Союз, оба ответили, что скучают по тому времени
Аналогично❗
Войны, развязанные буржуями для удовлетворения своих интересов, чем вам не геноцид и репрессии собственного народа? Или "Это другое!" ?
Ну конечно другое, все другое кроме проклятых красных
@@Людына_Павук Ну здравствуй, мой красный клон.
@@ВасилийПупкин-ж2ю ахах, ну здарова)
Примеры таких войн в студию
Для чего нужна информация о репрессиях либералам, Лиза ясно даёт понять на 24:54 - "...закрыть глаза, расплакаться и обалдеть".
Для коммунистов она нужна, чтобы не повторять ошибок прошлого. Соответственно, в первом случае - чем больше, тем лучше, во втором же существует логическая потребность в объективности.
1. Большинство «коммунистов» совкового толка либо отрицают репрессии, либо переводят стрелки на Солженицына и сто миллионов и иронизируют над ними. Такова культура развития Пучкова, который все это привил в дискурс.
2. Так все ошибки прошлого безмерно повторяются, пара десятков режимов под красным флагом в XX веке тому пример. Интересно, как будет существовать тоталитарная система с монопольной властью без репрессий?
@@БаракОбама-о8б "смешались в кучу кони, люди..." А по факту и возразить нечего, да?
@@БаракОбама-о8б кто из коммунистов отрицает репрессии?
Кто из коммунистов не ссылается на данные историков и реальных исследователей, а не писателей и зарубежных (а, значит, под бизнесом) журналистов?
Какие пара десятков, ебобо? Они все строились по примеру Союза, это был первый и пока единственный эксперимент строительства общества нового типа, и его механизмы строительства работали безупречно, если их не разваливать.
В отличие от тебя, ошибка мутации,
ошибки прошлого тем лучше исправляются, чем больше людей учат историю, учатся анализировать происходящее через призму науки.
А ты покажешь мне хоть одну прогрессивную страну, где режим не убивал собой невиновных и не был использован для этого другой страной?
Жаль, конечно, что Рудой слабо подготовился. Подтянул бы тему репрессий. Женщина задаёт такие вопросы, что сама же себя в них хоронит. Но Андрей будто оправдывается за что-то.
Государство - всегда проводит репрессии. Даже современная Эрэф..
Вопрос лишь в одном: в интересах какого класса проводятся эти самые репрессии. Например в современной Эрэф репрессии проводятся в интересах класса буржуазии, крупного капитала и обслуживающего интересы перечисленных, высшего чиновничества.
Отличий от СССР минимум, там репрессии проводились в интересах номенклатуры - того же высшего чиновничества.
@@JaqUkto Не согласен. Номенклатура не является классом. А отдельные зажравшиеся личности не представляют государство.
То есть современная РФ изымает насильственно у населения зерно и проводит массовые расстрелы? Депортирует целые народы? Не выдаёт паспорта сельскому населению, по-сути закрепляя его на земле? Расстреливает польских офицеров? Проводит политику Большого террора?
@@user-NET-h7w да-да.) Это не класс, это каста.)
Девочке этой тихий Дон хотя бы почитать что бы понять хоть немного то время
Ей интересен Солженицын. Она его всего прочитала
Будет закрывать глаза и плакать
@@sunmira11 тогда ей надо Бушина прочитать. Там Солж во всей красе.
Поскреби либерала.... А лучше не скреби... "Был ли геноцид священнослужителей в СССР?" Разговор слепого с глухим.
"Ты не понимаешь НЕМНОжКО"😂😂😂😂АГАСЬ, очем множко🎉😂😂😂не понимает.
Девушка не допускает мысли о том , что те силы которые разваливали СССР, были заинтересованы в дефиците и в создании недовольства у населения?
Ты не допускаешь мысли о том, что ты ересь космических масштабов несешь?
@@claudiusaelianus7242 космических?) Т.е. настолько тяжело понять? Сочувствую.
Так проблема в том, что дефицит был перманентно. Я понимаю, что вам мозги промыли, дескать, дефицит начался только после того, как великий грузин скончался, но беда в том, что это неправда и при этом «правителе» были два самых масштабных голода в истории России как таковой.
Лиза! Почему на Живом гвозде так мало приглашают молодых политиков хоть правых хоть левых? Только на ваших эфирах их и видно. Старики на Эхо уже лет двадцать обсуждают, только очевидно что при их жизни политика в стране не поменяется. Надо делать ставку на молодых, хотя бы узнать что они думают, как видят решение проблем страны.
Компетентных нет, как всегда
Потому что у молодых нет денег.
Странно, все с кем я общаюсь и жили в СССР вспоминают его с теплотой и с удовольствием променяли бы сегодяшний рай на будни из прошлого
Я жил, я бы не поменял. Никаких возможностей для нормальной бытовой жизни не было.
@@JaqUkto , че ты несешь ?
Капитализм - это рай для преступников, где капиталист всегда хищник и социальный паразит, за какую бы патриотическую муть ни прятался.
@@JaqUkto Чтобы вброс был более весомым не помешает определить значение терминов "нормальной" и "бытовой жизни". Это я к тому, что сложно назвать нормальной современную бытвую жизнь в однушке, взятой в кабальную ипотеку на 30 лет без возможности под страхом увольнения попытаться возразить начальнику, требующему снять штаны и бегать с голой жопой на потеху господину директору.
@@JaqUktoПоздравляю, как раз сейчас время возможностей, а тогда было время ДОСТИЖЕНИЙ.
Интервью смотрю из-за гостя, уже не впервые у Лизы, и каждый раз мне прям тяжело за её гостей. Вопросы вокруг одного и того же. Конечно же, кроме репрессий в СССР ничего больше не было
Ей платят только за такие вопросы. Дрессирует Венедиктов так.
"Конечно же, кроме репрессий в СССР ничего больше не было". Конечно же , нельзя рассматривать чикатило односторонне. Нужно говорить и о его положительных сторонах. Например, в молодости он был убежденным марксистом-ленинцем, был учителем, сыном, отцом; был дружинником и в этом качестве участвовал в самопоимке...
Я не хотел бы жить в СССР, потому чтотам не было айфонов, туалетной бумаги . каждый месяц у меня репрессировали по бабушке или дедушке. я даже не знаю от кого родился, мою семью до того разрепрессировали
Русский язык попробуй выучить.
@@sdobrick я русский из тамбова
Как же у Лизы бомбит, когда кто-то здравым смыслом о репрессиях рассуждает. Включаются эмоции и происходит отторжение информации :)
Покажите мне хоть одного человека, который выйдет и скажет: да, мой дед был заслуженно репрессирован. Нет таких.
Разве так бывает? У всех деды и бабушки святейшие люди.
Ага, людоед и психопат рассуждает со "здравым смыслом". Вы враги народа плюющие на могилы своих предков. Поехавшие безумцы оправдывающие геноцид сотен тысяч, если это вам так нравится то мечтаю чтобы вы это ощутили на себе.
@@orgax прекрати употреблять, бред несёшь
@@Wrh40k А что, неприятно, людоедина кровожадная?
@@orgax ты ведёшь себя как неадекватное хамло. Аргументов 0, переход на личности. Цель твоих комментов - посраться. На таких людей тратить время - себя не уважать.
Всего хорошего, в срачах не участвую, найди себе собеседника по уровню.
19:45 - "ПЛОХОЙ СИГНАЛ" много и подробно разбирал в своих фильмах ЭТУ тему.
1:01:22 Лазерсон заявляет, что якобы если спросить тех, кто жил в СССР никому там не нравилось, кроме Гоблина.
Так вот, это мягко говоря чушь собачья, если действительно спросить тех, кто жил в СССР, то большинство ответит, что тогда было лучше, чем сейчас, причем гораздо лучше.
Слабовато, Андрей! Надо жёстче. Ведь репрессии имеют классовую сущность. Если репрессии при Сталине были направлены против капиталистов, мошенников, подонков, предателей, изменников Родины, кулаков, власовцев, а репрессии в капиталистической эрэфии направлены против обычных работяг, в сутки по 1000 человек умирают сейчас-это не репрессии разве?!
В который раз убеждаюсь, что Лизонька-умнейшая девушка, умнейшая. Назвать Пучкова левым, а Дудя и Ко,не влияющими на умы молодежи-это просто гениальный тезис! Явное охранительство Гоблина в последние годы, « Колыма» Дудя, огульное охаивание Советского Союза кацами/ варламовыми, музеи/ стены жертвам ГУЛАГа-это так всё просто! Неоплачиваемый властью альтруизм « честных» журналистов и блогеров!Даёшь шульманиоз головного мозга в массы!
Я правильно понял - сарказм?
@@игорьвологин-ч2в Безусловно
Лиза, не знаю почему Андрей не сказал так все прямо (может троцкист, а может просто тактичен и вежлив) но читай и запоминай:
- красный террор - ответ на белый террор.
- репрессии 20-х - классовая борьба
- борьба с духовенством - классовая борьба (духовенство тогда - это крупнейший феодал и классовый враг, а не рыболовно-книжный кружок)
- репрессии 30-х - меньшевистский заговор, его вскрытие и последствия.
- дефицит 80-х - последствия меньшевистской политики советской номенклатуры начиная с Хрущева.
Понимаю, что все выше сказанное ты можешь слышать впервые, но при желании можешь поискать и найдешь - было бы желание.
Круто все обернул.
Советская власть ни в чем не виновата: белые первые начали(красные то никого не убивали), во власть пробрались враги, классовая борьба = физическое уничтожение людей целыми классами
@@adept2301 и кого же физически устраняли целыми классами? Все остальное - история. Настоящая, а не та, которую все по Дудю учат.
Какую херню ты написал, которая противоречит как основным принятым моральным принципам, как фактам, так и Марксу. Иди на тупичок.
Николаша кровавый сколько народу замучил, ничего сейчас святой. А это другое
с 1825 года по 1905 год к смертной казни в царской России было приговорено 1397 человек
с 1800 по 2002 год в США было казнено 13.716
с 1937 по 1938 было расстреляно 681.692 при добром усатом лидере!
Ох уж эти кровавые цари, тюрьма народов!
Эмоциональный журналист - плохой журналист
В данном случае журнаш..ха.
Существуют два метода в риторике:обращение к логике и воздействие на чувства. Носитель первого - Андрей, второго-Лиза. Андрей отлично держится, отвечает на вопросы спокойно и аргументированно, не даёт себя запутать. Полезный формат.
Лиза же за деньги капитализма работает, ей нельзя.
А может уже и сочувствующая))
Интересно почему Лиза непролайкала твой комент, ах да тут Сёмина с грязью не мешали)
1:00:00 ну ещё стоит отметить, что в сталинской экономике были артели и кооператиовы, которые занимались обеспечением людей продуктами, так сказать, лёгкой промышленности. А во времена Хрущева это всё упразднили. Но удовлетворить потребности людей в разнообразной одежде очень тяжело на уровне государства при отсутствии развитых информационных систем.
А дефицит конца СССР явно был искусственным
Рудой *поясняет, что систематизированная казнь лучше хаотичного убийства, потому что это предотвращает жертвы невиновных*
Ведущая: "Ну это же смерти, это же оправдание, так низяяя"
Мда, как же сложно людям порой принять то, какая жизнь на самом деле и что не бывает ничего идеального.
Жизнь строится не на мечтах, жизнь строится на сложных решениях и упорном труде.
Интересный взгляд: "Надо массово систематизировано казнить невиновных чтобы предотвратить жертвы среди невиновных."
Сплошная логика.
Может ничего идеального не бывает, но до расстрелов сотен тысяч людей даже современная РФ не опустилась, не говоря уже о странах Евросоюза.
Рудому словно не дали список вопросов)
Худшее наверное его интервью. "Да были перегибы, но вот и хорошее то было, ну да и тут перегибы были, но". Эээ словно бы одни перегибы остались в интервью 😳🤣
Геноцид это не "просто расстреливали". У геноцида есть определение. И под него не подходит история с церквями.
У него все интервью точно такие же, он нисколько не меняется
Советской репрессивной системе до западной, как от Нью-Йорка до Парижа раком. Не разделявших законов частной собственности, коренных жителей в США,
просто истребили! А в дальнейшем, на несогласных с проводимой политикой Богоизбранной демократии проводились гонения. Что в условиях частной собственности,
равно голодной смерти всей семьи.
Критикуя одну из систем, назовите ту которая вам ближе, и роднее.
А для понимания той эпохи, можете посмотреть фильм-"Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли?"
В Австралии коренных жителей тоже истребили..
Ждём от Андрея отдельный выпуск по репрессиям с цифрами.
А было же, на час, если не на два...
Лайк Андрею. Спасибо за адекватность!
Был ли геноцид священнослужителей 😂😂 а еще геноцид художников и булошников)
"Андрей, ответь за репрессии" надо было назвать. Странно про Чернобыль не припомнили. Вам нужно покаяние же?
Рудой супер, я не понимаю, почему эта девочка все время про репрессии спрашивает? Обсудить больше нечего? Спроси что добились, как войну выиграли, как коллективизацию провели, что такое марксизм И так далее. Как будто повестку специально отрабатывает. В либеральных мозгах ссср - репрессии
Это трудно смотреть. Взрослая барышня, логики ноль, понимания контекста ноль, непредвзятости ноль, еще и перебивает. Жертва егэ и тиктока, блин. И ведь не объяснишь, что некоторые сложные штуки надо описывать дольше, чем "да/нет/возможно".
СССР, как эпоха для нас пример, что можно взять от туда лучшее, в настоящем мы уже разочаровались. Мне 36 лет.
Как в точку всё
Очень несложно жалеть "невинно репрессированных", сидя в красивой студии в 2022-ом году. Хорошо питаться, красиво одеваться, получать хорошую зарплату и не отягощать себя тяжёлыми думами о том, как выживать.
А еще очень любопытно, почему же весь фокус смещён в сторону жуткого совка и его злодеяний, но никому из светлоликих неинтересна судьба тех несчастных поколений, что жили и страдали веками ранее? Почему бы о них не поплакать? Жалко же, не?
А че думать о судьбах людей царской России? Давайте подумаем о судьбах людей в современной РФ и посчитаем сколько людей сидели и сидят в тюрьмах за все годы независимости. Любят про "ГУЛАГи" рассказывать и как много людей прошло через лагеря, и что мол все там были невинные (или бОльшая часть), в то время как люди закрывают глаза на то что за примерно то же количество лет через трудовые лагеря прошло меньше людей чем через российские тюрьмы. Чет мало кому в голову приходит считать бОльшую часть зэков узниками совести, при том что они даже пользы никакой не приносят, а жрут харчи на деньги россиян. Ладно, это все рашка, наследие галимых большевиков живет, но ведь то же самое с в "передовых, цивилизованных" государствах типа США или Великобритании. Это другое, тут понимать надо, всех точно судили по справедливости.
Ппц ты поехавший, типа можно как-то иначе относиться к смерти невинных людей, кроме как осуждая маньяческие режимы, которые такие массовые убийства совершали?
@@libertariancom Сколько невинных людей репрессировала советская власть, можно узнать, желательно с пруфами?
Но в принципе, начало и конец у беседы интересные. По крайней мере, узнаем о жизни Рудого и раскрываем его для себя как весьма открытого, интересного и простого человека (последнее особенно неожиданно, учитывая его медийный образ)
Очень приятный человек, открытый, честный, и неудивительно, ведь умные, порядочные, люди высоких нравственных идеалов, всегда просты, открыты в общении.
Рудой, не тупой)))
Пролетарская ненависть, она и в Африке пролетарская ненависть
Читаю и ужасаюсь, сколько не далёких людей. Нельзя по истории семьи учить историю страны. Советский союз самое великое государство в мире. Образование бесплатное, медицина бесплатная, работа всем, квартиры бесплатно, декретный отпуск для женщин. Этого до сих пор нет ни в одной стране. Про репрессии много вранья. Я горжусь что родилась в СССР и жалею что он распался. В союзе был огромный выбор для деятельности. Что касается коммунистов, то именно они первыми встали на защиту Родины во время ВОВ.
Такое великое государство(нелегитимное), что организовало геноцид собственного населения.
Такое образование замечательное, что после распада люди стали воду заряжать через телевизор.
Такая работа замечательная, что тебе не давали право на самоопределение.
Такой огромный был выбор деятельности - хоть дворником, хоть сторожем.
Такие коммунисты замечательные, что дружили с нацисткой германией, уничтожили польшу и аннексировали прибалтику.
Именно по истории семей и нужно учить историю прошлого. Как тебе не стыдно такую чушь нести. Писать бы сначала научилась, прежде чем о политике рассуждать. Где твоё образование великое, неуч?