Dejé de escuchar podcasts de true crime hace como 10 años, mas o menos coincidiendo con la época donde se estaba normalizando el relatar la historia de la manera mas truculenta posible, y en el medio meter publicidades de servicios que te llevaban maquinitas de afeitar o comida a domicilio.
Buen video. Cuando se habla de "cómo" se usa la violencia al servicio del espectáculo, poco se discute que ese "cómo" y "para qué" no es una cuestión individual, sino sistémica. Hice un ejercicio una vez: me puse a contar cuántas veces escuchaba sobre un hecho de violencia en un solo día. El número, entre chistes, noticias, algunos capítulos de una serie y redes sociales, fue 21. Seguramente no sea representativo para todos, pero me sirve de ejemplo para el punto. Creo que el problema más grande que veo es la falta de reflexión sobre lo que consumimos, no necesariamente en aras de un "consumo ético" o "responsable", ideas que también considero problemáticas por que no admite la multiplicidad de formas en las que el consumo nos afecta, individualizando todas estas cuestiones en ves de enmarcarlas en un contexto social, sino para la asimilación de un concepto tan complejo como la vida de otro ser humano. ¿Cuánto se puede empatizar con una persona si no te das tiempo para asimilar esa existencia como algo real? No es lo mismo decir "el tipo que mató a su esposa y la puso en un balde" que contar el suceso con todas sus complejidades: Su región, su posición social, la frecuencia de este tipo de casos, el estatus sociopolítico de su familia, la situación de la víctima, la investigación del caso, cuánto se sabe y cuánto no está claro, etc. El problema más grave surge cuando la falta de reflexión se convierte en la norma, y el caso aislado se vuelve el veredicto final. Esto se usa para justificar afirmaciones como "sentencia de muerte" o la famosa respuesta "¡bala!" sin reflexionar sobre las consecuencias reales de esa acción. Deshumanizar al otro hasta el punto de que la gente celebre ver cómo se le tira gas lacrimógeno a un niño o cómo golpean a un anciano es alarmante. Y cuando esas acciones tienen consecuencias, que los agresores digan cosas como "¿pero qué tiene que ver lo que dije en Twitter?" en televisión abierta, muestra cuán deshumanizada está la cuestión en general. Ante este panorama desolador, creo personalmente en la propuesta que dio una periodista hace tiempo: hay que humanizar la cuestión, menos numero, menos espectáculo y mas relato.
Enseguida pensé en Historias Innecesarias. Creo que lo más interesante de los videos de Damián es que son contenido para la memoria, como para recordar injusticias que realmente nos dejan un montón de cuestiones a pensar sobre este mundito en el que vivimos
Todo el fenómeno de Dahmer con Netflix fue tremendo: desde la evidente eleccion del actor fetiche del momento para ocupar el rol con el fin de generar interacciones con su cosificacion en internet, hasta la completa desestimacion de los familiares de las victimas de un caso horripilante en sus detalles y que ni siquiera es tan viejo, y esto viene de alguien que se pasó su adolescencia navegando en blogs obscurisimos de internet para rescatar cualquier resquicio de true crime
Para mi es al revés. Kuc es un ejemplo de lo que NO hay que hacer, por una sencilla razón: nunca se toma ni un minuto en leer las causas o expedientes de lo que narra (él mismo lo justificó en una entrevista alegando el tiempo que le llevaría). Esto le ha llevado a decir un par de burradas en ciertos casos que conozco. Quizas sea un problema propio de nuestros países, donde la informacion no está tan disponible como en otros, y esto complica lógicamente la producción.
Me explayo para que no quede como un bardo hacia Kuc en sí: me parece que el problema del género, del que se desprenden los que vos mencionás, es el problema de la cantidad de contenido. Si vos "tenes" que cubrir uno o dos casos por semana, para cumplir con tu grilla de contenido, y, es imposible que lo hagas fehacientemente habiendo leido todos los factos. Un ejemplo de lo contrario, de lo que SÍ se debe hacer es el canal Msissing Enigma. Nick, su creador, no te cubre un caso hasta que no tiene TODA la causa en su podee y en su memoria, y recién ahi hace el video. Claro, a veces está meses sin publicar video y esto le peejudica en términos de métricas en su canal (gente q se desuscribe, etc).
Sin ponerme demasiado profunda, diré que siempre el dolor de unos se transformó en entretenimiento de otros: desde las peleas de gladiadores en el coliseo romano hasta las ejecuciones públicas en patíbulos, siempre hay personas observando con asombro, curiosidad, regocijo, espanto o incredulidad. Es la fascinación del horror de la cual es muy díficil de escapar.
No nos estamos sensibilizando, siempre hemos sido insensibles, lo que pasa es que ahora gracias a las reacciones en redes sociales esa insensibilidad se muestra, pero siempre ha estado ahí
Me enganché mucho con esta temática con una youtuber (mexicana creo) llamada Ada. Narraba las historias con respeto y mucha data. Cuando dejó de subir videos busqué canales similares y vi q todos tienen un agregado efectista q no me termina de cerrar.
En Chile este fenomeno del True Crime inicio en 1993, no se utilizaba el termino en ingles, pero era lo mismo, fue el programa Mea Culpa que inicio en 1993 y termino en 2021 el que genero este "hambre" por los crimenes reales, lo transmitian domingo en la noche y ya el lunes todos lo comentaban, pero nadie nunca se cuestiono el porque y para que de este contenido, eso si a diferencia del True Crime actual, Mea Culpa entrevistaba al criminal al final del episodio y condenaba su actuar dando a entender que la carcel era su lugar
Nunca entendí el fenómeno del true crime, es tremendo el morbo de la gente. Igual recuerdo como de chico me enganchaba con los informes de Enrique Sdrech sobre los casos Dalmaso o García Benlsunce
Muy buen video. Me hizo acordar un crimen que quedó filmado en la cámara de seguridad de un comercio y lo pasaban repetidamente por los informativos durante toda una semana. Por un lado pensaba que pasa con la familia de la víctima?, el revivir una y otra vez un hecho tan doloroso, y por otro lado como la gente ante la repetición hasta el hartazgo, con algo tan dramático va perdiendo su sensibilidad, se cotidianiza algo que es terrible.
A mi siempre me gustaron desde que era pequeño, a los 7 años leía revistas de asesinos en serie o casos sin resolver, mis padres me prohibia leer ese tipo de revistas.😅
Lo que noto en esta moda del true crime es que las victimas pasan a ser meras anecdotas, y se genera una malsana adoracion e idolatria a estos asesinos, paso con Dahmer, y ahora con los Menendez.
Que buen análisis. Siempre pensando fuera de la caja. Me gusta que menciones la utilización de la música en este género porque su uso es útil para la sobre dramatización y manipulación tendenciosa de las historias. Aguante Apólita.
0:13 Eso es la falta de respeto mas grande, los youtubers de icebergs tiene más respeto por lost media de hentai que los de true crime por victimas reales
Yo le tengo aversión a ese tipo de contenido, quizás porque en parte sea algo sensible pero también por la bronca que da lo morboso que le dan a la hora de exponer esas las historias, creo que no hay respeto para las victimas en muchos casos y siento que están llevando a la fama al criminal, sobre todo porque muchos que hacen crímenes atroces lo hacen con ese fin, además que no haya incluso justicia en muchos casos se causa un malestar y por ello me alejo de esa clase de contenido.
No se debe dejar de hablar sobre los crímenes, sino, hablar de éstos de modo responsable. Hay muchas personas que espectan contenido de criminales, asesinatos y todo lo derivado, haciéndolo más por morbo que reflexión. Se debe hablar de esto sí, más en Latinoámerica que es una sociedad bastante inestable y propensa al delito, pero no hace esto a modo de tirar solo los datos del crimen, sino, darle una explicación, cómo se crea un criminal, hay factores genéticos que detonan en uno, cómo evitar caer en uno y etc, no hacer enfasis en la barbarie que estos cometen, que es por lo que muchos ven estos vídeos.
exelente video, tengo que admiti que vi la serie damer con buenos ojos antes pero analizandolo ahora me parece que es una serie que falta el respeto a las victimas y alimenta el morbo a las personasque le gusta los asesinos seriales
las peliculas y series de crimenes bien hechas no solo se aprovechan del morbo, que es un recurso valido pero secundario para llamar la atencion, estas producciones deberian atender a ser mas exploratoria del vidente, jugar mas con nosotros y no solo ser espectadores de un baño de sangre o el melodrama. si la pelicula o serie de un crimen no hace reflexionar al vidente se queda con el morbo y el genero se estanca, como es el caso del slasher, genero que salvo por un par de peliculas muy exitoras el resto era un bodrio de adolescentes garchando que morian uno a uno bajo litros de sangre falsa. me molesta mucho que se esta radicalizando lo visual mas para impactar que para dar un mensaje, una par de sonidos, unas sombras y el mensaje puede ser mas fuerte y llegadero que una muerte explicita, aclaro que no tengo nada en contra de los explicito ya que esto es un recurso valido, pero hoy en dia es instrumentalizado para captar gente y no por el bien de la obra
Solo veo problemas de índole moral aquí. Éticamente no hay nada malo en conocer de manera superficial o a profundidad una crónica escabrosa. El cómo, qué, o por qué, del caso y mirar lo mismo como entretenimiento no es nada malo. Todos nos indignamos, nos aterrados, nos interesamos en los dramas, y por menores del caso mismo y de haberlo la resolución/conclusión del mismo. Dramatizarlo, o exagerarlo no es un pecado tampoco. Mira, todos miramos relatos históricos, batallas, eventos trágicos del pasado. Casi todos fueron dramatizados por más o por menos por los cronistas (Quieran que no, están viéndolo desde una perspectiva, la misma está adaptada a las ideas o observaciones personales y las mismas ya son una alteración por sobre el hecho). Nadie nos diría que la historia nos desensibiliza, o que intentamos apantallarnos leyendo de la Anabasis, o disfrutando de las lecturas de las conquistas. Dónde murieron cientos de miles. Ninguno de esos críticos diría que una crónica histórica intenta desensibilizarnos del sufrimiento de esos cientos de miles, sean soldados o civiles (O que está mal disfrutar leyendo de esto). Son cosas que pasaron, y si van a pasar pasaran. No somos perpetradores del sufrimiento por haber consumido el mismo en la lejanía y no debemos castigarnos cómo si tuviéramos algún tipo de responsabilidad del mismo. Este tipo de reflexiones y las dadas de ejemplo caen en vacío al no poder ejemplificar el porqué es un acto según o saber de una historia oscura solo porque fue real. Según ellos el morbo sería justificable si fuera falsa (Los he leído) por alguna razón, cuándo literal están viendo ficción basada en la realidad independientemente del qué. Así que no, nadie es alguien malo por disfrutar un poco con el morbo de algo horrible, no, nadie tiene una responsabilidad moral sobre los crímenes y las víctimas por mirar sus casos desde la lejanía y pretender que sí no es empatía (Nadie va a sentir el dolor que tienen, tampoco pretendan que los entienden. Yo mismo me molesto cuándo me hablan de mis amigos fallecidos en el conflicto de mi país).
Me parece que tergiversás un poco lo que digo en el video. Porque en primer lugar no acuso a nadie de ni ser malo, ni de perpetrar el sufrimiento, ni de tener algún tipo de responsabilidad sobre los crímenes. De hecho lo explicito
Alguien que, a mi gusto, lo hace muy bien, más allá de algunos recursos más cercanos a una serie de terror, es Magnus Mefisto. Cuando al final de sus videos se pasa raya, el resultado es positivo.
Hola, buen video. No termino de entender cuál es la tendencia de debería parar. Sí me parece que la tríada de preguntas que hacés es productiva para pensarla en cada instancia de representación. No para no representar más... Saludos
Solo hablas del true crime Pero en general toda obra de arte que refleje el sufrimiento humano podría entrar en el mismo debate; o si a alguien lo humillan o sufre por una cuestión amorosa esta menos expuesto? También si hablamos del "para que", no queda claro, tu puedes hacer un documental para aleccionar, Pero el espectador lo puede ver solo como entretenimiento, por ejemplo el que hace su video muy respetuoso... Pero el que lo ve puede verlo comiéndose unos bocadillos. Y a fin de cuentas creo que es un poco de doble moral... Todo arte se basa en la realidad, incluso si haces una película de ciencia ficción que trate de una guerra espacial, puede que se base en la guerra de hace un par de años en el medio oriente, o incluso alguna guerra que este transcurriendo actualmente... Entonces están mal todas las películas? Las que tratan violencia, normalizan la violencia, y una película en dónde engaña a su pareja, está bien que se normalice eso? Que el sufrimiento de una persona lo usemos de entretenimiento??? Que Christian Bale bajo como 50 kilos para el maquinista, está bien que veamos una obra que se basa en el sufrimiento real del actor??? Y si quizás es al revés? Somos violentos por naturaleza y las películas nos ayudan a canalizar esa violencia, y en lugar de pelearme a golpes con el vecino veo una película de Jhon Wick... Quizás podríamos hablar del true crime que habla de los casos recientes donde víctimas o victimarios y sus allegados siguen vivos y pueden ver el contenido, podría ser más polémico y a mi en general me parece más bien pereza del creador, es el mismo problema que tengo con los documentales, "oye por qué grabas en vivo el sufrimiento de alguien", que tanto te cuesta ficcionarlo? Pero es algo que siento muy personalmente y se que igualmente soy muy doble moral solo al decirlo...
Me hiciste recordar una frase Goethe que hablaba sobre que la ficción (narrativa) nos sirve para explorar ideas que no llevaríamos a cabo en la realidad.
Muchas gracias por la mención! Y muy buenas reflexiones. Abrazo grande!
P.D: 25 sandwichitos de miga y 2 litros de coca es un planazo
🫶🏻
Dejé de escuchar podcasts de true crime hace como 10 años, mas o menos coincidiendo con la época donde se estaba normalizando el relatar la historia de la manera mas truculenta posible, y en el medio meter publicidades de servicios que te llevaban maquinitas de afeitar o comida a domicilio.
Buen video. Cuando se habla de "cómo" se usa la violencia al servicio del espectáculo, poco se discute que ese "cómo" y "para qué" no es una cuestión individual, sino sistémica. Hice un ejercicio una vez: me puse a contar cuántas veces escuchaba sobre un hecho de violencia en un solo día. El número, entre chistes, noticias, algunos capítulos de una serie y redes sociales, fue 21. Seguramente no sea representativo para todos, pero me sirve de ejemplo para el punto.
Creo que el problema más grande que veo es la falta de reflexión sobre lo que consumimos, no necesariamente en aras de un "consumo ético" o "responsable", ideas que también considero problemáticas por que no admite la multiplicidad de formas en las que el consumo nos afecta, individualizando todas estas cuestiones en ves de enmarcarlas en un contexto social, sino para la asimilación de un concepto tan complejo como la vida de otro ser humano. ¿Cuánto se puede empatizar con una persona si no te das tiempo para asimilar esa existencia como algo real?
No es lo mismo decir "el tipo que mató a su esposa y la puso en un balde" que contar el suceso con todas sus complejidades: Su región, su posición social, la frecuencia de este tipo de casos, el estatus sociopolítico de su familia, la situación de la víctima, la investigación del caso, cuánto se sabe y cuánto no está claro, etc.
El problema más grave surge cuando la falta de reflexión se convierte en la norma, y el caso aislado se vuelve el veredicto final. Esto se usa para justificar afirmaciones como "sentencia de muerte" o la famosa respuesta "¡bala!" sin reflexionar sobre las consecuencias reales de esa acción. Deshumanizar al otro hasta el punto de que la gente celebre ver cómo se le tira gas lacrimógeno a un niño o cómo golpean a un anciano es alarmante. Y cuando esas acciones tienen consecuencias, que los agresores digan cosas como "¿pero qué tiene que ver lo que dije en Twitter?" en televisión abierta, muestra cuán deshumanizada está la cuestión en general.
Ante este panorama desolador, creo personalmente en la propuesta que dio una periodista hace tiempo: hay que humanizar la cuestión, menos numero, menos espectáculo y mas relato.
Enseguida pensé en Historias Innecesarias. Creo que lo más interesante de los videos de Damián es que son contenido para la memoria, como para recordar injusticias que realmente nos dejan un montón de cuestiones a pensar sobre este mundito en el que vivimos
Me alegro que haya vuelto tu canal es de lo mejor que descubrí este año y encima con un tema que me parece más que interesante para debatir
Todo el fenómeno de Dahmer con Netflix fue tremendo: desde la evidente eleccion del actor fetiche del momento para ocupar el rol con el fin de generar interacciones con su cosificacion en internet, hasta la completa desestimacion de los familiares de las victimas de un caso horripilante en sus detalles y que ni siquiera es tan viejo, y esto viene de alguien que se pasó su adolescencia navegando en blogs obscurisimos de internet para rescatar cualquier resquicio de true crime
Para mi es al revés. Kuc es un ejemplo de lo que NO hay que hacer, por una sencilla razón: nunca se toma ni un minuto en leer las causas o expedientes de lo que narra (él mismo lo justificó en una entrevista alegando el tiempo que le llevaría). Esto le ha llevado a decir un par de burradas en ciertos casos que conozco. Quizas sea un problema propio de nuestros países, donde la informacion no está tan disponible como en otros, y esto complica lógicamente la producción.
Me explayo para que no quede como un bardo hacia Kuc en sí: me parece que el problema del género, del que se desprenden los que vos mencionás, es el problema de la cantidad de contenido. Si vos "tenes" que cubrir uno o dos casos por semana, para cumplir con tu grilla de contenido, y, es imposible que lo hagas fehacientemente habiendo leido todos los factos. Un ejemplo de lo contrario, de lo que SÍ se debe hacer es el canal Msissing Enigma. Nick, su creador, no te cubre un caso hasta que no tiene TODA la causa en su podee y en su memoria, y recién ahi hace el video. Claro, a veces está meses sin publicar video y esto le peejudica en términos de métricas en su canal (gente q se desuscribe, etc).
Sin ponerme demasiado profunda, diré que siempre el dolor de unos se transformó en entretenimiento de otros: desde las peleas de gladiadores en el coliseo romano hasta las ejecuciones públicas en patíbulos, siempre hay personas observando con asombro, curiosidad, regocijo, espanto o incredulidad. Es la fascinación del horror de la cual es muy díficil de escapar.
No nos estamos sensibilizando, siempre hemos sido insensibles, lo que pasa es que ahora gracias a las reacciones en redes sociales esa insensibilidad se muestra, pero siempre ha estado ahí
volvio la mejor!
Me enganché mucho con esta temática con una youtuber (mexicana creo) llamada Ada. Narraba las historias con respeto y mucha data. Cuando dejó de subir videos busqué canales similares y vi q todos tienen un agregado efectista q no me termina de cerrar.
HISTORIAS INNECESARIAS MENCIONADO RAAAAAAAH
En Chile este fenomeno del True Crime inicio en 1993, no se utilizaba el termino en ingles, pero era lo mismo, fue el programa Mea Culpa que inicio en 1993 y termino en 2021 el que genero este "hambre" por los crimenes reales, lo transmitian domingo en la noche y ya el lunes todos lo comentaban, pero nadie nunca se cuestiono el porque y para que de este contenido, eso si a diferencia del True Crime actual, Mea Culpa entrevistaba al criminal al final del episodio y condenaba su actuar dando a entender que la carcel era su lugar
Volviste 😮🤭
Obra de arte (solo acabo de abrir el vídeo)
Nunca entendí el fenómeno del true crime, es tremendo el morbo de la gente. Igual recuerdo como de chico me enganchaba con los informes de Enrique Sdrech sobre los casos Dalmaso o García Benlsunce
Muy buen video. Me hizo acordar un crimen que quedó filmado en la cámara de seguridad de un comercio y lo pasaban repetidamente por los informativos durante toda una semana. Por un lado pensaba que pasa con la familia de la víctima?, el revivir una y otra vez un hecho tan doloroso, y por otro lado como la gente ante la repetición hasta el hartazgo, con algo tan dramático va perdiendo su sensibilidad, se cotidianiza algo que es terrible.
El de la pasiva
A mi siempre me gustaron desde que era pequeño, a los 7 años leía revistas de asesinos en serie o casos sin resolver, mis padres me prohibia leer ese tipo de revistas.😅
muy buen tema
WAKE UP BABE NUEVO VIDEO DE APOLITA
Me pregunto que opinaría Rivet de películas como La Lista de Schindler
Lo que noto en esta moda del true crime es que las victimas pasan a ser meras anecdotas, y se genera una malsana adoracion e idolatria a estos asesinos, paso con Dahmer, y ahora con los Menendez.
Que buen análisis. Siempre pensando fuera de la caja.
Me gusta que menciones la utilización de la música en este género porque su uso es útil para la sobre dramatización y manipulación tendenciosa de las historias. Aguante Apólita.
0:13 Eso es la falta de respeto mas grande, los youtubers de icebergs tiene más respeto por lost media de hentai que los de true crime por victimas reales
Yo le tengo aversión a ese tipo de contenido, quizás porque en parte sea algo sensible pero también por la bronca que da lo morboso que le dan a la hora de exponer esas las historias, creo que no hay respeto para las victimas en muchos casos y siento que están llevando a la fama al criminal, sobre todo porque muchos que hacen crímenes atroces lo hacen con ese fin, además que no haya incluso justicia en muchos casos se causa un malestar y por ello me alejo de esa clase de contenido.
la serie de dahmer, que media serie se la roba un personaje poochie de relleno en vez de un familiar de una victima
Finalmente, alguien con cerebro
Me gustó el video!
No se debe dejar de hablar sobre los crímenes, sino, hablar de éstos de modo responsable. Hay muchas personas que espectan contenido de criminales, asesinatos y todo lo derivado, haciéndolo más por morbo que reflexión. Se debe hablar de esto sí, más en Latinoámerica que es una sociedad bastante inestable y propensa al delito, pero no hace esto a modo de tirar solo los datos del crimen, sino, darle una explicación, cómo se crea un criminal, hay factores genéticos que detonan en uno, cómo evitar caer en uno y etc, no hacer enfasis en la barbarie que estos cometen, que es por lo que muchos ven estos vídeos.
esto da para una serie de videos en los que te maquillás y discutís los recursos cinemáticos (?) que usan lxs youtubers de true crime
exelente video, tengo que admiti que vi la serie damer con buenos ojos antes pero analizandolo ahora me parece que es una serie que falta el respeto a las victimas y alimenta el morbo a las personasque le gusta los asesinos seriales
Una pregunta: ¿cuáles son los textos de Rivette que citas?
Muy buen video
Ahí lo agregué en la descripción!
Genia
las peliculas y series de crimenes bien hechas no solo se aprovechan del morbo, que es un recurso valido pero secundario para llamar la atencion, estas producciones deberian atender a ser mas exploratoria del vidente, jugar mas con nosotros y no solo ser espectadores de un baño de sangre o el melodrama.
si la pelicula o serie de un crimen no hace reflexionar al vidente se queda con el morbo y el genero se estanca, como es el caso del slasher, genero que salvo por un par de peliculas muy exitoras el resto era un bodrio de adolescentes garchando que morian uno a uno bajo litros de sangre falsa.
me molesta mucho que se esta radicalizando lo visual mas para impactar que para dar un mensaje, una par de sonidos, unas sombras y el mensaje puede ser mas fuerte y llegadero que una muerte explicita, aclaro que no tengo nada en contra de los explicito ya que esto es un recurso valido, pero hoy en dia es instrumentalizado para captar gente y no por el bien de la obra
Ahi puse like, despues veo que dice :D
Me suscríbo a tu canal.
Solo veo problemas de índole moral aquí. Éticamente no hay nada malo en conocer de manera superficial o a profundidad una crónica escabrosa. El cómo, qué, o por qué, del caso y mirar lo mismo como entretenimiento no es nada malo. Todos nos indignamos, nos aterrados, nos interesamos en los dramas, y por menores del caso mismo y de haberlo la resolución/conclusión del mismo.
Dramatizarlo, o exagerarlo no es un pecado tampoco. Mira, todos miramos relatos históricos, batallas, eventos trágicos del pasado. Casi todos fueron dramatizados por más o por menos por los cronistas (Quieran que no, están viéndolo desde una perspectiva, la misma está adaptada a las ideas o observaciones personales y las mismas ya son una alteración por sobre el hecho). Nadie nos diría que la historia nos desensibiliza, o que intentamos apantallarnos leyendo de la Anabasis, o disfrutando de las lecturas de las conquistas. Dónde murieron cientos de miles. Ninguno de esos críticos diría que una crónica histórica intenta desensibilizarnos del sufrimiento de esos cientos de miles, sean soldados o civiles (O que está mal disfrutar leyendo de esto). Son cosas que pasaron, y si van a pasar pasaran. No somos perpetradores del sufrimiento por haber consumido el mismo en la lejanía y no debemos castigarnos cómo si tuviéramos algún tipo de responsabilidad del mismo. Este tipo de reflexiones y las dadas de ejemplo caen en vacío al no poder ejemplificar el porqué es un acto según o saber de una historia oscura solo porque fue real. Según ellos el morbo sería justificable si fuera falsa (Los he leído) por alguna razón, cuándo literal están viendo ficción basada en la realidad independientemente del qué.
Así que no, nadie es alguien malo por disfrutar un poco con el morbo de algo horrible, no, nadie tiene una responsabilidad moral sobre los crímenes y las víctimas por mirar sus casos desde la lejanía y pretender que sí no es empatía (Nadie va a sentir el dolor que tienen, tampoco pretendan que los entienden. Yo mismo me molesto cuándo me hablan de mis amigos fallecidos en el conflicto de mi país).
Me parece que tergiversás un poco lo que digo en el video. Porque en primer lugar no acuso a nadie de ni ser malo, ni de perpetrar el sufrimiento, ni de tener algún tipo de responsabilidad sobre los crímenes. De hecho lo explicito
Sos crack, Apolita. Excelente video, como siempre.
Alguien que, a mi gusto, lo hace muy bien, más allá de algunos recursos más cercanos a una serie de terror, es Magnus Mefisto. Cuando al final de sus videos se pasa raya, el resultado es positivo.
Pica Enrique Piñeyro
Hola, buen video. No termino de entender cuál es la tendencia de debería parar. Sí me parece que la tríada de preguntas que hacés es productiva para pensarla en cada instancia de representación. No para no representar más...
Saludos
La tendencia de hacer de casos criminales reales un espectáculo.
Gracias!
Solo hablas del true crime Pero en general toda obra de arte que refleje el sufrimiento humano podría entrar en el mismo debate; o si a alguien lo humillan o sufre por una cuestión amorosa esta menos expuesto? También si hablamos del "para que", no queda claro, tu puedes hacer un documental para aleccionar, Pero el espectador lo puede ver solo como entretenimiento, por ejemplo el que hace su video muy respetuoso... Pero el que lo ve puede verlo comiéndose unos bocadillos. Y a fin de cuentas creo que es un poco de doble moral... Todo arte se basa en la realidad, incluso si haces una película de ciencia ficción que trate de una guerra espacial, puede que se base en la guerra de hace un par de años en el medio oriente, o incluso alguna guerra que este transcurriendo actualmente... Entonces están mal todas las películas? Las que tratan violencia, normalizan la violencia, y una película en dónde engaña a su pareja, está bien que se normalice eso? Que el sufrimiento de una persona lo usemos de entretenimiento??? Que Christian Bale bajo como 50 kilos para el maquinista, está bien que veamos una obra que se basa en el sufrimiento real del actor??? Y si quizás es al revés? Somos violentos por naturaleza y las películas nos ayudan a canalizar esa violencia, y en lugar de pelearme a golpes con el vecino veo una película de Jhon Wick... Quizás podríamos hablar del true crime que habla de los casos recientes donde víctimas o victimarios y sus allegados siguen vivos y pueden ver el contenido, podría ser más polémico y a mi en general me parece más bien pereza del creador, es el mismo problema que tengo con los documentales, "oye por qué grabas en vivo el sufrimiento de alguien", que tanto te cuesta ficcionarlo? Pero es algo que siento muy personalmente y se que igualmente soy muy doble moral solo al decirlo...
Me hiciste recordar una frase Goethe que hablaba sobre que la ficción (narrativa) nos sirve para explorar ideas que no llevaríamos a cabo en la realidad.