GG Iplay ! j'aime bien ton style et tu presentes bien. il en faudrait + des comme toi tu as l'air reglo. Merci pour tes efforts et prises de risques.
7 років тому+2
Merci c'est cool
7 років тому+20
Une première pour moi la radio, un exercice pas facile, mais comme prévu il n'y a pas eu de pièges ou traquenard pour parler de ce loisir si sensible. Au contraire un animateur ouvert et un invité qui maitrise parfaitement le sujet. Un bon accueil et une émission sympa, n'hésitez pas à partager la vidéo.
Chasseurs de trésor salut alexis je me demander que demandez vous pour pouvoir detecter en foret pour avoir l'autorisation car jaimerais bien detecter dans la foret communale a coter de chez moi mais je ne sais quoi dire pour leur demander
La critique est facile quand on ne fait rien. En peut de temps il en a fait plus pour notre loisirs que beaucoup d'entre nous. Moi je dit bravo pour tes initiatives pour notre loisirs et tes vidéos.
Bonjour est merci Vincent , Alexis et Olivier pour cette émission. J'aurai juste une question qui concerne la détection . Que dit la loi sur la détection de Météorite ? autorisation ? illégale ?
7 років тому
Waou excellente question ! Je n'ai pas la réponse mais je pense que la loi n'a absolument PAS été prévue pour ce cas de figure et que tu peux les chercher sans problème.
ok merci, je me sentirais mieux dans ma peau pour les prochaines sorties^^. Je ne vais pas débattre sur le sujet mais la loi est complètement contradictoire sur certains point. Aucune étude ou radar de sol est effectué avant une fondation d'une maison lors d'une construction qui peu amener jusqu'à parfois plus de 2m50 de profondeur (mise a part étude géotechnique) confirmé par un ami qui fait du terrassement. Bonne continuation... + 1 abo.
bj Alexis , je viens de prendre le temps d'écouter l'émission diffusée sur R C F , qui met un coup de projecteur ( même si elle ne fait que survoler le sujet ) sur notre Loisir !!!
c'est juste une question mais pourquoi le coté archéologue ne se servirai pas des gents qui font du détecteur cela pourrai être plus une sorte d'alliance car j'ai l'impression que l'un fout des batons dans les roues de l'autre ?
Salut Alexis, zut j'ai loupé l'émission en direct ! bon, pas grave il y a la rediff ici. Je voulais te dire le plus grand respect que j'ai pour ce que tu fais. Tous ceux qui osent critiquer sont des gros blaireaux. Ce sont les mêmes qui critiquent en permanence dans la vie du quotidien, alors qu'ils restent assis sur le canapé en train de regarder un match de foot avec une bière à la main. Toi au moins tu agis avec les moyens que tu as, qu'ils soient d’expériences ou matériels. Vraiment merci à toi, j'ai trouvé l'émission très enrichissante. Tiens nous au courant pour la journée dépollution, je serai présent.
Hello! Saurais-tu où je pourrais trouver une carte avec les zones archéologiques? J'ai vu une carte avec les zones de forêt massif, mais je sais pas si à l'intérieur de celle-ci, il y a des zones archéologiques enfaite. Je sais pas trop comment ça fonctionne chez vous :)
ouais c'est mon ami pour le gars qui l'a appelé pour regarder dans les fondations faut acheter ou louer à Detecteur St scanner tu peux regarder dans le sol sinon très belle émission félicitations à toi
Bravo, il faut bien reconnaître qu'il fallait du courage pour aller défendre notre loisir comme tu la fais, bien que le débat n'est pas était trés constructif pour trouver des solutions car malheureusement l'animateur n'a pas orienté les débats sur ce sujet. je voulais te remercier personnellement et merci pour tes vidéos. Je m'abonne à ta chaine.
HeavenWar40 tu as raison mais c'est bien dans ce but qu'il s'est rendu la bas à la base, sauf que les débats non pas était orienté en ce sens si j'ai bien compris.
Qui peut intéresser l'archéologie : C est complétement subjectif. Le seul qui peuvent le savoir c'est les commanditaires qui donne le feu vert . Un truc schizophrénes, une décharge publique de plus 30 ans peuvent intéresser les archéologues., c'est selon le fait du prince
emission trop courte , cest bien dommage. Certains éléments de réponse interessant ( définition d'un trésor) même si tu à essayé de poussez des questions qui n'ont pas été répondue sniff. Tu t'est bien débrouillé l'émission était agréable et interessante ( si tu pouvais avoir une place dans l'émission de débat de rtl ça aurait été top).
Salut l'ami ta apporter une petite pierre à l'édifice ça nous donne de la visibilité et tu Présente bien ça nous fait du bien souvent on ou compare à des pilleurs braconniers lol dommage que l'émission est très gentille mais on en parle c'est toujours ça merci à toi et change rien Peace ✌️
bsr moi je fait de la détection j ai l autorisation du propriétaire je lui fait signe un document que j ai retirer sur les articles de loi je voudrais savoir si sa suffit ?
7 років тому
Pas de terrain historique + détection de loisir (des trous de 30cm MAX) + autorisation du proprio = bon
salut je voulais juste dire pourquoi ne pas faire comme en Angleterre il déclare bien plus qu'en france et preserve leur patrimoine tandis que nous sa fini dans des collection privé voir pire sa part a l'étranger ya de quoi se poser des questions sur nos lois , 40 000 detectoriste en france cela peut etre un outil tres util pour préserver notre patrimoine français
Slt, je ne pratique pas la détection mais je trouve cette activité passionnante, donc chasseur de trésors, si j'ai bien compris la détection est interdite sauf pour les archéologues? Alors pourquoi on ne réglemente pas la vente de détecteur? Je vais me faire lyncher!!! ;-)
7 років тому+1
Salut, la détection de loisir et parfaitement légale et autorisée en france, ce qui ne l'est pas c'est de détecter sur des sites historiques ou de faire des recherches à caractères historiques ou en rapport avec l'histoire, ça c'est pour les archéo.
c dommage que je n'ai pas vu que tu allais participer a cette émission... parce que j'aurai voulu savoir pourquoi PERSONNE n'a jamais obtenu cette "fameuse" autorisation préfectorale.... et aussi pourquoi il n'applique pas le système anglais ? je pense que question objet et site archéologique ils en trouveraient bien plus ... et puisque les archéologues ont si peur qu'on leur prenne "leur" objet, pourquoi ne nous demandent-ils pas de l'aide ?
Perso si je pouvais/savais j'irais chasser en picardie, foret de compiegne, champs dans la somme etc etc tu dois avoir de quoi t'éclater en terme de vestiges de guerre
J'attire juste votre attention en précisant que l'émission "A votre service" diffusée sur l'antenne nationale de RCF, n'est pas un débat. C'est une émission pratico-pratique qui a pour but de donner des conseils et informer nos auditeurs sur des thèmes genre Informatique, Droit, Santé, Jardinage, etc. Donc il est normal qu'iplay4you ne réagisse pas aux propos de Vincent Négri. Le thème n'était pas : "Chasseurs de trésors : pour ou contre ?", mais "Chasseurs de trésors : quelle réglementation ?" ce qui est totalement différent :)
Le nombre de pub :O Iplay millionnaire, tu vas pouvoir en payer des caméras là ! :D Je taquine, les gens désactivez AdBlock pour soutenir les youtubers que vous aimez ! :)
7 років тому+3
haha, le pire c'est que ce n'est pas moi qui choisi, c'est mon network, mais tant mieux à moi la richesse et les femmes ;)
Il à dû ce dire que cette vidéo étant "hors sujet" de ce que tu fais apportera plus de personnes dessus donc fera gagner plus d'argent. Vu qu'il y gagne aussi, tu m'étonne :P En tout cas moi j'ai pas de soucis avec les pubs, en général autant de pub c'est du 90% pub non gênante sur le bas.
Bonjour, je regarde de temps en temps tes/vos (avec Didier/Cédric) vidéos, qui sont plutôt cool. En revanche je ne comprend pas l'intérêt de ta participation dans cette émission, qui est, je le rappelle: un débat. Déjà, ça ne fait QUE quelques mois que tu fais de la détection. Tu manques cruellement d'expérience face à des scientifiques comme ce Monsieur... Alors oui... Tu as "représenté" (je le mets entre guillemets, je t'expliquerai pourquoi après...) les passionnés de détection de métaux... De ce que j'ai entendu, tu as du parler 10 minutes, et encore... C'est pas bien long dans un débat qui dure près d'une heure. Certaines choses que disait l'archéo' auraient du te claquer aux oreilles... Comme un bon son du détecteur. Par exemple, lorsque l'archéo' a parlé de la stratigraphie, tu aurais pu embrayer sur la stratigraphie des champs. Certains archéologues nous rabâchent que lorsque nous (détectoristes) creusons dans les champs nous détruisons des informations précieuses, notamment la stratigraphie. Mais comment une donnée stratigraphique peut se former lorsque des engins agricoles viennent labourer la terre sur 30-40cm?... Ou bien sur l'autorisation pour détecter... Il faut faire une demande au préfet OUI,mais l'autorisation est délivrée qu'aux archéologues ou aux personnes ayant un "cursus" d'archéologue... Et je ne suis pas certain que tout le monde ait suivit un cursus d'archéologue. Pour ma part, ce n'est pas le cas! Ca veut donc dire que 99% des détectoristes font ça illégalement? Pourquoi n'as-tu pas parlé du fait qu'il y a peu de déclaration d'objets historiques/archéologiques? Lorsque les détectoristes le font, la DRAC porte plainte. Alors comment faire?... Ce qui m'a dérangé dans ce débat, c'est que vous avez fermé les yeux (l'archéo et toi) sur les VRAIS problèmes. La détection de métaux c'est pas tout rose. Il n'y a pas une BONNE ambiance entre archéologues et détectoristes. Preuve en est avec certaines histoires qui se sont déroulées il y a peu de temps, et où tu as montré ta solidarité pour certaine personnes.Sache que des détectoristes ont eu des ennuis pour pas grand chose. Certaines DRAC font tout pour nuire à la détection de métaux. Ce débat donc, était trop bisounours à mon goût. Même si cet archéologue avait l'air fort gentil, il fallait montrer aux gens que la détection est certes, régie par des lois, mais que archéo et détectoristes ne s'entendent pas à merveille. Maintenant j'aimerai revenir sur le fait que tu nous "représentes". Je suis désolé de te dire ça, mais je ne me sens pas "comme toi"... Dans le sens où, la majorité des personnes qui détectent ne vont pas retrouver des objets perdus chez des personnes. C'est faux. La plupart vont dans des champs, forêts, prairies pour trouver des objets historiques. Sans aller sur des sites classés, bien évidemment. En revanche, il arrive parfois que l'agriculteur ou le propriétaire viennent nous voir, et qu'ils nous demandent de retrouver des pièces de leurs engins agricoles, des bijoux... Ça arrive. Mais 9 fois sur 10 les détectoristes vont demander l'autorisation du propriétaire et vont détecter pour retrouver des objets perdus OUI, mais rarement par le propriétaire ou la famille du propriétaire. On pratique la même passion, mais différemment... Et je pense que tu fais partie d'une minorité. 90% (j'exagère peut-être...) détectent pour trouver des objets historiques et pas parce que le proprio' les a appelé... Voilà pourquoi ça me dérange que tu nous "représentes" dans cette émission. De plus, tu dis que tu ne trouves pas d'objet historique. C'est faux. En revanche, il est vrai qu'on trouve bien plus déchets que d'objets potentiellement historique. Mais lorsque, à la question: "Trouvez-vous des objets historiques?" tu réponds "Non", c'est un petit mensonge. Pour les archéologues, TOUT est historique. Les monnaies que tu trouves sont historiques. Voilà, j'ai préféré exprimer ma critique par écrit plutôt que de te mettre un pouce rouge (parce que je trouve ça débile de mettre un point négatif et de ne pas dire pourquoi...). J'espère que tu ne prendras pas mal ce commentaire, je veux être franc avec toi. Bien évidemment, je n'ai pas la science infuse, et mon avis est loin d'être le meilleur, ça ne veut pas dire que j'ai raison. Mais je préfère quand même te dire mon ressentiment concernant ce débat... En tout cas, je continuerai à regarder de temps en temps tes vidéos!
7 років тому+9
Salut, désolé ma réponse sera courte, je n'aime pas trop les longs récits, je préfère les actes. Je voudrais juste te dire que je n'ai rien demandé, on est venu me chercher, et si on est venu me chercher moi c'est peut etre qu'il y en a d'autres qui ont refusé avant, je te retourne donc la question : Pourquoi ce n'est pas quelqu'un d'expérimenté qui participe à ce débat ? Pourquoi pas toi par exemple ? Pourquoi je suis obligé de jouer ce role de "porte parole" alors que comme tu le dis (et j'approuve d'ailleurs ce que tu dis) je suis inexpérimenté. Peut être qu'un jour les gens arrêterons de parler et feront comme moi, porter leurs couilles et aller au front. Soit sûr que j'aurais préféré avoir les bons mots, soit sûr que j'aurais bien aimé avoir ton discours qui me semble plein de bon sens, mais n'oublie pas que je débute et qu'au moins moi j'essaye de faire bouger les choses quitte à prendre des risques. Ce n'était pas un exercice facile pour moi, je l'ai fait et si la prochaine fois il faut que je tape encore plus haut pour faire parler de ce loisir alors je le ferais puisque de toute façon rares sont les personnes à oser prendre la parole publiquement.
Merci de m'avoir répondu Je suis d'accord avec toi sur un point! Les gens n'ouvrent pas assez leur gueule et ne portent pas assez leur couilles. En revanche, je ne suis pas certain qu'ils aient contacté d'autres détectoristes (vidéastes du moins!) (si ce n'est pas le cas, je te demande pardon), car ta chaîne Iplay4you comptabilise plus de 100k abonnés, et certaines de tes vidéos de détection sont sur cette chaîne. N'ont-ils pas juste taper "vidéo détection", ont vu une chaîne avec 100k abonnés et t'ont contacté? J'ai sans doute tort. Mais c'est une hypothèse. Et par ailleurs, si toi même tu te dis inexpérimenté, pourquoi avoir accepté ce débat? Alors bien sur... Ce n'est pas Europe 1, RTL... Donc bon. Faut relativiser. Je suis conscient que la radio est un exercice très dur... Et si cela t'a permis de te construire une petite armure tant mieux. Car sache que l'archéologue que tu avais face à toi avait l'air de quelqu'un de très aimable. Bien évidemment, la majorité des archéos sont ultra-gentils! Ceux qui ne le sont pas sont une minorité. Mais ce sont souvent ceux qui font le plus de bruits dans les médias pour nous pourrir. Et lorsque tu as annoncé que tu allais faire un débat avec un archéologue j'ai eu un peu peur... Par ailleurs, je te demande pardon. J'ai lu dans les commentaires que tu n'avais eu la parole que pour répondre aux questions... Donc ce n'est pas de ta faute si tu n'as pas pu faire un vrai "débat", et aborder certains thèmes. Bonne chance pour la suite! Je vais suivre tes aventures! J'espère que ton projet de dépollution se fera!
7 років тому+1
Tu n'as pas a t'excuser, ton commentaire était constructif :) Au plaisir :)
Je suis aussi de l'avis de -PI3RR3 , trop bisounours, on sent bien que tu n'a pas défendu ou protesté contre certaine règles/lois, de peur d'être poursuivi ? Tu n'a pas trouvé de trésor ? Ah pourtant les pièces que tu as trouvé en sont ! Je n'aurai certainement pas laissé parler autant ce chercheur, qui explique que l'on est des pilleurs, alors que les pieces dans les champs on les trouve massacré par les tracteur, et qui sont à juste 10cm ! C'est une chance que ces trésor ne se perdent pas dans le temps ! Bref, je suis tes vidéos , mais là j'ai plus l'impression d'un coup de pub pour ta chaîne, et rien d'autre.
Bonjour Alexis, L'initiative est à saluer de vouloir confronter archéologues et détectoristes à l'antenne, malheureusement il s'agit ici d'une radio à petite audience - mais c'est un début! Espérons le. J'ai suivi l'intégralité de ce débat sur ta chaîne, et je pense que ce débat était stérile sans opposition d'idée. Ton temps de parole a malheureusement été très limité, il y avait des points sur lesquels il fallait rebondir rapidement (les couches stratigraphiques, les trouvailles d'intérêt historique - que doit-on en faire dans ce cas ? Les possibilités de déclarations, les éventualités de collaboration ? Les déboires de détectoristes qui sont pourtant dans les clous mais poursuivis par les DRACs, la chasse aux sorcières, etc...). Là où je n'ai pas compris, c'est que tu n'as jamais fait référence à ce que l'on pouvait réellement trouver en détection, j'entends par là des monnaies et objets isolés de tout époque sans pour autant être sur un site archéologique reconnu, et ce même dans un jardin... Tu as préféré dire que tu ne trouvais rien, ce qui est AMHA faux... Il y avait également à dire sur les politiques menées par les SRA qui préfèrent laisser pourrir certains objets intéressants en contexte agricole plutôt que de les savoir sauver par des détectoristes... Ces objets ne les intéressent pas car ne sont plus stratigraphiquement interprétables. Je pense que tu n'avais peut être pas toutes les cartes et informations en main pour apporter du poids au débat... ça viendra avec le temps et l'expérience. Je te souhaite une bonne continuation! Au plaisir de te visionner.
7 років тому
Merci, que dire à part que je suis daccord avec toi, une première expérience pour moi et un manque de pratique sur le terrain surement. Au moins j'aurais eu le mérite de porter mes couilles et de partir au front car crois moi ce n'est pas un exercice facile. Pour ma défense, tu remarqueras que je n'ai pas eu de "temps de parole libre", je n'ai fait que répondre à des questions sans jamais pouvoir moi même en poser. Mais bon c'était plutot sympa, ce n'était d'ailleurs finalement pas un "débat" mais plutot une "découverte du loisir".
@Chasseur de trésor : Non mais t'as fais juste acte de présence là, quand on porte ses couilles comme tu dis on la ramène face à des propos sur lequel on est pas d'accord !
En fait en fin de compte l état est la partout je vais me méfie je crains qu il y a un représentant de l etat au fond de mes toilettes ah non je me suis trompe je viens de m y soulage bref on est dans un pays de merde avec des lois merdiques désolé de le dire j ai commence la détection en 97 et c était moins casse couilles point final
GG Iplay ! j'aime bien ton style et tu presentes bien. il en faudrait + des comme toi tu as l'air reglo. Merci pour tes efforts et prises de risques.
Merci c'est cool
Une première pour moi la radio, un exercice pas facile, mais comme prévu il n'y a pas eu de pièges ou traquenard pour parler de ce loisir si sensible. Au contraire un animateur ouvert et un invité qui maitrise parfaitement le sujet. Un bon accueil et une émission sympa, n'hésitez pas à partager la vidéo.
Chasseurs de trésor salut alexis je me demander que demandez vous pour pouvoir detecter en foret pour avoir l'autorisation car jaimerais bien detecter dans la foret communale a coter de chez moi mais je ne sais quoi dire pour leur demander
Salut Iplay super ce que tu as fait c vraiment géniale bravo.
Bonne détection.
Révan
Super ta video enfin ton passage à la radio !
elle allaire simpa la radio !
Bonne continuation
Bon reportage et salut du Québec...
La critique est facile quand on ne fait rien. En peut de temps il en a fait plus pour notre loisirs que beaucoup d'entre nous.
Moi je dit bravo pour tes initiatives pour notre loisirs et tes vidéos.
Merci à toi ;)
cool ! ca ma appris beaucoup !
continue comme ca :)
Bien joué Alexis
Bonjour est merci Vincent , Alexis et Olivier pour cette émission.
J'aurai juste une question qui concerne la détection .
Que dit la loi sur la détection de Météorite ? autorisation ? illégale ?
Waou excellente question ! Je n'ai pas la réponse mais je pense que la loi n'a absolument PAS été prévue pour ce cas de figure et que tu peux les chercher sans problème.
ok merci, je me sentirais mieux dans ma peau pour les prochaines sorties^^.
Je ne vais pas débattre sur le sujet mais la loi est complètement contradictoire sur certains point.
Aucune étude ou radar de sol est effectué avant une fondation d'une maison lors d'une construction qui peu amener jusqu'à parfois plus de 2m50 de profondeur (mise a part étude géotechnique) confirmé par un ami qui fait du terrassement.
Bonne continuation... + 1 abo.
bj Alexis , je viens de prendre le temps d'écouter l'émission diffusée sur R C F , qui met un coup de projecteur ( même si elle ne fait que survoler le sujet ) sur notre Loisir !!!
C'est dingue de te voir faire de la radio^^gg !
merci :)
c'est juste une question mais pourquoi le coté archéologue ne se servirai pas des gents qui font du détecteur cela pourrai être plus une sorte d'alliance car j'ai l'impression que l'un fout des batons dans les roues de l'autre ?
Salut Alexis, zut j'ai loupé l'émission en direct ! bon, pas grave il y a la rediff ici. Je voulais te dire le plus grand respect que j'ai pour ce que tu fais. Tous ceux qui osent critiquer sont des gros blaireaux. Ce sont les mêmes qui critiquent en permanence dans la vie du quotidien, alors qu'ils restent assis sur le canapé en train de regarder un match de foot avec une bière à la main. Toi au moins tu agis avec les moyens que tu as, qu'ils soient d’expériences ou matériels. Vraiment merci à toi, j'ai trouvé l'émission très enrichissante. Tiens nous au courant pour la journée dépollution, je serai présent.
Merci c'est sympa, tu partages ma pensée ;)
Hello! Saurais-tu où je pourrais trouver une carte avec les zones archéologiques? J'ai vu une carte avec les zones de forêt massif, mais je sais pas si à l'intérieur de celle-ci, il y a des zones archéologiques enfaite. Je sais pas trop comment ça fonctionne chez vous :)
ouais c'est mon ami pour le gars qui l'a appelé pour regarder dans les fondations faut acheter ou louer à Detecteur St scanner tu peux regarder dans le sol sinon très belle émission félicitations à toi
Bravo, il faut bien reconnaître qu'il fallait du courage pour aller défendre notre loisir comme tu la fais, bien que le débat n'est pas était trés constructif pour trouver des solutions car malheureusement l'animateur n'a pas orienté les débats sur ce sujet. je voulais te remercier personnellement et merci pour tes vidéos. Je m'abonne à ta chaine.
Merci à toi et bienvenue :)
A quel moment tu l'entends défendre ce loisir ? Par ce que moi je l'ai pas entendu .....
HeavenWar40 tu as raison mais c'est bien dans ce but qu'il s'est rendu la bas à la base, sauf que les débats non pas était orienté en ce sens si j'ai bien compris.
Qui peut intéresser l'archéologie : C est complétement subjectif. Le seul qui peuvent le savoir c'est les commanditaires qui donne le feu vert . Un truc schizophrénes, une décharge publique de plus 30 ans peuvent intéresser les archéologues., c'est selon le fait du prince
emission trop courte , cest bien dommage.
Certains éléments de réponse interessant ( définition d'un trésor) même si tu à essayé de poussez des questions qui n'ont pas été répondue sniff. Tu t'est bien débrouillé l'émission était agréable et interessante ( si tu pouvais avoir une place dans l'émission de débat de rtl ça aurait été top).
Salut l'ami ta apporter une petite pierre à l'édifice ça nous donne de la visibilité et tu Présente bien ça nous fait du bien souvent on ou compare à des pilleurs braconniers lol dommage que l'émission est très gentille mais on en parle c'est toujours ça merci à toi et change rien Peace ✌️
merci à toi
bsr moi je fait de la détection j ai l autorisation du propriétaire je lui fait signe un document que j ai retirer sur les articles de loi je voudrais savoir si sa suffit ?
Pas de terrain historique + détection de loisir (des trous de 30cm MAX) + autorisation du proprio = bon
ben a plus 500 metres il y a un site gallo romain !
il y a deja des personnes qui fraude la nuit sans autorisation
le propriétaire que dépollue sont terrain car il a des chevaux dans champs il perde leur fer voila
Bonjours si on trouve une piece de monnaie qui est expertiser à 3000 euros est t'elle légale , je peux la vendre ?
Slt l ami bien bien ,pour nous c plus claire mais on changera pas les loies comme sa dommage pour nous😢 tu passe bien a la radio l ami a+ ✌
Merci :)
salut je voulais juste dire pourquoi ne pas faire comme en Angleterre il déclare bien plus qu'en france et preserve leur patrimoine tandis que nous sa fini dans des collection privé voir pire sa part a l'étranger ya de quoi se poser des questions sur nos lois , 40 000 detectoriste en france cela peut etre un outil tres util pour préserver notre patrimoine français
Slt, je ne pratique pas la détection mais je trouve cette activité passionnante, donc chasseur de trésors, si j'ai bien compris la détection est interdite sauf pour les archéologues? Alors pourquoi on ne réglemente pas la vente de détecteur? Je vais me faire lyncher!!! ;-)
Salut, la détection de loisir et parfaitement légale et autorisée en france, ce qui ne l'est pas c'est de détecter sur des sites historiques ou de faire des recherches à caractères historiques ou en rapport avec l'histoire, ça c'est pour les archéo.
c dommage que je n'ai pas vu que tu allais participer a cette émission... parce que j'aurai voulu savoir pourquoi PERSONNE n'a jamais obtenu cette "fameuse" autorisation préfectorale.... et aussi pourquoi il n'applique pas le système anglais ? je pense que question objet et site archéologique ils en trouveraient bien plus ... et puisque les archéologues ont si peur qu'on leur prenne "leur" objet, pourquoi ne nous demandent-ils pas de l'aide ?
L'état devrais récuperer les merdasse
Alexis le meilleur
Perso si je pouvais/savais j'irais chasser en picardie, foret de compiegne, champs dans la somme etc etc tu dois avoir de quoi t'éclater en terme de vestiges de guerre
J'attire juste votre attention en précisant que l'émission "A votre service" diffusée sur l'antenne nationale de RCF, n'est pas un débat. C'est une émission pratico-pratique qui a pour but de donner des conseils et informer nos auditeurs sur des thèmes genre Informatique, Droit, Santé, Jardinage, etc.
Donc il est normal qu'iplay4you ne réagisse pas aux propos de Vincent Négri. Le thème n'était pas : "Chasseurs de trésors : pour ou contre ?", mais "Chasseurs de trésors : quelle réglementation ?" ce qui est totalement différent :)
Le nombre de pub :O Iplay millionnaire, tu vas pouvoir en payer des caméras là ! :D
Je taquine, les gens désactivez AdBlock pour soutenir les youtubers que vous aimez ! :)
haha, le pire c'est que ce n'est pas moi qui choisi, c'est mon network, mais tant mieux à moi la richesse et les femmes ;)
Il à dû ce dire que cette vidéo étant "hors sujet" de ce que tu fais apportera plus de personnes dessus donc fera gagner plus d'argent. Vu qu'il y gagne aussi, tu m'étonne :P
En tout cas moi j'ai pas de soucis avec les pubs, en général autant de pub c'est du 90% pub non gênante sur le bas.
c juste pour dépolluer sont terrain est ces caves sur les documents que je vais signer il est manquer on doit déclarer si on trouve un trésor
Salouté Alexis.T'as bouffé au resto avec Vincent après 😀
Impossible on était pas dans la même ville, j'étais en Duplex sur Toulouse moi :)
Bonjour, je regarde de temps en temps tes/vos (avec Didier/Cédric) vidéos, qui sont plutôt cool. En revanche je ne comprend pas l'intérêt de ta participation dans cette émission, qui est, je le rappelle: un débat. Déjà, ça ne fait QUE quelques mois que tu fais de la détection. Tu manques cruellement d'expérience face à des scientifiques comme ce Monsieur... Alors oui... Tu as "représenté" (je le mets entre guillemets, je t'expliquerai pourquoi après...) les passionnés de détection de métaux... De ce que j'ai entendu, tu as du parler 10 minutes, et encore... C'est pas bien long dans un débat qui dure près d'une heure. Certaines choses que disait l'archéo' auraient du te claquer aux oreilles... Comme un bon son du détecteur. Par exemple, lorsque l'archéo' a parlé de la stratigraphie, tu aurais pu embrayer sur la stratigraphie des champs. Certains archéologues nous rabâchent que lorsque nous (détectoristes) creusons dans les champs nous détruisons des informations précieuses, notamment la stratigraphie. Mais comment une donnée stratigraphique peut se former lorsque des engins agricoles viennent labourer la terre sur 30-40cm?...
Ou bien sur l'autorisation pour détecter... Il faut faire une demande au préfet OUI,mais l'autorisation est délivrée qu'aux archéologues ou aux personnes ayant un "cursus" d'archéologue... Et je ne suis pas certain que tout le monde ait suivit un cursus d'archéologue. Pour ma part, ce n'est pas le cas! Ca veut donc dire que 99% des détectoristes font ça illégalement?
Pourquoi n'as-tu pas parlé du fait qu'il y a peu de déclaration d'objets historiques/archéologiques? Lorsque les détectoristes le font, la DRAC porte plainte. Alors comment faire?...
Ce qui m'a dérangé dans ce débat, c'est que vous avez fermé les yeux (l'archéo et toi) sur les VRAIS problèmes. La détection de métaux c'est pas tout rose. Il n'y a pas une BONNE ambiance entre archéologues et détectoristes. Preuve en est avec certaines histoires qui se sont déroulées il y a peu de temps, et où tu as montré ta solidarité pour certaine personnes.Sache que des détectoristes ont eu des ennuis pour pas grand chose. Certaines DRAC font tout pour nuire à la détection de métaux. Ce débat donc, était trop bisounours à mon goût. Même si cet archéologue avait l'air fort gentil, il fallait montrer aux gens que la détection est certes, régie par des lois, mais que archéo et détectoristes ne s'entendent pas à merveille.
Maintenant j'aimerai revenir sur le fait que tu nous "représentes". Je suis désolé de te dire ça, mais je ne me sens pas "comme toi"... Dans le sens où, la majorité des personnes qui détectent ne vont pas retrouver des objets perdus chez des personnes. C'est faux. La plupart vont dans des champs, forêts, prairies pour trouver des objets historiques. Sans aller sur des sites classés, bien évidemment. En revanche, il arrive parfois que l'agriculteur ou le propriétaire viennent nous voir, et qu'ils nous demandent de retrouver des pièces de leurs engins agricoles, des bijoux... Ça arrive. Mais 9 fois sur 10 les détectoristes vont demander l'autorisation du propriétaire et vont détecter pour retrouver des objets perdus OUI, mais rarement par le propriétaire ou la famille du propriétaire. On pratique la même passion, mais différemment... Et je pense que tu fais partie d'une minorité. 90% (j'exagère peut-être...) détectent pour trouver des objets historiques et pas parce que le proprio' les a appelé... Voilà pourquoi ça me dérange que tu nous "représentes" dans cette émission.
De plus, tu dis que tu ne trouves pas d'objet historique. C'est faux. En revanche, il est vrai qu'on trouve bien plus déchets que d'objets potentiellement historique. Mais lorsque, à la question: "Trouvez-vous des objets historiques?" tu réponds "Non", c'est un petit mensonge. Pour les archéologues, TOUT est historique. Les monnaies que tu trouves sont historiques.
Voilà, j'ai préféré exprimer ma critique par écrit plutôt que de te mettre un pouce rouge (parce que je trouve ça débile de mettre un point négatif et de ne pas dire pourquoi...). J'espère que tu ne prendras pas mal ce commentaire, je veux être franc avec toi. Bien évidemment, je n'ai pas la science infuse, et mon avis est loin d'être le meilleur, ça ne veut pas dire que j'ai raison. Mais je préfère quand même te dire mon ressentiment concernant ce débat...
En tout cas, je continuerai à regarder de temps en temps tes vidéos!
Salut, désolé ma réponse sera courte, je n'aime pas trop les longs récits, je préfère les actes. Je voudrais juste te dire que je n'ai rien demandé, on est venu me chercher, et si on est venu me chercher moi c'est peut etre qu'il y en a d'autres qui ont refusé avant, je te retourne donc la question : Pourquoi ce n'est pas quelqu'un d'expérimenté qui participe à ce débat ? Pourquoi pas toi par exemple ? Pourquoi je suis obligé de jouer ce role de "porte parole" alors que comme tu le dis (et j'approuve d'ailleurs ce que tu dis) je suis inexpérimenté. Peut être qu'un jour les gens arrêterons de parler et feront comme moi, porter leurs couilles et aller au front. Soit sûr que j'aurais préféré avoir les bons mots, soit sûr que j'aurais bien aimé avoir ton discours qui me semble plein de bon sens, mais n'oublie pas que je débute et qu'au moins moi j'essaye de faire bouger les choses quitte à prendre des risques. Ce n'était pas un exercice facile pour moi, je l'ai fait et si la prochaine fois il faut que je tape encore plus haut pour faire parler de ce loisir alors je le ferais puisque de toute façon rares sont les personnes à oser prendre la parole publiquement.
Merci de m'avoir répondu
Je suis d'accord avec toi sur un point! Les gens n'ouvrent pas assez leur gueule et ne portent pas assez leur couilles.
En revanche, je ne suis pas certain qu'ils aient contacté d'autres détectoristes (vidéastes du moins!) (si ce n'est pas le cas, je te demande pardon), car ta chaîne Iplay4you comptabilise plus de 100k abonnés, et certaines de tes vidéos de détection sont sur cette chaîne. N'ont-ils pas juste taper "vidéo détection", ont vu une chaîne avec 100k abonnés et t'ont contacté? J'ai sans doute tort. Mais c'est une hypothèse.
Et par ailleurs, si toi même tu te dis inexpérimenté, pourquoi avoir accepté ce débat? Alors bien sur... Ce n'est pas Europe 1, RTL... Donc bon. Faut relativiser.
Je suis conscient que la radio est un exercice très dur... Et si cela t'a permis de te construire une petite armure tant mieux. Car sache que l'archéologue que tu avais face à toi avait l'air de quelqu'un de très aimable. Bien évidemment, la majorité des archéos sont ultra-gentils! Ceux qui ne le sont pas sont une minorité. Mais ce sont souvent ceux qui font le plus de bruits dans les médias pour nous pourrir. Et lorsque tu as annoncé que tu allais faire un débat avec un archéologue j'ai eu un peu peur...
Par ailleurs, je te demande pardon. J'ai lu dans les commentaires que tu n'avais eu la parole que pour répondre aux questions... Donc ce n'est pas de ta faute si tu n'as pas pu faire un vrai "débat", et aborder certains thèmes.
Bonne chance pour la suite! Je vais suivre tes aventures! J'espère que ton projet de dépollution se fera!
Tu n'as pas a t'excuser, ton commentaire était constructif :)
Au plaisir :)
ya my got tu as raison nous avions les cartes en mains mais sans les bonne question dommage ce n'est que partie remise
Je suis aussi de l'avis de -PI3RR3 , trop bisounours, on sent bien que tu n'a pas défendu ou protesté contre certaine règles/lois, de peur d'être poursuivi ?
Tu n'a pas trouvé de trésor ? Ah pourtant les pièces que tu as trouvé en sont !
Je n'aurai certainement pas laissé parler autant ce chercheur, qui explique que l'on est des pilleurs, alors que les pieces dans les champs on les trouve massacré par les tracteur, et qui sont à juste 10cm ! C'est une chance que ces trésor ne se perdent pas dans le temps !
Bref, je suis tes vidéos , mais là j'ai plus l'impression d'un coup de pub pour ta chaîne, et rien d'autre.
Bonjour Alexis,
L'initiative est à saluer de vouloir confronter archéologues et détectoristes à l'antenne, malheureusement il s'agit ici d'une radio à petite audience - mais c'est un début! Espérons le.
J'ai suivi l'intégralité de ce débat sur ta chaîne, et je pense que ce débat était stérile sans opposition d'idée. Ton temps de parole a malheureusement été très limité, il y avait des points sur lesquels il fallait rebondir rapidement (les couches stratigraphiques, les trouvailles d'intérêt historique - que doit-on en faire dans ce cas ? Les possibilités de déclarations, les éventualités de collaboration ? Les déboires de détectoristes qui sont pourtant dans les clous mais poursuivis par les DRACs, la chasse aux sorcières, etc...). Là où je n'ai pas compris, c'est que tu n'as jamais fait référence à ce que l'on pouvait réellement trouver en détection, j'entends par là des monnaies et objets isolés de tout époque sans pour autant être sur un site archéologique reconnu, et ce même dans un jardin... Tu as préféré dire que tu ne trouvais rien, ce qui est AMHA faux... Il y avait également à dire sur les politiques menées par les SRA qui préfèrent laisser pourrir certains objets intéressants en contexte agricole plutôt que de les savoir sauver par des détectoristes... Ces objets ne les intéressent pas car ne sont plus stratigraphiquement interprétables.
Je pense que tu n'avais peut être pas toutes les cartes et informations en main pour apporter du poids au débat... ça viendra avec le temps et l'expérience.
Je te souhaite une bonne continuation! Au plaisir de te visionner.
Merci, que dire à part que je suis daccord avec toi, une première expérience pour moi et un manque de pratique sur le terrain surement. Au moins j'aurais eu le mérite de porter mes couilles et de partir au front car crois moi ce n'est pas un exercice facile. Pour ma défense, tu remarqueras que je n'ai pas eu de "temps de parole libre", je n'ai fait que répondre à des questions sans jamais pouvoir moi même en poser. Mais bon c'était plutot sympa, ce n'était d'ailleurs finalement pas un "débat" mais plutot une "découverte du loisir".
@Chasseur de trésor : Non mais t'as fais juste acte de présence là, quand on porte ses couilles comme tu dis on la ramène face à des propos sur lequel on est pas d'accord !
En fait en fin de compte l état est la partout je vais me méfie je crains qu il y a un représentant de l etat au fond de mes toilettes ah non je me suis trompe je viens de m y soulage bref on est dans un pays de merde avec des lois merdiques désolé de le dire j ai commence la détection en 97 et c était moins casse couilles point final
Intéressant ! Par contre, j'ai survolé vos vidéos, dommage que pour certaines vous vous associez avec de la vermine.