EDIFICIO NUEVO LEÓN - SIMULACION DE DERRUMBE PARTE II
Вставка
- Опубліковано 28 вер 2024
- Video realizado por Kyoto University, Japan. Simulación de colapso de un bloque del edificio de Nuevo León con relaciones tensión-deformación del hormigón visualizadas.
Fuente:
www.kaneko.arch...
La simulacion es exacta,asi cayo el edificio hacia atras transversalmente,pues llegue a los trabajos de rescate con la brigada de ICA,yo trabajaba en la linea 9 estacion Chabacano y vivia enfrente del edificio 4 de la unidad Zacatenco.
no hemos aprendido pues permiten aun construccion de edificios muy altos y debiles,una muestra u n edificio muy alto saliendo del metro san antonio hacia el norte y otro en la estacion zapata.
vivi el del 85 y el del 2017 y los intermedios.
estemos listos en la gran cdmx.
Ese es el problema, la calidad de la construcción. En Tokio los terremotos también son fuertísimos, pero no caen construcciones.
Por desgracia la corrupción es indirectamente un multihomicidio. Yo actualmente lo veo con el abandono de Tlatelolco, no me imagino lo que el agua filtrada por el desgaste de la pintura y el concreto le pueden provocar a los cimientos, asi como también la falta de mantenimiento de los zótanos.
El gobierno tiene dinero hasta para levantar el edificio de nuevo con las mejores tecnologias antisismicas y materiales de primera, pero no lo hacen. Yo sé que son privados y son responsabilidad de los vecinos, pero realmente con todos los problemas económicos es complicado, y aunado a que muchos no pagan y nadamás se ponen a dañar más los edificios quitando las paredes de carga.
Q.E.P.D el amigo de mi tío y su familia completa, víctimas de la injusticia de las autoridades.
😲😲😲😲
Excelente trabajo de investigación y análisis forense, te felicito, es de gran ayuda y acervo de la Ciudad de México tener este tipo de animaciones, nunca vemos temas nacionales sometidos a este nivel de investigación, hay mucha información e historias que faltan por contar, los edificios que fueron destruidos en los terremotos, son muchos y solo unos cuantos son de interés histórico, como lo es del caso Nuevo León, ojalá puedas seguir con tus investigaciónes, ayudando a entender a las nuevas generaciones, y ayudando a interpretar a los mayores lo que ellos vieron y sintieron en carne propia ese día.
Esa porquería de edificio estaba condenado a desaparecer cuando se terminó por las columnas delgadas daba mucha desconfianza , pero la sorpresa es que los otros edificios vecinos resistieron ,el secreto fue la geometría y al forma en que se solucionó la estructura de los otros
Había una fuga en las cisternas que se había reportado desde más de un año. Por eso los otros edificios no cayeron.
@Kijani04 El Nuevo León ni si quiera existía en el 57 🙄
@@blueghost6636 es q se confundió con lls del multicamiliae juarez
No digas mamadas, entonces por qué todos los demás edificios se sostuvieron???
Al parecer entró en resonancia. El terremoto debió ser de ondas largas.
Y todo por que no le dieron debido mantenimiento a él área de los estacionamientos subterráneos.. estaban podridos los cimentos en el diario incluso chayotero de la prensa estaban denunciándolo poco tiempo antes, en él mes de agosto de 1985
Comentario chairo, dónde? 🙄
Gracias por la info. Esto explica por qué todos los demás edificios se mantuvieron en pie incluso teniendo la misma construcción.
Exacto. No es chairo, se cayó el edificio porque los cimientos tenían agua, fue un problema que se detecto como por 1981, evacuaron el edificio unos años antes para repararlo pero no lo hicieron bien.
Interesantísimo. Por supuesto la experiencia dentro debió ser tan inefable. Desconozco si hubo supervivientes y si pudieron relatar lo vivido.
Fueron 54 sobrevivientes. Más de 70 personas estaban fuera del edificio cuando ocurrió el terremoto. Ahí murió 472 personas. Varios de los sobrevivientes me relataron tan como ocurrió aunque en mi opinión, al ver esas simulaciones lo consideraba exagerado hasta que un testigo me confirmo que así se movieron los módulos del edificio Nuevo León.
Será que puedas entrevistar a esa persona o algún superviviente para nosotros? Me encantaría saber que vio, oyó, olió en ese justo momento y cómo fue que salió.
@@boquitagenenerosa Una amiga de la secundaria (tres años antes ya habíamos salido de la secundaria), vivía en el cuarto piso del edificio Nuevo León, toda su familia sobrevivió, sus dos hermanas más pequeñas, su mamá y su papá, solo platica que sintieron que temblaba, vieron como empezaron a caer piedras del techo, y perdieron el conocimiento, horas después despertaron en un hospital con moretones en el cuerpo. Hay una foto publicada en periódicos, y ahora en redes sociales, y nos dice que en esa foto esta la ventana por donde dicen que rescataron a toda su familia, en la foto parece que los tes primeros pisos quedaron hundidos y el cuarto piso está a ras del suelo.
Boquita Generosa, aquí mismo en UA-cam existen videos de gente sobreviviente del Nuevo León....🙏
Se me está poniendo inefable
Muy interesante e impresionante, pero, ¿en si por que se cayo?, ¿por mal diseño, malos materiales o definitivamente si o no debió caerse? lo pregunto respetuosamente, saludos.
Fue mal diseño amigo , esas columnas de cimentación fue su pecado y hacer igual el edificio muy largo
Dicen las malas lenguas que en los 70's una tubería se rompió inundando todo el sótano del edificio, la humedad afectó los cimientos del edificio que de por sí a raíz de varios sismos antes del del '85 ya estaban sentidos, a principios de los 80's se intentó rehabilitar el edificio sin éxito sino hasta el '83 me parece se pudo hacer, los condominios al recibir el edificio "rehabilitado" relatan había varias inclinaciones evidentes en los departamentos
@@zukomatico Muchas Gracias, sin duda se ven muy delgadas esas cimentaciones para el tamaño del edificio. Saludos
@@urielvazquezbaxsi5794 Que interesante, sin duda quisieron arreglar los grandes defectos que habían y luego los daños ya eran evidentes, lo inevitable llegaría tarde o temprano. Saludos y gracias.
Este no es el edificio que años antes fue reparado y ocupado nuevamente ??
Me muero del susto.
5 segundos menos que hubiese durado el sismo y habría resistido, suena dramático pero hasta el ultimo segundo, el nuevo león se negó a caer!!
Ay que feo parece de papelito 😔
Porque se construyó con concreto armado y estructurado con varilla delgada debido a las tranzas que el gobierno de Miguel de la Madrid Hurtado impuso para cuando se construyeran más edificios
Excelente video.
No fue un terremoto trepidatorio?
No exactamente, todos los terremotos se expanden por ondas, si viéramos la onda de manera horizontal veríamos una especie de forma similar a esta ''WWWWWW'' que tienen puntos altos y puntos bajos. Estas ondas son mas pronunciadas cerca de los epicentros donde se siente que ''brincan'' , y mientras más se alejan del epicentro las ondas se ''achatan'' y ''alargan'' y su sensación es como la de las olas del mar, un balanceo suave. Dependiendo de la intensidad y de la distancia un terremoto puede sentirse ''trepidatorio'' si se esta MUY CERCA del epicentro u ''oscilatorio'' si se esta MUY LEJOS. Michoacán que es el origen del terremoto de 1985 esta a una distancia media de la CDMX, por lo que las ondas que llegaron a la ciudad fueron ''mezcladas'', primero unas pocas trepidantes y el resto, la mayor parte del sismo, de una oscilación muy grande y extensa y de larga duración por la magnitud 8.1 y estas ondas a pesar de la distancia fueron ''revividas'' por el suelo blando de la ciudad, haciendo un efecto de ''gelatina'' en el subsuelo donde los movimientos fueron prácticamente en todas direcciones. Por eso el modelo en el video esta representando un movimiento irregular de un lado a otro, luego circular y luego ambos mezclados, lo cual junto a la resonancia de las ondas en el propio edificio resulta en daños a su sustentación y la pérdida del aplomo gravitacional del mismo, lo que hace que se desplome en este caso, hacia un costado. No fue el único caso, también uno de los edificios del conjunto Pino Suárez cayó exactamente igual, de lado y terminó acostado.
@@elchepillin6847 cual es la diferencia entre el sismo de 19 del 2017 y de 1985?
@@diegorioszenil3987 La cercanía y la intensidad, como mencioné, mientras mas cerca del epicentro estas mas intenso y violento es el movimiento, sumado a las condiciones del suelo. El de 1985 comenzó leve y perceptible durante casi 30 segundos, después vino una sacudida parecida a ''jaloneos'' que no te dejaban estar de pie o te hacían brincar del piso, casi otros 30 segundos y culminó con una sensación de estar en medio de una fuerte marea que duró casi 2 a 3 minutos sin parar, esa fue una de sus características, parecía que no se iba a terminar nunca. El de 2017 empezó fuerte de golpe y se sintieron brincos, luego fue el remecimiento de la tierra en ondas cortas y potentes que se fueron desvaneciendo mas o menos rápido en no más de 1:30 minutos finales. El de 2017 aunque fue de menor intensidad que el de 1985 se sintió tan potente por la cercanía, a diferencia del terremoto de chiapas del 7 de septiembre de ese mismo año. Si quisiéramos darnos una idea de como fue el de 1985 deberíamos juntar lo que se sintió en los terremotos del 7 y 19 de septiembre de 2017 en uno solo, algo parecido , sumar tiempos de duración y tipos de movimiento.
@@elchepillin6847 entonces el de 85 fue mas devastador por que duro mucho tiempo y por que los edificios eras menos fuertes?
@@elchepillin6847 Solo un detalle. El de 1985 duró 2 minutos y el de 2017 duró 3 minutos. Según el censo de ICA, 55 mil edificios en toda la Ciudad de México en 1985, solo cayó 180 y algo edificios y 300 edificios se dañaron. El de 2017 fueron menos de 50 edificios y 5 mil edificios dañados. Muchísima diferencia.