Repasando varios de tus excelentes videos explicativos desearía plantearte la siguiente pregunta ; ¿ Cuál sería la energía elástica a partir de la rueda de un camión que pisa y logra comprimir 10 cm un resorte cuya constante es de 5000 kgs, desde ya muchas gracias.
Hooola, gracias por comentar, la energía potencial elástica es Ep= 1/2*K*x^2 donde x es la longitud que se comprime del resorte y k sus constante elástica, hay que revisar las unidades de la constante que mencionas, saludos
Gracias!! por tu pronta respuesta. Para aclarar algo más mi interrogante ; * Hay un proyecto muy interesante para la generación electrica urbana que dicen lo siguiente ; Con el tránsito vehicular por ejemplo de un Bus urbano de 5000 kg de tren delantero (Energía potencia gravitacional ) pisando un dispositivo acumulador de Energía Mecánica, un *resorte* que se deforma 0,10 mt (10 cm) 2 veces (tren delantero y tren trasero), logran generar 2,72 wh con cada pasada de un solo bus. Quisiera saber la opinión de si éstos cálculos pueden ser posibles, porqué de ser así las ciudades tendría una fuente de energía neutral en carbono y casi sin costo de generación, ya que el mismo tráfico vehicular ofrecería una inmensa cantidad de Energía potencial gravitacional para ser transformada en energía cinética/mecánica en Energía eléctrica... Epg = m.g.h 5000 kg.9.81.0,10 m = 49050.0,10 = 4905 joules Para llevarlo a wh 4905 ÷ 3600 = 1.36 wh 1.36 x 2 (tren delantero y tren trasero) = 2.72 wh cada pasada de un Bus por sobre el dispositivo "resorte" acumulador de energía mecánica, que al ser liberado se transforma en E cinética/mecánica = Energía eléctrica. Desde ya gracias
Interesante, había escuchado algo así pero con materiales que se deformaban y generan electricidad. Respecto a los resortes lo complicado esta en como convertir esa energía potencial elástica en generación de electricidad, es decir, debe mover algún mecanismo que permita la generación de energía eléctrica, saludos
Hola he visto el video y aunque la expicación es correcta , al hacer las Operaciones no da 3,74 , será me pudieras decir en que estoy fallando? Gracias !
Hoola, gracias por comentar, tal vez el error sea en el orden de hacer la operaciones, primero las que están en paréntesis y luego el exterior, acabo de rectificar y si da 3,74. Saludos 🤗
Ante todo que excelente video, tengo un inconveniente; si en la masa m1 se aplica una fuerza en N a por ejemplo 30 grados al lado opuesto, como se cambia el resultado?
3:47 un comentario, creo que trato de decir que la variacion de energias mecanicas es igual a la suma de trabajos de las fuerzas no conservativas y no solo al trabajo de la fuerza de rozamiento.. ?
@@DanielMartinez-gv7go hoola, razón es porque se está analizando como un sistema completo, ambos cuerpos unidos por la cuerda, en los diagramas de cuerpo libre solo sale la tensión cuando se corta la cuerda, saludoa
si en caso de que al cuerpo m2 se la aplica una fuerza f, que me conviene mas trabajar con la variacion de la energia mecanica o el terema de las fuerzas vivas?
Gracias por comentar 😊, si le aplicas una fuerza al bloque 2 y sabes la distancia de recorrido seria continuar con el teorema de energía ya es trabajo, de lo contrario seria con segunda ley de newton, saludos 🤗
Profe consulta, pero porque la masa de 3 kg no tiene energia potencial gravitatoria, si tiene altura con respecto al suelo???. O tengo que tomar dos referencias distintas para cada masa ? . Me confundi un poco
hoola, en teoría esta masa ya esta sobre el suelo, es buena tu apreciación porque esta mas alto. Para este ejercicio el bloque no caeria porque la polea no detiene, por eso se asume que no tiene energia potencial, saludos
Si tomas la referencia el suelo para la masa de 3 kg, observas que la altura inicial y final para esa masa es la misma, ya que se mueve en una horizontal respecto del suelo. Por eso la diferencia de la energía potencial para esa masa es cero.
La respuesta que da @osnaiderrocharocha8395 es la correcta, no es que la energía potencial sea cero sino que bajo cualquier referencia que pongas en el problema como h=0, la diferencia de la energía potencial gravitatoria para m1 es nula
genial , entonces se lo podria decir asi : el cambio de la energía mecánica es igual a - la sumatoria de trabajos realizados por fuerzas no conservativas ? y tambien porque a la gravedad la tomas como 9.8 positivo , es en el sentido que vaya el objeto ? , la tensión que tipo de fuerza es y porque ? y por último la normal realiza trabajo 0 y por ello no se la escribe ?
Hoola gracias por preguntar: 1. El cambio de la energía mecánica es igual a - la sumatoria de trabajos realizados por fuerzas no conservativas ? asi es como lo explico 2. Cuando usamos las ecuaciones de la energía, esta no es una cantidad vectorial, por eso no se toma la gravedad negativa independiente de la dirección que tome 3. Se podría decir que la tensión es una fuerza de reacción, ya que actúa con la mismo valor y enstido contrario con el se estimula. 4. la normal realiza trabajo 0 y por ello no se la escribe ?, asi es Saludos
@@nahirvivas2165 El trabajo realizado por la tensión para m1 y igual en magnitud y sentido contrario al trabajo realizado por la tensión para m2, por lo que en la ecuación de trabajo total ambas se cancelan (estas fuerzas no tienen asociado una energía potencial porque no son fuerzas conservativas)
El cambio de la energía mecánica es igual a + la sumatoria de los trabajos realizados por las fuerzas no conservativas. En este caso el trabajo realizado por la fuerza de roce es negativo debido a la definición de trabajo, donde W=\vec{F}.\vec{d}=F*d*cos(θ), siendo θ el ángulo que se forma entre el vector fuerza F y el vector desplazamiento d, la fuerza de roce cinética siempre se opone al desplazamiento por lo que este ángulo es 180° lo que resulta en cos(180°)=-1 y por eso el trabajo de la fuerza de roce cinética es siempre W_Fr=-uNd
Hola Luisa, como puedes ver estamos analizando un sistema que tiene 2 masas, por eso son 2 energías cinéticas. Como se esta aplicando el cambio de la energía potencial + el cambio de la energía cinética: Ep +Ec = f*d
Disculpa mi ignorancia pero porque no contaste el trabajo de la tensión? era un fuerza no conservativa que en este caso era paralela al movimiento. Por favor contestame :(
Como lo puedes ver el ejercicio se realiza analizando las energia cinetica y potencia l, y no lo puedo mezclar con trabajo o leyes de newton, para metodo deber ser independiente. Saludos
Hola cómo resuelvo esto: Una piedra se deja caer desde una altura de 100 m. Cuánto tiempo le toma llegar al suelo? Que distancia recorrió la piedra en 2.5 segundos?. Hice esto: -100= 0+(0).t+1/2.(-9.8 m/s2). -t^2 -100= -(4.9 m/s2) . T2 100:4,9= 20 ✓20 seg = ✓t2 = 4,47 Está bien?
Se lanza una piedra verticalmente hacia abajo con una velocidad de 12 m/s. Cuál es la velocidad al cabo de 1 segundo?. Que distancia recorrió al cabo de 1 segundo?. V= 12 M/s + 9.8 M/s^2. (1s)^2 V= 21,8 X= 12 M/s + 9.8 M/s^2. 0 Cómo se hace? Está bien?
La tensión sale cuando cortamos las cuerdas y analizamos cada bloque por separado (segunda ley de newton), acá se analizar todo el conjunto por el método de energía, saludos
![FUERZAS CONSERVATIVAS y NO CONSERVATIVAS.TEOREMA DE CONSERVACIÓN de la ENERGÍA [ENTRA y APRENDERÁS]](http://i.ytimg.com/vi/-TKiXUhbfeI/mqdefault.jpg)
Repasando varios de tus excelentes videos explicativos desearía plantearte la siguiente pregunta ;
¿ Cuál sería la energía elástica a partir de la rueda de un camión que pisa y logra comprimir 10 cm un resorte cuya constante es de 5000 kgs, desde ya muchas gracias.
Hooola, gracias por comentar, la energía potencial elástica es Ep= 1/2*K*x^2 donde x es la longitud que se comprime del resorte y k sus constante elástica, hay que revisar las unidades de la constante que mencionas, saludos
Gracias!! por tu pronta respuesta.
Para aclarar algo más mi interrogante ;
* Hay un proyecto muy interesante para la generación electrica urbana que dicen lo siguiente ;
Con el tránsito vehicular por ejemplo de un Bus urbano de 5000 kg de tren delantero (Energía potencia gravitacional ) pisando un dispositivo acumulador de Energía Mecánica, un *resorte* que se deforma 0,10 mt (10 cm) 2 veces (tren delantero y tren trasero), logran generar 2,72 wh con cada pasada de un solo bus.
Quisiera saber la opinión de si éstos cálculos pueden ser posibles, porqué de ser así las ciudades tendría una fuente de energía neutral en carbono y casi sin costo de generación, ya que el mismo tráfico vehicular ofrecería una inmensa cantidad de Energía potencial gravitacional para ser transformada en energía cinética/mecánica en Energía eléctrica...
Epg = m.g.h
5000 kg.9.81.0,10 m
= 49050.0,10 = 4905 joules
Para llevarlo a wh
4905 ÷ 3600 = 1.36 wh
1.36 x 2 (tren delantero y tren trasero) = 2.72 wh cada pasada de un Bus por sobre el dispositivo "resorte" acumulador de energía mecánica, que al ser liberado se transforma en E cinética/mecánica = Energía eléctrica.
Desde ya gracias
Interesante, había escuchado algo así pero con materiales que se deformaban y generan electricidad. Respecto a los resortes lo complicado esta en como convertir esa energía potencial elástica en generación de electricidad, es decir, debe mover algún mecanismo que permita la generación de energía eléctrica, saludos
gracias, héroe sin capa 😀
Gracias a ti por comentar, saludos 🤗
Lo hice sin aplicar energía , solamente leyes de Newton y mruv, aún así excelente vídeos muchas gracias
Excelente, hay varios métodos para llegar a la misma respuesta, saludos 😊
¿pq la velocidad final es la misma tanto para m1 y m2? 6:07
Porque ambos están amarrados de la misma cuerda, por ende se mueven juntos, saludos 🤗
Hola he visto el video y aunque la expicación es correcta , al hacer las
Operaciones no da 3,74 , será me pudieras decir en que estoy fallando? Gracias !
Hoola, gracias por comentar, tal vez el error sea en el orden de hacer la operaciones, primero las que están en paréntesis y luego el exterior, acabo de rectificar y si da 3,74. Saludos 🤗
Ante todo que excelente video, tengo un inconveniente; si en la masa m1 se aplica una fuerza en N a por ejemplo 30 grados al lado opuesto, como se cambia el resultado?
Hola, gracias por comentar, en ese caso debes hacer el analisis del ejercicio por el metodo de las leyes de newton. Saludos
3:47 un comentario, creo que trato de decir que la variacion de energias mecanicas es igual a la suma de trabajos de las fuerzas no conservativas y no solo al trabajo de la fuerza de rozamiento.. ?
En un modo general, es correcto lo que mencionas, saludos
@@Físicaparatodos por que no incluiste el trabajo de la tension de la fuerza, sera por que el cuerpo estaba en reposo?
@@DanielMartinez-gv7go hoola, razón es porque se está analizando como un sistema completo, ambos cuerpos unidos por la cuerda, en los diagramas de cuerpo libre solo sale la tensión cuando se corta la cuerda, saludoa
@@Físicaparatodos ahh ahora entiendo muchas gracias.
@@DanielMartinez-gv7go con gusto, saludos
si en caso de que al cuerpo m2 se la aplica una fuerza f, que me conviene mas trabajar con la variacion de la energia mecanica o el terema de las fuerzas vivas?
Gracias por comentar 😊, si le aplicas una fuerza al bloque 2 y sabes la distancia de recorrido seria continuar con el teorema de energía ya es trabajo, de lo contrario seria con segunda ley de newton, saludos 🤗
Profe consulta, pero porque la masa de 3 kg no tiene energia potencial gravitatoria, si tiene altura con respecto al suelo???. O tengo que tomar dos referencias distintas para cada masa ? . Me confundi un poco
hoola, en teoría esta masa ya esta sobre el suelo, es buena tu apreciación porque esta mas alto. Para este ejercicio el bloque no caeria porque la polea no detiene, por eso se asume que no tiene energia potencial, saludos
Si tomas la referencia el suelo para la masa de 3 kg, observas que la altura inicial y final para esa masa es la misma, ya que se mueve en una horizontal respecto del suelo. Por eso la diferencia de la energía potencial para esa masa es cero.
La respuesta que da @osnaiderrocharocha8395 es la correcta, no es que la energía potencial sea cero sino que bajo cualquier referencia que pongas en el problema como h=0, la diferencia de la energía potencial gravitatoria para m1 es nula
genial , entonces se lo podria decir asi : el cambio de la energía mecánica es igual a - la sumatoria de trabajos realizados por fuerzas no conservativas ? y tambien porque a la gravedad la tomas como 9.8 positivo , es en el sentido que vaya el objeto ? , la tensión que tipo de fuerza es y porque ? y por último la normal realiza trabajo 0 y por ello no se la escribe ?
Hoola gracias por preguntar:
1. El cambio de la energía mecánica es igual a - la sumatoria de trabajos realizados por fuerzas no conservativas ? asi es como lo explico
2. Cuando usamos las ecuaciones de la energía, esta no es una cantidad vectorial, por eso no se toma la gravedad negativa independiente de la dirección que tome
3. Se podría decir que la tensión es una fuerza de reacción, ya que actúa con la mismo valor y enstido contrario con el se estimula.
4. la normal realiza trabajo 0 y por ello no se la escribe ?, asi es
Saludos
@@Físicaparatodos muchísimas gracias muy útil el video y la explicación además segui asi ;)
@@Físicaparatodos la tension en estos casos no se toma en cuenta por su accion y reaccion entonces? El trabajo de la tension realizado seria 0?
@@nahirvivas2165 El trabajo realizado por la tensión para m1 y igual en magnitud y sentido contrario al trabajo realizado por la tensión para m2, por lo que en la ecuación de trabajo total ambas se cancelan (estas fuerzas no tienen asociado una energía potencial porque no son fuerzas conservativas)
El cambio de la energía mecánica es igual a + la sumatoria de los trabajos realizados por las fuerzas no conservativas. En este caso el trabajo realizado por la fuerza de roce es negativo debido a la definición de trabajo, donde W=\vec{F}.\vec{d}=F*d*cos(θ), siendo θ el ángulo que se forma entre el vector fuerza F y el vector desplazamiento d, la fuerza de roce cinética siempre se opone al desplazamiento por lo que este ángulo es 180° lo que resulta en cos(180°)=-1 y por eso el trabajo de la fuerza de roce cinética es siempre W_Fr=-uNd
de que libro es el ejercicio? @fisica para todos
Serway vol 1, saludos
Me gusto
Gracias por comentar, saludos
Porque se suman dos energías cineticas finales?
Hola Luisa, como puedes ver estamos analizando un sistema que tiene 2 masas, por eso son 2 energías cinéticas. Como se esta aplicando el cambio de la energía potencial + el cambio de la energía cinética: Ep +Ec = f*d
Disculpa mi ignorancia pero porque no contaste el trabajo de la tensión? era un fuerza no conservativa que en este caso era paralela al movimiento. Por favor contestame :(
Como lo puedes ver el ejercicio se realiza analizando las energia cinetica y potencia l, y no lo puedo mezclar con trabajo o leyes de newton, para metodo deber ser independiente. Saludos
Hola cómo resuelvo esto: Una piedra se deja caer desde una altura de 100 m. Cuánto tiempo le toma llegar al suelo? Que distancia recorrió la piedra en 2.5 segundos?.
Hice esto: -100= 0+(0).t+1/2.(-9.8 m/s2). -t^2
-100= -(4.9 m/s2) . T2
100:4,9= 20
✓20 seg = ✓t2
= 4,47
Está bien?
así están bien, en esa misma ecuacion evaluas t=2,5 s, Saludos
@@Físicaparatodos Gracias!
Sería así?
2,5= 0+ (9.8 m/s^2). (4.47 seg)
= -43,8
Está bien? O como implementó el 2,5?
Se lanza una piedra verticalmente hacia abajo con una velocidad de 12 m/s. Cuál es la velocidad al cabo de 1 segundo?. Que distancia recorrió al cabo de 1 segundo?.
V= 12 M/s + 9.8 M/s^2. (1s)^2
V= 21,8
X= 12 M/s + 9.8 M/s^2. 0
Cómo se hace? Está bien?
para calcular la velocidad esta bien, (V= 21,8 m/s), para la distancia no, este seria Y= 12 M/s (1,0 S) + 9.8 M/s^2 (1,0 S) ^2 =21,8 m. Saludos
No entiendo porque no utilizas tambien el trabajo de la tension de la cuerda ademas del trabajo de la fuerza de roce
Tengo esa duda
Hoola Mati, se esta analizando todo el conjunto, es decir, los 2 bloques, y ahi no sale la tension, por eso no se tiene en cuenta, saludos
Por que la tensión no hace un trabajo no conservativo?
La tensión sale cuando cortamos las cuerdas y analizamos cada bloque por separado (segunda ley de newton), acá se analizar todo el conjunto por el método de energía, saludos
Ya me cansé de analizar los ejercicios AAAA
Hoola, que duda tienes??, saludos
Haciendo el cálculo me dió 5,07
Hoola, gracias por comentar, revisa la operación que debe dar 3,74, saludos
El cambio de energia cinetica no seria 1/2 m2vf^2 -1/2m1vo^2? Xd joder sali mas confundido
Hoola, gracias por comentar, asi es. Saludos
Por qué?
No se entiende
Hoola, que parte no entiendes?