Solo aclarar algo, por si alguien está en el mismo error que yo estaba: Cuando era pequeña y me enseñaron la historia de Roma en el colegio, recuerdo que al estudiar las luchas patricio-pleyeblas siempre pensé en luchas de ricos contra pobres. Pero más tarde descubrí que esto no tenía por qué ser así. Patricios eran, como bien dice el video, los descendientes de los fundadores de la ciudad, es decir, pertenecientes a una de las antiguas gens. Pero las luchas patricio plebeyas fueron en parte impulsadas por una nueva aristocracia, la plebeya. La clase plebeya estaba compuesta por los hombres nuevos: ricas fortunas arriba del todo, los caballeros, que se habían enriquecido mediante el comercio (incompatible con la dignidad senatorial), otras clases medias propietarias, y el censo por cabezas. Y la aristocracia plebeya buscaba sobre todo incluirse en el orden constitucional como ciudadanos de pleno derecho, poder acceder a las magistraturas, etc, mientras los plebeyos pobres tenían otro tipo de pretensiones más básicas, como acceder al reparto del ager publicus.
Para un neófito como yo, que conoce de oídas y cuya fiebre lo lleva a leer sin mucho sistema, éste tu video ha sido como un engrudo que pega todo lo que tenía disperso en mente y lo reconduce hacia una mayor plenitud de sentido. Omítis lo accesorio, aunque sea magnético y sugestivo, y delineás los hitos principales dándole al conjunto de lo expuesto una sabrosa panorámica. Vale para todos tus videos, Profesor. Muchas gracias.
La verdad que muy buen vídeo, hace no mucho comencé con un libro sobre la Monarquía y República Romána y sin dudas esto me ayudó a reforzar ciertos puntos que no me quedaron muy claros. Saludos desde Argentina!
Felicidades por los vídeos. Como estudiante del grado de Historia he disfrutado mucho de los mismos, además de aclarar muchos conceptos, bastante más enrevesado en el material del equipo docente.
Gracias amigo, soy un amante de la historia y estaba buscando información histórica de Roma para entender esa historia. Bueno, voy a verlo cuando tenga tiempo.
Me ha encantado tu video!! Justo lo que estaba buscando: la discriminacion dentro de Roma; y mucho más, como las literatura heroica como medio para impulsar valores en la sociedad, las diferentes guerras a las que se enfrentó tanto en defensa como en ataque... me encantaría conocer la fuente de la que obtuviste las historias heroicas :B
Tenía un lio con algunos conceptos... agradezco lo bien explicado. Sólo una cosilla, das por hecho que la transicción de monarquía a república se hizo de forma violenta.. pero hay dos teorías, en mi libro de historia del derecho romana.. les parece más fundada (y dan los motivos) la otra.. que el cambio se realizó lentamente, hasta conseguir el poder, sin haber ninguna violencia..
Esto contigo Palomitas. En el video se relata la leyenda acerca de la expulsión de Taurquino el soberbio con una transición violenta, pero Theodor mommsen, uno de los más grandes historiadores de Roma, también argumenta que el cambio de constitución fue progresivo y lento. De hecho no se repudió ningún elemento fundamental de la anterior constitución, excepto por supuesto la figura del rey, y este poder se entregó de forma casi intacta a los cónsules. Poco a poco se irán produciendo cambios, pero el pueblo romano aunque fue muy libre, siempre fue supersticioso y respetuoso con sus tradiciones, por lo que un cambio radical no hubiese sido acorde a sus características orgánicas. En mi opinión, hay que tener mucho cuidado al estudiar la historia de Roma cuando se utilizan fuentes clásicas, pues no son muy fiables.
es raro que digas segunda guerra punica, debe ser segunda guerra samnita. los cartagos todavia ni existian para los romanos. jeje. gracias por aclarar varias dudas que tuve sobre la monarquia romana. Ay de los vencidos....
La dictadura se refiere siempre a un estado de cosas en el que todo el poder lo asume una persona o junta de pocas personas, que no tendrán un control ni parlamentario ni judicial en su ejercicio de ese poder. En Roma, donde se creó el término y el concepto, era exactamente lo mismo. La gran diferencia con una dictadura moderna es que esa "dictatura" estaba ya prevista en el ordenamiento legal y estaban fijadas sus reglas de aplicación. En una situación de extraordinario peligro para el estado, el Senado nombraba un dictator que no podría ejercer el poder absoluto por más de seis meses seguidos. Además, una vez terminado el periodo de necesidad de dictadura, todo volvía a la normalidad, de manera que la legalidad no se alteraba aunque hubiese un dictador en el poder. Hoy, si alguien da un golpe de estado y establece una dictadura, lo primero que hace es abolir toda la legalidad anterior.
6.- QUIENES FUERON LOS PRIMEROS CÓNSULES EN LA REPÚBLICA. 7.- SEÑALE EL PERIODO EN QUE SE COMPRENDIO EL IMPERIO 8.- NOMBRE QUE LE DIO EL SENADO A OCTAVIO
+Lizeth Quiñonez Labonitarecords Si no me equivoco el imperio en oriente cae en el año 1453 con la caida de constatinopla y en occidente en el año 476 con la toma de los barbaros
La pregunta numero 7 no es 33 a.C. es con el nombramiento de Octavio como Augusto así que sería el 27 a.C. Al recibir el titulo de Augusto perdió el titulo de Cesar me suena vaya pero no se jaja
Solo aclarar algo, por si alguien está en el mismo error que yo estaba: Cuando era pequeña y me enseñaron la historia de Roma en el colegio, recuerdo que al estudiar las luchas patricio-pleyeblas siempre pensé en luchas de ricos contra pobres. Pero más tarde descubrí que esto no tenía por qué ser así. Patricios eran, como bien dice el video, los descendientes de los fundadores de la ciudad, es decir, pertenecientes a una de las antiguas gens. Pero las luchas patricio plebeyas fueron en parte impulsadas por una nueva aristocracia, la plebeya. La clase plebeya estaba compuesta por los hombres nuevos: ricas fortunas arriba del todo, los caballeros, que se habían enriquecido mediante el comercio (incompatible con la dignidad senatorial), otras clases medias propietarias, y el censo por cabezas. Y la aristocracia plebeya buscaba sobre todo incluirse en el orden constitucional como ciudadanos de pleno derecho, poder acceder a las magistraturas, etc, mientras los plebeyos pobres tenían otro tipo de pretensiones más básicas, como acceder al reparto del ager publicus.
Gracias, María M, por tu comentario aclaratorio. Con esta ayuda queda suficientemente clara la identidad de cada uno de los bandos enfrentados.
Excelente! Saludos desde Argentina...
Para estudiantes de Bachillerato y también para mí, estudiante en Londres de Humanidades ¡Gracias!
Para un neófito como yo, que conoce de oídas y cuya fiebre lo lleva a leer sin mucho sistema, éste tu video ha sido como un engrudo que pega todo lo que tenía disperso en mente y lo reconduce hacia una mayor plenitud de sentido. Omítis lo accesorio, aunque sea magnético y sugestivo, y delineás los hitos principales dándole al conjunto de lo expuesto una sabrosa panorámica. Vale para todos tus videos, Profesor. Muchas gracias.
La verdad que muy buen vídeo, hace no mucho comencé con un libro sobre la Monarquía y República Romána y sin dudas esto me ayudó a reforzar ciertos puntos que no me quedaron muy claros.
Saludos desde Argentina!
Gracias, Juan Ignacio. Me alegra saber que te sirvió.
Felicidades por los vídeos. Como estudiante del grado de Historia he disfrutado mucho de los mismos, además de aclarar muchos conceptos, bastante más enrevesado en el material del equipo docente.
Excelente video. Gracias
gracias amigooo continua asi me encantaria que hables sobre el derecho romano compadre gracias!!1
Este señor explica estupendamente, lástima que dejará de hacer vídeos
Me encantaría ver mas clases como esta de su parte, un gran aporte, gracias.
Ojalá mi profesor de historia en el Instituto hubiera dado las clases como tu. Enhorabuena!
Gracias amigo, soy un amante de la historia y estaba buscando información histórica de Roma para entender esa historia. Bueno, voy a verlo cuando tenga tiempo.
Português
gracias!!! no hay mejor manera de estudiar asi""" muchas muchas gracias!!! bendiciones
Muchas gracias por hacer este tipo de video, son muy útiles. Un fuerte abrazo desde Huelva!
gran video!te animo a que sigas subiendo mas ya que es muy interante,si pudieras me interesa mucho el tema de las instituciones romanas,un saludo!;)
¡Muchas gracias! Para Historia del Arte me va genial
Muy buen video, excelente la cronología y el enfoque en los acontecimientos bélicos. Saludos
Me está gustando tu explicación,.....gracias desde Madrid
Gracias! Muy claro y bien explicado
por cierto, me encanta como das las clases, son muy amenas y las explicas muy bien
Gracias. Está bacán la exposición.
Me ha encantado tu video!! Justo lo que estaba buscando: la discriminacion dentro de Roma; y mucho más, como las literatura heroica como medio para impulsar valores en la sociedad, las diferentes guerras a las que se enfrentó tanto en defensa como en ataque... me encantaría conocer la fuente de la que obtuviste las historias heroicas :B
Capo! Buenísimo!
Magnífica lección!!!.
Muy bien. Muchas gracias!
Eres el mejor.
exelente video gracias,me sirvio bastante.
Muy bueno exelente muy didactico.
Muchas gracias me ha ayudado mucho te quiero "escribirsinpapel"
muy bueno! gracias!
vamos desde argentina bs as
muchas gracis poer la infoemacion
Gracias.
genioooooooo
Tenía un lio con algunos conceptos... agradezco lo bien explicado.
Sólo una cosilla, das por hecho que la transicción de monarquía a república se hizo de forma violenta.. pero hay dos teorías, en mi libro de historia del derecho romana.. les parece más fundada (y dan los motivos) la otra.. que el cambio se realizó lentamente, hasta conseguir el poder, sin haber ninguna violencia..
Esto contigo Palomitas. En el video se relata la leyenda acerca de la expulsión de Taurquino el soberbio con una transición violenta, pero Theodor mommsen, uno de los más grandes historiadores de Roma, también argumenta que el cambio de constitución fue progresivo y lento. De hecho no se repudió ningún elemento fundamental de la anterior constitución, excepto por supuesto la figura del rey, y este poder se entregó de forma casi intacta a los cónsules. Poco a poco se irán produciendo cambios, pero el pueblo romano aunque fue muy libre, siempre fue supersticioso y respetuoso con sus tradiciones, por lo que un cambio radical no hubiese sido acorde a sus características orgánicas. En mi opinión, hay que tener mucho cuidado al estudiar la historia de Roma cuando se utilizan fuentes clásicas, pues no son muy fiables.
SQPR, poderio.
de pirro pasas xD?
FERNANDIOS
es raro que digas segunda guerra punica, debe ser segunda guerra samnita. los cartagos todavia ni existian para los romanos. jeje. gracias por aclarar varias dudas que tuve sobre la monarquia romana. Ay de los vencidos....
GRACIAS ,Gente que hace videos utiles merece mas no por subir juegos de mierda,explicas mejor que mi profe xd
cuál es la diferencia entre la dictadura romana y las de la actualidad. Cuál es la definición de dictadura
La dictadura se refiere siempre a un estado de cosas en el que todo el poder lo asume una persona o junta de pocas personas, que no tendrán un control ni parlamentario ni judicial en su ejercicio de ese poder.
En Roma, donde se creó el término y el concepto, era exactamente lo mismo. La gran diferencia con una dictadura moderna es que esa "dictatura" estaba ya prevista en el ordenamiento legal y estaban fijadas sus reglas de aplicación. En una situación de extraordinario peligro para el estado, el Senado nombraba un dictator que no podría ejercer el poder absoluto por más de seis meses seguidos. Además, una vez terminado el periodo de necesidad de dictadura, todo volvía a la normalidad, de manera que la legalidad no se alteraba aunque hubiese un dictador en el poder.
Hoy, si alguien da un golpe de estado y establece una dictadura, lo primero que hace es abolir toda la legalidad anterior.
Faltan las guerras pírricas.
SOY POLOLA DEL ARTURO VIDAL EEEEEHHHHHHEHEHEHEHHEHHEHHEHEHEHEHHEHHEHEHEHHHEHHHEHHHHHHHHEHEHEHEHEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
en el minuto 21:14 hay un pequeño error, creo que llama 2da guerra púnica a la guerra con los samnitas, igual es comprensible fue un error nada más.
Gracias por el comentario. Ya he puesto una anotación aclarando el error.
BENJAMIN LINDO LOAMO
CACACACA Y DANIEL ELN TRAVIRSO
6.- QUIENES FUERON LOS PRIMEROS CÓNSULES EN LA REPÚBLICA.
7.- SEÑALE EL PERIODO EN QUE SE COMPRENDIO EL IMPERIO
8.- NOMBRE QUE LE DIO EL SENADO A OCTAVIO
+Lizeth Quiñonez Labonitarecords 8 es augusto.
+Lizeth Quiñonez Labonitarecords Los primeros dos consules fueron Horacio y Valerio
+Lizeth Quiñonez Labonitarecords Si no me equivoco el imperio en oriente cae en el año 1453 con la caida de constatinopla y en occidente en el año 476 con la toma de los barbaros
6.- Horacio y Valerio
7.- 33 a .C. -476 d.C
8.- Caesar Augustus Octavius Divii Flavius
La pregunta numero 7 no es 33 a.C. es con el nombramiento de Octavio como Augusto así que sería el 27 a.C.
Al recibir el titulo de Augusto perdió el titulo de Cesar me suena vaya pero no se jaja
Pirro
Quien gobierna A Roma