Como profesora de Literatura Española y enamorada de las artes escénicas, estoy encantada de disfrutar de estss obras teatrales tan amenas y magistralmente representadas. Esto sí es teatro. Muchas gracias.
La que se monta y deshace solo porque un chico soltero flirtea con una chica soltera, porque no se especifica que los hijos hayan hecho nada más allá de eso. En estos enredos se nota más que nada el pudor, la censura y la santificación del honor. La reputación, el honor y el qué dirán antes que nada. Tratan un acercamiento romántico frustrado como si fuera una afrenta a la familia, como si se hubiera inspeccionado una mercancía y luego la despreciara. Esto no ocurriría si a la mujer, por aquel entonces, no la tuviesen todavía por una propiedad más que un ser humano. ¿Y la solución al desaire sufrido por el hijo y la madre? Pues que otro señor de la misma alcurnia y clase social, que nada ha tenido que ver con el disgusto, se case con la chica ofendida. ¿Así se lava el honor? Laberintos sociales tan enrevesados que doy gracias al cielo de tener más de cien años de distancia con esos tiempos.
No es un flirteo. Es un embarazo, ¿no se ha dado usted cuenta? Hay que leer entre líneas. En el tiempo en que está ambientada la obra, era un deshonra ser madre soltera. El honor, la honra, era la única riqueza que tenían los pobres. Y era la que los salvaba de descender al último peldaño social, el del lumpen, donde imperaban otros códigos.
@@lauradelaurentiis8142 ¿Un embarazo? ¿Leer entre líneas? Más bien inventarse las líneas y las situaciones. Ahora hay que adivinar al vuelo lo que pretenden decir por la expresión de la cara o el desinterés de un hombre por una mujer. Será que yo soy un ceporro pero me parece que está sujeto a más de una interpretación que una chica se empeñe en no dejar al chico que se comprometió con ella. El embarazo es una de ellas, por supuesto, pero es que en ningún momento se dice la palabra embarazo, preñada, encinta o en estado de gracia. Ni siquiera una alusión sin sinónimos, ni una miradita al vientre ni referirse a las responsabilidades paternas. Dudo mucho que en la realidad del siglo XIX el pudor llegase al extremo de dejar de llamar a las cosas por su nombre, al menos cuando el escándalo ya salía a la luz. Por que si de verdad esta historia trata un embarazo es absurdo que se esconda como si los niños rechazados por el padre fueran la peste. Los niños pijos que no saben contenerse ni apoquinar con la responsabilidad son los que debieran cargar con el estigma. Pero por desgracia las mujeres son las que lo soportan y la miseria moral al señalarlas es tal que no hay distanciamiento linguístico ni se evita tildar las cosas con los peores apelativos. Siendo así, que ni clases bajas ni altas dejaban de llamar las cosas por su nombre cuando el tacto ya no tenía sentido, es un sinsentido que no se mencione un hecho tan relevante. No, aquí no hay embarazo ya que ni se hace la más leve referencia, ni de palabra ni de forma gestual. De lo que se trata es de que un chico se atreviera a salir por ahí con una chica, le hiciera promesas para que se besasen o se acostasen, y una vez conseguida su "hazaña", mira para otro lado y se hace el tonto. Bastaba con eso, con quitarle la virginidad a una muchacha para que el honor de ella y de toda la familia quedara mancillado. La respuesta lógica que cabría esperar si se tiene a la mujer por un objeto de valor, porque esa actitud no la veríamos si fuera el chico el que perdiera la virginidad. ¿Y la honra es la única riqueza de los pobres? Como si los ricos no se obsesionaran también con el honor. Y además es tontería porque la honra no es nada. Es la idealización del deseo de que no hablen mal de uno, de evitar el "qué dirán", que si hay manchas en todo el mundo pues que nuestra familia sea la que menos tenga de todas. La honra, el honor y el patriotismo son el refugio de los canallas que anteponen la reputación a la felicidad de los hijos y el resto de la gente que depende de ellos. Si el vecino me quita una parcela de tierra vulnera mi honor. Si el hijo del vecino más pobre que yo tiene tratos con mi hija vulnera mi honor. Si mi hijo tiene tratos con la hija de otro pues que la hubiera protegido mejor... Es una locura. Es la moral de los niños grandes que nunca aprendieron tolerancia, autocontrol o empatía de ninguna clase. Y la moral victoriana de la segunda mitad del XIX y primera mitad del XX solo extremaban esas ideas medievales y posesivas que cosificaban a la mujer y subordinaba a los hijos a la voluntad paterna. ¿Y si te saltabas las normas de la honra te llamaban lumpen? ¡Pues que lo hagan, por Dios santo! Mejor ser un ciudadano del mundo liberado de esas ataduras sociales que consumirse en odios y envidias por ofensas que no pasan de ser chiquilladas en cualquier época que se contemple. Se han librado duelos mortales solo porque uno dijo algo de un tercero y el duelista no estaba dispuesto a perdonarlo más que con sangre. De nuevo reitero mi alivio de no vivir en una época tan hipócrita y emocionalmente retrasada. La moda, los carruajes, la ambientación decimonónica, todo eso tiene un encanto romántico inigualable entre las distintas épocas de la Historia... pero es lo único que se salva, porque lo que eran las relaciones humanas...
Soberbia, complejo de superioridad, vanidad! Las personas valemos por nuestros actos y sentimientos, ni por el origen social. La obra misma intenta demostrarlo a través del personaje del rico arruinado y de la dignidad de la joven. Eso es al menos lo queme parece ahora, ya que aún no he terminado el vídeo.
@@norachacon5295 El rico, aunque esté arruinado, se lo sigue tratando como un gran señor, tanto por su antiguo servicio como por los que fueron de su misma clase social. No sé cómo calificar esa actitud pues hubiera estado claramente feo e inmoral que le dieran la espalda por no tener ya un duro. Eso habría revelado que antes solo lo apreciaban por interés. Pero el tratamiento de alta alcurnia que recibe no acabo tampoco de verlo muy bien. Le tienen cariño y mucha estima. Y eso está bien. Pero presuponer cosas como que por haber nacido en tal o cual familia un sujeto ya es de naturaleza noble es pasarse. Y asumir automáticamente que solo pueda casarse con mujeres de esa misma casta... En fin, era otra moral, otra mentalidad y otros tiempos.
Como profesora de Literatura Española y enamorada de las artes escénicas, estoy encantada de disfrutar de estss obras teatrales tan amenas y magistralmente representadas. Esto sí es teatro. Muchas gracias.
Me encanta me siento como si estuviera ahí en un rinconcito viendo esas maravillosas personas
Gracias por subir estas joyas, ya casi no veo tv, esta llena de vulgaridad.esto es arte❤
Buenisima obra de teatro y buenimoJuanito Navarro y los demas actores👏👏👏👏👏👏👏👏
996
Muchísimas gracias por guardar y compartir esto. Juanito Navarro, María Isbert y Julia Martínez, maravillosos.
Bellísima!!! Me encantó!!!!
Cuanto echaba de menos este tipo de obras. Era autentico ARTE ESPAÑOL.
Buenísima estupendo Juanito Navarro y maravillosa Inma deSanty.
I guess it's kind of randomly asking but does anybody know a good place to watch new movies online?
@Jadiel Hassan i use flixzone. Just search on google for it =)
@Kaiser Brett definitely, I have been using flixzone for since march myself :D
@Kaiser Brett Thank you, I went there and it seems to work :D Appreciate it!!
@Jadiel Hassan no problem xD
Muy buena y entretenida.
Bellísima película, tenia que ser Española,gracias.
Una de las obras maestras del cine español, gracias por el vídeo
Es una producción de TVE , basada en una obra de teatro
gracias por compartirla
Me encanta, pero que lastima que se oye mal.
Brillante
Maria zef. Maruitine...me falta tiempo..
👍🏻👏💙🌷
La que se monta y deshace solo porque un chico soltero flirtea con una chica soltera, porque no se especifica que los hijos hayan hecho nada más allá de eso. En estos enredos se nota más que nada el pudor, la censura y la santificación del honor. La reputación, el honor y el qué dirán antes que nada. Tratan un acercamiento romántico frustrado como si fuera una afrenta a la familia, como si se hubiera inspeccionado una mercancía y luego la despreciara. Esto no ocurriría si a la mujer, por aquel entonces, no la tuviesen todavía por una propiedad más que un ser humano. ¿Y la solución al desaire sufrido por el hijo y la madre? Pues que otro señor de la misma alcurnia y clase social, que nada ha tenido que ver con el disgusto, se case con la chica ofendida. ¿Así se lava el honor? Laberintos sociales tan enrevesados que doy gracias al cielo de tener más de cien años de distancia con esos tiempos.
No es un flirteo. Es un embarazo, ¿no se ha dado usted cuenta? Hay que leer entre líneas. En el tiempo en que está ambientada la obra, era un deshonra ser madre soltera. El honor, la honra, era la única riqueza que tenían los pobres. Y era la que los salvaba de descender al último peldaño social, el del lumpen, donde imperaban otros códigos.
@@lauradelaurentiis8142 ¿Un embarazo? ¿Leer entre líneas? Más bien inventarse las líneas y las situaciones. Ahora hay que adivinar al vuelo lo que pretenden decir por la expresión de la cara o el desinterés de un hombre por una mujer. Será que yo soy un ceporro pero me parece que está sujeto a más de una interpretación que una chica se empeñe en no dejar al chico que se comprometió con ella. El embarazo es una de ellas, por supuesto, pero es que en ningún momento se dice la palabra embarazo, preñada, encinta o en estado de gracia. Ni siquiera una alusión sin sinónimos, ni una miradita al vientre ni referirse a las responsabilidades paternas. Dudo mucho que en la realidad del siglo XIX el pudor llegase al extremo de dejar de llamar a las cosas por su nombre, al menos cuando el escándalo ya salía a la luz. Por que si de verdad esta historia trata un embarazo es absurdo que se esconda como si los niños rechazados por el padre fueran la peste. Los niños pijos que no saben contenerse ni apoquinar con la responsabilidad son los que debieran cargar con el estigma. Pero por desgracia las mujeres son las que lo soportan y la miseria moral al señalarlas es tal que no hay distanciamiento linguístico ni se evita tildar las cosas con los peores apelativos.
Siendo así, que ni clases bajas ni altas dejaban de llamar las cosas por su nombre cuando el tacto ya no tenía sentido, es un sinsentido que no se mencione un hecho tan relevante.
No, aquí no hay embarazo ya que ni se hace la más leve referencia, ni de palabra ni de forma gestual. De lo que se trata es de que un chico se atreviera a salir por ahí con una chica, le hiciera promesas para que se besasen o se acostasen, y una vez conseguida su "hazaña", mira para otro lado y se hace el tonto. Bastaba con eso, con quitarle la virginidad a una muchacha para que el honor de ella y de toda la familia quedara mancillado. La respuesta lógica que cabría esperar si se tiene a la mujer por un objeto de valor, porque esa actitud no la veríamos si fuera el chico el que perdiera la virginidad.
¿Y la honra es la única riqueza de los pobres? Como si los ricos no se obsesionaran también con el honor. Y además es tontería porque la honra no es nada. Es la idealización del deseo de que no hablen mal de uno, de evitar el "qué dirán", que si hay manchas en todo el mundo pues que nuestra familia sea la que menos tenga de todas. La honra, el honor y el patriotismo son el refugio de los canallas que anteponen la reputación a la felicidad de los hijos y el resto de la gente que depende de ellos. Si el vecino me quita una parcela de tierra vulnera mi honor. Si el hijo del vecino más pobre que yo tiene tratos con mi hija vulnera mi honor. Si mi hijo tiene tratos con la hija de otro pues que la hubiera protegido mejor... Es una locura. Es la moral de los niños grandes que nunca aprendieron tolerancia, autocontrol o empatía de ninguna clase. Y la moral victoriana de la segunda mitad del XIX y primera mitad del XX solo extremaban esas ideas medievales y posesivas que cosificaban a la mujer y subordinaba a los hijos a la voluntad paterna. ¿Y si te saltabas las normas de la honra te llamaban lumpen? ¡Pues que lo hagan, por Dios santo! Mejor ser un ciudadano del mundo liberado de esas ataduras sociales que consumirse en odios y envidias por ofensas que no pasan de ser chiquilladas en cualquier época que se contemple. Se han librado duelos mortales solo porque uno dijo algo de un tercero y el duelista no estaba dispuesto a perdonarlo más que con sangre. De nuevo reitero mi alivio de no vivir en una época tan hipócrita y emocionalmente retrasada. La moda, los carruajes, la ambientación decimonónica, todo eso tiene un encanto romántico inigualable entre las distintas épocas de la Historia... pero es lo único que se salva, porque lo que eran las relaciones humanas...
Caray como has sufrido con esta obra, gracias por abrirnos los ojos.@@alvarogarciadelarosa4160
Soberbia, complejo de superioridad, vanidad! Las personas valemos por nuestros actos y sentimientos, ni por el origen social. La obra misma intenta demostrarlo a través del personaje del rico arruinado y de la dignidad de la joven. Eso es al menos lo queme parece ahora, ya que aún no he terminado el vídeo.
@@norachacon5295 El rico, aunque esté arruinado, se lo sigue tratando como un gran señor, tanto por su antiguo servicio como por los que fueron de su misma clase social. No sé cómo calificar esa actitud pues hubiera estado claramente feo e inmoral que le dieran la espalda por no tener ya un duro. Eso habría revelado que antes solo lo apreciaban por interés.
Pero el tratamiento de alta alcurnia que recibe no acabo tampoco de verlo muy bien. Le tienen cariño y mucha estima. Y eso está bien. Pero presuponer cosas como que por haber nacido en tal o cual familia un sujeto ya es de naturaleza noble es pasarse. Y asumir automáticamente que solo pueda casarse con mujeres de esa misma casta... En fin, era otra moral, otra mentalidad y otros tiempos.