⚠ altri dettagli ⚠ Le forze dell'ordine pensano che ci possa essere stato un incontro con qualche animale proprio all'inizio della sua sparizione, ma a quel punto i vestiti sarebbero stati strappati e comunque sporchi di sangue, giusto? Se è successo realmente questo e i vestiti erano a rovescio significa che qualcuno glie li ha tolti prima di attaccarlo, quindi non può essere opera di un animale. Il pantalone che vedete rovinato in foto è stata opera degli uccelli che strappavano il tessuto per i loro nidi. Un'altra teoria è che Jeryd sia stato rapito e poi ucc*so da qualcuno che ha riportato i suoi abiti successivamente in quel luogo. La scomparsa di Jaryd comunque non ha prodotto alcuna conclusione ufficiale da parte delle forze dell'ordine. Voi cosa ne pensate?
Lungi da me giudicare..... Ma i genitori che si accorgono dopo mezz'ora, che il loro bambino di 2 anni è scomparso..... Ma poi, si lascia andare in giro da solo un bambino di 2 anni?
Poverino 😢😢😢 La mia mente divaga tra le teorie. I pantaloni può averli rovesciati lui stesso cercando di sfilarli. perché farlo? forse erano bagnati? se c'erano pescatori, c'erano corsi d'acqua, per qualche motivo può essersi inzuppato. Tutto solo, senza trovare genitori, chissà che panico! E qunato avrà girovagato! Quindi via scarpe pantaloni e maglietta per il freddo (un bambino di 2 anni può ragionarci?) forse solo dopo gli può essergli capitato qualche imprevisto, una caduta, un'aggressione o quant'altro... 2° teoria (meno acccreditata) che possa la sua mente aver associato la situazione al film per bambini "il libro della giungla"? (sempre che glielo abbian fatto vedere)
@@marissimoncelli366 ti rispondo con una citazione. Aldo: Che ti sei messo, a scalare la montagna? Giacomo: Ma se c'è il sentiero... Aldo: C'è il sentiero? A momenti m'ammazzavo e c'è il sentiero! Non sarà questo il caso, ma potrebbe esserci stata un'altra via d'accesso al luogo, meno in pendenza. 160m non son nemmeno tanti... tanto che il dislivello totale dei percorsi vanno da 500m a 900m La domanda che mi sarei aspettato era un'altra: Se si fosse tolto i vestiti perchè bagnati, come mai andare in cima alla rupe? Morfologicamente parlando il sentiero segue il fiume per quasi tutto il percorso...
La teoria più semplice è un rapimento. adulti (erano vicini, li vedevano i pescatori) insieme, nessuno di loro può averlo fatto. I pescatori, se uno si fosse allontanato con il piccolo sarebbe stato colto in flagrante. Uno sconosciuto nei pressi? Possibile nessuno lo abbia visto? Parrebbe l’ipotesi più accreditata. Facile tappare la bocca di un piccolo prenderlo in braccio e scappare. Purtroppo 😣 perché un bimbo di due anni non riesce a togliersi i pantaloncini, se fosse caduto avrebbe potuto urlare, farsi sentire. Poi tutto conservato perfettamente… povero piccolo e povera famiglia, restare così col dubbio.
Non so chi nei commenti ha figli…io si…è allucinante come non ci si possa accorgere che un bambino di 2 anni! 2 anni dico! non sia più con il gruppo, complimenti a tutti davvero E poi un bambino di 2 anni che chiacchiera con dei pescatori? A 2 anni a malapena fai delle frasi…Mah…è tutto molto strano
⚠ altri dettagli ⚠ Le forze dell'ordine pensano che ci possa essere stato un incontro con qualche animale proprio all'inizio della sua sparizione, ma a quel punto i vestiti sarebbero stati strappati e comunque sporchi di sangue, giusto? Se è successo realmente questo e i vestiti erano a rovescio significa che qualcuno glie li ha tolti prima di attaccarlo, quindi non può essere opera di un animale. Il pantalone che vedete rovinato in foto è stata opera degli uccelli che strappavano il tessuto per i loro nidi. Un'altra teoria è che Jeryd sia stato rapito e poi ucc*so da qualcuno che ha riportato i suoi abiti successivamente in quel luogo. La scomparsa di Jaryd comunque non ha prodotto alcuna conclusione ufficiale da parte delle forze dell'ordine. Voi cosa ne pensate?
@ininthebest9028 i test del DNA sono stati fatti e hanno confermato che i resti erano di Jaryd
Spaventoso! Poveri genitori.
Un tentativo di rapimento andato "male"? Chissà cosa ha provato quel bambino.
@@Jostyle17solo il suo DNA?
Lungi da me giudicare.....
Ma i genitori che si accorgono dopo mezz'ora, che il loro bambino di 2 anni è scomparso.....
Ma poi, si lascia andare in giro da solo un bambino di 2 anni?
😢 povero piccolo 😔 💙🙏
Poverino 😢😢😢
La mia mente divaga tra le teorie.
I pantaloni può averli rovesciati lui stesso cercando di sfilarli.
perché farlo? forse erano bagnati? se c'erano pescatori, c'erano corsi d'acqua, per qualche motivo può essersi inzuppato.
Tutto solo, senza trovare genitori, chissà che panico! E qunato avrà girovagato!
Quindi via scarpe pantaloni e maglietta per il freddo (un bambino di 2 anni può ragionarci?)
forse solo dopo gli può essergli capitato qualche imprevisto, una caduta, un'aggressione o quant'altro...
2° teoria (meno acccreditata)
che possa la sua mente aver associato la situazione al film per bambini "il libro della giungla"? (sempre che glielo abbian fatto vedere)
Come avrebbe potuto da solo arrampicarsi su una parete molto ripida?
@@marissimoncelli366 ti rispondo con una citazione.
Aldo: Che ti sei messo, a scalare la montagna?
Giacomo: Ma se c'è il sentiero...
Aldo: C'è il sentiero? A momenti m'ammazzavo e c'è il sentiero!
Non sarà questo il caso, ma potrebbe esserci stata un'altra via d'accesso al luogo, meno in pendenza.
160m non son nemmeno tanti... tanto che il dislivello totale dei percorsi vanno da 500m a 900m
La domanda che mi sarei aspettato era un'altra:
Se si fosse tolto i vestiti perchè bagnati, come mai andare in cima alla rupe?
Morfologicamente parlando il sentiero segue il fiume per quasi tutto il percorso...
Che ansia terribile
......
Risposta: stai attento a tuo figlio quando fai un'escursione (mezz'ora e tanto)
Ma in una escursione un bambino di 2 anni va controllato a vista sempre sotto occhio, io non capisco davvero poi dopo mezz'ora cos'è assurde
Animale selvatico lo ha catturato
😢
Povero piccolo😢😢😢😢😢😢😢😢
Ma quei vestiti sono troppo grandi per un babmino di 2 anni
Perché in realtà ne aveva quasi 4 (era di gennaio 1996 ed è scomparso a fine 1999)
La teoria più semplice è un rapimento. adulti (erano vicini, li vedevano i pescatori) insieme, nessuno di loro può averlo fatto. I pescatori, se uno si fosse allontanato con il piccolo sarebbe stato colto in flagrante.
Uno sconosciuto nei pressi? Possibile nessuno lo abbia visto? Parrebbe l’ipotesi più accreditata. Facile tappare la bocca di un piccolo prenderlo in braccio e scappare. Purtroppo 😣 perché un bimbo di due anni non riesce a togliersi i pantaloncini, se fosse caduto avrebbe potuto urlare, farsi sentire. Poi tutto conservato perfettamente… povero piccolo e povera famiglia, restare così col dubbio.
Interessante
😢😢😢
Complimenti ai genitori che si sono accorti mezz'ora dopo della scomparsa del bambino.
Pensa che c’é sempre peggio, tipo la mamma di Kevin in Mamma ho perso l’aereo
@@JuVenom984 si ma quello è fatto apposta perché è un film
Non so chi nei commenti ha figli…io si…è allucinante come non ci si possa accorgere che un bambino di 2 anni! 2 anni dico! non sia più con il gruppo, complimenti a tutti davvero
E poi un bambino di 2 anni che chiacchiera con dei pescatori? A 2 anni a malapena fai delle frasi…Mah…è tutto molto strano
Un bambino di 2 anni che nessuno ha accudito
Qualcuno lo ha fatto svanire.
Quasi sicuramente è stato vittima di un aquila reale