"Serviti": Filosoof Mart Raukas: Maailm muutub üha pöörasemaks
Вставка
- Опубліковано 22 гру 2021
- Paljud asjad ja protsessid paistavad eemalt palju paremini kätte ja filosoof Mart Raukas ongi suure osa ajast Eestist eemal, kuid seekord on hea võimalus tema tähelepanekuid meie arengu kohta kuulata. On see suurushullustus, ebaadekvaatsus paljudes riiklikult nii olulistes küsimustes või ehk segu kõigest sellest ja millestki veel? Arutleme koos Mart Raukasega. Saatejuht Andres Raid.
uueduudised.ee/
Väga hea ja huvitav kuulamine! Tänud A. Raid, et leiad need arukad inimesed meie ühiskonnast üles ning lased nende mõtetel kõlada!
aplaus mart raukas, maestro, alati meeldiv kuulata
Hää saade! Aitähh! :)
Kas 30a heaolu ühiskonnas elamine ei lase näha sügavamale? Praegune liit on kordades hullem, kui seda oli eelmine...
Suurepärane intervjuu, mida olen juba mitu korda vaadanud ning mida vaatan ka edaspidi. Suurimad tänud selle video eest.
20+ aastat tagasi oli Mart Raukas minu õppejõud. Siis olid tal juuksed tumedad, aga suurt muljet avaldas ta ka siis. Tema käest kuulsin esimest korda Wittgensteini käe kohta. Me peame mõistetest samamoodi aru saama. Vastasel juhul on meie vestlus suuremal või vähemal määral mõttetu. Kaevan hämarates mälusoppides ja meenub, et Mart Raukas tahtis sõna, mida mõistetakse erinevalt. Vastasin, et meil ja araabia kultuuris ei saada samamoodi aru sõnast "abielu". Islamis on ju võimalik polügaamia. Minu vastust aktsepteeriti. Tänapäeval teeb see olukord muidugi kibedat nalja, sest MITTE KEEGI auditooriumis ei püüdnud väita (k.a. need, kes nüüd seda väidavad seitsme suupoolega ja 24/7), et kaks meest võiksid omavahel abielluda või üks mees võiks öelda, et ta on tegelikult naine, sest ta ise tunneb nii. Ning seejärel "naisena" mehega abielluda.
Mart Raukasel oli ka loengus näide ohtliku olukorra kohta autot juhtides. Olukord oli lausa nii ohtlik, et õnnetus oli vältimatu. Sai aga valida ohvri: kuulsa viiulikunstniku või mudilase. Mäletan, et kõik teised naissoost tudengid otsustasid tappa viiulikunstniku. Mina arvasin, et õigem on viiulikunstnik ellu jätta, sest lapsest võib tulla halb inimene. Viiulikunstniku puhul on aga juba kuulsaks viiulikunstnikuks (ehk isikuks, kes pakub teistele esteetilist elamust ehk ilu ja tõukab neid vaimsele arengule) saadud. Pärast loengut ütlesid teised naistudengid mulle, et ma olen paha ja tundetu inimene. Loengu ajal mainis Mart Raukas, et kuulsa viiulikunstniku pani tema ülesandesse. Tegelikus ülesandes (mis tuli antiikajast) olid lihtsalt täiskasvanud mees ja laps. Elu tuli alati kinkida täiskasvanud mehele. Sellised ülesanded on kahtlemata huvitavad. Kahjuks ei saa neid tegelikus olukorras enamasti kasutada, sest otsus tuleb teha sekunditega (võib-olla sekundi murdosa jooksul) ning on selge, et siis pole aega ratsionaalselt mõtiskleda. Mis võtab olukorra üle? Instinktid? Tegelik sisemaailm, mida inimene tavaelus niiväga ei pruugigi tunnetada? Üks naistudeng, kes arvas, et ma olen paha ja tundetu, hakkas aga minuga pikemalt vestlema (sest minu kalk hing huvitas teda?) ning jõudis ka lõpuks lahendini, et tegelikus elus see ülesanne ei toimi. Suutsin seega praktilises maailmas jõuda vastaspoolega täpselt samale arvamusele.
Oma loengutes ei rääkinud Mart Raukas poliitikast, aga ta võnkus kuidagi väga õigesti. Ta ei olnud müüdav nahk. Käin ka praegu ülikoolis ning olen juba õppejõududelt kuulnud (ka sama vanadelt kui Mart Raukas), et mehed peavad saama omavahel abielluda, sest see on hea ja ilus; sugusid on rohkem kui kaks (üks nooruke õppejõud ütles loengus, et lõpmatu hulk ja see on tohutult põnev. Pealekauba avastatakse sugusid iga päev juurde); venelased võivad ka olla eestlased (samad õppejõud kutsuvad ehtsaid eestlaseid "eestikeelseteks inimesteks" või "eesti emakeelega inimesteks". Ehk siis eestlased saavad tänapäeval olla ainult venelased?) jne, jne. Mida rääkisid samad õppejõud 20 aastat tagasi? Vist äkki midagi muud? Mida peab seega arvama selliste õppejõudude sisemaailma kohta? Kas tegemist on sisemaailmaga, mis allub alati sellele, kelle käes on võim? Kui see on nii, siis õpetavad tudengeid hingetud masinad, mida saab aina uuesti ja uuesti programmeerida. Ükskõik milleks. Appi!
Oli hetk, mil tundsin kahetsust, et Mart Raukas ei ole enam peavoolus. Nüüd enam niiväga ei tunne, sest nn. peavool on kogu maailmas niikuinii sooritamas enesetappu. Inimesed saavad oma inspiratsiooni mujalt. Mina kuulan palju välismaiseid inimesi, kes ei ole ka seal peavoolus. Podcast'e saavad ju teha kõik. Samuti järgivad uudishimulikud inimesed nn. kõrvalvoolu. Suurt vahet enam ei olegi, kus keegi on.
Mart Raukas teeb ka harjutust, millega maadlen oma tagasihoidlikul tasemel ka mina. Ta üritab vaadata maailma kainelt ja väljastpoolt. See on raske ja valus harjutus, sest olen osa maailmast ja tahan mõnikord näha teisi lahendusi. Lausa väga tahan. Mis aga teha, kui ma neid tegelikult ei näe? Hakkasin saama aru, et maailm on muutunud ja lääne hegemoonia on kohe loojumas, kui kasutasin ära 2009. aasta epideemiat (siis langesid lennupiletite hinnad, praegust hüsteeriat ei olnud) ja lendasin impulsi ajel üksinda Hongkongi seiklema. Õhtumaa oli järsku ripats, mis ei olnud enam oluline. Sain aru, et idast tõuseb midagi väga võimsat. Ei, see teadmine ei meeldi mulle. Olen ju ka õhtumaalane. Aga mida teha, kui näen seda, mis mulle ei meeldi? Kas pean muutuma jaanalinnuks või vaatama tõele julgelt silma?
Palun tehke Mart Raukasega veel mõni intervjuu. Oli väga huvitav. Kindlasti palju huvitavam kui lõpmatu arv sugusid, mis painavad tänapäeva inimesi nagu kurjad vaimud.
Hea on intelligentset juttu kuulata.
Jah, maailma tuleb vaadata emotsioonitult, ainult siis on võimalik ehk objektiivne pilt silme ette saada. Kuni seda pole, on Eesti-sugusel riigil targem pea külm hoida. Väga mõtlemapanev intervjuu.
Aitäh, väga loogilised järeldused. Inimesed õppige analüüsima meie valitsuse tegemisi. Väga hariv ja usutav vestlus.
Väga hea!!💞
Aitähh Isand Mart...! Ja palju õnne tõsiasjast, et oled osutunud olemasoleva olukorra juures tõeliseks ideoloogiliseks rööpaseadjaks ( ehk siis pehmemalt väljendudes "rööpavaliku" soovitajaks)...! No tuleb kindlasti aeg kui asutakse takkajärgi otsima isikut, kes andis uue suuna ...! 17.nov. viide oli tõeliselt hea viide + hea sõnaga meenutatud ka vend Brutus...! Olime Seijaga väääääga rahul Sinu kvaliteetse & üli nauditava stuudio tunnikese eest...! Kergesti dekrüpteeritav tekst Sinult ja samas täiesti pol. korrektne ja ilma ühegi ripendava fraasita, millest verekoerad saaksid kinni võtta ja sind purema hakata.
Alati hea saade! Huvitav külaline. Ootan huviga järgmist saadet.🙂
Tore on vahelduseks arukat arutelu kuulata. Tänu.
Ka see mis toimub on normaalne. Kõik mis toimub on ju inimvastane. Sõnavabadus on suletud maski kandmisega. Mingi K passi nõudmine on normaal elu keelamine.
Ullikeste jutt
Häbi on kuulata seda eestlasena
21 esimese algus polnud eriti hea, lootus on 22 l
.
Hämmastav Venemaa ülistamine!
Pigem reaalsusega arvestav.
Üks asi on kõne ja teine asi tegelikkus.
Venemaa küll kuskile eest ära ei purjeta ja mingit head sealt küll ei tule.
Venemaa apologeedid?
Kas on tegemist Noukogude patriootidega
Õõvastav saade. Mind huvitab, mida Ivan Makarov sellest arvaks? Hr. Raukas esineb nagu Putini prppagandist, rääkides sellest, kuidas Venemaa Euroopast mööda on läinud (milles?) ja kuidas Putin rahvusriike pooldab - kas me mitte ei tea, et Venemaa osana? Eriti kole tundus see lavastatud dokumentaalfilm, mille osi autor ette mängis.
Jah, õõvastav Putini Venemaa, Lukašenka Valgevene ja Xi Hiina diktatuuririikide kiitmine...Kusjuures mõlemad saates osalejad noogutasid õhinal kaasa...
Samas naljakas ka, kui "õpetajad" avavad oma hinge- ei sobi neile ei mandunud Lääs ja meie mandunud Lääne käsutäitjad, kuid samas sobib blatnoist kgb-šnik, kelle väljaütlemised on kui 'aamen kirikus'...