Битва G-SHOCK! Выбираем лучшую модель 2024 | Casio DW5600 vs Casio GA2100
Вставка
- Опубліковано 1 чер 2024
- Модели G-shock на сайте JOOM:
at.joom.com/dl/q9qJwJkA3U6PMFwe9
at.joom.com/dl/mjBYVVaCHJqFP9CN7
Воспользуйтесь скидкой на колесе фортуны до 15 января!
Моя доставка часов со Штатов по СНГ
И мой магазин часовых кейсов:
ellwatches.com/
Мой телеграм канал с чатом:
t.me/ellwatches_channel
Благодарю за просмотр!
Для сотрудничества: dimagic1997@gmail.com
Мой инстаграм: @Dimagic_kg
Всем Мира!
Эпизоды:
00:00 О битве G-Shock
01:38 Что общего у часов G-Shock
03:06 1 Раунд - Форм-фактор
04:52 2 Раунд - Прочность
05:31 3 Раунд - Браслеты
06:30 4 Раунд - Читабельность
08:40 5 Раунд - Функции
10:00 6 Раунд - Вес
10:56 7 Раунд - Цена
11:54 Финальный счёт - Навчання та стиль
Самое главное в часах - точное время - это кварц + обязательно читаемый циферблат с максимальной люминесцентной подсветкой + наличие даты и дня недели + будильник + водонепроницаемость мин 10 метров -- все остальное это по желанию в зависимости от профессии
По читабельности 2100 надо было дать 1 балл, по люминесцентным стрелкам без проблем можно определить какое время! Ведь все знают расположение цифр времени на циферблате
автор видимо не знает поэтому и не дал бал
Блин,пересмотрел все 52 или 53 видео на канале! Просто реально лучший канал о часах! Ростешь от видео к видео. Видно,что есть вкус и глубокое понимание часового искусства. Кто бы что не писал, человек действительно любит часы всем сердцем и эта любовь и тяга передается,даже через экран! Спасибо,за твое ТВОРЧЕСТВО!
Ого!) Все видео прям посмотрели)
Спасибо большое, мне очень приятно, польщён. Буду стараться расти дальше!
Я думаю что выбор будет делаться исходя из того какой циферблат нравится человеку, стрелочный или цифровой
Согласен
имею олдскульные G 7500, очень надежны, но не всегда удобны из-за толщины, может и поменяю на что-нибудь из этих
Спасибо, реально помог с выбором.
Очень рад
Будильника вибро нет? Долго ли пикает будильник, и на сколько громко? Были casio дешевые, там будильник пикал секунды 3-4 и еле слышно:(
На тех что со стрелками нет. Будильник работает недолго так что особо на него не надейтесь)
Как читаемость у 5600? У инверсии.
Спасибо за отличное видео! Всех с наступающим Рождеством и всех Благ!
Спасибо и вас)
Стрелки всегда более читаемы, чем цифры. Но ими надо уметь пользоваться. С координацией плохо, что в темноте не понятно, как располагается рука?) кек.
Растешь, дружище. Продолжай)
Стараюсь ✊
Хотелось бы понимать, как читаемость у инверсии???
Спасиь за этот обзор!
бро сделай обзор на GBD-200 с новым более ярким дисплеем MIP. С удовольствием бы посмотрел!
У меня два джишока, снятая с производства G314RL1AV со стрелками и щегальская GM5600B. Так вот, таймер у последней это просто кринж(( по функционалу сильно неудобен - нет "шага назад" в настройке таймера, инкрементируешь только вперёд..
По читабельности не согласен, стелзы вообще не видно в сумерках, когда едешь на велике и тп... А стрелки видно всегда.
Спасибо за обзор, материал классный, только часы кажется "надевают" 😉
Отличная съемка, развитая речь и четкая дикция. Приятно смотреть. Лайк/подписка, спасибо за контент
Сделай видео про Casio Edifice 🙏🙏🙏
Какую нибудь без стрелок,если по изначально прямому назначению,а не так для души и т.д
отличный обзор
С новым годом
С новым годом)
У меня GA2100 с белым циферблатом, но мне со временем приелся 8-ми угольный стиль, да и корпус начал разъезжаться от стекла
Правда? Я думал они типа крепкие
Здравствуйте , вы консультируете по поводу часов и как с вами связаться ?
Пишите в телеграмм ell_watches
Часами со стрелками можно пользоваться как компасом
Здоров как тебе G 7900? Взял себе, братик а как их определять от подделки ?
Поздновато ты как то задался вопросов о подделки
@@kade34 не умничай девачка гёрлс тупа
О, отлично, у меня хоть и b5600 и 2100ske, всё равно хожу с Huawei watch 4pro и orient mako 3
По читабельности вопрос спорный. У меня 5600 обычные старые с обычным экраном и 2100 с белыми стрелками и белыми метками на циферблате. Так вот чтобы посмотреть время на стрелочных часах можно смотреть на них наискось, а цифровые обязательно поворачивать строго к лицу. Если мы говоримо считывании только времени (без учета того что 2100 показывает на маленьком экране), то я однозначно голосую за 2100 без вариантов. Там это гораздо проще.
Согласен. Но вот если считать с экраном, то наоборот)
У Вас, очень классные обзоры, мистер Ким.
В пинтересте я искал всякие картинки футуристичные аля стим панк , в какой то момент , наткнулся на часы , сконструированные искусственным интеллектом , на тему - япония ,80е, техника , видение будущего . Так , я пришёл к часам касио . Вернее , я заново себе их открыл. Эти часы мне напоминают чем то времена нинтендо .
А еще классические модели в стиле 80-90-х, цифровизация часов, именно Casio в этом вопросе, безусловно, самые атмосферные
как бы есть стрелки по ним тоже можно читать это дела привычки если не всматриваца в экран то и по стрелкам можна быстро научица распознавать время
У меня ga 2100, проблем с читаемостью не заметил, всё считывается весьма быстро
Да, просто в сравнении считаю что маленький экран читается хуже
Стрелки читаются лучше всего. Углы обзора на инверсиооном экране 5600 неудобные. Имею обе модели, 2100 ношу чаще. Дело вкуса.
Взял 2100 в прозрачном корпусе. Да, надо было в черном брать. Первый месяц или два было круто. Потом они начали желтеть. Как желтеет дешевый китайский чехол на айфон🤣 Пришлось заменить на прозрачный пластиковый корпус с резиновым ремешком с Али. Насмотрел ещё металический комплект. Чуть позже попробую)
Мистер Ким, у вас реально очень красивые видео, для людей, а не те Швецарцы, по пол миллиона и выше у Вас реальные часы.
Здравствуйте, если не сложно ответьте пожалуйста, если в часах Casio, стоит солнечный аккумулятор для зарядки, то сколько лет он работает и заряжает часы, 5 или 10 или больше, вообще их как то меняют или нет? Спасибо
Производитель говорит 10лет срок службы аккумулятора,но я думаю лет 15 отработает точно,и меняется как обычная батарейка
Солнечный аккумулятор зарядки такое есть на 5600 ?
@@Noname43013 да есть
@@Noname43013 G-5600UE-1
Хороший ролик!!! Интересный, легко и приятно смотреть! Спасибо, Дмитрий!
Спасибо большое
Здравствуйте
А мне бы ссылку на джестил в500 на джуме
Спасибо.
У этого же продавца поищите или просто в joom в поиске напишите. Там ничего сложного
@@ELLWATCHES ага, ну пока не нашёл
Насколько надёжны часы собранные в Китае?
Это как с китайскими машинами. Однозначно ничего не сказать. Какие-то плохие, какие-то хороши
5600 не раз летали с балкона 3 этажа на тротуар, когда отдыхали )) не бьются)))
Действительно очень возтребованы. Но есть такие же в стале ещё.)
Спасибо за информацию,мне понравились G 5600 UE без радиосинхронизации
У меня 2100 , про читабельность точно, но внешне они мне больше нравятся. А так 5600 тоже топчик с учетом цены
Есть в коллекции разные модификации обоих часов, тоже не смог определить кто же из них лучше! 5000 серия выглядит более винтажно, 2100 серия более современно! Наверное основное отличие все же в форме отображения времени, кому то нравятся стрелки, кому то цифры, дело вкуса!
Мне обе модели нравятся 👍 у себя в "коллекции " имею эти часы.
5600 это классика, этот форм-фактор на века)) у меня в сете dw5600hr черные с красной подложкой по корпусу и ремню. Инверсный дисплей никак не напрягает.
На сколько хватает батареи?
7 лет уже не менял
@@user-dc2hw3gm4m ого круто
Спасибо за интересное сравнение!
🙂
у Casio GA2100, после года носки, безель начинает отходить и туда попадает пыль, поэтому лучше 5600 в плане браслета
У меня уже как пару недель смарт dw-h5600mb, просто топ.
Насчет читабельности люма кому как я могу без проблем понять который час в темноте без отметок на циферблате
У меня 2100, уже 2 года.
Прикрльно что очень много рачцветок и вариантов, а сецчас вышел вариант с блютус и солнечннй батареей.
Дорогой друг я посмотрел твой обзор, ну я думаю что по прочности 5600 будет прочнее чем 2100 даже если у него есть карбоновая вставка, потому что любые стрелочные часы обладают инерцией при хорошей вибрации или ударе стрелки могут вылететь из втулок. Но цифровые электронные часы не боятся ни вибрации не ударов вот на чём основан мой вывод
Интересная гипотеза. Вполне возможно
Есть обе модели, 2100 у меня часы выходного дня, 5600 на убой идут на работу.
Долго присматривался к 2100, но со временем вкус изменился в пользу 2200. На покупку пока не решился, так как в коллекции и так уже 5 часов классом повыше и есть много хотелок среди микробрендов (часов не как у всех).
Ну мне кажется G-Shock никогда не лишний) Бывают дни когда лучше надеть именно его
@@ELLWATCHES У меня роль G shock выполняют тунцы Seiko Prospex Safari Urban. Пещеры, горы, море - все в них. За 2,5 года практически никаких следов эксплуатации.
Модель отличная, согласен, но G-SHOCK нужен ещё тем, что он на батарейках) и механизм никак не сломать и хорошо когда в коллекции есть часы, которые не нужно заводить)
@@ELLWATCHES Если так рассуждать, то G shock тем более не нужен, так как у меня уже есть пару часов на мека-кварце Seiko Speedtimer белая панда и Boldr Venture Field Medic Salamander. Поскольку я покупаю часы раз в полгода, думаю, что и до G shock очередь дойдет. На данный момент фавориты ярко синие 2200.
Первые черные, реально крутые.
В первую командировку ездил в 5600 с обычным циферблатом. Показали себя достойно. Приехал отцу подарил. Сейчас в 2100 в прозрачном корпусе и тоже всё отлично. Обе модели хороши.
В прозрачном корпусе не практичные, как и любой силиконовый чехол на телефон на них тоже пожелтеет ремешок и верх корпуса
@@dimav7579 это да. Просто у меня были чёрные, потом брал хаки а прозрачные что-бы потом на гражданке летом ходить. Чтобы ничего про СВО не напоминало🤣
@@roreyoflaerty8061 мне у прозрачных понравился циферблат. Стрелки белые и очень книрасные. Даже практически в полной темноте читаются без включения подсветки. А так я на них уже и корпус с ремешком поменял
@@dimav7579 Канал есть. Там парень их по всякому тюнингует. Даже для шейха корпус золотой сделал🤣
год назад купил 5600 в цвете лайм)
Между DW5600 и GA2100 выбрал GG-B100 и ни разу не пожалел:)
Спасибо
Я наоборот свои монохромные 5600 переделал в инверсивные , так для меня читабельность лучше, а неделю назад брат задарил мне новые 5600 уже с заводским черным дисплеем 😍
Привет, Дмитрий! Спасибо за обзор, всё по делу. У меня GMW-B5000 и GM-2100MF. 2100 сидят на руке комфортнее и они сильно легче стальных GMW. Хочу еще GA-B2100, но пока не определился с цветом. А еще заинтересовал новый Rangeman в желтом цвете, жду возможности примерить.
Мой любимый канал о часах
❤️
У мен G Shock DW как в видео. Очень крутые
Есть мнение, так как стрелки имеют энерцию,они больше боятся ударов, соответсвено прочные часы со стрелками тяжелее сделать. Наверное за прочность бал должен был уйти к 5600й моделе
Да, у меня модуль G314RL умер, в сервисе предложили заказать с Японии за 5к((
@@aldardanilov5939 как это произошло?
5600 лучше но я не пользовался инверсным экраном, лучше наверно обычный взять
Я ношу ф 91-w они компактные, лёгкие и не вижу смысла менять.
Плюс ещё что они намного дешевле.😅
Согласен. Отличная модель!
Для меня G-shock - это только 5600-ые. И не только потому, что у меня такие 😅
А мне нравится модель 2100 GA-B2100-1A, более функциональные и считываются лучше.
MTG B3000 лучшие. При моем росте не смотрятся громоздко и не мелко. На любой руке будут смотреться офигенно. Функционал достаточный, есть небольшие минусы вроде подсветка не очень. В остальном топ
Доброго времени суток
Пользуюсь G-2900. Пока доволен!)
я недавно выбирал из этих двух моделей, нинзя сериес. Выбрал 5600.
Можно было еще сделать раунд кастомизации, что на данный момент является не маловажным для некоторых людей.
Одна читабельность на синих часах убивает их в хлам,темнота ночь и уже проблема узнать время .Почему люм на метках не сделать какой то сюрреализм
Там подсветка есть
И люм тоже есть)
Правда и то и то не идеальное)
За 5600, так как у меня именно такие😁 Летом ставлю на нато ремешок 👌
У меня и те те только с блютузом и солнечным аккумулятором
странный выбор 2100 уже давно не айс и не так и популярен уж, а про 5600 вообще можно не говорить - унылый отстой не востребованный, хотя ходики в общем то нормальные, гбдешка 200 та да интересная модель
В свое время выбирал между этими двумя моделями только в дизайне камоутилити, ga2100 однозначно на руке смотрятся дороже, но читаемость конечно лучше в в dw, сейчас до сих пор задумываюсь о dw5600 или gbd 200. Приобел в итоге ga 2100 тогда. Если бы сейчас выбирал выбрал бы наверно gbd200 одни на все случаи жизни. Цифры читаются конечно легче и быстрее чем стрелки
А где точность часов?
Это же электронные часы. Они самые точные
У меня Casio prg 130 y, и это Легенда.
Спасибо, мне очень приятно, что ответили мне, чейчас подпишусь на Вас, Мистер Ким.
Вчера только смотрел твой обзор на них , на те бомбезно зеленые
Может это знак)
Недавно купил DW-5600FF. Установил на них титановый мод с корпусом и браслетом) теперь точно хрен убью😅
с этим модом тяжелее стали на много? на руке удобно?
@@user-qv4vo6ic6m немного тяжелее стали, грамм 80 весят вроде с титаном, а вот стальной уже все 160. С титаном очень удобно, быстро берет температуру руки и легче стали
Хороший формат, интересный выпуск. Спасибо, Дмитрий! Подобные часы действительно должны быть в любом сете независимо от стоимости других часов. И даже если сет состоит только из одних…
Согласен с вами)
А че в них есть , что бы на них обратить внимание?
Посмотрите видео чтобы узнать
@@ELLWATCHES эфир засоряете каждым пуком касиооо
Ну не смотрите. В чем проблема? У меня было всего 3 видео с Касио.
@@ELLWATCHES ты излагаеш достойно и интересно, заполнять пустоту мелочью так себе, это мое мнение и все. Желаю тебе и каналу процветания и роста!
Коллега с Кыргызстана! 👍 Лайк, подписка!!!🤝
🔥🤝
Casio G-Shock AWM-500D-1A8 с?
Так у га есть ещё блютуз
У модели которую я обозревал нету. У dw тоже есть на других моделях, но не на этих
Размеры хорошие, не нравится громоздкие джи шоки
Почему вот это называют часами??
Может быть потому что они находятся в топ 100 самых иконичных часов всех времён?
Если не очень хорошее зрение то,5600 не подойдут,в темноте с подсветкой ничего не видно
Про читаемость поржал. Она на стрелках в разы лучше, чем на инверсном экране 5600. Но чувак упорно придирается к маленькому экрану 2100, притом, что время и день недели считывается влет метров с трёх на 2100. Но он продолжает утверждать, что время (!) на 2100 читается хуже. Какая тебе инфа нужна на маленьком экране? Что может быть важнее времени?
Если кроме времени ничего не нужно то нафиг вообще там экран? Зачем там функция GMT если ей неудобно пользоваться? В часах много функций кроме времени и если они не практичны стрелки тут не помогут
@@ELLWATCHES не-не-не, давайте расставим акценты. Насколько часто вы смотрите на часах текущее время и как часто пользуетесь дополнительными функциями! Текущее время со светлых стрелок 2100 (бывают же еще стелсы, тут другой вопрос) считываются на порядок лучше инверсных 5600. Это надо озвучить первым делом при обсуждении читаемости, саму читаемость вынести первым пунктом (остальной же функционал и конструктив тут плюс-минус одинаков, не так ли?) и вес у читаемости должен быть выше, чем, скажем, у габаритов, которые отличаются в пределах измерений или форм -фактора (впрочем тут все корректно, вы и поставили им по данной категории равные баллы).
Вы же, продолжая говорить о читаемости, ни разу (!!!) не упомянули про текущее время и удобство считываемости с использованием стрелок. За это и берут 2100, этим они и отличаются от 5600 и прочих цифровых собратьев СТРЕЛКИ! А о них в ролике не слова. У вас 5600? Предвзятость? Тогда зачем снимать ролик. Сравнивали бы с классическими 5600, я бы еще понял. Но инверсные это шляпа по читаемости. Это может нравиться или нет, но читаемость там шляпа. В 2100 так же сделали инверсным дисплей. Это модно и в данном случае так же стильно. Но основная функция часов - отображение времени из-за этого не пострадала.
110 у меня в двух исполнениях, колобрация и в белом цвете, очень уважаю Casio , но с годами владения ими, понял что пушка Casio это стальные часы, но джишоки при этом!!! 🤘🏻🤘🏻🤘🏻🙌🏻 ренджмэн, мадмастер, галфмастер и пр-эти люблю, все остальные на резине становятся неинтересными с возрастом ! Особенно эти две модели!!! Покажи свои Fossil , за gshock все все знают!
На следующей неделе покажу в видео их
Тёмная яркая модель. Нужно запомнить😅
Очень интересно и доходчиво объясняешь, красава одним словом, молодец!
Спасибо большое
Для G shock трэвэл кейс не нужен, они сами как трэвэл кейс, их нужно носить на руке, а не в коробочке.
Хз они явно не стоят своих денег, только конечно если вы не умалишенный фанат. По факту за эти деньги есть куча нормальных часов, а уровень касио это скмей 1251. То, на что они рассчитаны - это избыток, а вот плохое крепление ремня это явный минус. Я считаю что лучше накопить и взять т рекс 2 чем покупать этот шлак для скуфов. Они вообще очень странные - слишком дорогие чтобы убивать, слишком устаревшие чтобы выживать
и еще..ориентироваться по циферблату можно быстро..плюс функцию компаса можно применить...в общем циферблат однозначно
Джишокам не нужно две коробки это же джишок😂😂😂
Случайно зашёл, подумал, что сейчас я узнаю что-то о новых касио что я видел в ТЦ (у них совсем новый циферблат), но нет - на видео какое-то старье.
😥
Люблю часы😎
Но вот серия дж-шок никогда не нравилась, вид у них как у китайской детской штуки которых в каждом городе полный рынок😏
Ну я за 5600, у меня такая же точно полностью чёрная модель.
Нормально видно?
@@makpyll8540 ну мне - да. Но есть люди жалуются, что не очень. Инверсивный конечно похуже будет в плане читаемости чем обычный, но я всегда при беглом взгляде сразу легко считываю показания.
@@kapacucha а окей, просто думаю взять их как первые что бы попробовать так сказать, стрелочные только gm и gst нравятся,а они стоят на порядок дороже и как бы если не понравится то будет неприятно
7:27 7:27 7:27 @@makpyll8540
На порядок - математический термин. означает в 10 раз
Твое английское произношение это что-то с чем-то