Aš latvis. Gyvenu čia Lieuvoje jau 4 metus. Labai džiaugiuosi, kad susigebėjau išmokti lieuvių kalbą. Aišku, vis dar turiu klaidos ir karts nuo kartą galiu sispaininti galunės bet svarbu kad viska suprantu :) Pats sudetingiausisas man lietuvos kalboje yra rašyba ir kirtys, nes čia yra labai didelis skirtumas nuo latvių kalbos.
@@ez1236 Jā. Lietuviešu valodā uzsvars mainās - atkarībā no situācijas, uzsvars var būt uz pirmās zilbes, tāpat var but uz pēdējās, kā arī kaut kur pa vidu. Paši lietuvieši ne līdz galam saprot un var paskaidrot kāpēc tā :)
ari es saprotu jus. Neskatoties uz to ka esmu lietuviete. Mana lielaka problema ar latviesu ir rakstiba.. garumzimes un ta talak. Bet cilveks jauns ka vinam ir ko macities. No pajautima varu meginat . ( žiemačiai) ziemgale dzivojuši cerams saprot latviešus biscien labak 😅😅
As a Latvian living in Lithuania for a while, some basic stuff you can learn very quickly. But at least to me, it is very difficult to go further than that. At the start, I also had private lessons, a bit later I even worked in a Lithuanian company, but at the end of it still had troubles understanding and speaking. Currently (after few years of living permanently in Lithuania) I feel like I am at the same place, as I was few years ago, especially because of lacking vocabulary and grammar. The grammar is almost exactly the same principles, but everything is changed (endings of the words, conjugations etc). I have heard of people claiming to be cluent in LT/LV in 3-6months but I call bullshit on that - maybe talk about weather or purchase an item, but not have conversation with any kind of depth.
As I’ve understood from Valerijus and some other people, it is a bit easier for Lithuanians to learn Latvian than the other way around. Nonetheless, don’t give up! Also, I suggest purchasing a student book called “Sėkmės.” It’s a great guide for those who want to achieve a breakthrough level in Lithuanian. I’m wishing you well and best of luck in your learning!
Kārli, es brīnos, kad Jums dzīvojot Lietuvā nav izdevies labi iemācīties runāt lietuviski. To patiešām var panākt dažu mēnešu laikā. Tikai nevajag baidīties runāt. Es savā laikā vienu klasīti pabeidzu latviešu skolā Jūrmalā un rudenī jau gāju leišu skolā Viļņā.
Kaip įdomiai ir kultūringai vaikinai pasikalbėjo įvairiomis temomis. Aš maloniai nustebintas. Norėčiau užduoti klausimą apie tą garsūjį žemėlapį, kuris buvo Versalio sutartyje pripažintas, kaip Lietuvos etninių žemių žemėlapis. Jame Lietuvai priklausė Suvalkai, Gardinas, Lyda ir į šiaurės rytus iki Naručio ežero. Tai buvo realiai, kur lietuvių ir baltarusių kaimai buvo 50/50, ar greičiau teorinis pritempimas?
Na tai ar ne prie Lydos ten lietuvių mokyklą tik pernai Bulbašenka uždarė? Turbūt ne gudai ten mokėsi, o vis dar neišnaikinti lietuviai. Suvalkuos irgi ne lenkams turbūt buvo neseniai atidarytas lietuviškas darželis. Kad ir kaip lenkai darė kliūtis. O šiaip tai jeigu vadinosi litvinais, to ir būtų užtekę. Lenkais irgi ne pagal kalbą vadinosi/tebesivadina, ar kitų vadinti/tebevadinami, o pagal katalikų religiją
Sveiki. Šiuo metu į šį klausimą atsakyti negaliu, bet jei rasiu įšsamų, istorišką ir nacionaliniais mitais nepersisunkusį atsakymą, būtinai jį pateiksiu.
Ar mokyklose jau visai nemoko Lietuvos istorijos? Ar kažkokie ideologai išmokė lig šiol žinomą Lietuvos istoriją vadinti „greičiau teoriniais pritempimais“ ir „nacionaliniais mitais persisunkusiais atsakymais“? Ar „nacionaliniais mitais nepersisunkęs atsakymas“ bus tik tas, kuris aprobuotas Lenkijos arba jos vietininko Lietuvoje istorijos klausimais Bumblausko? Pateikdamas tą „nacionaliniais mitais nepersisunkusį atsakymą“, prašyčiau, šalia būtinai pateik ir kažkokį tau neva žinomą „nacionaliniais mitais persisunkusį atsakymą“ ir pakomentuok, kodėl jis „persisunkęs“.
Išmokti lietuviškai nebuvo labai sunku. Per vasarą kieme išmokau tiek, kad rudenį galėčiau eiti lietuviškon mokyklon. (Šiame kieme net rusiukai Žvėryne kalbėjo lietuviškai.) Tiesa, man tuomet buvo tik 10 metų. Mamai, kuriai atvykus buvo 36, sekėsi sunkiau, bet ir ji netrukus išmoko, tik labai ilgai painiojo kilmininką (ko?) su galininku (ką?), nes latvių kalboje šie klausimai yra apsikeitę vietomis. Taip pat jai buvo sunku teisingose vietose rašyti nosines. Juokaudama sakė, kad deda jas maždaug tolygiai visame tekste. O jei rimtai, tai iš to, ką girdėjau iš Valerijaus, galiu patarti štai ką: latviškas ķ pagal tarimą atitinka rusišką ть, kaip žodyje мать, o ģ - kaip дь gerai žinomame rusiškame keiksmažodyje prasidedančiame raide б. Na, gerai, imkime padoresnį žodį - дождь. Dėl žodžio krēsla situacija yra dar įdomesnė ir sudėtingesnė, nei buvo aptarta. Pats iš savęs šis moteriškos giminės daiktavardis vardininko linksnyje reiškia prieblandą. Tačiau jei padarytume vyrišką giminę, pakeitę galūnę iš a į s, gausime krēsls, kas reiškia kėdę. Taip, tai skolinys, bet linksniuojant, kilmininko linksnyje ir vėl turėsime krēsla, tačiau ē jau bus tariamas kiek kitaip - trumpiau ir šiek tiek siauriau, nei prieblandos atveju, nors raidė viena ir ta pati. Ir galiausiai - dėl tapatybės. Galiu tvirtai sakyti, kad niekada nebuvau lietuviu, tačiau kai Latvija ir Lietuva žaidžia krepšinį - sergu už Lietuvą.
Sveiki, labai ačiū už ilgą ir išsamų komentarą. Buvo įdomu paskaityti apie jūsų šeimos istoriją ir sužinoti, kad latvių kalboje, galininkas ir kilmininkas yra naudojami atvirkščiai, nei lietuvių. Taip pat, manau Valerijui ir visiems kitiems, kurie mokosi latvių kalbos, bus naudinga paskaityti apie tai, kaip naudoti Ķ ir Ģ raides. :)
@@LithuanianwithPauliusmanau jis kalba apie dabartinę Lietuvą.Kunigaikštystė jau niekada negrįš,bet istorinė teisė turėt Vilnių Lietuva turi didžiausią nepaisant baltarusių fantazijų ir lenkų norų.
@@airisfinglas2628 Nemanau, kad lenkų valdžia turi kažkokių pretenzijų susijusių su Vilniumi, kadangi nuo 1989 metų jų vygdyta politika rėmė mūsų valstybingumą ir teritorinį vientisumą. Tą patį jie darė ir Ukrainos, bei Baltarusijos klausimais. Pavieniai gyventojai gal ir turi kokių nors fantazijų, bet valdžia - abejoju. Dėl baltarusų yra sudėtingiau. Nemanau, kad Sviatlanos Cichanouskajos kabinetas turi kokių nors fantazijų apie Vilnių, kadangi jie, kaip ir modernieji lenkai, taiko europinius standartus užsienio politikos klausimais. Lukašenka - yra kitas variantas. Jam europiniai standartai negalioja, o fantazijos gali būti supanašėjusios su kremliškomis.
@@LithuanianwithPaulius dėl Lenkijos valdžios sutinku,bet dėl Tichanovskajos klystate.Jos kabinete yra ir nacionalistų flango ir jų vedlio Pozniako atstovai.Tai atviri lietuvių fobai.Lietuvius jie pravardžiuoja "žmudais" ir "lietuvysais".Tai šovinistinių pažiūrų žmonės,kurie lietuvius laiko žemesnio lygio žmonėmis.
@@LithuanianwithPaulius Vilniaus rajono nebuvo prieš šimtą metų. O šiaip prieš šimtą metų Vilniaus krašte (bent jau toje dalyje kuri dabar yra Lietuvos teritorijoje) kaimuose vietiniai žmonės daugiausia šnekėjo lietuviškai, miesteliuose ir miestuose ko gero dar ir rusiškai, baltarusiškai, lenkiškai ar žydiškai (žydų vokiečių tarme), daug žmonių mokėjo kelias kalbas. Šiaip tuo laiku tęsėsi stipri krašto polonizacija per kunigus, ponus ir okupacinę lenkų valdžią, be to, lenkų valdžia į kraštą privežė nemaža kolonistų iš Lenkijos. Ko gero, buvo dar ir baltarusiškų-rusiškų kaimų užvežtų dar caro laikais ar prievarta su(balta)rusintų-lenkintų dar caro laikais. Šiaip lietuvių kalbos vartojimo arealas tais laikais nuolat mažėjo, pavyzdžiui po Antro pasaulinio karo kaimuose apie Eišiškes lietuviškai mokėjo tik seneliai, jųjų vaikai jau tik suprato, bet nekalbėjo, o anūkai jau visai nieko.
@@naujadienaAš taip pat taip žinau. Kiek žinau, daug lietuvių bajorų iš tikrųjų tik buvo sulenkinti, ir pastarieji kunigaikščiai net nebemokėjo lietuvių kalbos. Kalba nėra labai tikslus etalonas nustatyti tam tikro žmogaus tautybę. Juk žydai kalba įvairiomis kalbomis ir skirtingos jų bendruomenės (pvz. aškenazių, sefardų, mizrahių) skiriasi ir kai kuriais papročiais, bet jie aiškiai sudaro vieną tautą, tiktai skirstomą į kelias potautes (jei tai galima šiaip vadinti) kaip ir lietuviai yra skirstomi į aukštaičius, dzūkus, suvalkiečius ir žemaičius. Be to, yra tradiciškų lietuviškų bendruomenių toliau vakaruose, pačioje Gūdijoje, kurios rodo, jog lietuviai tradiciškai gyveno tame rajone. Beje, aš nesu lietuvis; iš tikrųjų tik apytiksliai ketverius metus mokausi lietuvių kalbą, tai galbūt yra nenatūralybių ir klaidų mano lietuvių kalboje; drąsiai pataisyk klaidas :)
Ameriką įkūrė britai ir davė jai itališką pavadinimą, tačiau Amerika nėra laikoma nei Italijos, nei Didžiosios Britanijos dalimi. Bet suprantu, ką turi omeny. Tai yra geri ir teisingi argumentai, tačiau istorija visada yra labiau komplikuota ir sudėtingesnė, nei atrodo iš pirmo žvilgsnio. :)
@@LithuanianwithPauliusAš neketinu elgtis itin labiau išmanęs nei iš tikrųjų, bet man atrodo, jog jūs padarote tą dalyką sudėtingesnį. Gal Vilniuje gyveno daugiau kitataučių, bet regionas, kur Vilnius yra, kiek aš suprantu, tradiciškai priklauso lietuviams. Ir be to, tos kitos tautos buvo atvykėliai, o lietuviai yra čiabuviai apskritame regione. Tos kitos tautos iš esmės buvo tautinės mažumos ar panašaus (tiktai gan sudėtingiau pavadinti jas nes jei neklystu, rusėnų buvo taip daug kunigaikštystės rytinėje dalyje, kuri buvo jų tradicinė žemė, tačiau Vilniuje ir jo aplinkybėje nebuvo taip: Žydai ir rusėnai buvo atvykėliai ten; įsikurę bet nėra čiabuvinė tauta taip, kaip lietuviai yra). Tai aš sakyčiau, kad Vilnius tradiciškai pirmiausiai lietuviškas (bet su daugybe ateivinių kitataučių) nes jis yra tradiciškai lietuviškame regione buvusios lietuviškos kunigaikštystės teritorijoje. Nu, nemanau, jog esminga susieti Vilniaus tapatybę tik su viena tauta nes buvo ir daug ten įsikūrusių kitataučių, bet taip pat žymu tai, kad Vilnius tradičiškai lietuviškame regione yra, ir jo įkūrėjas ir kiti valdovai irgi buvo čiabuviniai lietuviai.
Kas liecia MyHeritage testus tai buna nuolaidos atsiuncia i pasta pasiulymus, per Kaledas su zmona pasidarem po 30€ kainavo, na idomu buvo pasiziureti.
@@svajunasstasytis1834 kiek patikima nepasakysiu, bet kiek zinau, darosi ir amerikieciai ir europieciai, jei, jeibutu labai nepatikima ,galvoju nedarytu. Daroma seiles principu, genetika.
@@LithuanianwithPaulius As panasiai taip ir tikejaus, kiek zinojau savo biografijos is tevu, siek tiek nustebino zmonos, pasirodo turejo saknu is Graikijos ar Italijos puses, nors ji pati lietuve su priemaisom))
oj ne, jeigu tuteisi, tai jo senelis buvo baltorusas. nu taip, sitie baltorusai Lietuvoj galvoje kad jie yra lenkai, nes yra katalikai. bet kaip kalbat? "pa nashamu"?
Na, kalba, tai kalba, kurią žmonė išmoko vaikystėje, dėl juos supančios aplinkos, kuri, 20 amžiuje, buvo sovietų aplinka. Bet etniškumą sudaro ne tik kalba. Visko redagavimas į kalbą arba tik į religiją yra didelis supaprastinimas. Etniškumą taip pat lemia mentalitetas, protėvių kilmės vieta, tikėjimas, tradicijos, ir daug kitų dėmenų.
@@LithuanianwithPaulius suku ta fenomena pavadynti etniskumu. nes tai zmones kuriam dzinas ta savoka. kitie jiems pasake, kad jie yra lenkai, nes katalikai, ir zmones net neabejojo. vat tas pats yra Palenkeje, kur gyvena baltorusai katalikai, ir ukrainieciai staciatikai. pirmiesiems sako, kad jie lenkai, kitiem gi, kad jie yra baltorusai. vat ir taip gevena.
Lietuvoje studijuojant doktorantūrą taip pat reikia iškart susirasti ir psichologą. Girdėjau iš daugelio doktorantų, kad jie jaučiasi neįvertinti (nei iš palaikymo, nei iš finansinės pusės), apkrauti darbais ir dažnai žeminami. Taigi, jei nori būti doktorantas Lietuvoje - turi pasikaustyti geriausios kokybės šarvais!
Tikrai taip. Bet licvinistų naratyvai neturi faktinio pagrindo - tik manipuliacijas šaltiniuose užfiksuotais faktais ir pritempinėjimus buvusio prie pageidautino. Ir dar - didelį norą turėti šlovingą praetį. Pastarasis dalykas visai natūralus ir būdingas visoms tautoms pradiniame tautokūros etape - tai nieko naujo. Lietuviai šiomis ligomis persirgo senų seniausiai. Nors atskirų recidyvų visokių citronų pavidalu vis dar pasitaiko. Bėda, kad baltarusiai per vėlai susigriebė - tauta taip ir nesusikūrė ir jai gręsia iš viso nustipti kaip reiškiniui. Kaip teisingai Bumblauskas ir pasakė - prisiminė nabašnykas persti.
Deja, jei nesidalinsime istorija, jiems lieka tik istorija pradedama skaičiuoti nuo XVIII amžiaus pabaigos, Rusijos, o vėliau sovietų sudėtyje. Jei norime turėti pro-vakarietišką, kaimynę, turime išmokti pasidalinti daugiau nei 400 metų tarpusavio istorija. Be to, jiems lieka tik rytietiškos istorijos alternatyva.
Pavardžių slavinimas nuo maždaug 17 iki 19 a. buvo nuolat stiprėjantis dalyks. Aišku labiausiai per naudojamas slaviškas rašto kalbas Pirmiausiai todėl, kad nuo pat 14 a. pasbaigoje [ykusio krikfto labai daug kunigų Lietuvoje buvo iš Lenkijos, ypač Vilniaus krašte, kuris ir bažnytiškai iki pat 20 amžiaus priklausė Lenkijos bažnytinei provincijai ir viskas ėjo iš ten. Tokie kunigai visaip laužė parapijiečius pereiti prie lenkų kalbos visaip niekindami lietuvių kaip pagonių kalbą (Pan Bóg pogan'skiego języku nierazumie - ponas Dievas pagonių kalbos nesupranta) ir propaguodami idėją, kad katalikybė yra lenkiškas tikėjimas (Polska wiara). Būti lenku tapo prestižo reikalu, o deklaruoti esant lietuviu tapo vos ne gėdos, atsilikimo pripažinimo dalyku, t.y., kad esi beraštis kaimietis. Sakykim 19 a. pabaigos - 20 a. pradžios emigracijos į Škotiją metu imigrantų iš Lietuvos visi be išimties deklaravo esnatys "lenkais". Labai iškalbingas Johny Ramensky (Jonas Ramanauskas) - džentelmeniško serijinio bankų plėšiko, prasidėjus II pasauliniam karui pasiprašiusio išleisti jį iš kalėjimo kovoti prieš nacius ir tapusio nacionaliniu didvyriu, apdainuotu škotų laiudies dana tapusioje baladėje Let Ramensky Go. Tai vat kaip. Be to jei Lietuvoje būtų; nugalėjusi reformacija, daug kas (taip pat ir su pavardėmis) būtų buvę gerokai kitaip, nes protestandizmas labai skatino bibljos vertimą į paprastų žmonių kalbą bei tikėjimo tiesų aiškinimą tautinėmis kalbomis kaip ir rašingumo skleidimą. Labai gera yra 1991 m. išleista Dr. Vitalijos Maciejauskienės monografija "Lietuvių pavardžių susidarymas XIII - XVIII a." . Pats pavadimas jau sako apie ką ji. Mano džiaugsmui ją turiu, bet bibliotekose ji taip pat turėtų būti. Labai rekomenduoju.
Lietuvai žiauriai nenaudinga buvo nutraukti diplomatinius ir ekonominius santykius su Lenkija tarpukariu. Bet kai Lietuva taip padarė, sssras ir pradėjo siūlyt Lietuvai didesnes teritorijas, kad prisigerintų.
Sovietai labai mikliai manipuliavo šita problema. Vis dar laukiu kada lenkai pamins savo onorą ir atsiprašys dėl tos Pilsudskio avantiūros. Jų istorikai jau pripažino, kad tai buvo klaida.
@@fidenemini111 Na, tai buvo klaida iš nacionalinių valstybių pusės. Pilsudskis neįsivaizdavo Lietuvos be Lenkijos, kadangi mąstė, kad bando atkurti LDK laikų Lietuvą. Tačiau, daugiatautė, daugiakultūrė, federacinė LDK arba ATR jau buvo praeitis, o nacionalinės valstybės - ateitis. Tai - kito laikmečio žmogus, su kitokia Lietuvos samprata, kuri nebeatitiko XX amžiaus mąstymo ir dvasios. Nėra ko stebėtis, kad 1991 metais lenkai pripažino Vilniaus kraštą, kaip lietuvišką teritoriją ir nebeteikė jokių pretenzijų. Jie suprato, ko Pilsudskiui suprasti nepavyko - kas yra nacionalinės valstybės.
@@LithuanianwithPaulius , pradžioje gal ko nors ir nesuprato, bet iki savo mirties puikiai suprato net ir Pilsudskis, kad Lenkijai nebeįdomūs tie, kas nėra lenkai. Be to, ten buvo ir Dmovskis, ne tik Pulsudskis.
@@LithuanianwithPaulius As labai atsiprasau bet is jusu as nieko nesupratau o ka as surasiau tai man taip prisistate lietuvos baltarusis is Elektrenu vardu Valerijus labai malonus ir pozytivus asmuo ir manau visiem didelė butu garbe toki pazinoti kuris svariai kalbedamas Lietuviskai prisistate su paciu didziausiu akcentu.Tad man labai didelė laime pazinoti Valera.Tad as jo išsireiskimą ir pavartojau jo zodziais ir kaip ji toki galima izeisti😉
России нужно было исторически обосновать бесконечные войны с "братьями-славянами".... Но после восстания 1831г. последовал указ «…дабы искоренить память о Литве, найти невеликий народ без роду и племени, дабы бунты чинить не мог…» и то некоторое время ещё сомневались, кому отдать эту историю-Новгороду Великому или «народу без роду и племени», но восстание 1863г. уже однозначно склонило на переписывание истории о «невеликом народе». Так маленькая страна с подачи царизма присвоила себе название и историю другого этноса и народа. 15 августа 1866 года царь Александр издал указ об именовании жемойтов "литовцами" и открытии школ с преподаванием на "литовском" языке (!) После Разделов Речи Посполитой империя старательно переносит имя Литва на этническую Жмудь. Идеологи Российской империи (в первую очередь историки, такие как К.А. Гаворский, М.О. Коялович, М.Ф. Владимирский-Буданов, М.К. Любавский и им подобные) упорно внедряли лживую концепцию, согласно которой «историческая Литва» - это якобы Жмудь (Самогития), хотя она не состояла в ВКЛ именно тогда, когда Великое Княжество стремительно расширялось на юг и восток. Это не помешало формированию в Жемойтии за полтора века мифических представлений о том, что, дескать, Жемойтия и была «Литвой» в ВКЛ. Отсюда их упорное нежелание расставаться сегодня с этим мифом. Тем более, что великорусские историки одновременно ввели в обиход басню о том, что, дескать, у литвинов которых империя переименовала в беларусов никогда не было своей государственности (которую ликвидировала Россия в конце XVIII века) и что они якобы изнывали в ВКЛ под игом жемайтов, которых империя переименовала в литовцев. Польская (Википедия) "Рождение новолитовской национальности.(соответственно была иная это литвины, как назывались предки современных беларусов ) … после отмены крепостного права в 1864 году из жмудского крестьянства был создан новолитовский народ - литовцы,с литовским языком. Этот процесс организовали и провели царские власти...." В средние века все названия национальностей имели на конце форму притяжательности «-ин»: русин, литвин, грузин, армянин, жмудин, немчин, татарин и т.д. Были некоторые исключения, но в целом это четкое правило. В 19 ст. в русском языке царской России становится популярной новая форма «-ец»: азербайджанец, дагестанец, литовец, кореец, китаец. До этого в языке таких слов не существовало. Современный британский историк Норман Дэвис: " - Еще в конце 19 века литовцы(жамойты), которые опередили белорусов(литвинов) с национальным возрождением, ПОЛУЧИЛИ ПОДДЕРЖКУ РОССИЙСКИХ ИМПЕРСКИХ, А ПОТОМ И СОВЕТСКИХ ИДЕОЛОГОВ, БЛАГОДАРЯ ЧЕМУ ИМ УДАЛОСЬ РАСПРОСТРАНИТЬ СОБСТВЕННУЮ ТРАКТОВКУ ИСТОРИИ." Географическое описание Литвы в английской энциклопедии 1845 г. Литва ещё не переименована в Беларусь и название не слито на Самогитию. Литва на севере граничит с Самогитей на юге с Подолией и Волынью. ENCYCLOPAEDIA METROPOLITANA: OR UNIVERSAL DICTIONARY OF KNOWLEDGE (ЛОНДОН 1845 Г.) АВТОРЫ: SAMUEL TAYLOR COLERIDGE ЭНЦИКЛОПЕДИЯ СТОЛИЧНАЯ: ИЛИ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СЛОВАРЬ ЗНАНИЙ. "ЛИТВА ГРАНИЧИТ НА СЕВЕРЕ С САМОГИТИЕЙ И ЛИВОНИЕЙ, НА ВОСТОКЕ - С РОССИЕЙ, НА ЮГЕ - С ПОДОЛИЕЙ И ВОЛЫНЬЮ, НА ЗАПАДЕ - С ПРУССИЕЙ. ЕЁ ПРОВИНЦИИ...." . Что касается «Белой Руси», то при Иване III, Василии III и Иване IV ею называлась только Московия - и это название не имело ничего общего с нашей территорией. Об этом старом названии Москвы прекрасно знал Карамзин. Он привел в своей «Истории государства Российского» письма, которые слал в Рим Иван III перед своим браком с униаткой Софьей Палеолог в 1472 году. В своих письмах в Рим Иван III подписывался как «князь Белой Руси». Московию называли «Белой Русью» все историки того времени - при этом ни в коей мере не относя это название к землям нынешней Беларуси. На знаменитой карте Олафа Магнуса «Carta Marina» В правой нижней части обозначены две половины Московии - Руссия Белая (на территории нынешней Ленинградской области) и Руссия Черная (точно в районе Пскова). Вся нынешняя Беларусь на карте названа Литвой, а нынешняя Республика Летвува - Самогитией (Жемойтией). Жемайтский философ Арвидас Шлиогерис писал о том, что Республика Летува не имеет ничего общего со средневековым Литовским Государством и что даже Статуты Литовские ничего не значили в 1918 году для Летувы, являлись для нее, как он выразился, только «исторической мумией». Они никогда не были переведены на язык Летувы (то есть на жемойтский) - как не переведены до сих пор. Шлиогерис говорит, что между Литвой древней и «Литвой современной» разница в том, что произошла смена «самого политического субстрата». То есть, «Литвой» стали считаться жемойты, хотя в Литве древней ими являлись вовсе не жемойты, а литвины-беларусы.
If you wish to have a conversation, write concisely and, preferably, in a language that more people may understand (i.e. English). What was your point with this post? What are you trying to say?
@@LithuanianwithPaulius После подавления восстания Калиновского российские власти переименовали Литву и Литвиенов в Беларусь и Беларусов, -с целью лишить народ своей исторической памяти. Название слили на Самогитию-Жемайтию и жемайтов, из которых они создали нацию литовцев. -В пику Литве и Литвинам историческим. Современный литовский язык калба, был создан в начале 20 века в Москве, под патронажем российских лингвистов того времени.
@@LithuanianwithPaulius " Feliks Koneczny Państwo i Prawo w Cywilizacji Łacińskiej (15-16) XV WOBEC LITWY I RUSI: "язык беларуский назывался ЛИТОВСКИМ" (język białoruski uchodził za „litewski”) "Когда Ягайла короновался на Короля Польши,....принёс с собой до Польши беларуский язык" (Kiedy Jagiełło koronował się na króla Polski, dynastia była już zruszczona i nie letuwski język wnosili z sobą do Polski, lecz białoruski.) "Отделять Летуву от Литвы. Мы не спорим ,что Мицкевич не был литвином. Да, он был Литвином, но не летувином, языка литовского не знал 'ни на йоту'" Летува была фикцией с самого начала (odróżniać Letuwę od Litwy. Nie spierajmy się z nimi, że Mickiewicz nie był Litwinem. Owszem, był Litwinem, lecz nie Letuwinem, a języka letuwskiego nie znał „ani na jotę”.... Letuwa była tu właściwie od początku fikcją) Dlaczego nalezy rozgraniczyć nazwy Litwin i Lietuvis... szkic 1 JAK POWSTAŁA LIETUVA LIETUVA TO NIE LITWA TO JEJ MAŁA BAŁTYJSKA CZĘŚĆ ZBUNTOWANA PRZECIW TRADYCJI LITWY HISTORYCZNEJ CZYLI DRUGIEGO CZŁONU RZECZPOSPOLITEJ OBOJGA NARODÓW. WYCHODOWANA NA NIENAWIŚCI DO POLSKI I POLAKÓW. Jej początków należy szukać po klęsce powstania styczniowego, gdy wydawało się że Rzeczpospolita umarła na zawsze. Wśród części bałtyjskiego chłopstwa, a także szlachty zaczęła się litwomania czyli poszukiwanie korzeni i ucieczki od rzeczywistości złamanego narodu do gloryfikowania i apoteozy czasów pogańskich sprzed unii z Polską z 1385. Niewinne trendy litwomańskie w następnym pokoleniu zauważyła carska administracja i szybko skierowała je na wygodne sobie tory. Pierwsi „budziciele” Lietuvy jako czegoś odrębnego od Rzeczpospolitej wywodzili się z chłopskich litwomanów ,którym carska administracja udzieliła stypendiów na drogie wówczas uniwersytety. Jeśli nie całość tej grupy to większa jej część jednocześnie została zwerbowana do Ochrany ( tajnej policji cara )...
@@Olgerd-z4e kažkaip pradėjai meluoti nuo pirmų sakinių. Caras 1864 uždraudė lietuvių kalbą, o ne mokyklas atidarinėjo 🤦 1863 sukilo tik lenkai ir etninės lietuvių žemės. Baltarusiai sukilime nedalyvavo, jiems su rusais buvo geriau. Eik knygų skaityt
@@LithuanianwithPaulius čia baltarusių litvinistas, vadina lietuvius žmudzinais, vagia Lietuvos istorija, vadina baltarusius lietuviais. Dabar baltarusijoj tokių fašistuojančių pilna
Lithuanians conquered huge chunk of lands but decided to unify with Poland which backstabbed them and made huge polonization in their lands, think twice who made the wrong decisions. Latvians were pagans same as Estonians and were attacked by Germans(Teutonic order). If Lithuanians helped Latvians and Estonians at that time to resist Germans instead we would be much stronger and we would also had the chance to save Prussians! HUGE mistake to unify with Poland! Of course geographically we are in a very hard spot!
@psy-lion well, that’s a bit limited. The unification gave us access to Western Europe which we would not have had otherwise. Every loss comes with a gain and within every benefit there’s a drawback. The point is to weigh your options and play your cards sensibly in terms of geopolitics.
@@psy-lionlatvians were conquered way before unification with Poland. At that time in 13c lithuanians fought all the bordering nations. Poles, slavs, teutonic and livonian orders. It is alone a miracle that we have survived
@@tomastomastomas1521The Germans attacked the territory of today's Latvia when all the Baltic nations were still at war with each other. Lithuania united after seeing the events on the Latvian territories, when the lack of tribal solidarity prevented them from defeating the German invaders in the 13th century
📖Transcripts & exercises: contribee.com/lithuanianwithpaulius
Ačiū, labai džiaugiausi kiekvienu žodžiu. Tikrai gražiai, taisiklingai, melodingai
Visada smagu pabendrauti su Valerijum. Jis - tikras geros nuotaikos užtaisas!
Pauliau, Tavo kalbėjimo tempas ir raiškumas yra labai puikus. pašnekovas taip pat nuostabus.
Ačiū, Sauliau!
Labai įdomus Jūsų pokalbis, vaikinai, ačiū. Išgirdau labai įdomių ir vertingų minčių.
Ačiū, kad klausėtės!
Aš latvis. Gyvenu čia Lieuvoje jau 4 metus. Labai džiaugiuosi, kad susigebėjau išmokti lieuvių kalbą. Aišku, vis dar turiu klaidos ir karts nuo kartą galiu sispaininti galunės bet svarbu kad viska suprantu :) Pats sudetingiausisas man lietuvos kalboje yra rašyba ir kirtys, nes čia yra labai didelis skirtumas nuo latvių kalbos.
Ačiū už komentarą! Kirčiavimas visada yra sudėtingiausia ir daugiausia laiko reikalaujanti kalbos dalis. Linkiu sėkmės!
Vai 'akcents' bija domāts kā 'uzsvars'?
@@ez1236 Jā. Lietuviešu valodā uzsvars mainās - atkarībā no situācijas, uzsvars var būt uz pirmās zilbes, tāpat var but uz pēdējās, kā arī kaut kur pa vidu. Paši lietuvieši ne līdz galam saprot un var paskaidrot kāpēc tā :)
Wow, O Tu esi šaunuolis! Svarbiausia nebijok daryti klaidų taip tu tobulėsi.
ari es saprotu jus. Neskatoties uz to ka esmu lietuviete. Mana lielaka problema ar latviesu ir rakstiba.. garumzimes un ta talak. Bet cilveks jauns ka vinam ir ko macities. No pajautima varu meginat . ( žiemačiai) ziemgale dzivojuši cerams saprot latviešus biscien labak 😅😅
Super svečias, ačiū už pokalbį.
Super, super pašnekovas!👍👍👍
Tikrai! Dabar, kartais pažiūriu Valerijaus video latvių kalba, super įdomu!
Tai žiauriai įdomia tema rašei darbus, Valerijau.
Įdomus pokalbis ir įdomus pašnekovas!
Ačiū, Inna!
Wow, I’ve found one more great Lithuanian channel 😍😍😍
Thanks! 💛💚❤️
As a Latvian living in Lithuania for a while, some basic stuff you can learn very quickly. But at least to me, it is very difficult to go further than that. At the start, I also had private lessons, a bit later I even worked in a Lithuanian company, but at the end of it still had troubles understanding and speaking. Currently (after few years of living permanently in Lithuania) I feel like I am at the same place, as I was few years ago, especially because of lacking vocabulary and grammar. The grammar is almost exactly the same principles, but everything is changed (endings of the words, conjugations etc). I have heard of people claiming to be cluent in LT/LV in 3-6months but I call bullshit on that - maybe talk about weather or purchase an item, but not have conversation with any kind of depth.
As I’ve understood from Valerijus and some other people, it is a bit easier for Lithuanians to learn Latvian than the other way around. Nonetheless, don’t give up! Also, I suggest purchasing a student book called “Sėkmės.” It’s a great guide for those who want to achieve a breakthrough level in Lithuanian. I’m wishing you well and best of luck in your learning!
atbraicu Riga 2012-09. A2 ->2013-04. B2->2013.06. C1->2014-04. bez kursiem. daudz laika stradajis ru vide. atvainojos, ką bez diakritikas lv.
Kārli, es brīnos, kad Jums dzīvojot Lietuvā nav izdevies labi iemācīties runāt lietuviski. To patiešām var panākt dažu mēnešu laikā. Tikai nevajag baidīties runāt. Es savā laikā vienu klasīti pabeidzu latviešu skolā Jūrmalā un rudenī jau gāju leišu skolā Viļņā.
As a Latvian speaker, I would prefer this video in three languages - English, Latvian and Lithuanian. As it was in Sanskrit/Lithuanian video.
Please use a Google Chrome plug in called Language Reactor to translate it into whichever language you wish: www.languagereactor.com
@@LithuanianwithPaulius Does it support Latgalian too??
@@psy-lion I haven’t checked but it might :)
Idk, as a south latgalian i understood it well.
For us Lithuanians it's way easier to understand Latgalian it has a lot of ancient Baltic words plus shared History LDK
oba... jūs su tokiom jūtiūblaidėm išgydysit mano psichiką. įpatingai pozityvu. Širdingai dėkoju
Ačiū, Donatai!
Ypatingai 😅
Va čia tai Pažiba!!!
Valerijus - tikras šaunuolis!
Kaip įdomiai ir kultūringai vaikinai pasikalbėjo įvairiomis temomis. Aš maloniai nustebintas.
Norėčiau užduoti klausimą apie tą garsūjį žemėlapį, kuris buvo Versalio sutartyje pripažintas, kaip Lietuvos etninių žemių žemėlapis. Jame Lietuvai priklausė Suvalkai, Gardinas, Lyda ir į šiaurės rytus iki Naručio ežero. Tai buvo realiai, kur lietuvių ir baltarusių kaimai buvo 50/50, ar greičiau teorinis pritempimas?
Na tai ar ne prie Lydos ten lietuvių mokyklą tik pernai Bulbašenka uždarė? Turbūt ne gudai ten mokėsi, o vis dar neišnaikinti lietuviai. Suvalkuos irgi ne lenkams turbūt buvo neseniai atidarytas lietuviškas darželis. Kad ir kaip lenkai darė kliūtis. O šiaip tai jeigu vadinosi litvinais, to ir būtų užtekę. Lenkais irgi ne pagal kalbą vadinosi/tebesivadina, ar kitų vadinti/tebevadinami, o pagal katalikų religiją
Sveiki. Šiuo metu į šį klausimą atsakyti negaliu, bet jei rasiu įšsamų, istorišką ir nacionaliniais mitais nepersisunkusį atsakymą, būtinai jį pateiksiu.
@@LithuanianwithPaulius
Ačiū. Nekantraudamas lauksiu atsakymo.
Ar mokyklose jau visai nemoko Lietuvos istorijos? Ar kažkokie ideologai išmokė lig šiol žinomą Lietuvos istoriją vadinti „greičiau teoriniais pritempimais“ ir „nacionaliniais mitais persisunkusiais atsakymais“? Ar „nacionaliniais mitais nepersisunkęs atsakymas“ bus tik tas, kuris aprobuotas Lenkijos arba jos vietininko Lietuvoje istorijos klausimais Bumblausko? Pateikdamas tą „nacionaliniais mitais nepersisunkusį atsakymą“, prašyčiau, šalia būtinai pateik ir kažkokį tau neva žinomą „nacionaliniais mitais persisunkusį atsakymą“ ir pakomentuok, kodėl jis „persisunkęs“.
Maladiec Valerijus, teisingas žmogus.
Ne nu jūs visaip pablūdote... Taip gerai!
Liux, įdomu, super!
Tik dykumose tiesios linijos.
👌
Išmokti lietuviškai nebuvo labai sunku. Per vasarą kieme išmokau tiek, kad rudenį galėčiau eiti lietuviškon mokyklon. (Šiame kieme net rusiukai Žvėryne kalbėjo lietuviškai.) Tiesa, man tuomet buvo tik 10 metų. Mamai, kuriai atvykus buvo 36, sekėsi sunkiau, bet ir ji netrukus išmoko, tik labai ilgai painiojo kilmininką (ko?) su galininku (ką?), nes latvių kalboje šie klausimai yra apsikeitę vietomis. Taip pat jai buvo sunku teisingose vietose rašyti nosines. Juokaudama sakė, kad deda jas maždaug tolygiai visame tekste. O jei rimtai, tai iš to, ką girdėjau iš Valerijaus, galiu patarti štai ką: latviškas ķ pagal tarimą atitinka rusišką ть, kaip žodyje мать, o ģ - kaip дь gerai žinomame rusiškame keiksmažodyje prasidedančiame raide б. Na, gerai, imkime padoresnį žodį - дождь. Dėl žodžio krēsla situacija yra dar įdomesnė ir sudėtingesnė, nei buvo aptarta. Pats iš savęs šis moteriškos giminės daiktavardis vardininko linksnyje reiškia prieblandą. Tačiau jei padarytume vyrišką giminę, pakeitę galūnę iš a į s, gausime krēsls, kas reiškia kėdę. Taip, tai skolinys, bet linksniuojant, kilmininko linksnyje ir vėl turėsime krēsla, tačiau ē jau bus tariamas kiek kitaip - trumpiau ir šiek tiek siauriau, nei prieblandos atveju, nors raidė viena ir ta pati. Ir galiausiai - dėl tapatybės. Galiu tvirtai sakyti, kad niekada nebuvau lietuviu, tačiau kai Latvija ir Lietuva žaidžia krepšinį - sergu už Lietuvą.
Sveiki, labai ačiū už ilgą ir išsamų komentarą. Buvo įdomu paskaityti apie jūsų šeimos istoriją ir sužinoti, kad latvių kalboje, galininkas ir kilmininkas yra naudojami atvirkščiai, nei lietuvių. Taip pat, manau Valerijui ir visiems kitiems, kurie mokosi latvių kalbos, bus naudinga paskaityti apie tai, kaip naudoti Ķ ir Ģ raides. :)
O kas čia nepatogaus? Lietuvai grįžo tai kas anksčiau priklausė, ir tai ne viskas.
Apie kurią Lietuvą kalbame? Nacionalinę ar Kunigaikštystę? :)
@@LithuanianwithPauliusmanau jis kalba apie dabartinę Lietuvą.Kunigaikštystė jau niekada negrįš,bet istorinė teisė turėt Vilnių Lietuva turi didžiausią nepaisant baltarusių fantazijų ir lenkų norų.
@@airisfinglas2628 Nemanau, kad lenkų valdžia turi kažkokių pretenzijų susijusių su Vilniumi, kadangi nuo 1989 metų jų vygdyta politika rėmė mūsų valstybingumą ir teritorinį vientisumą. Tą patį jie darė ir Ukrainos, bei Baltarusijos klausimais. Pavieniai gyventojai gal ir turi kokių nors fantazijų, bet valdžia - abejoju. Dėl baltarusų yra sudėtingiau. Nemanau, kad Sviatlanos Cichanouskajos kabinetas turi kokių nors fantazijų apie Vilnių, kadangi jie, kaip ir modernieji lenkai, taiko europinius standartus užsienio politikos klausimais. Lukašenka - yra kitas variantas. Jam europiniai standartai negalioja, o fantazijos gali būti supanašėjusios su kremliškomis.
@@LithuanianwithPaulius dėl Lenkijos valdžios sutinku,bet dėl Tichanovskajos klystate.Jos kabinete yra ir nacionalistų flango ir jų vedlio Pozniako atstovai.Tai atviri lietuvių fobai.Lietuvius jie pravardžiuoja "žmudais" ir "lietuvysais".Tai šovinistinių pažiūrų žmonės,kurie lietuvius laiko žemesnio lygio žmonėmis.
.
Labas!
Dalis Gudijos, pav. net Gardinas ir dalis šiaurinės Lenkijos iki II Pasaulinio karo irgi buvo Lietuvos teritorija... 😮
latviai kalba lietuviškai, lietuviai žymiai rečiau.
VU išleido puikų vadovėlį, kurį rekomenduoja ir Valerijus! Bus puiki proga pradėti mokytis ir mums. :)
18:33 Šiais laikais dažnai pamirštama, kad prieš šimtą metų dauguma gyventojų gyveno kaimuose, o ne miestuose...
tiesa, bet kokia kalba manote, kad pagrinde žmonės kalbėjo Vilniaus rajone prieš 100 metų?
@@LithuanianwithPaulius Vilniaus rajono nebuvo prieš šimtą metų. O šiaip prieš šimtą metų Vilniaus krašte (bent jau toje dalyje kuri dabar yra Lietuvos teritorijoje) kaimuose vietiniai žmonės daugiausia šnekėjo lietuviškai, miesteliuose ir miestuose ko gero dar ir rusiškai, baltarusiškai, lenkiškai ar žydiškai (žydų vokiečių tarme), daug žmonių mokėjo kelias kalbas. Šiaip tuo laiku tęsėsi stipri krašto polonizacija per kunigus, ponus ir okupacinę lenkų valdžią, be to, lenkų valdžia į kraštą privežė nemaža kolonistų iš Lenkijos. Ko gero, buvo dar ir baltarusiškų-rusiškų kaimų užvežtų dar caro laikais ar prievarta su(balta)rusintų-lenkintų dar caro laikais. Šiaip lietuvių kalbos vartojimo arealas tais laikais nuolat mažėjo, pavyzdžiui po Antro pasaulinio karo kaimuose apie Eišiškes lietuviškai mokėjo tik seneliai, jųjų vaikai jau tik suprato, bet nekalbėjo, o anūkai jau visai nieko.
@@naujadienaAš taip pat taip žinau. Kiek žinau, daug lietuvių bajorų iš tikrųjų tik buvo sulenkinti, ir pastarieji kunigaikščiai net nebemokėjo lietuvių kalbos. Kalba nėra labai tikslus etalonas nustatyti tam tikro žmogaus tautybę. Juk žydai kalba įvairiomis kalbomis ir skirtingos jų bendruomenės (pvz. aškenazių, sefardų, mizrahių) skiriasi ir kai kuriais papročiais, bet jie aiškiai sudaro vieną tautą, tiktai skirstomą į kelias potautes (jei tai galima šiaip vadinti) kaip ir lietuviai yra skirstomi į aukštaičius, dzūkus, suvalkiečius ir žemaičius. Be to, yra tradiciškų lietuviškų bendruomenių toliau vakaruose, pačioje Gūdijoje, kurios rodo, jog lietuviai tradiciškai gyveno tame rajone.
Beje, aš nesu lietuvis; iš tikrųjų tik apytiksliai ketverius metus mokausi lietuvių kalbą, tai galbūt yra nenatūralybių ir klaidų mano lietuvių kalboje; drąsiai pataisyk klaidas :)
Klausimas: kas ikure Vilniu ir LDK? Ir kodel LDK vadinasi Lietuvos, o ne Baltarusijos (ar Lenkijos) didzioji kunigaikstyste? :)
Ameriką įkūrė britai ir davė jai itališką pavadinimą, tačiau Amerika nėra laikoma nei Italijos, nei Didžiosios Britanijos dalimi. Bet suprantu, ką turi omeny. Tai yra geri ir teisingi argumentai, tačiau istorija visada yra labiau komplikuota ir sudėtingesnė, nei atrodo iš pirmo žvilgsnio. :)
@@LithuanianwithPauliusAš neketinu elgtis itin labiau išmanęs nei iš tikrųjų, bet man atrodo, jog jūs padarote tą dalyką sudėtingesnį. Gal Vilniuje gyveno daugiau kitataučių, bet regionas, kur Vilnius yra, kiek aš suprantu, tradiciškai priklauso lietuviams. Ir be to, tos kitos tautos buvo atvykėliai, o lietuviai yra čiabuviai apskritame regione. Tos kitos tautos iš esmės buvo tautinės mažumos ar panašaus (tiktai gan sudėtingiau pavadinti jas nes jei neklystu, rusėnų buvo taip daug kunigaikštystės rytinėje dalyje, kuri buvo jų tradicinė žemė, tačiau Vilniuje ir jo aplinkybėje nebuvo taip: Žydai ir rusėnai buvo atvykėliai ten; įsikurę bet nėra čiabuvinė tauta taip, kaip lietuviai yra). Tai aš sakyčiau, kad Vilnius tradiciškai pirmiausiai lietuviškas (bet su daugybe ateivinių kitataučių) nes jis yra tradiciškai lietuviškame regione buvusios lietuviškos kunigaikštystės teritorijoje. Nu, nemanau, jog esminga susieti Vilniaus tapatybę tik su viena tauta nes buvo ir daug ten įsikūrusių kitataučių, bet taip pat žymu tai, kad Vilnius tradičiškai lietuviškame regione yra, ir jo įkūrėjas ir kiti valdovai irgi buvo čiabuviniai lietuviai.
"Is mise an dorchadas agus an solas" IN LAK'ECH I'm the stella 70th the lions cub/cup, René A Decent of Bartolome de las Casas,
Sorry, but I don’t understand the language in which you are writing. Most likely other readers won’t be able to understand either.
anail nathrak uthvas bethud, do che-ol di enve 🐲 👑 ☀ ⛕ oness
What language is this comment in?
Kas liecia MyHeritage testus tai buna nuolaidos atsiuncia i pasta pasiulymus, per Kaledas su zmona pasidarem po 30€ kainavo, na idomu buvo pasiziureti.
Kaip atsakymai? Ar nustebino, ar daugiau mažiau tai ko tikėjotės? :)
Kokiu pagrindu tie testai daromi ? Ir kiek tai patikima? Ačiū
@@svajunasstasytis1834 kiek patikima nepasakysiu, bet kiek zinau, darosi ir amerikieciai ir europieciai, jei, jeibutu labai nepatikima ,galvoju nedarytu.
Daroma seiles principu, genetika.
@@LithuanianwithPaulius As panasiai taip ir tikejaus, kiek zinojau savo biografijos is tevu, siek tiek nustebino zmonos, pasirodo turejo saknu is Graikijos ar Italijos puses, nors ji pati lietuve su priemaisom))
Lietuvai paveicàs vairàk pèc 1918.gadà pievienoja Lietuvai Palangu, Sventàju un Mažeikus.
Tie miestai visada buvo lietuviški
Kuršu zemes.
oj ne, jeigu tuteisi, tai jo senelis buvo baltorusas. nu taip, sitie baltorusai Lietuvoj galvoje kad jie yra lenkai, nes yra katalikai. bet kaip kalbat? "pa nashamu"?
Na, kalba, tai kalba, kurią žmonė išmoko vaikystėje, dėl juos supančios aplinkos, kuri, 20 amžiuje, buvo sovietų aplinka. Bet etniškumą sudaro ne tik kalba. Visko redagavimas į kalbą arba tik į religiją yra didelis supaprastinimas. Etniškumą taip pat lemia mentalitetas, protėvių kilmės vieta, tikėjimas, tradicijos, ir daug kitų dėmenų.
@@LithuanianwithPaulius suku ta fenomena pavadynti etniskumu. nes tai zmones kuriam dzinas ta savoka. kitie jiems pasake, kad jie yra lenkai, nes katalikai, ir zmones net neabejojo. vat tas pats yra Palenkeje, kur gyvena baltorusai katalikai, ir ukrainieciai staciatikai. pirmiesiems sako, kad jie lenkai, kitiem gi, kad jie yra baltorusai. vat ir taip gevena.
Doktantūroje daug darbo ir po jos tai net neapsimoka. Nebent esi turtingas ir dėl savęs. Šiaip dėstytojai minimaliai uždirba.
Lietuvoje studijuojant doktorantūrą taip pat reikia iškart susirasti ir psichologą. Girdėjau iš daugelio doktorantų, kad jie jaučiasi neįvertinti (nei iš palaikymo, nei iš finansinės pusės), apkrauti darbais ir dažnai žeminami.
Taigi, jei nori būti doktorantas Lietuvoje - turi pasikaustyti geriausios kokybės šarvais!
!!!
Tai buvo naratyvų kova ir dar dabar yra kova arba gali būti kova, nes pabudo dar ir baltarusiai vilnianašintis. Kova nebūtikai yra karas.
Tikrai taip. Bet licvinistų naratyvai neturi faktinio pagrindo - tik manipuliacijas šaltiniuose užfiksuotais faktais ir pritempinėjimus buvusio prie pageidautino. Ir dar - didelį norą turėti šlovingą praetį. Pastarasis dalykas visai natūralus ir būdingas visoms tautoms pradiniame tautokūros etape - tai nieko naujo. Lietuviai šiomis ligomis persirgo senų seniausiai. Nors atskirų recidyvų visokių citronų pavidalu vis dar pasitaiko. Bėda, kad baltarusiai per vėlai susigriebė - tauta taip ir nesusikūrė ir jai gręsia iš viso nustipti kaip reiškiniui. Kaip teisingai Bumblauskas ir pasakė - prisiminė nabašnykas persti.
Deja, jei nesidalinsime istorija, jiems lieka tik istorija pradedama skaičiuoti nuo XVIII amžiaus pabaigos, Rusijos, o vėliau sovietų sudėtyje. Jei norime turėti pro-vakarietišką, kaimynę, turime išmokti pasidalinti daugiau nei 400 metų tarpusavio istorija. Be to, jiems lieka tik rytietiškos istorijos alternatyva.
Nusipirkau latvišką "Nefertites testamentas" ir pradėjau skaityti. Po 20 puslapio skaitėsi visai pakenčiamai. Bet nebaigiau, numečiau.
Galbūt knyga nebuvo itin įdomi? :)
Rūstis Kamuntavičius. Galėjo būt Kamuntaitis, bet -avičius, -owicz, tai nu, susislavino giminė arba jai suslavino bent jau pavardę.
Pavardžių slavinimas nuo maždaug 17 iki 19 a. buvo nuolat stiprėjantis dalyks. Aišku labiausiai per naudojamas slaviškas rašto kalbas Pirmiausiai todėl, kad nuo pat 14 a. pasbaigoje [ykusio krikfto labai daug kunigų Lietuvoje buvo iš Lenkijos, ypač Vilniaus krašte, kuris ir bažnytiškai iki pat 20 amžiaus priklausė Lenkijos bažnytinei provincijai ir viskas ėjo iš ten. Tokie kunigai visaip laužė parapijiečius pereiti prie lenkų kalbos visaip niekindami lietuvių kaip pagonių kalbą (Pan Bóg pogan'skiego języku nierazumie - ponas Dievas pagonių kalbos nesupranta) ir propaguodami idėją, kad katalikybė yra lenkiškas tikėjimas (Polska wiara). Būti lenku tapo prestižo reikalu, o deklaruoti esant lietuviu tapo vos ne gėdos, atsilikimo pripažinimo dalyku, t.y., kad esi beraštis kaimietis. Sakykim 19 a. pabaigos - 20 a. pradžios emigracijos į Škotiją metu imigrantų iš Lietuvos visi be išimties deklaravo esnatys "lenkais". Labai iškalbingas Johny Ramensky (Jonas Ramanauskas) - džentelmeniško serijinio bankų plėšiko, prasidėjus II pasauliniam karui pasiprašiusio išleisti jį iš kalėjimo kovoti prieš nacius ir tapusio nacionaliniu didvyriu, apdainuotu škotų laiudies dana tapusioje baladėje Let Ramensky Go. Tai vat kaip.
Be to jei Lietuvoje būtų; nugalėjusi reformacija, daug kas (taip pat ir su pavardėmis) būtų buvę gerokai kitaip, nes protestandizmas labai skatino bibljos vertimą į paprastų žmonių kalbą bei tikėjimo tiesų aiškinimą tautinėmis kalbomis kaip ir rašingumo skleidimą.
Labai gera yra 1991 m. išleista Dr. Vitalijos Maciejauskienės monografija "Lietuvių pavardžių susidarymas XIII - XVIII a." . Pats pavadimas jau sako apie ką ji. Mano džiaugsmui ją turiu, bet bibliotekose ji taip pat turėtų būti. Labai rekomenduoju.
Ziuriu VDU istorija baiges, ale nelabai suprantu.....
Sveiki! Kurioje vietoje buvo keblu? Taip pat, kaip manote kodėl?
Lietuvai žiauriai nenaudinga buvo nutraukti diplomatinius ir ekonominius santykius su Lenkija tarpukariu. Bet kai Lietuva taip padarė, sssras ir pradėjo siūlyt Lietuvai didesnes teritorijas, kad prisigerintų.
Sovietai labai mikliai manipuliavo šita problema. Vis dar laukiu kada lenkai pamins savo onorą ir atsiprašys dėl tos Pilsudskio avantiūros. Jų istorikai jau pripažino, kad tai buvo klaida.
@@fidenemini111 Na, tai buvo klaida iš nacionalinių valstybių pusės. Pilsudskis neįsivaizdavo Lietuvos be Lenkijos, kadangi mąstė, kad bando atkurti LDK laikų Lietuvą. Tačiau, daugiatautė, daugiakultūrė, federacinė LDK arba ATR jau buvo praeitis, o nacionalinės valstybės - ateitis. Tai - kito laikmečio žmogus, su kitokia Lietuvos samprata, kuri nebeatitiko XX amžiaus mąstymo ir dvasios. Nėra ko stebėtis, kad 1991 metais lenkai pripažino Vilniaus kraštą, kaip lietuvišką teritoriją ir nebeteikė jokių pretenzijų. Jie suprato, ko Pilsudskiui suprasti nepavyko - kas yra nacionalinės valstybės.
@@LithuanianwithPaulius , pradžioje gal ko nors ir nesuprato, bet iki savo mirties puikiai suprato net ir Pilsudskis, kad Lenkijai nebeįdomūs tie, kas nėra lenkai. Be to, ten buvo ir Dmovskis, ne tik Pulsudskis.
as ni leankas as ny ruscas as Valiera bylarūsas😆
Na, kaip minėjo Valerijus, šeima sako, kad tikrai ne, nes tikėjimas - nestačiatikiškas. :)
@@LithuanianwithPaulius As labai atsiprasau bet is jusu as nieko nesupratau o ka as surasiau tai man taip prisistate lietuvos baltarusis is Elektrenu vardu Valerijus labai malonus ir pozytivus asmuo ir manau visiem didelė butu garbe toki pazinoti kuris svariai kalbedamas Lietuviskai prisistate su paciu didziausiu akcentu.Tad man labai didelė laime pazinoti Valera.Tad as jo išsireiskimą ir pavartojau jo zodziais ir kaip ji toki galima izeisti😉
Koks malonus rusų akcentas))
России нужно было исторически обосновать бесконечные войны с "братьями-славянами".... Но после восстания 1831г. последовал указ «…дабы искоренить память о Литве, найти невеликий народ без роду и племени, дабы бунты чинить не мог…» и то некоторое время ещё сомневались, кому отдать эту историю-Новгороду Великому или «народу без роду и племени», но восстание 1863г. уже однозначно склонило на переписывание истории о «невеликом народе». Так маленькая страна с подачи царизма присвоила себе название и историю другого этноса и народа.
15 августа 1866 года царь Александр издал указ об именовании жемойтов "литовцами" и открытии школ с преподаванием на "литовском" языке (!)
После Разделов Речи Посполитой империя старательно переносит имя Литва на этническую Жмудь. Идеологи Российской империи (в первую очередь историки, такие как К.А. Гаворский, М.О. Коялович, М.Ф. Владимирский-Буданов, М.К. Любавский и им подобные) упорно внедряли лживую концепцию, согласно которой «историческая Литва» - это якобы Жмудь (Самогития), хотя она не состояла в ВКЛ именно тогда, когда Великое Княжество стремительно расширялось на юг и восток.
Это не помешало формированию в Жемойтии за полтора века мифических представлений о том, что, дескать, Жемойтия и была «Литвой» в ВКЛ. Отсюда их упорное нежелание расставаться сегодня с этим мифом. Тем более, что великорусские историки одновременно ввели в обиход басню о том, что, дескать, у литвинов которых империя переименовала в беларусов никогда не было своей государственности (которую ликвидировала Россия в конце XVIII века) и что они якобы изнывали в ВКЛ под игом жемайтов, которых империя переименовала в литовцев.
Польская (Википедия)
"Рождение новолитовской национальности.(соответственно была иная это литвины, как назывались предки современных беларусов )
… после отмены крепостного права в 1864 году из жмудского крестьянства был создан новолитовский народ - литовцы,с литовским языком. Этот процесс организовали и провели царские власти...."
В средние века все названия национальностей имели на конце форму притяжательности «-ин»: русин, литвин, грузин, армянин, жмудин, немчин, татарин и т.д. Были некоторые исключения, но в целом это четкое правило. В 19 ст. в русском языке царской России становится популярной новая форма «-ец»: азербайджанец, дагестанец, литовец, кореец, китаец. До этого в языке таких слов не существовало.
Современный британский историк Норман Дэвис: " - Еще в конце 19 века литовцы(жамойты), которые опередили белорусов(литвинов) с национальным возрождением, ПОЛУЧИЛИ ПОДДЕРЖКУ РОССИЙСКИХ ИМПЕРСКИХ, А ПОТОМ И СОВЕТСКИХ ИДЕОЛОГОВ, БЛАГОДАРЯ ЧЕМУ ИМ УДАЛОСЬ РАСПРОСТРАНИТЬ СОБСТВЕННУЮ ТРАКТОВКУ ИСТОРИИ."
Географическое описание Литвы в английской энциклопедии 1845 г. Литва ещё не переименована в Беларусь и название не слито на Самогитию. Литва на севере граничит с Самогитей на юге с Подолией и Волынью.
ENCYCLOPAEDIA METROPOLITANA: OR UNIVERSAL DICTIONARY OF KNOWLEDGE (ЛОНДОН 1845 Г.) АВТОРЫ: SAMUEL TAYLOR COLERIDGE
ЭНЦИКЛОПЕДИЯ СТОЛИЧНАЯ: ИЛИ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СЛОВАРЬ ЗНАНИЙ.
"ЛИТВА ГРАНИЧИТ НА СЕВЕРЕ С САМОГИТИЕЙ И ЛИВОНИЕЙ, НА ВОСТОКЕ - С РОССИЕЙ, НА ЮГЕ - С ПОДОЛИЕЙ И ВОЛЫНЬЮ, НА ЗАПАДЕ - С ПРУССИЕЙ. ЕЁ ПРОВИНЦИИ...." .
Что касается «Белой Руси», то при Иване III, Василии III и Иване IV ею называлась только Московия - и это название не имело ничего общего с нашей территорией. Об этом старом названии Москвы прекрасно знал Карамзин. Он привел в своей «Истории государства Российского» письма, которые слал в Рим Иван III перед своим браком с униаткой Софьей Палеолог в 1472 году. В своих письмах в Рим Иван III подписывался как «князь Белой Руси».
Московию называли «Белой Русью» все историки того времени - при этом ни в коей мере не относя это название к землям нынешней Беларуси.
На знаменитой карте Олафа Магнуса «Carta Marina» В правой нижней части обозначены две половины Московии - Руссия Белая (на территории нынешней Ленинградской области) и Руссия Черная (точно в районе Пскова). Вся нынешняя Беларусь на карте названа Литвой, а нынешняя Республика Летвува - Самогитией (Жемойтией).
Жемайтский философ Арвидас Шлиогерис писал о том, что Республика Летува не имеет ничего общего со средневековым Литовским Государством и что даже Статуты Литовские ничего не значили в 1918 году для Летувы, являлись для нее, как он выразился, только «исторической мумией». Они никогда не были переведены на язык Летувы (то есть на жемойтский) - как не переведены до сих пор. Шлиогерис говорит, что между Литвой древней и «Литвой современной» разница в том, что произошла смена «самого политического субстрата». То есть, «Литвой» стали считаться жемойты, хотя в Литве древней ими являлись вовсе не жемойты, а литвины-беларусы.
If you wish to have a conversation, write concisely and, preferably, in a language that more people may understand (i.e. English). What was your point with this post? What are you trying to say?
@@LithuanianwithPaulius После подавления восстания Калиновского российские власти переименовали Литву и Литвиенов в Беларусь и Беларусов, -с целью лишить народ своей исторической памяти. Название слили на Самогитию-Жемайтию и жемайтов, из которых они создали нацию литовцев. -В пику Литве и Литвинам историческим.
Современный литовский язык калба, был создан в начале 20 века в Москве, под патронажем российских лингвистов того времени.
@@LithuanianwithPaulius " Feliks Koneczny Państwo i Prawo w Cywilizacji Łacińskiej (15-16) XV WOBEC LITWY I RUSI:
"язык беларуский назывался ЛИТОВСКИМ" (język białoruski uchodził za „litewski”) "Когда Ягайла короновался на Короля Польши,....принёс с собой до Польши беларуский язык" (Kiedy Jagiełło koronował się na króla Polski, dynastia była już zruszczona i nie letuwski język wnosili z sobą do Polski, lecz białoruski.) "Отделять Летуву от Литвы. Мы не спорим ,что Мицкевич не был литвином. Да, он был Литвином, но не летувином, языка литовского не знал 'ни на йоту'" Летува была фикцией с самого начала (odróżniać Letuwę od Litwy. Nie spierajmy się z nimi, że Mickiewicz nie był Litwinem. Owszem, był Litwinem, lecz nie Letuwinem, a języka letuwskiego nie znał „ani na jotę”.... Letuwa była tu właściwie od początku fikcją)
Dlaczego nalezy rozgraniczyć nazwy Litwin i Lietuvis...
szkic 1 JAK POWSTAŁA LIETUVA
LIETUVA TO NIE LITWA TO JEJ MAŁA BAŁTYJSKA CZĘŚĆ ZBUNTOWANA PRZECIW TRADYCJI LITWY HISTORYCZNEJ CZYLI DRUGIEGO CZŁONU RZECZPOSPOLITEJ OBOJGA NARODÓW. WYCHODOWANA NA NIENAWIŚCI DO POLSKI I POLAKÓW. Jej początków należy szukać po klęsce powstania styczniowego, gdy wydawało się że Rzeczpospolita umarła na zawsze. Wśród części bałtyjskiego chłopstwa, a także szlachty zaczęła się litwomania czyli poszukiwanie korzeni i ucieczki od rzeczywistości złamanego narodu do gloryfikowania i apoteozy czasów pogańskich sprzed unii z Polską z 1385. Niewinne trendy litwomańskie w następnym pokoleniu zauważyła carska administracja i szybko skierowała je na wygodne sobie tory. Pierwsi „budziciele” Lietuvy jako czegoś odrębnego od Rzeczpospolitej wywodzili się z chłopskich litwomanów ,którym carska administracja udzieliła stypendiów na drogie wówczas uniwersytety. Jeśli nie całość tej grupy to większa jej część jednocześnie została zwerbowana do Ochrany ( tajnej policji cara )...
@@Olgerd-z4e kažkaip pradėjai meluoti nuo pirmų sakinių. Caras 1864 uždraudė lietuvių kalbą, o ne mokyklas atidarinėjo 🤦 1863 sukilo tik lenkai ir etninės lietuvių žemės. Baltarusiai sukilime nedalyvavo, jiems su rusais buvo geriau. Eik knygų skaityt
@@LithuanianwithPaulius čia baltarusių litvinistas, vadina lietuvius žmudzinais, vagia Lietuvos istorija, vadina baltarusius lietuviais. Dabar baltarusijoj tokių fašistuojančių pilna
Latvijai labiau pasisekė, jie net savo valstybės iki 1918 neturėjo, o dabar teritorija lygi su Lietuva.
Oi neskubečiau teigti, kad Latvijai labiau pasisekė.
Lithuanians conquered huge chunk of lands but decided to unify with Poland which backstabbed them and made huge polonization in their lands, think twice who made the wrong decisions. Latvians were pagans same as Estonians and were attacked by Germans(Teutonic order). If Lithuanians helped Latvians and Estonians at that time to resist Germans instead we would be much stronger and we would also had the chance to save Prussians! HUGE mistake to unify with Poland! Of course geographically we are in a very hard spot!
@psy-lion well, that’s a bit limited. The unification gave us access to Western Europe which we would not have had otherwise. Every loss comes with a gain and within every benefit there’s a drawback. The point is to weigh your options and play your cards sensibly in terms of geopolitics.
@@psy-lionlatvians were conquered way before unification with Poland. At that time in 13c lithuanians fought all the bordering nations. Poles, slavs, teutonic and livonian orders. It is alone a miracle that we have survived
@@tomastomastomas1521The Germans attacked the territory of today's Latvia when all the Baltic nations were still at war with each other. Lithuania united after seeing the events on the Latvian territories, when the lack of tribal solidarity prevented them from defeating the German invaders in the 13th century