Mackie Onyx8 im Test - Kleines Mischpult mit 8-Kanal Audio-Interface
Вставка
- Опубліковано 20 січ 2022
- ► Onyx8 (Thomann): obli.net/s/hjzkm ¹
► Bester Preis (Geizhals): gh.de/g/8n ¹
Mackie hat mit der neuen Onyx-Reihe frische analoge Mischpulte herausgebracht. Diese funktionieren zwar auch ausgezeichnet an einer PA, legen den Fokus aber eher auf zwei besondere Features. Einem integrierten Recorder und einem Mehrkanal-Audio-Interface. Was die alles können, das erfahrt ihr wie immer hier!
Zu den Mischpulten:
► Mackie Onyx8: obli.net/s/hjzkm ¹
► Mackie Onyx12: obli.net/s/2tpg4 ¹
► Mackie Onyx16: obli.net/s/2wh34 ¹
------------------------------------------------------------------------------------------
► Meine Kamera: amzn.to/3EwvQfP ¹
► Mein Interface: amzn.to/1WohY9S ¹
►► Thomann: obli.net/s/vfkmy ¹
► Mein Hauptmikro (ohne Spinne): amzn.to/1PyJCjj ¹
► Mein Hauptmikro (mit Spinne): amzn.to/1PyJDUy ¹
► Mein Stuhl: gh.de/g/68 ¹
►► Thomann: obli.net/s/haifl ¹
-------------------------------------------------------------------------------------------
Amazon Partnerlink: amzn.to/1Ydgyjb ¹
Thomann Partnerlink: obli.net/s/thm ¹
-------------------------------------------------------------------------------------------
Social Media:
► Facebook: / einfachobli
► Twitter: / einfachobli
-------------------------------------------------------------------------------------------
¹ Bei diesen Links in der Beschreibung handelt es sich teilweise um so genannte Affiliate-Links. Wenn ihr etwas darüber bezieht, kostet es euch keinen Cent mehr, allerdings könnt ihr mich dadurch unterstützen. - Наука та технологія
![[Eng Sub] Mackie Onyx 8 analog mixing console with audio interface](http://i.ytimg.com/vi/BSZzaOzoT0I/mqdefault.jpg)
![[Eng Sub] Mackie Onyx 8 analog mixing console with audio interface](/img/tr.png)
Das Mischpult ist tatsächlich interessant, aber ich glaube nicht, dass es den Preis von 400€ gerecht wird. Tolles Video.
Ich fand dieses Video sehr wertvoll ... Ich denke, ich entscheide mich besser für den Mackie ProFX10v3 ... Dank Ihrer Bewertung habe ich viele Mängel gesehen. Nachdem das Video endet, denke ich, dass es besser ist, sich für den Mackie ProFX10v3 zu entscheiden
Netter Überblick - danke dafür. Für mich reicht das interne Main-Mix-Stereo-Recording aus. MultiTracking kann man ja über USB machen. EinzelSpuren auf SD sind zwar nett, aber die braucht man doch eher in der DAW als auf SD. Stereo-Live-Mitschnitte vom Jams einfach auf KnopfDruck war was ich suchte. Hauptausschlaggebend waren für mich die Solo und Mute Buttons, sodass man den Mixer beim Jammen quasi als zusätzliches Instrument zur TrackGestaltung nutzen kann. Dass 44,1 KHz fehlen ist wirklich seltsam. Als Pult-Interface würde ich das Tascam nehmen, zum Jammen ist das Mackie angenehmer, weil es so ziemlich der einzige InterFaceMixer ist, wder für jede Funktion einen eigenen Knopf hat ohne viel MenuDiving.
Ich finde den eigentlich als Keyboarder ganz interessant. Gesang, Keyboard 1 + 2 und vielleicht noch Ein Backingtrack übers Handy. Mit der Aufnahmefunktion kann ich das ganze schnell und Unkompliziert aufnehmen und mir später noch mal anhören. Gerade auch um sehr schnell eine gerade gemachte Komposition festzuhalten, bevor sie für immer verschwindet.
Das Einstellen der Effekte finde ich dabei eigentlich am Interessantesten, was dem Presonus AR Geräten leider fehlt (bzw. kein Zusatzdisplay). Die Streaming-Funktion interessiert mich herzlich wenig.
Das einzige, was ich noch nicht herausgefunden habe: Kann ich auf jeden Kanal einen anderen Effekt einstellen? Also z.B. Auf dem Mikrofon einen Hall-Effekt und am Keyboard 1 ein Delay und am Keyboard 2 einen Flanger z.B., oder kann man nur einen Effekt quasi "Global" einstellen und dann nur pro Kanal einstellen, wie viel davon auf den Kanal einwirken soll?
Vielleicht kannst du mir die Frage beantworten?
danke für das wie immer gut gemachte Review. Eigentlich suche ich gerade ein Mischpult, was ähnliche Features haben sollte wie dieses, aber nicht wenn es so umständlich mit den Eingabespuren geregelt ist. Hättest du da vielleicht noch eine gute Alternative bei der die virtuellen Soundkarten einzeln ansteuerbar sind?
Hi Fresh Dumbledore, wieso findest du die Aufnahme kompliziert? Einfacher geht es eigentlich nicht. Kanal 1 geht auf Spur 1, Kanal 2 auf Spur 2 usw. Viel Grüße!
@@MackieTVdeutsch Guckt einfach mal das Video. Obli hat es eigentlich gut erklärt.
Hello guys! Dont you know how to connect external compressor to this mixer? Like send/return. Thank you so much!!!!!
Also für livestreaming geht bei mir nicht mit iPhone und Tablett gain ist auf maximal und level knopf kommt nicht viel ton mit usb Lightning jetzt weis ich nicht ob man den usb eingang am pc frei geben muss irgendwie stimmt es nicht also über usb aufnehmen bekomme ich nicht hin und Effekte die ich speichere gehen verloren sobald ich den mixer aus und ein schalte
Ich habe mich für einen Mackie-Mixer entschieden, den ich hauptsächlich für das Live-Streaming verwenden werde. Ich besitze bereits einen außergewöhnlich guten Rekorder (nagra LB), aber für Live-Streaming ist das Gerät nicht geeignet. Jetzt habe ich 2 Artikel im Auge. Der Onyx 8 und der Mackie ProFX10v3 ... Ich setze auch gerne Effekte beim Livestreaming ein. Allerdings möchte ich nur mit einem iPad Pro und iPhone live streamen. Halten Sie den Onyx 8 für eine gute Wahl? Vielen Dank im Voraus für Ihre Hilfe und Ratschläge, die ich sehr zu schätzen wissen würde.
Also für livestreaming geht bei mir nicht mit iPhone und Tablett gain ist auf maximal und level knopf kommt nicht viel ton mit usb Lightning jetzt weis ich nicht ob man den usb eingang am pc frei geben muss irgendwie stimmt es nicht also über usb aufnehmen bekomme ich nicht hin und Effekte die ich speichere gehen verloren sobald ich den mixer aus und ein schalte
Moin Obli,
für Streamer kann ich das Asio Plugin in OBS empfehlen. Dann können auch alle Kanäle einzeln verwendet werden.
Stimmt, für den Zweck eine gute Lösung!
Hat mich nicht wirklich vom Hocker gehauen. Viel zu unflexibel, gerade für den Preis. Danke für die wie immer tolle Übersicht! Gruß :-)
Rein von den Funktionen an sich liest sich das ja alles erst mal schon nice. Und rein in der Anwendung grundlegend bestimmt ein wunderbarer Mischer. Allerdings ist alleine die Rückseite für mich irgendwie chaotisch. Dass (mal salopp gesagt) jeder Kanalzug jeweils anders aufgebaut ist, verwirrt mich irgendwie mehr bzw. bedarf daher wohl einer Lernkurve.
Zudem wirkt für mich, wenn auch letztendlich kompakt, alles aber zu sehr zusammen gepresst. Aber vermutlich trifft das nicht nur auf die Mischer von Mackie zu.
Dass der SD-Recorder/Player nur Stereo kann, finde ich jetzt nicht mal kritisch. Eignet sich eigentlich wunderbar als Backup für Aufnahmen, aber auch als Möglichkeit ohne zusätzlichem Rechner Playbacks und Backing Tracks abspülen zu können. In der Theorie kann ich ein Multitracking hierbei nachvollziehen. Aber selbst bei einem Szenario wie einem Podcast on the Road, dürfte mittlerweile eh immer mindestens ein Laptop am Start sein.
Aber selbst wenn bis hier hin alles irgendwann in der Handhabung bewältigt werden kann, scheitert für mich der Mixer zum einen schon am Routing an sich, aber vor allem (in Verbindung) mit dem USB Audio Interface. Selbst mein E-Drum Modul hat ein besseres USB Multichannel Interface.
Weiß nicht, ob das Interface-abhängig ist oder am Ende lediglich eine Sache vom Treiber, welches Mackie noch ändern könnte dann. Aber dieser 8-Kanal auf ein (virtuelles)Device, ist ja noch schlimmer als ein reiner USB Stereo-Mix.
Bei dem Preis erwarte ich mittlerweile wirklich eine ordentliche Anbindung mittels USB. Dass bei Mehrkanal-Mixern im zweistelligen Preissegment weiterhin USB-Stereo zum Einsatz kommt, kann ich vor allem kostentechnisch nachvollziehen. Aber selbst bei den meisten Mixern (z.B. bis 400 Euro) scheint weiterhin Multichannel USB echt stiefmütterlich behandelt zu werden. Oder habe ich was übersehen? Also gerne mich eines Besseren belehren.
Das mit den Rückseiten sieht überall ähnlich aus. Der unterschiedliche Aufbau ist ja schlicht der Funktionsvielfalt geschuldet. Den weg gehen ja mehrere zB eben für gesonderte High-Z-fähige Eingänge.
Zum Recorder kann ich zumindest zustimmen. Für Live-Mitschnitte im Proberaum oder von einem kleinen Auftritt eine feine Sache oder eben auch als Backup. Dahingehend ist mir aber zB Behringers UFX-Reihe in den Sinn gekommen, die bei ähnlichem Preis sowohl die Stereo-Summe als auch die Einzelkanäle im integrierten Recorder verarbeiten konnten. Das hätte ich mir in dem Preissegment einfach als Option gewünscht.
Die 8-Kanallösung in einem virtuellen Gerät ist zumindest mal in einer DAW-Umgebung ja vollkommen egal. Da kommt man immer an alle Kanäle separat ran. Probleme bekommen eben all die, die außerhalb von ASIO-Umgebungen unter Windows damit arbeiten wollen. Sprich eben mit einfacheren Aufnahmemöglichen wie Streams etc. Aber auch mit der ASIO-Lösung hätte ich mir gern zwei weitere Kanäle gewünscht, damit man nicht gleich zwei Kanäle opfern muss. Das ist echt schade.
Deutlich bessere Umsetzung findest du da in der Regel erst bei nochmal teureren digitalen Mischern. Da finde ich Presonus StudioLive Reihe zB wirklich gut. Viele andere besonders eher studioartigen Heimanwendungen sind mit reinen Interface-Lösungen aus meiner Sicht meist besser dran, besonders wenn einfach nur mehrere Eingangsspuren ohne große Vorabaufbereitung relevant sind.
Also muss erlich sagen bin überhaupt nicht zufrieden nur sd aufnehmen sind gut sonst nicht die Effekte muss man jedesmal beim einschlten wieder wählen
Mackie schafft es leider echt immer wieder gute Ideen bescheiden umzusetzen. Schade.
Warum? Ich kenne kein ähnlich vielseitiges Mischpult mit derselben Qualität in dieser Preisklasse mit diesen Features...Viel Grüße!
@@MackieTVdeutsch Bringt einem nur nicht viel, wenn es einfach mal nicht gut ist. Dann bezahle ich lieber entweder etwas mehr, was dann auch ordentlich funktioniert oder aber erspar mir manche Funktionen und die verbleibenden funktionieren dann wenigstens gut. Sorry, so ist die Umsetzung halt einfach nichts Ganzes und nichts Halbes.
@@BenjaminWagener ? Hast du es denn getestet? Was findest du nicht gut? Es ist natürlich fürs Studio ausgelegt (für Live würde ich eher Onyx12 bis Onyx24 empfehlen), und momentan kenne ich kein Audio Interface, das dieselben Features und dieselbe Audio Qualität bietet und wo du so einach in Logic, Cubase etc. so einfach aufnehmen kannst und du auch noch 2 Stereo Rückspielwege hast, die du getrennt steuern kannst - zum Beispiel für dich als Techniker und einmal für den Musiker. Klar, ich verstehe, dass wenn man über OBS streamen möchte, man nicht die Einzelkanäle verwenden kann, aber dafür ist es auch nicht gedacht.
@@MackieTVdeutsch Ist das Euer Ernst, dass Ihr hier so eine Nummer abzieht? Obli hat in dem Video reichlich erklärt was da für Probleme sind. Wampe erklärt es weiter unten auch noch. Es wirkt hier gerade so, als ob ihr die Kritik stumpf nicht annehmen und die Verantwortung an die User zurückschieben wollt, dass sie das Gerät nur einfach nicht richtig verwenden würden. Das ist für ein knapp 400€ Gerät eine ziemlich peinliche Nummer. Und dann ernsthaft auf noch teurere Geräte als Alternative verweisen, obwohl es gerade für Streamer teils günstigere Interfaces gibt, die den Bedarf von Streamern weit besser bedienen? Da fällt mir nichts mehr zu ein. Das ist eher Antiwerbung was ihr hier betreibt.
Ich glaub, das wird hier auch ein wenig negativer aufgefasst, als es gemeint war. Die Qualität des Mixers kann ja durchaus durchgehend überzeugen. Aber die Frage ist immer, was ich damit anstellen möchte. Wie im Beitrag ja auch erwähnt, die reine Klangqualität und die Möglichkeit mehrere Spuren an einem Mischpult aufnehmen zu können sind schlicht gut. Wobei auch da eben realistisch gesagt werden muss, dass man am Ende nur 6 von 8 Kanälen gleichzeitig aufnehmen kann und dann auch nur unabhängig von der Einstellung nur die analogen Signale aufgenommen werden, auch wenn eben explizit zB die USB-Kanäle angewählt sind. Die landen dann zB nicht in der DAW.
Abseits dessen liegt mein Fokus auf diesem Kanal natürlich auch auf dem Thema Streaming, Podcasting und allgemeine Content-Erstellung. Und dafür ist die Umsetzung einiger Features teils suboptimal. Daher auch das Fazit, dass es für Streaming, Podcasting etc. nicht die optimale Lösung ist, obwohl es von den eigentlichen Features aus meiner Sicht kein weiter Schritt mehr gewesen wäre. Gerade wer nur nach den technischen Infos geht, könnte hier schnell erstmal fehlgeleitet werden. Insbesondere, da Mackie mit Schwerpunkt mit "Live Audio" und "Content Creation" auf ihrer Seite wirbt. Wenn ich dagegen Live etwas damit auf der Bühne abmische und eine größere Variante verwende, so dass keiner meiner relevanten Kanäle "überschrieben" wird, wäre das Gerät mit einem Laptop samt DAW eine gute Lösung, wenn aus meiner Sicht aber zB auch nicht unbedingt optimal (dafür wäre für mich wieder ein integrierter Recorder mit noch mehr Spuren sinniger). Oder eben kurz: Das Gerät kann wirklich viel und ist qualitativ hochwertig, kämpft aber gegen viel spezialisiertere Hardware in den Einzelbereichen, die da teils besser geeignet sind.
Hinsichtlich einer Alternative, die tatsächlich viele der Features genau so oder zumindest ähnlich umgesetzt hat, ist übrigens die 9 Jahre alte Behringer UFX-Reihe, die leider nicht mehr produziert wird. Mal abseits von Besonderheiten wie Bluetooth gar nicht mal unähnlich. Der integrierte Recorder des 12 Spur-Modells hat 16 Spuren aufgenommen 2 extra für die AUX-Sends und eine Stereo-Spur für den Main-Mix. Gleiches wurde auch eben so unkompliziert an den Rechner gesendet. Von so einem stammte übrigens das Vergleichsbild mit den Einzelgeräten.
Oder mit anderem Schwerpunkt Zooms LiveTrak-Reihe, die als kompakte Digitalmixer wieder andere Vorteile bieten. Genau so die StudioLive-Serie von Presonus. Jedes der Geräte hat ein Feature mehr oder weniger.