Parabéns pelo vídeo, Nelson! Vários estudos que correlacionam essas relações (principalmente Ca:Mg) e produtividade, mostraram baixíssima correlação, sendo que o que governa os efeitos são os teores dos nutrientes no solo.
3 роки тому
Eduardo, tudo bem? Que bom que você achou importante o vídeo. Temos cada vez mais divulgar isto pelo bem da nossa agricultura. forte abraço!
Perfeito, esse tema veio em boa hora. A muito se fala em relações e eu sempre indiquei, não sendo os níveis de nenhum nutriente limitantes, tanto faz a relação.
poderia colocar o link pra o trabalho, achei muito interessante
2 роки тому
Renário, ele está na descrição do vídeo. Mas coloco de novo: www.npct.com.br/publication/IASite.nsf/pub/available/IA-2020-7?OpenDocument&toc=2020 abraço!
Parabéns pelo canal, sempre muito informativo, principalmente pelos temas atuais das entrevistas. Quanto à relação de Ca, Mg e K, eu concordo em partes com o que foi apresentado, pois o teor do nutriente no solo e, sem dúvida, o mais importante, mas em segundo lugar acredito que temos sim que preocupar com as relações destes nutrientes, em função da CTC do solo. Até porque, quando procuramos elevar os teores destes nutrientes no solo para adequados (classificação como bom) estamos trabalhando indiretamente a relação entre eles, e resultados de pesquisa, que demonstra resultados negativos na produção da alta relação Ca:Mg e principalmente, Mg:K, pelo antagonismo que a alta concentração de um traz na absorção do outro. Ademais, tenho tomado muito cuidado com esta relação na seleção dos corretivos de acidez que vou recomendar para os produtores. Esta é a minha humilde opinião para o tema
2 роки тому
Muito obrigado pela tua opinião que é importante. Há trabalhos de pesquisa que ainda mostram que a concentração de diferentes nutrientes que chegam através da solução do solo à raiz tem pouca relação com as relações da CTC do solo. Temos muito a avançar para entender isto. Mas seria mais um reforço da ideia que relações na CTC não teriam muito a se relacionar com a realidade e os trabalhos científicos mostram isto. Por outro lado, quando os métodos de recomendação estão bem calibrados (e adaptados na prática para uma região) e não há exagero equivocado na adição de nutrientes, as relações não ficam desuniformes entre nutrientes. Mas, o que a Ciência comprovou até hoje, inclusive dentro do Brasil com o Porf. Pauletti (se você puder ver a entrevista no canal que ele fala dos dados de seu trabalho) é que as relações propostas não ajudam muito nas recomendações. Quanto à tua humildade, também tens a minha. Sabemos algo mas ainda pouco sobre a natureza etc etc (se você puder, leia o livro Cosmos do cientista e astrônomo Carl Seagan para entender do que falo. Somos pouco mais do que nada). abraço!
@ Boa noite, agradeço pela atenção, valeu pela dica do livro! Ainda ouso a me descordar da influencia das relações de Ca:Mg:K na CTC do solo e sua influencia na produtividade. Concordo que os resultados são controversos, entretanto poderia te encaminhar alguns artigos que demonstram queda de produtividade causada pelos desequilíbrios dos cátions citados acima. No entanto, o artigo "Análise de componentes principais de atributos químicos e físicos do solo limitantes à produtividade de grãos", achei mais interessante e completo, dentre os outros que já li sobre o assunto. Caso não conheça o mesmo, vale a pena uma leitura rápida.
@@canalagrocomart5297 Parabéns pelos comentários de ambos, também vou deixar minha humilde contribuição. Venho acompanhando áreas com relações Ca, Mg e K, em desequilíbrio, realizamos analise foliar e o mesmo se comprovou que há um certo antagonismo quando um elemento esta muito alto em relação aos demais.
Vídeo excelente. Você pode compartilhar o artigo do professor Volnei? Muito obrigada!
3 роки тому
Andressa, muito obrigado! aí vai o link: www.npct.com.br/publication/IASite.nsf/pub/available/IA-2020-7?OpenDocument&toc=2020 Você vai entrar no site do NPCT, te logar e entrar na edição de set 2020. abraço
Ótimo. Já foi assunto polêmico tanto quanto P na linha ou lanço. Penso que quem é da área já não "se bate" com isso. Continuo ainda olhando para as relações sem "pudor", pois na maioria das vezes na minha realidade elas não correlacionam com a produtividade realmente, porém com os níveis que buscamos no solo essa correlação já é alta, então pra mim é só mais uma ferramenta para analisar as remoções e restituição de bases em sistemas de alta produtividade com rotação de culturas com diferentes remoções entre elementos como no caso algodão/milho/soja.
3 роки тому
Marcelo, obrigado pela tua opinião. Pode ser que na tua região já seja assunto "batido" mas infelizmente em muitas ainda não é. abraço
Não professor. Não é. Como disse, pra quem estuda o assunto isso tem clareza, mas pra maioria ainda não. Obrigado por compartilhar conteúdo de qualidade.
Boa tarde! Estou com uma análise de solo, e passaram q teria que ser Calcario dolomítico, porém, na minha região só tenho calcitico. Oq devo fazer ?
3 роки тому+1
José, normalmente o calcário chamado de calcítico também tem magnésio. Importante você verificar o quanto de magnésio tem o calcário local para ver se não atende a necessidade de magnésio do seu solo. Em tempo, esta classificação de calcítico e dolomítico não existe mais legalmente. Há um vídeo sobre isto no canal. abraço!
Os dados do prof Volnei são inquestionáveis...para os dados em tela a produção se relaciona com teores e não relações, divergindo daquilo q ocorre nos tecidos foliares pelo Dris, por exemplo.
3 роки тому
Alexandre, sim concordo plenamente. Dris tem um outro princípio e se bem feito, tem base científica. abraço
Parabéns pelo vídeo, Nelson! Vários estudos que correlacionam essas relações (principalmente Ca:Mg) e produtividade, mostraram baixíssima correlação, sendo que o que governa os efeitos são os teores dos nutrientes no solo.
Eduardo, tudo bem? Que bom que você achou importante o vídeo. Temos cada vez mais divulgar isto pelo bem da nossa agricultura. forte abraço!
Cada vez melhor o conteúdo. Parabéns professor!!!
Tasso, que bom que você achou interessante. obrigado pelo retorno. abraço!
Perfeito, esse tema veio em boa hora. A muito se fala em relações e eu sempre indiquei, não sendo os níveis de nenhum nutriente limitantes, tanto faz a relação.
Angelo, concordo plenamente. abraço
Perfeito, muito obrigado por compartilhar esses dados!
Daniel, fico feliz que contribuiu para o seu conhecimento. abraço
Muito boa explicação professor!
Itamar, muito obrigado! fico feliz que você gostou. abraço
poderia colocar o link pra o trabalho, achei muito interessante
Renário, ele está na descrição do vídeo. Mas coloco de novo:
www.npct.com.br/publication/IASite.nsf/pub/available/IA-2020-7?OpenDocument&toc=2020
abraço!
Parabéns pelo canal, sempre muito informativo, principalmente pelos temas atuais das entrevistas.
Quanto à relação de Ca, Mg e K, eu concordo em partes com o que foi apresentado, pois o teor do nutriente no solo e, sem dúvida, o mais importante, mas em segundo lugar acredito que temos sim que preocupar com as relações destes nutrientes, em função da CTC do solo.
Até porque, quando procuramos elevar os teores destes nutrientes no solo para adequados (classificação como bom) estamos trabalhando indiretamente a relação entre eles, e resultados de pesquisa, que demonstra resultados negativos na produção da alta relação Ca:Mg e principalmente, Mg:K, pelo antagonismo que a alta concentração de um traz na absorção do outro.
Ademais, tenho tomado muito cuidado com esta relação na seleção dos corretivos de acidez que vou recomendar para os produtores.
Esta é a minha humilde opinião para o tema
Muito obrigado pela tua opinião que é importante. Há trabalhos de pesquisa que ainda mostram que a concentração de diferentes nutrientes que chegam através da solução do solo à raiz tem pouca relação com as relações da CTC do solo. Temos muito a avançar para entender isto. Mas seria mais um reforço da ideia que relações na CTC não teriam muito a se relacionar com a realidade e os trabalhos científicos mostram isto. Por outro lado, quando os métodos de recomendação estão bem calibrados (e adaptados na prática para uma região) e não há exagero equivocado na adição de nutrientes, as relações não ficam desuniformes entre nutrientes. Mas, o que a Ciência comprovou até hoje, inclusive dentro do Brasil com o Porf. Pauletti (se você puder ver a entrevista no canal que ele fala dos dados de seu trabalho) é que as relações propostas não ajudam muito nas recomendações. Quanto à tua humildade, também tens a minha. Sabemos algo mas ainda pouco sobre a natureza etc etc (se você puder, leia o livro Cosmos do cientista e astrônomo Carl Seagan para entender do que falo. Somos pouco mais do que nada). abraço!
@ Boa noite, agradeço pela atenção, valeu pela dica do livro!
Ainda ouso a me descordar da influencia das relações de Ca:Mg:K na CTC do solo e sua influencia na produtividade. Concordo que os resultados são controversos, entretanto poderia te encaminhar alguns artigos que demonstram queda de produtividade causada pelos desequilíbrios dos cátions citados acima. No entanto, o artigo "Análise de componentes principais de atributos químicos e físicos do solo limitantes à produtividade de grãos", achei mais interessante e completo, dentre os outros que já li sobre o assunto. Caso não conheça o mesmo, vale a pena uma leitura rápida.
@@canalagrocomart5297 Parabéns pelos comentários de ambos, também vou deixar minha humilde contribuição. Venho acompanhando áreas com relações Ca, Mg e K, em desequilíbrio, realizamos analise foliar e o mesmo se comprovou que há um certo antagonismo quando um elemento esta muito alto em relação aos demais.
Vídeo excelente. Você pode compartilhar o artigo do professor Volnei? Muito obrigada!
Andressa, muito obrigado! aí vai o link: www.npct.com.br/publication/IASite.nsf/pub/available/IA-2020-7?OpenDocument&toc=2020
Você vai entrar no site do NPCT, te logar e entrar na edição de set 2020. abraço
Ótimo.
Já foi assunto polêmico tanto quanto P na linha ou lanço. Penso que quem é da área já não "se bate" com isso. Continuo ainda olhando para as relações sem "pudor", pois na maioria das vezes na minha realidade elas não correlacionam com a produtividade realmente, porém com os níveis que buscamos no solo essa correlação já é alta, então pra mim é só mais uma ferramenta para analisar as remoções e restituição de bases em sistemas de alta produtividade com rotação de culturas com diferentes remoções entre elementos como no caso algodão/milho/soja.
Marcelo, obrigado pela tua opinião. Pode ser que na tua região já seja assunto "batido" mas infelizmente em muitas ainda não é. abraço
Não professor. Não é. Como disse, pra quem estuda o assunto isso tem clareza, mas pra maioria ainda não. Obrigado por compartilhar conteúdo de qualidade.
Boa tarde!
Estou com uma análise de solo, e passaram q teria que ser Calcario dolomítico, porém, na minha região só tenho calcitico.
Oq devo fazer ?
José, normalmente o calcário chamado de calcítico também tem magnésio. Importante você verificar o quanto de magnésio tem o calcário local para ver se não atende a necessidade de magnésio do seu solo. Em tempo, esta classificação de calcítico e dolomítico não existe mais legalmente. Há um vídeo sobre isto no canal. abraço!
👏👏👏👏👏
Muito obrigado! abraço
Os dados do prof Volnei são inquestionáveis...para os dados em tela a produção se relaciona com teores e não relações, divergindo daquilo q ocorre nos tecidos foliares pelo Dris, por exemplo.
Alexandre, sim concordo plenamente. Dris tem um outro princípio e se bem feito, tem base científica. abraço