Слушала вас с огромным удовольствием. Понравилась ваша идея обсудить упаковку. Сразу наглядно понятно о чем идет речь. Круто! Понравилась ваша манера общения. Все понятно, непринужденно и профессионально. С удовольствием послушаю вас еще!
Чтобы не плодить комменты, можно я буду в режиме правки по мере прослушивания и появления мыслей? вообще-то водка отличается по вкусу. Конечно не так радикально, как кефир и кока-кола, но когда я был моложе я на спор определял по вкусу что за водка. И не раз ругался с барменами, когда наливали не то что заявлено в меню Черная вода "пошла", потому что это не вода, а функциональный напиток, к тому же в нишевом сегменте. Кстати, черное "молоко", хоть и со скрипом, но все-таки работает: братья Чебурашкины (потому что нишевый) и Актимель Тонус (потому что функциональный). Что вроде бы подтверждает мой тезис о том, что черный в молочной категории может работать как код нишевости и/или функциональности.
по водке - давай двойные слепые рандомизированные!)) по молоку/воде - понятно что функционально это как-то обосновано (хотя конечно высосано из пальца), тут скорее про эмоции.
@@Brodesign сейчас уже боюсь не справлюсь, чтобы такие фокусы демонстрировать, водки надо пить много и каждый день. Я имел в виду продуктовую категорию - "функциональные напитки". Брендинг он весь про эмоции.
@@Brodesign а про "сырные криспы", я кстати удивился, что вы, уважаемые специалисты, почти совсем не затронули тему формата упаковки. Меня в данном примере больше всего смущает именно это. Если не знать что это за продукт, то первая ассоциация - зефир Шармель. И это задается именно форматом/весом упаковки. Хотя может это и "в кассу", позиционирование явно про офисных девочек. И если последнее верно, то надо чтобы в сумочку влезало.
Слушала вас с огромным удовольствием. Понравилась ваша идея обсудить упаковку. Сразу наглядно понятно о чем идет речь. Круто! Понравилась ваша манера общения. Все понятно, непринужденно и профессионально. С удовольствием послушаю вас еще!
Спасибо!
Про упаковку - возьмем на заметку, это на самом деле Юрина идея, он ее с собой принес)
Чтобы не плодить комменты, можно я буду в режиме правки по мере прослушивания и появления мыслей?
вообще-то водка отличается по вкусу. Конечно не так радикально, как кефир и кока-кола, но когда я был моложе я на спор определял по вкусу что за водка. И не раз ругался с барменами, когда наливали не то что заявлено в меню
Черная вода "пошла", потому что это не вода, а функциональный напиток, к тому же в нишевом сегменте. Кстати, черное "молоко", хоть и со скрипом, но все-таки работает: братья Чебурашкины (потому что нишевый) и Актимель Тонус (потому что функциональный). Что вроде бы подтверждает мой тезис о том, что черный в молочной категории может работать как код нишевости и/или функциональности.
по водке - давай двойные слепые рандомизированные!))
по молоку/воде - понятно что функционально это как-то обосновано (хотя конечно высосано из пальца), тут скорее про эмоции.
@@Brodesign сейчас уже боюсь не справлюсь, чтобы такие фокусы демонстрировать, водки надо пить много и каждый день.
Я имел в виду продуктовую категорию - "функциональные напитки". Брендинг он весь про эмоции.
@@Brodesign а про "сырные криспы", я кстати удивился, что вы, уважаемые специалисты, почти совсем не затронули тему формата упаковки. Меня в данном примере больше всего смущает именно это. Если не знать что это за продукт, то первая ассоциация - зефир Шармель. И это задается именно форматом/весом упаковки. Хотя может это и "в кассу", позиционирование явно про офисных девочек. И если последнее верно, то надо чтобы в сумочку влезало.