El 4 por ciento de raza negra es inexacto..pueden pasar días sin ver una persona negra en las calles de Argentina pero tan sólo unas horas para cruzarse con un asiático ......esas 2 millones de personas pueden tener herencia africana pero muchos no son negros y algunos hasta son blancos pero con sutiles rasgos en su cuerpo como la forma de la nariz o el grosor de los labios o el Cabello rizado ...por ejemplo la chica de la foto de mi perfil que es mi hija tiene ascendencia africana ....Saludos desde mar del plata ARGENTINA 🇦🇷🇦🇷✌✌😁
En serio? Yo veo todos los dias personas negras en Argentina, de hecho 2 de mis hijos son negros. Lo que pasa es que al argentino no le gusta admitir que Argentina no es Blanca.
@@adrianamichalik1747 cuando hablo de negro me estoy refiriendo a ascendencia africana no a un color de piel morena....ya que en Argentina la propia inmigración trajo a personas del medio Oriente y del sur de Italia que no son blancos......en las grandes ciudades de Argentina el color de la piel de las personas en su mayoría no es blanco ..porque Argentina no es un país de Europa ....por suerte es un país mestizo con gente arribada de todas partes del mundo .. Ojalá arribaran más chinos y asiáticos porque son los pueblos más ricos y avanzados en este siglo ........los blancos representa a la cultura occidental que es marginal decadente y es superada ampliamente por pueblos más civilizados como el chino........el europeo es símbolo de barbarie depredación del medio ambiente creador de guerras fratricida como actualmente la de Ucrania...y viciados por drogas alcohol y relativismo en los valores Morales sociales y culturales que lo convierte en seres degenerados (en los términos que el mismo rousseau definia al hombre civilizado en el siglo 18...... el blanco ha hecho mucho daño al mundo.
@@adrianamichalik1747 prácticamente no hay afrodecendientes por donde yo vivo que es la ciudad de mar del plata.....ni tampoco por los lugares del País que conocí. Eh visto negros ..si e visto una comunidad negra en la Ciudad de buenos Aires pero tampoco es muy significativa.se concentra generalmente en algunas zonas
Muy buen video Maxi, cómo siempre! Comparto un video reciente que me resultó muy interesante y que está narrado por historiadores que investigan y buscan respuestas a las incógnitas de nuestro país. Quizás hay afrodescendientes que todavía no saben cómo llegaron al pais: gracias por traernos tan ricos datos siempre. ua-cam.com/video/FC-vhw_mvsc/v-deo.html
La verdadera razón porque las personas negras casi desaparecieron en Argentina es algo mucho más simple y menos trágico.. ..simplemente fue absorbida por el resto de la población en un largo proceso de mestizaje ...en primer lugar en la época de la Argentina colonial la proporción de la negros en la sociedad en general era grande es verdad pero la población total era escasa....buenos Aires tenía apenas 40 mil habitantes en 1810 y todo lo que ahora es Argentina no superaba los 2 millones de habitantes......la población negra en Argentina era mayoritariamente masculina por lo tanto el mestizaje se acentúa ya que las mujeres no negras superaban a las negras.(los españoles no segregaban a diferencia de los muy racistas anglosajones) ...luego de la absolución de la esclavitud no hubo más migración africana en Argentina y por último el país desde 1880 hasta 1930 recibió 6 millones de personas de Europa...haciendo casi desaparecer á los negros y reducir mucho a la población indígena local sólo permaneciendo hasta el día de hoy en el noroeste nordeste y la Patagonia cordillerana...
@@josemariabravin7692 bueno no llegar al 1.5 millón es lo mismo que no alcanzar los 2 millones..igualmente gracias por el comentario y por la información 😁😁
Osea si se produjo un mestizaje...puede ser que el cabello rizado y labios gruesos y pómulos sobresaliente de Maradona es que posiblemente dentro de su genética 🧬 tenga mucho de negro.
Que igual sumado a todo lo que dijiste podría ser que Uruguay, Argentina, Chile, Sudáfrica, Australia y Nueva Zelanda se encuentran en la franja templada del sur y pues por evolución la piel de sus habitantes (aunque esto pueda tardar miles de años) se debería volver blanca (en teoría).
Uy! Que original nunca lo había escuchado. No te parece que es un poco más complejo el análisis? Que les pasa? Tienen alergia a pensar y complejizar la realidad y la historia? Lo único que hacen es repetir una frase ridícula y sin sentido. Es un fenómeno espacial, territorial y político.
@@vicenticoroig353 No estoy diciendo que la población afro no participó, pero decir que era carne de cañón connota la intencionalidad y subjetividad del autor del video. Lisa y llanamente porque por aquellos años, la población o era indígena o era mestiza o era afro ¿se entiende, no?. Aquí no había "privilegiados" blanquitos. Todos participaban. No nos hagamos los progres y empecemos a victimizar una étnia por su color de piel. Seamos objetivos. A eso me refiero. Y sí, estudio historia. Y saco esta info del libro de José Luis Romero Breve historia de la Argentina de Eitorial Tierra Firme. También podés consultar a Halperín Dongui Estudiá vos un poquito, amiguito.
No es cuestión de estudiar o no. Las fuentes y corrientes historiográficas abren el debate. Pigna, Telesca, entre otros proponen lo que planteo yo. Tampoco es una cuestión de intencionalidad. Puede sonar exagerado el término. Pero creo que el eje del video es otro
@@unmundopordescubrir1 Bueno, a mí alguien me mandó a estudiar. Y es cierto, cada corriente plantea una postura disimil. Yo planteo la postura de dos historiadores importantes. Creo en la posibilidad de una sociedad en formación, revuelta, más mezclada que dividida en clases, en tanto los aconteceres de guerras de independencia y los hechos sanitarios o de salud propios (enfermedades) de la época, en un país con carencias a ese nivel. El disparador, que me impulsó a comentar fue la frase " carne de cañón". Porque me parece injusta. Conocemos al sargento Cabral como un héroe afro pero yendo a la ayuda de otro militar, no negro, llamado San Martín. Eso es lo que planteo respecto a la frase. Por otra parte, el artículo del Whasington Post es tendecioso, agresivo, racista en sí mismo, y rebatible con otra pregunta ¿por qué en la selección de USA no hay jugadores indígenas? La misma pregunta que nos hacen a nosotros no se las hacen a las selecciones de Chile, de Paraguay o de Bolivia. Por eso creo que no merece una aclaración a partir de ese patético artículo, auque sí una revisión a partir de otra tesis.
Es menos del 0,37% ( ya q las preguntas del censo orientan a si nos identificamos como tal o si tenemos ascendencia. Yo podría poner q si por mí bisabuelo q nació en una colonia francesa. Pero yo no soy negro. Más bien trigueño y tampoco tengo lazos con la cultura no argenta.
Si, y la madre de la patria era agro y el padre de la patria correntino blanco. Y ? La tasa de agresiones, denuncias y discriminación a los afro es 20 veces menor q a los demás latinos, comunidad lgbtttiqa+, personas con discapacidades , etc
1) Por un tema de cantidades, en las colonias Españolas hubo menos esclavos, que en la colonias británicas y francesas: habría que comparar la cantidad de Esclavos que llegaron al Virreinato del Río de la Plata y compararlo con cantidad de Esclavos que llegaron a las 13 ex colonias Inglesas en América del norte. Por otro lado hay que tener en cuenta que la ex colonia francesa de Luisiana también había esclavos negros, cuantos esclavos pasaron a EEUU cuando este compro Luisiana a Francia???? 2) En la España colonial era muy común los casamientos intersticiales, algo que no ocurría en las colonias británicas y que en EEUU solo empezó a ocurrir a mediados del siglo 20. 3) Hoy solo el 0,4 de la población Argentina tiene algún ancestro afroamericano y dentro de este grupo no hay ni un jugador de fútbol de la calidad de los que están hoy en la selección Argentina.
Cómo diría un español "te doy estos datos porque me sale de los cojones". La palabra negro en Argentina no tiene una connotación negativa. Es de demasiado colonizado copiar hasta estas cosas a los anglosajones.
Por eso usamos "negro" para el trabajo informal. El mercado informal es el mercado "negro". "Negro" es el delincuente, el que hace "negradas". El lenguaje como metodo de dominación. Blanco jamás tuvo connotación negativa. Es parte de una construcción del lenguaje. Hasta le cambiamos el significado a las palabras. Quilombo ya no es un lugar de encuentro, sino un prostibulo, un desorden...
@@unmundopordescubrir1 en cierto contexto la palabra "negro" tiene connotación negativa. Además, no hay que entusiasmarse tanto con esto de lo negro y su sentido negativo, relacionándolo con el color de piel. El tema es que lo.blsnco se relaciona con la luz y lo claro y luminoso, lo bueno, así como lo negro con lo oscuro y malo, en independencia con el color de piel de los humanos. No hay que confundir esas cosas ¿Qué en Argentina hay racismo? Claro, como en todos los países e la tierra, como hay morochos en Islandia y rubios en China. Por eso la cuestión no es di hay o no hay, sino cual es la magnitud de ese racismo. Y en este sentido no podemos valernos de subjetividades o anécdotas. Para comparar objetivamente, porque hay que comparar para establecer una afirmación general, un punto bastante esclarecedor es el grado de mestizaje de cada población. Por ejemplo, en Estados Unidos, no existe mestizaje entre poblaciones precolombinas y blancos, principalmente porque las borraron de la fax de la tierra, a los indígenas. Tampoco hay casi, mestizaje entre negros y blancos, porque hubo apartheid hasta mediados del siglo pasado. Y es más, las poblaciones inmigrantes estaban divididas. En este sentido, la diferencia con Hispanoamérica en gral y Argentina en particular, es casi infinita: por acá, unas décadas luego de legado Colón, los matrimonios mestizos ya eran legales, y el proceso de mestizaje se dió por siglos y siglos. Y aún más: los inmigrantes europeos no solo de mezclaron entre ellos, sino también, con las poblaciones mestizas y precolombinas, ya existentes. Cómo haber, hay de todo en todos lados, como ya dije, pero sin parámetro objetivos conformado por cifras, entonces, podemos decir todo de cada país y cada cosa. Podríamos decir que la calidad de vida del Congo es igual a la de Suecia, ya que hay pobres en Suecia, lo que es ridículo.
Gracias por reforzar la idea del video. El mestizaje y la invisibilización como parte de un plan del Estado Nación y su formación territorial guionada por las élites son la causa.
@@unmundopordescubrir1 o sea, coincidís conmigo en que, básicamente, a diferencia de la anglósfera, Argentina no es un país racista ¿O acaso, hubiera sido menos racista exterminar población e impedir el mestizaje?
No creo que se defina como racista. Si creo que hemos perdido palabras y riqueza cultural por la supremacia blanca. Me parece que con el laburo que yo hago y hacen otros podemos recuperar algo de lo perdido
mira yo veo hace como 10 años recien negros recuerdo que lo miraba porque me asombraba lo negro de su piel eran todos vendedores que hablaban apenas el castellano.
"copiando los problemas del norte para ser más evolucionados" Los faros respecto a la población negra están mal, salen w la imaginación. Y todo lo demás son conjeturas aún menos rigurosas.
No, salen de estudios científicos. No tenes argumentos para lo que decís. La poblacion Argentina es tan afrodescendiente como descendiente de los pueblos originarios. La generación del 80 se encargó de invisibilizarnos como parte de un plan sistematico de supremacia racial.
@@unmundopordescubrir1 se fundieron, simplemente. Justamente en este crisol que nos conforma,, porque no somos un país particularmente racista. Y tres cosa. Es distinto ser descendiente de algún pueblo, que tener algún remoto ancestro de ese pueblo. En el último senso, menos del 1% dijo tener algún ancestro afrodescendiente. Muchos pueden ignorarlo, es verdad, pero resulta obvio, que la razón por la cual no hay futbolistas negros en la selección, no es el racismo. Es la escasez de población afrodescendiente que no esté muy mezclada en ese proceso de crisol, que enorgullece a los argentinos. Los yanquis progres y bombarderos, nos quieren repitiendo hasta sus miserias. Es patético.
@@unmundopordescubrir1 jajaj verdad pero hablando en serio la argentina tuvo jugadores mestizos y/o morenos como Sergio Romero o Gabriel Mercado, ellos no son blancos
En la Conferencia Mundial contra el Racismo, la Discriminación Racial, la Xenofobia y las Formas Conexas de Intolerancia, realizada en el 2001, los/as descendientes de esclavizados decidieron que de ahí en más se iba a nombrar como afrodescendiente. Es que en Argentina, tanto la persona como la palabra negro tiene connotaciones altamente negativas. “Se dice trabajo en negro al trabajo no registrado, se dice tarde negra si a alguien le fue mal o mano negra para referirse a corrupción". “Negro” es aquel que hace “negradas”, no es un color sino algo “mal visto”. En estos casos se desconoce o se niega la contribución de los afrodescendientes a la formación de la sociedad en términos culturales, lingüísticos, filosóficos, religiosos y gastronómicos.
@@cintiagalvan1249 de hecho si, Luis Andrade por ejemplo, un mediocampista negro de su epoca (uruguayo) fue considerado el mejor de su epoca y fue campéon del mundo, Obdulio Varela campéon del mundo fue considerado uno de los mejores 5 de la historia y puedo seguir.
si en argentina hubiera un negro que fuera crack en el futbol, te aseguro que llo pondrian en la seleeccion, no hay nada mas importante que el futbol ahi
Te respondo fácil. Los jugadores fueron convocados por sus habilidades en el deporte no por su color de piel o etnia. Deja de darle tantas vueltas a un asunto ridiculo
El fútbol es una excusa para realizar un análisis más complejo que tiene que ver con el ocultamiento y el entramado de poder en nuestra formación histórica. Lamento que no te guste pensar, complejizar y problematizar sobre las cuestiones sociales y políticas. Creer que solo son convocados por sus habilidades es de una inocencia poco creíble. Acá no hablamos de habilidades, eso es indiscutible. Estamos hablando del componente afro en la sangre de los argentinos. Algo que fue ocultado a partir de un entramado de poder. Un saludo!
falso, argentina no es racista , es clasista. Aca lo que define si sos mas o menos es LA PLATA. Un negro con plata aca va a ser siempre mas que un rubio sin
@@ElgigoletaPero a los yankis no les alcanza que sea morocha ellos quieren una Afrodescendente o quierenobligarnos a tener hijos Afros, sí parimos morochos y blaquitos sómos racistas 😂😂😂
El 4 por ciento de raza negra es inexacto..pueden pasar días sin ver una persona negra en las calles de Argentina pero tan sólo unas horas para cruzarse con un asiático ......esas 2 millones de personas pueden tener herencia africana pero muchos no son negros y algunos hasta son blancos pero con sutiles rasgos en su cuerpo como la forma de la nariz o el grosor de los labios o el Cabello rizado ...por ejemplo la chica de la foto de mi perfil que es mi hija tiene ascendencia africana ....Saludos desde mar del plata ARGENTINA 🇦🇷🇦🇷✌✌😁
En serio? Yo veo todos los dias personas negras en Argentina, de hecho 2 de mis hijos son negros. Lo que pasa es que al argentino no le gusta admitir que Argentina no es Blanca.
@@adrianamichalik1747 cuando hablo de negro me estoy refiriendo a ascendencia africana no a un color de piel morena....ya que en Argentina la propia inmigración trajo a personas del medio Oriente y del sur de Italia que no son blancos......en las grandes ciudades de Argentina el color de la piel de las personas en su mayoría no es blanco ..porque Argentina no es un país de Europa ....por suerte es un país mestizo con gente
arribada de todas partes del mundo .. Ojalá arribaran más chinos y asiáticos porque son los pueblos más ricos y avanzados en este siglo ........los blancos representa a la cultura occidental que es marginal decadente y es superada ampliamente por pueblos más civilizados como el chino........el europeo es símbolo de barbarie depredación del medio ambiente creador de guerras fratricida como actualmente la de Ucrania...y viciados por drogas alcohol y relativismo en los valores Morales sociales y culturales que lo convierte en seres degenerados (en los términos que el mismo rousseau definia al hombre civilizado en el siglo 18...... el blanco ha hecho mucho daño al mundo.
@@arielanibalpastura8137 yo también me refiero a afrodescendientes
@@adrianamichalik1747 prácticamente no hay afrodecendientes por donde yo vivo que es la ciudad de mar del plata.....ni tampoco por los lugares del País que conocí. Eh visto negros ..si e visto una comunidad negra en la Ciudad de buenos Aires pero tampoco es muy significativa.se concentra generalmente en algunas zonas
Muy buen video Maxi, cómo siempre! Comparto un video reciente que me resultó muy interesante y que está narrado por historiadores que investigan y buscan respuestas a las incógnitas de nuestro país. Quizás hay afrodescendientes que todavía no saben cómo llegaron al pais: gracias por traernos tan ricos datos siempre.
ua-cam.com/video/FC-vhw_mvsc/v-deo.html
La verdadera razón porque las personas negras casi desaparecieron en Argentina es algo mucho más simple y menos trágico.. ..simplemente fue absorbida por el resto de la población en un largo proceso de mestizaje ...en primer lugar en la época de la Argentina colonial la proporción de la negros en la sociedad en general era grande es verdad pero la población total era escasa....buenos Aires tenía apenas 40 mil habitantes en 1810 y todo lo que ahora es Argentina no superaba los 2 millones de habitantes......la población negra en Argentina era mayoritariamente masculina por lo tanto el mestizaje se acentúa ya que las mujeres no negras superaban a las negras.(los españoles no segregaban a diferencia de los muy racistas anglosajones) ...luego de la absolución de la esclavitud no hubo más migración africana en Argentina y por último el país desde 1880 hasta 1930 recibió 6 millones de personas de Europa...haciendo casi desaparecer á los negros y reducir mucho a la población indígena local sólo permaneciendo hasta el día de hoy en el noroeste nordeste y la Patagonia cordillerana...
Saludos desde mar del plata ARGENTINA ✋✋😁🤗
@@josemariabravin7692 gracias 😊😊🤗
@@josemariabravin7692 bueno no llegar al 1.5 millón es lo mismo que no alcanzar los 2 millones..igualmente gracias por el comentario y por la información 😁😁
Osea si se produjo un mestizaje...puede ser que el cabello rizado y labios gruesos y pómulos sobresaliente de Maradona es que posiblemente dentro de su genética 🧬 tenga mucho de negro.
exacto
Que igual sumado a todo lo que dijiste podría ser que Uruguay, Argentina, Chile, Sudáfrica, Australia y Nueva Zelanda se encuentran en la franja templada del sur y pues por evolución la piel de sus habitantes (aunque esto pueda tardar miles de años) se debería volver blanca (en teoría).
Como un sabio dijo
Argentina es un pais no es una película de Disney
Uy! Que original nunca lo había escuchado. No te parece que es un poco más complejo el análisis? Que les pasa? Tienen alergia a pensar y complejizar la realidad y la historia? Lo único que hacen es repetir una frase ridícula y sin sentido. Es un fenómeno espacial, territorial y político.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣@@unmundopordescubrir1
Cualquiera!!!
¿Carne de cañon en las guerras? Combatían todos. La población afro fue la que más desertó.
El mestizaje fue la principal causa
Por k lis utilizaron de escudos humanos en la guerra de la triple alianza sobretodo, estudia un poquito
@@vicenticoroig353
No estoy diciendo que la población afro no participó, pero decir que era carne de cañón connota la intencionalidad y subjetividad del autor del video. Lisa y llanamente porque por aquellos años, la población o era indígena o era mestiza o era afro ¿se entiende, no?. Aquí no había "privilegiados" blanquitos. Todos participaban. No nos hagamos los progres y empecemos a victimizar una étnia por su color de piel. Seamos objetivos. A eso me refiero.
Y sí, estudio historia. Y saco esta info del libro de José Luis Romero Breve historia de la Argentina de Eitorial Tierra Firme. También podés consultar a Halperín Dongui
Estudiá vos un poquito, amiguito.
No es cuestión de estudiar o no. Las fuentes y corrientes historiográficas abren el debate. Pigna, Telesca, entre otros proponen lo que planteo yo. Tampoco es una cuestión de intencionalidad. Puede sonar exagerado el término. Pero creo que el eje del video es otro
@@unmundopordescubrir1
Bueno, a mí alguien me mandó a estudiar. Y es cierto, cada corriente plantea una postura disimil. Yo planteo la postura de dos historiadores importantes. Creo en la posibilidad de una sociedad en formación, revuelta, más mezclada que dividida en clases, en tanto los aconteceres de guerras de independencia y los hechos sanitarios o de salud propios (enfermedades) de la época, en un país con carencias a ese nivel.
El disparador, que me impulsó a comentar fue la frase " carne de cañón". Porque me parece injusta. Conocemos al sargento Cabral como un héroe afro pero yendo a la ayuda de otro militar, no negro, llamado San Martín. Eso es lo que planteo respecto a la frase.
Por otra parte, el artículo del Whasington Post es tendecioso, agresivo, racista en sí mismo, y rebatible con otra pregunta ¿por qué en la selección de USA no hay jugadores indígenas? La misma pregunta que nos hacen a nosotros no se las hacen a las selecciones de Chile, de Paraguay o de Bolivia. Por eso creo que no merece una aclaración a partir de ese patético artículo, auque sí una revisión a partir de otra tesis.
Si desde el canal te mandamos a estudiar es con onda 😂. Muchas gracias por tu aporte!!!
Es menos del 0,37% ( ya q las preguntas del censo orientan a si nos identificamos como tal o si tenemos ascendencia. Yo podría poner q si por mí bisabuelo q nació en una colonia francesa. Pero yo no soy negro. Más bien trigueño y tampoco tengo lazos con la cultura no argenta.
Me pasa similar. Tengo ascendencia árabe. Que técnicamente son africanos, pero no son considerados negros.
Si, y la madre de la patria era agro y el padre de la patria correntino blanco. Y ? La tasa de agresiones, denuncias y discriminación a los afro es 20 veces menor q a los demás latinos, comunidad lgbtttiqa+, personas con discapacidades , etc
1) Por un tema de cantidades, en las colonias Españolas hubo menos esclavos, que en la colonias británicas y francesas: habría que comparar la cantidad de Esclavos que llegaron al Virreinato del Río de la Plata y compararlo con cantidad de Esclavos que llegaron a las 13 ex colonias Inglesas en América del norte. Por otro lado hay que tener en cuenta que la ex colonia francesa de Luisiana también había esclavos negros, cuantos esclavos pasaron a EEUU cuando este compro Luisiana a Francia????
2) En la España colonial era muy común los casamientos intersticiales, algo que no ocurría en las colonias británicas y que en EEUU solo empezó a ocurrir a mediados del siglo 20.
3) Hoy solo el 0,4 de la población Argentina tiene algún ancestro afroamericano y dentro de este grupo no hay ni un jugador de fútbol de la calidad de los que están hoy en la selección Argentina.
Cómo diría un español "te doy estos datos porque me sale de los cojones".
La palabra negro en Argentina no tiene una connotación negativa. Es de demasiado colonizado copiar hasta estas cosas a los anglosajones.
Por eso usamos "negro" para el trabajo informal. El mercado informal es el mercado "negro". "Negro" es el delincuente, el que hace "negradas". El lenguaje como metodo de dominación. Blanco jamás tuvo connotación negativa. Es parte de una construcción del lenguaje. Hasta le cambiamos el significado a las palabras. Quilombo ya no es un lugar de encuentro, sino un prostibulo, un desorden...
@@unmundopordescubrir1 en cierto contexto la palabra "negro" tiene connotación negativa. Además, no hay que entusiasmarse tanto con esto de lo negro y su sentido negativo, relacionándolo con el color de piel. El tema es que lo.blsnco se relaciona con la luz y lo claro y luminoso, lo bueno, así como lo negro con lo oscuro y malo, en independencia con el color de piel de los humanos. No hay que confundir esas cosas ¿Qué en Argentina hay racismo? Claro, como en todos los países e la tierra, como hay morochos en Islandia y rubios en China. Por eso la cuestión no es di hay o no hay, sino cual es la magnitud de ese racismo. Y en este sentido no podemos valernos de subjetividades o anécdotas. Para comparar objetivamente, porque hay que comparar para establecer una afirmación general, un punto bastante esclarecedor es el grado de mestizaje de cada población. Por ejemplo, en Estados Unidos, no existe mestizaje entre poblaciones precolombinas y blancos, principalmente porque las borraron de la fax de la tierra, a los indígenas. Tampoco hay casi, mestizaje entre negros y blancos, porque hubo apartheid hasta mediados del siglo pasado. Y es más, las poblaciones inmigrantes estaban divididas.
En este sentido, la diferencia con Hispanoamérica en gral y Argentina en particular, es casi infinita: por acá, unas décadas luego de legado Colón, los matrimonios mestizos ya eran legales, y el proceso de mestizaje se dió por siglos y siglos. Y aún más: los inmigrantes europeos no solo de mezclaron entre ellos, sino también, con las poblaciones mestizas y precolombinas, ya existentes.
Cómo haber, hay de todo en todos lados, como ya dije, pero sin parámetro objetivos conformado por cifras, entonces, podemos decir todo de cada país y cada cosa. Podríamos decir que la calidad de vida del Congo es igual a la de Suecia, ya que hay pobres en Suecia, lo que es ridículo.
Gracias por reforzar la idea del video. El mestizaje y la invisibilización como parte de un plan del Estado Nación y su formación territorial guionada por las élites son la causa.
@@unmundopordescubrir1 o sea, coincidís conmigo en que, básicamente, a diferencia de la anglósfera, Argentina no es un país racista ¿O acaso, hubiera sido menos racista exterminar población e impedir el mestizaje?
No creo que se defina como racista. Si creo que hemos perdido palabras y riqueza cultural por la supremacia blanca. Me parece que con el laburo que yo hago y hacen otros podemos recuperar algo de lo perdido
mira yo veo hace como 10 años recien negros recuerdo que lo miraba porque me asombraba lo negro de su piel eran todos vendedores que hablaban apenas el castellano.
No me extrañaria que el pelo rizado de Maradona tenga que ver con un pariente Negro.
Maradoonninho Diegau
Pero si en Italia también hay pelo rizado 🤣🤣🤣 porque no decís lo mismo de los europeos si ellos tenían mas esclavos que Argentina?
"copiando los problemas del norte para ser más evolucionados"
Los faros respecto a la población negra están mal, salen w la imaginación. Y todo lo demás son conjeturas aún menos rigurosas.
No, salen de estudios científicos. No tenes argumentos para lo que decís. La poblacion Argentina es tan afrodescendiente como descendiente de los pueblos originarios. La generación del 80 se encargó de invisibilizarnos como parte de un plan sistematico de supremacia racial.
@@unmundopordescubrir1 se fundieron, simplemente. Justamente en este crisol que nos conforma,, porque no somos un país particularmente racista.
Y tres cosa. Es distinto ser descendiente de algún pueblo, que tener algún remoto ancestro de ese pueblo. En el último senso, menos del 1% dijo tener algún ancestro afrodescendiente. Muchos pueden ignorarlo, es verdad, pero resulta obvio, que la razón por la cual no hay futbolistas negros en la selección, no es el racismo. Es la escasez de población afrodescendiente que no esté muy mezclada en ese proceso de crisol, que enorgullece a los argentinos.
Los yanquis progres y bombarderos, nos quieren repitiendo hasta sus miserias. Es patético.
Mmm? En argentina decirle negro a un negro no es un insulto o algo parecido, bueno por lo menos en dónde vivo es así😅
aca todo el mmuundoo se dice negro. - Eh negro! que hace negrito! todo bien? ccuidate! chau negro! -
Amigo los negritos no hay en Argentina, debe ser xq alguien los habrá aniquilado, nadie desaparece de la noche a la mañana así xq sí
Porque es un pais no una película de Disney
Is in piiis ni ini pilicili di disni...
Porque? Por las duchas.
Por racistas, así de simple 🤷🏻♂️
Hay un censo actual de cuánta gente negra hay en la Argentina 🇦🇷 porque solo eh visto cifras del 2010
El censo solo da resultados de personas afrodescendientes autocensadas. No se sabe la cifra exacta y se estiman los numeros
Nunca me lo preguntr
Porque argentina es un país, no una película Disney
Oh! Pero que respuesta más original!
@@unmundopordescubrir1 jajaj verdad pero hablando en serio la argentina tuvo jugadores mestizos y/o morenos como Sergio Romero o Gabriel Mercado, ellos no son blancos
o también Riquelme
Buena esa Barrigina.
'históricamente a tenido una carga negativa'. vos de q pais sos salame, o sos centro derecha.
En la Conferencia Mundial contra el Racismo, la Discriminación Racial, la Xenofobia y las Formas Conexas de Intolerancia, realizada en el 2001, los/as descendientes de esclavizados decidieron que de ahí en más se iba a nombrar como afrodescendiente. Es que en Argentina, tanto la persona como la palabra negro tiene connotaciones altamente negativas. “Se dice trabajo en negro al trabajo no registrado, se dice tarde negra si a alguien le fue mal o mano negra para referirse a corrupción". “Negro” es aquel que hace “negradas”, no es un color sino algo “mal visto”. En estos casos se desconoce o se niega la contribución de los afrodescendientes a la formación de la sociedad en términos culturales, lingüísticos, filosóficos, religiosos y gastronómicos.
@@unmundopordescubrir1 tal cual!! Hay que cambiar muuuuchoooo del uso del lenguaje en este país
Los minimizaron y escondieron así de simple. Cómo los indígenas que parecieran que no existen.
Facil 😌
En corea Japón y china por que no hay negros💁🏿♂️ y son la población mas grade del mundo 🤷🏻😒lo suponía
Mestizaje...
No tiene sentido eso, Uruguay es el pais mas blanco de toda América con el 98% de su población y si hay y hubieron negros en su seleccion.
Habrán Sido los que mejor desempeño tuvieron. Meritocracia 🤷🏻♀️
@@cintiagalvan1249 de hecho si, Luis Andrade por ejemplo, un mediocampista negro de su epoca (uruguayo) fue considerado el mejor de su epoca y fue campéon del mundo, Obdulio Varela campéon del mundo fue considerado uno de los mejores 5 de la historia y puedo seguir.
si en argentina hubiera un negro que fuera crack en el futbol, te aseguro que llo pondrian en la seleeccion, no hay nada mas importante que el futbol ahi
Te respondo fácil.
Los jugadores fueron convocados por sus habilidades en el deporte no por su color de piel o etnia.
Deja de darle tantas vueltas a un asunto ridiculo
El fútbol es una excusa para realizar un análisis más complejo que tiene que ver con el ocultamiento y el entramado de poder en nuestra formación histórica. Lamento que no te guste pensar, complejizar y problematizar sobre las cuestiones sociales y políticas. Creer que solo son convocados por sus habilidades es de una inocencia poco creíble. Acá no hablamos de habilidades, eso es indiscutible. Estamos hablando del componente afro en la sangre de los argentinos. Algo que fue ocultado a partir de un entramado de poder. Un saludo!
@@unmundopordescubrir1 Saludos
EN ARGENTINA TENER EL PELO RUBIO Y OJOS AZULES TIENE MAS PRESTIGIO Y ERES MAS SUPERIOR QUE EL RESTO DE LOS ARGENTINOS
falso, argentina no es racista , es clasista. Aca lo que define si sos mas o menos es LA PLATA. Un negro con plata aca va a ser siempre mas que un rubio sin
No solo en la selección.....en todos los deportes
Si ,en voley femenino hay una Diosa morocha, juega para la selección Argentina
@@ElgigoletaPero a los yankis no les alcanza que sea morocha ellos quieren una Afrodescendente o quierenobligarnos a tener hijos Afros, sí parimos morochos y blaquitos sómos racistas 😂😂😂