Weski is wel klaar. En dat weet haar verdediging ook. Die alleen maar loopt te klagen over de media, terwijl notabene Weski zelf een boek heeft uitgegeven ver voor de zitting.
Volgens mij wordt deze vrouw nu gedemoniseerd en is het erg triest dat ze na haar detentie gelijk in een ziekenhuis terecht is gekomen. Dat tekent wel de ernst van de situatie.
Dat slaat natuurlijk nergens op, dat de geheimhoudingsplicht is om de verdachten te beschermen doet aan die plicht niks af. Die heeft ze nog steeds. Dat het OM schijt heeft aan dat basisbeginsel in het strafrecht is al jaren duidelijk.
ja, en die stukken hebben ze nu dus ook in handen van al haar ex clienten. dus ik geloof dat er als nog heeel veel mensen de bak in gaan draaien als dit hele proces voorbij is daar.
@@caspersaris8331 Kunnen ze allemaal mee na het hogere hof stappen als dit gebeurd. Er zijn namelijk wetten dat geheimhoudingsplicht rechtsgeldig maakt. En dus zijn deze 'bewijsstukken' onrechtmatig verkregen. Daarom mag een dokter ook geen gegevens van je buurman geven.
Waarschijnlijk is ze onder druk gezet om mee te werken met die Taghi en ja als zij dan die geheimhouding zou breken dan mag wel duidelijk zijn wat er gebeurd met haar. In plaats van dat deze invalshoek wordt genomen door het OM wordt zij dus nu voor de tweede maal in de tang genomen. Uiteindelijk is de overheid ook niet transparant en integer in deze zaak en dus niet te vertrouwen! Deze vrouw had juist in bescherming moeten worden genomen dat is wel klip en klaar, gerechtigheid is andermaal ver te zoeken bij een overheid die onze rechten met voeten treedt zo dat uitkomt. Bij Corona, bij de toeslagen en nu in dit individuele geval van Weski. Jammer dat zo'n vrouw hier de dupe van wordt gemaakt. Walgelijk die onbetrouwbare Nederlandse staat.
weski was een keer gast in zomergasten .ze vertelde met veel passie over de slacht offers van de daders die zijn bijstond .altijd die wraak gevoelens van die slachtoffers zegde ze met veel afschuw . ,ik viel bijna van me stoel toen . ik dacht ze deug van geen kanten .nu zijn de rollen omgedraaid voor haar .nu gaat ze janken en klagen . ze speel nu het slachtoffer .
Die Taghi hadden ze gelijk pang pang moeten doen bij aanhouding. Is het zuurstof niet meer waard, eten en drinkt nog op kosten van de staat ook. Daarbij had je een hoop ellende ermee kunnen besparen. Had Peter R. etc. misschien nog geleefd.
@@user-fgh21Hij heeft het over “Pang pang” te doen op types zoals Taghi, niks gezegd over dat doen op mensen die opkomen voor hun rechten. Weet niet waar je dat opeens vandaan haalt maar goed
@@user-fgh21Er zit toch wel duidelijk een verschil tussen uit welk milieu dat je komt toch..de "pang pang" klinkt behoorlijk sneu,maar een spuitje of ophangen,of elektrische stoel zou helemaal niet zo gek zijn als men 100% zeker van de zaak is..Dan weten de criminelen wat ze te wachten staat en mogen ze er voor gaan kiezen welke kant ze op willen!?
Het is sowieso Weski's recht om geen vragen te beantwoorden. Dat het OM haar wilde breken lijkt me een uitgemaakte zaak, dat proberen ze met allerhande maatregelen. Contactverbod is een van die maatregelen en instructies aan de bewaking om haar te negeren of dwars te zitten is niet onbekend
@@Ed19601 Rutte zijn huis wordt in beslag genomen de 20ste deze maand, Dus wie is valse speler???? Weski zeker niet zij maar een doelpunt van ….. ziek maar zelf uit
Het proces tegen Taghi moet nog beginnen. Haar geheimhoudingsplicht t.a.v. zijn zaak blijft derhalve intact. 'Verschuiling' is dus niet aan de orde, terwijl de ten laste legging van het OM nog onbewezen is. De beoordeling van e.e.a. is aan de rechter. 😮
In Nederland ben je niet verplicht om aan je eigen veroordeling mee te werken. Wat rechters inclusief haar Advocaat vergeten is dat ze nu zelf in de verdachtenbank zit. Dus is zij niet tot antwoorden verpicht. Zij is verdachte,geen getuige !!!!
Maar wat als ze wel schuldig is? Waar wel grote aan wijzingen voor en ze levert totaal geen bewijs voor iets alleen een boek. Het is wel 1 van de grootste terroristen van nl ooit die taghi
Heb het boek gelezen van mevr Weski, zeer aangrijpend en ronduit schandalig hoe er met haar is omgegaan!! Mensonterend! Ik geloof in mevr Weski 100 procent❤
Het is ten allertijden verboden om berichten van verdachten door te sturen. Daarvoor leg je een Eed af. Ze wordt als verdachte gehoord dus is ze niet tot antwoorden verplicht. Ze zit niet in de getuigenbank en staat ook niet in de advocatenhoek. Verschrikkelijk ondoordacht van rechters (schending rechten) om te eisen dat ze als verdachte moet praten. Waar was haar advocaat om hierop te letten en erover te waken ?
Dat heb je als je met drugsbaronnen en moordenaars omgaat. Zeker als het door de hele familie zit. Ze kan dus kiezen of delen. Of ze zegt wat er aan de hand is en dat heeft mogelijk invloed op de strafmaat of ze zwijgt en dat kan ook invloed hebben op de strafmaat.
@@bertnl530 een advocaat hoort de morele kracht te hebben hoe dan ook om tegen dreigingen enz te kunnen, en zeker een met zo veel ervaring, t feit dat ze zwijgt is alleen om zichzelf te dekken en daarmee ook de taghis
Het comprimeren van taalkundig beschreven realiteiten in frames leidt volgens mij tot zoveel gegevensverlies dat het tot percepties bij nieuwsconsumenten leidt die niet langer te verantwoorden zijn zonder een "etiket" of "disclaimer". De beïnvloeding van de media is groot.
Nu heeft ze rechten om te verzwijgen. Ze zit in de verdachtenbank en moet praten om der zelf te belasten. KNOOPS SLAAPT. Hij moest de Rechtbank daarop wijzen.
We gaan t mee maken bij de inhoudelijke zitting. Maar excuses eisen dat ze in haar boek "geluid van de stilte"schrijft dat het OM haar kapot wil maken, laat wel zien dat ze hoog te paard zitten". Ze denken dat ze heel wat hebben tegen mevrouw Weski. Zo niet, dan mag van mij het mes ook echt in het OM.
@@user-fgh21 De Avondklok rechtszaak liet ons zien dat de Trias Politica (scheiding der machten) voor de bühne is. Het OM verliest in rap tempo haar geloofwaardigheid.
weski was een keer gast in zomergasten .ze vertelde met veel passie over de slacht offers van de daders die zijn bijstond .altijd die wraak gevoelens van die slachtoffers zegde ze met veel afschuw . ,ik viel bijna van me stoel toen . ik dacht ze deug van geen kanten .nu zijn de rollen omgedraaid voor haar .nu gaat ze janken en klagen . ze speel nu het slachtoffer .
Ik denk dat jezelf even moet laten nakijken. Want er klopt 0,0 van uw gezwets. In elke organisatie zullen er vieze krenten zijn, zo ook onder rechters, etc. Maar doorgaans zie ik altijd wel correcte rechtspraak. In zoverre dit in lijn is met de grondwet. Dus ik vermoed dat u zelf ergens een scheve schaats hebt gelopen, en nu een beetje boos bent.
Je hebt het recht om te zwijgen. Het feit dat het mevrouw wordt verwijt dat ze zwijgt over dingen die haarzelf in de problemen kunnen brengen, zegt een hoop over het strafrecht in deze bananenrepubliek. Ze hebben die vrouw uit de weg proberen te ruimen.
Artikel 120 grondwet: Geen enkele rechterlijke uitspraak mag worden getoetst aan de grondwet. Nederland heeft feitelijk geen grondwet zoals je misschien dacht.
Dat is niet hoe beroepsgeheim werk joh. Ze hoeft sowieso niks te zeggen want je hoeft niet mee te werken aan je eigen vervolging maar zeg dat dan gewoon en ga je niet hierachter verschuilen.
@@sese8976kom met bewijs. Zo kan de rechter toetsen of dat bewijs voldoende is om te straffen. Zo te lezen ben jij zo een type van; schuldig totdat onschuld bewezen is. Wake up call, onschuldig totdat schuld is bewezen 😉
Een kind kan al zien dat ze, nee haar naasten! bedreigd worden als ze uit de school klapt! Ik wens haar alle liefde en sterkte. En dan krijg je ook nog alle oordelen van mensen over je heen....
Als Inez uit de school klapt...loopt ze de kans om uit de weg te worden geruimd. Je zou de indruk hebben dat met de opsluiting van Tagri...de boel nu veilig is.. maar dat is symboliek. De club die hij leid is groter dan je denkt. en een advocaat meer of minder...geen enkel probleem. dit soort zaken die zij leid zijn voor onze begrippen ,nou niet echt traditioneel. druk ik het netjes uit...
Advocaten worden niet zo snel vervolgd. Hier kan je rustig je huis op wedden dat weski het e.e.a. heeft doorgespeeld en daar netjes voor is betaald met bloedgeld.
Het O.M. wil altijd zijn gelijk halen ten koste van alles. Laat ze maar een met echte bewijzen komen. 8000. Berichtjes wat zegt dat nou. " Oke" is ook een besrichtje
Excuses voor het gedrag dat je gevangennemers hebben getoond, als voorwaarde dat je menswaardig behandeld wordt. Kan je nagaan hoe er met doorsnee burgers wordt omgegaan. Doe er maar lacherig over, tot jij daar zit
@@tijmenbruin Vooroordelen, niet iedereen laten we gewoon eerlijk zijn, rechters gaan ook wel eens de fout in. Daarnaast als je je schulden niet kan betalen kan je ook een gevangenisstraf verwachten uiteindelijk, noem je dat ook criminelen dan?
Eerst het oordeel afwachten dan een mening vormen in dit soort zaken. Misschien stond haar familie wel onder druk weet jij veel. Neemt niet weg dat ze ook schuldig kan zijn
Geen gelul en gezeur, advocaat of whatever, gewoon straffen zoals men de kleine man ook straft. 100%,dat hier sprake is van een grote beloning. MONEY BREAKS RULES.
Haar boek vond ik zeer overtuigend . Deze officier van justitie alleen al, is totaal de weg kwijt. Wat moeten ze nou nog met Inez Wesky? Nog n keertje overdoen wat niet is gelukt? Schandalig.
Ik geloof er niks van dit is de beste en meest vooraanstaande advocaat van Nederland en lijkt me niet een vrouw die zou dit zou doen wetende dat justitie alles ook pgp berichten kan inzien.
Als je Taghi verdedigt kost het je de kop is gebleken. Heb me best in haar vergist. Advocaten zijn tegenwoordig niet allemaal meer te vertrouwen. Lijkt me geen fijn beroep, althans niet om trots op te zijn.
Advocaten zijn de laffe (witte boord) criminelen,daarom hangen ze graag rond met criminelen..de leon's kantoor is een homage aan scarface.met plafond hoge schilderij van tony montana.kabouter met paardestaart en hele grote benz.
Dit is een precaire zaak omtrent de toekomst van het rechtssysteem en de advocatuur die altijd opkomt voor de burger. Je zegt maar wat omdat je het interessant lijkt. Dat jij de zwaarte en betekenis van deze zaak niet begrijpt betekent niet dat je het moet gaan simplificeren
Bij het vaststellen van zijn burgerlijke rechten en verplichtingen of bij het bepalen van de gegrondheid van een tegen hem ingestelde vervolging heeft een ieder recht op een eerlijke en openbare behandeling van zijn zaak, binnen een redelijke termijn, door een onafhankelijk en onpartijdig gerecht dat bij de wet is ingesteld. De uitspraak moet in het openbaar worden gewezen maar de toegang tot de rechtszaal kan aan de pers en het publiek worden ontzegd, gedurende de gehele terechtzitting of een deel daarvan, in het belang van de goede zeden, van de openbare orde of nationale veiligheid in een democratische samenleving, wanneer de belangen van minderjarigen of de bescherming van het privé leven van procespartijen dit eisen of, in die mate als door de rechter onder bijzondere omstandigheden strikt noodzakelijk wordt geoordeeld, wanneer de openbaarheid de belangen van een behoorlijke rechtspleging zou schaden. OM tornt hier ook niet aan en staan in hun recht.
weski was een keer gast in zomergasten .ze vertelde met veel passie over de slacht offers van de daders die zijn bijstond .altijd die wraak gevoelens van die slachtoffers zegde ze met veel afschuw . ,ik viel bijna van me stoel toen . ik dacht ze deug van geen kanten .nu zijn de rollen omgedraaid voor haar .nu gaat ze janken en klagen . ze speel nu het slachtoffer .
Die 8000 berichten komen niet uit de lucht vallen, en dat ze dat onder dwang heeft gedaan geloof ik gelijk, advocaat zijn van Taghi is spelen met de levens van je familieleden.
@@DutchDuth Helaas had Willem E. wel gelijk maar ja. Zijn verhaal was eigenlijk heel simpel dat aerosolen voor transmissie zorgen en niet druppels en daarmee waren ALLE maatregelen totaal zinloos
Zwijgrecht gaat over de verdediging van haar cliënt, niet de berichten over de aansturing van zijn criminele organisatie die zij mogelijk gemaakt heeft, door die berichten voor hem te verzenden. In dat geval was ze lid van een criminele organisatie en niet zijn advocaat. Dat zou lekker makkelijk zijn.
@@kabalaro4622 Zwijgrecht, is dat je altijd mag zwijgen als verdachte. Verschoningrecht heeft te maken met alles wat jou is toevertrouwd als advocaat dat je daar niet over spreekt.
Als je ziet hoe ze Johan genaait hebben zal het mij ook niks verbazen dat er iemand bij het OM zit die zichzelf vooral probeert te redden van bepaalde gebeurtenissen.. eng links clubje.
Weski is wel klaar. En dat weet haar verdediging ook. Die alleen maar loopt te klagen over de media, terwijl notabene Weski zelf een boek heeft uitgegeven ver voor de zitting.
Volgens mij wordt deze vrouw nu gedemoniseerd en is het erg triest dat ze na haar detentie gelijk in een ziekenhuis terecht is gekomen.
Dat tekent wel de ernst van de situatie.
Van uitgaande dat eea niet gesimuleerd wordt
@@Vinarosz
Als je geopereerd wordt, kun je dat niet simuleren.
Laat het OM maar eens naar hun eigen een dik onderzoek doen. kijk maar eens naar de kroongetuige Nabil B Fout op fout op fout door Het OM
Ze demoniseert zichzelf met die oogschaduw
Advocaten die misdadigers verdedigen hebben geen moreel kompas. Die hebben iets demonisch. Geen medelijden mee.
Dat slaat natuurlijk nergens op, dat de geheimhoudingsplicht is om de verdachten te beschermen doet aan die plicht niks af. Die heeft ze nog steeds. Dat het OM schijt heeft aan dat basisbeginsel in het strafrecht is al jaren duidelijk.
ja, en die stukken hebben ze nu dus ook in handen van al haar ex clienten. dus ik geloof dat er als nog heeel veel mensen de bak in gaan draaien als dit hele proces voorbij is daar.
Zolang de advocaten net zo crimineel zijn als degene die ze bijstaan mogen van mij de gang gaan
@@caspersaris8331 Kunnen ze allemaal mee na het hogere hof stappen als dit gebeurd. Er zijn namelijk wetten dat geheimhoudingsplicht rechtsgeldig maakt. En dus zijn deze 'bewijsstukken' onrechtmatig verkregen. Daarom mag een dokter ook geen gegevens van je buurman geven.
Wat denk je dat er gebeurt als zij gaat praten? Haar hele familie is dan de leuter.
@@caspersaris8331 Dat zou pas echt een triomf zijn. Opruimen het gajes!
Deze geweldige advocaat is in het net terecht gekomen van de Mocromafia
Dat is wel duidelijk
Een goede advocaat. Als mens immoreel. Eigen schuld.
Waarschijnlijk is ze onder druk gezet om mee te werken met die Taghi en ja als zij dan die geheimhouding zou breken dan mag wel duidelijk zijn wat er gebeurd met haar. In plaats van dat deze invalshoek wordt genomen door het OM wordt zij dus nu voor de tweede maal in de tang genomen. Uiteindelijk is de overheid ook niet transparant en integer in deze zaak en dus niet te vertrouwen! Deze vrouw had juist in bescherming moeten worden genomen dat is wel klip en klaar, gerechtigheid is andermaal ver te zoeken bij een overheid die onze rechten met voeten treedt zo dat uitkomt. Bij Corona, bij de toeslagen en nu in dit individuele geval van Weski. Jammer dat zo'n vrouw hier de dupe van wordt gemaakt. Walgelijk die onbetrouwbare Nederlandse staat.
Maar wel een hele g e i l e n e u k e r.
Het zou me niet verbazen als blijkt dat deze vrouw al meer dan 20 jaar 'in het net zit' van de mocromafia.
weski was een keer gast in zomergasten .ze vertelde met veel passie over de slacht offers van de daders die zijn bijstond .altijd die wraak gevoelens van die slachtoffers zegde ze met veel afschuw . ,ik viel bijna van me stoel toen . ik dacht ze deug van geen kanten .nu zijn de rollen omgedraaid voor haar .nu gaat ze janken en klagen . ze speel nu het slachtoffer .
Die Taghi hadden ze gelijk pang pang moeten doen bij aanhouding. Is het zuurstof niet meer waard, eten en drinkt nog op kosten van de staat ook. Daarbij had je een hoop ellende ermee kunnen besparen. Had Peter R. etc. misschien nog geleefd.
Al die rechtzaken en het papierwerk, heel veel mensen hebben uurtjes kunnen schrijven. Het OM telt zich weer rijk.
Wil jij in zo'n samenleving wonen waar ze straffeloos "pang pang" tegen jou doen als jij opkomt voor je rechten of die van je gezin ?
@@user-fgh21Hij heeft het over “Pang pang” te doen op types zoals Taghi, niks gezegd over dat doen op mensen die opkomen voor hun rechten. Weet niet waar je dat opeens vandaan haalt maar goed
@@user-fgh21Er zit toch wel duidelijk een verschil tussen uit welk milieu dat je komt toch..de "pang pang" klinkt behoorlijk sneu,maar een spuitje of ophangen,of elektrische stoel zou helemaal niet zo gek zijn als men 100% zeker van de zaak is..Dan weten de criminelen wat ze te wachten staat en mogen ze er voor gaan kiezen welke kant ze op willen!?
@@user-fgh21Goede vergelijking man
Het is sowieso Weski's recht om geen vragen te beantwoorden. Dat het OM haar wilde breken lijkt me een uitgemaakte zaak, dat proberen ze met allerhande maatregelen. Contactverbod is een van die maatregelen en instructies aan de bewaking om haar te negeren of dwars te zitten is niet onbekend
@@Ed19601 Rutte zijn huis wordt in beslag genomen de 20ste deze maand,
Dus wie is valse speler????
Weski zeker niet zij maar een doelpunt van ….. ziek maar zelf uit
En terecht
Was zij niet de zgn topadvocaat die direct Folkert van de Graaf verdedigde inzake de moord op Fortuin? Of ben ik even mis nu?
En de samenleving heeft het recht om verdachten zo te behandelen. Geen uitzondering voor mafia advocaten
Geheimhoudingsplicht en recht om te zwijgen zijn alleen 2 hele verschillende dingen
Het proces tegen Taghi moet nog beginnen. Haar geheimhoudingsplicht t.a.v. zijn zaak blijft derhalve intact. 'Verschuiling' is dus niet aan de orde, terwijl de ten laste legging van het OM nog onbewezen is. De beoordeling van e.e.a. is aan de rechter. 😮
In Nederland ben je niet verplicht om aan je eigen veroordeling mee te werken.
Wat rechters inclusief haar Advocaat vergeten is dat ze nu zelf in de verdachtenbank zit.
Dus is zij niet tot antwoorden verpicht.
Zij is verdachte,geen getuige !!!!
Zo kun je dus zien hoe justitie met de Nederlanders om gaat .
Maar wat als ze wel schuldig is? Waar wel grote aan wijzingen voor en ze levert totaal geen bewijs voor iets alleen een boek. Het is wel 1 van de grootste terroristen van nl ooit die taghi
stel je niet aan man
Jankerd
Heb het boek gelezen van mevr Weski, zeer aangrijpend en ronduit schandalig hoe er met haar is omgegaan!! Mensonterend!
Ik geloof in mevr Weski 100 procent❤
Blijven geloven in een corrupt figuur
@@Johnnieboyy ben jij rechter? Ze is nog niet schuldig bevonden hoor!
@@onsel63 nee hoor..maar als je als advocaat 8000 berichten verstuurd naar een top crimineel..kom je niet echt geloofwaardig meer over..toch?
Het is ten allertijden verboden om berichten van verdachten door te sturen.
Daarvoor leg je een Eed af.
Ze wordt als verdachte gehoord dus is ze niet tot antwoorden verplicht.
Ze zit niet in de getuigenbank en staat ook niet in de advocatenhoek.
Verschrikkelijk ondoordacht van rechters (schending rechten) om te eisen dat ze als verdachte moet praten.
Waar was haar advocaat om hierop te letten en erover te waken ?
Zo'n droevige toestand dit.
Mij kun je echt NIET wijs maken, dat ALS er al iets voorgevallen is, zij dit uit VRIJE WIL gedaan heeft.
Hoeveel geld heb je nodig voordat we je het wel wijs kunnen maken?
Nou ja, zo dus...
8000 berichten zeggen ze klinkt niet echt als gedwongen
Dat heb je als je met drugsbaronnen en moordenaars omgaat. Zeker als het door de hele familie zit. Ze kan dus kiezen of delen. Of ze zegt wat er aan de hand is en dat heeft mogelijk invloed op de strafmaat of ze zwijgt en dat kan ook invloed hebben op de strafmaat.
@@bertnl530 een advocaat hoort de morele kracht te hebben hoe dan ook om tegen dreigingen enz te kunnen, en zeker een met zo veel ervaring, t feit dat ze zwijgt is alleen om zichzelf te dekken en daarmee ook de taghis
@@Langharig_Tuig Ze had het geld ook broodnodig.
Het comprimeren van taalkundig beschreven realiteiten in frames leidt volgens mij tot zoveel gegevensverlies dat het tot percepties bij nieuwsconsumenten leidt die niet langer te verantwoorden zijn zonder een "etiket" of "disclaimer". De beïnvloeding van de media is groot.
Belachelijk dat ze excuses moet aanbieden. Zou ik nooit doen. Een advocaat heeft een geheimhoudingsplicht punt.
Nu heeft ze rechten om te verzwijgen.
Ze zit in de verdachtenbank en moet praten om der zelf te belasten.
KNOOPS SLAAPT.
Hij moest de Rechtbank daarop wijzen.
Zij gaat eraan onder door zo. En het ministerie heeft er schijt aan.
En terecht, vuil hoort in het riool tussen de andere ratten.
Of ze spreekt of niet zal nauwelijks haar beslissing kunnen zijn. Dat wordt enkel bepaald door wie haar het meest bedreigt: justitie of de misdaad.
We gaan t mee maken bij de inhoudelijke zitting. Maar excuses eisen dat ze in haar boek "geluid van de stilte"schrijft dat het OM haar kapot wil maken, laat wel zien dat ze hoog te paard zitten". Ze denken dat ze heel wat hebben tegen mevrouw Weski.
Zo niet, dan mag van mij het mes ook echt in het OM.
Tis daar een zooitje ongeregeld ...al decennia hoor.
Mw Weski hebben ze niet kunnen breken,ben benieuwd wat voor bewijzen justitie daadwerkelijk heeft
een niet te versleutelde telefoon met 8000 boodschappen, snuivert
Wat is dit nou weer voor achtelijke opmerking? Denk dat ze ook maar even bij jou moeten kijken.
@@peterdemooy8071 Tuurlijk , gewoon verkeer
De trias politica werkt net als bij veel andere systemen alleen voor sommigen.
@@user-fgh21 De Avondklok rechtszaak liet ons zien dat de Trias Politica (scheiding der machten) voor de bühne is. Het OM verliest in rap tempo haar geloofwaardigheid.
weski was een keer gast in zomergasten .ze vertelde met veel passie over de slacht offers van de daders die zijn bijstond .altijd die wraak gevoelens van die slachtoffers zegde ze met veel afschuw . ,ik viel bijna van me stoel toen . ik dacht ze deug van geen kanten .nu zijn de rollen omgedraaid voor haar .nu gaat ze janken en klagen . ze speel nu het slachtoffer .
Gewoon niets antwoorden en volharden. Eerst moet het OM alle bewijzen overleggen
De berichten hebben ze al😂😂😂 8000 ze hoeft niet veel meer te zeggen ze gaat het gevang in voor een aantal jaren.😂😂😂
O.M. verschuilt zich ook achter het feit dat zij bepalen of iets een rechtszaak wordt...of niet
@@alcatrazmarz Volgens mij ben jij degene die nog even terug naar school moet; Het OM bepaald of iets voor de rechter komt of niet
@@dsfsdfdsfsdf9806 volgens mij jij ook, aangezien 'bepaald' eigenlijk 'bepaalt' moet zijn
dat bepaalt de wet
@@harry19000000 De wet an sich regelt niets behalve op een papiertje gedrukt staan
@@hoidoei941 de wet zijn afspraken die een gekozen regering overeengekomen zijn. Als je dat niet bevalt moet je naar Antarctica verhuizen
Advocaten gaan voor geld en nog meer geld als het mogelijk is .
ja hoeveel rechters doen wel niet dingen die onrechtvaardig is.. de rechtstaat is een grap ieder die er nog in geloofd is niet wijs
Wat wil je met die D66 rechters.
Nog nooit van een PVV of FVD rechter gehoord.
Ik denk dat jezelf even moet laten nakijken. Want er klopt 0,0 van uw gezwets. In elke organisatie zullen er vieze krenten zijn, zo ook onder rechters, etc. Maar doorgaans zie ik altijd wel correcte rechtspraak. In zoverre dit in lijn is met de grondwet. Dus ik vermoed dat u zelf ergens een scheve schaats hebt gelopen, en nu een beetje boos bent.
@@arjanpetersen Als je niet goed kijkt, is het er inderdaad niet
Rechters zijn activisten
Uw manier van ‘schrijven’ ondersteunt uw manier van denken.
Je hebt het recht om te zwijgen. Het feit dat het mevrouw wordt verwijt dat ze zwijgt over dingen die haarzelf in de problemen kunnen brengen, zegt een hoop over het strafrecht in deze bananenrepubliek. Ze hebben die vrouw uit de weg proberen te ruimen.
Artikel 120 grondwet: Geen enkele rechterlijke uitspraak mag worden getoetst aan de grondwet.
Nederland heeft feitelijk geen grondwet zoals je misschien dacht.
Die vrouw lijkt op die adviseur van de koning in lord of the rings
Dit is hoe een openbare ministerie van een bananenrepubliek te werk gaat. Beroepsgeheim is beroepsgeheim, don’t hate the game, hate the rules.
Dat is niet hoe beroepsgeheim werk joh. Ze hoeft sowieso niks te zeggen want je hoeft niet mee te werken aan je eigen vervolging maar zeg dat dan gewoon en ga je niet hierachter verschuilen.
en illigale activiteiten overtreffen beroepsgeheim dat is de wet
@@BR00Plees wat ik opschrijf. OM wilt dat zij zich blootgeeft. Dat mag en kan je niet doen als OM in een “democratisch” land.
@@sese8976kom met bewijs. Zo kan de rechter toetsen of dat bewijs voldoende is om te straffen. Zo te lezen ben jij zo een type van; schuldig totdat onschuld bewezen is. Wake up call, onschuldig totdat schuld is bewezen 😉
@@sese8976onschuldig today schuld is bewezen. Of zegt dat je niks 😂
Ghost Busters, who you gonna call?
Prachtige vrouw ❤
Ik vind het ook een mooi mens.
Misschien een keer onpartijdige media met haar laten praten dan is het een heel ander verhaal denk ik😅
Die vrouw zit klem..ze is zwaar bedreigt.
dat vermoeden heb ik ook..
Die had je kunnen zien aankomen op moment dat je de zaak accepteert 🤷🏻♂️
Denk ik ook. Maar strafadvocaten zijn kinderen van de duivel.
of het is nog makkelijker dan dat, ze weigert omdat haar strafbare feiten erger zijn dan weigeren met meewerken.
Ze neemt zelf de zaak aan omdat ze een natte p..s krijgt van media aandacht
Ze mogen nooit meer een verdachte van dit kaliber bijstaan in een zaak...ze moeten zichzelf maar verdedigen PUNT UIT
😂😂😂😂 gooi dan net zo goed onschuldige mensen in de cel
Dus als ik jou beschuldig van een criminele organisatie leiden, verdien jij geen advocaat, ook al ben je onschuldig?
En daarom ben jij ook een simpele burger en zijn hun afgestudeerd om hun beroep uit te oefenen.
is dat inez op die ronde foto ? 😯
Een kind kan al zien dat ze, nee haar naasten! bedreigd worden als ze uit de school klapt! Ik wens haar alle liefde en sterkte. En dan krijg je ook nog alle oordelen van mensen over je heen....
Berichten sturen is niet strafbaar, ook niet 1000+. Dus waar is het bewijs?
Jas, we geloven haar, ze is heel zieleg
Is dit toevallig de zus van Voldenort?
Top advocaat, ze heeft groot gelijk!
Ik vind het achtergrondgeluid erg geweldig
Als Inez uit de school klapt...loopt ze de kans om uit de weg te worden geruimd.
Je zou de indruk hebben dat met de opsluiting van Tagri...de boel nu veilig is..
maar dat is symboliek.
De club die hij leid is groter dan je denkt.
en een advocaat meer of minder...geen enkel probleem.
dit soort zaken die zij leid zijn voor onze begrippen ,nou niet echt traditioneel.
druk ik het netjes uit...
Maar mischien is ze ten onrechte beschuldig,vaak gebeurt toch??
Inderdaad
Natuurlijk wappie , ze wordt geslachtofferd
Haar schuld moet worden aangetoond, zij kan en hoeft niet haar onschuld aan te tonen. Omdat dat onmogelijk is.
Advocaten worden niet zo snel vervolgd. Hier kan je rustig je huis op wedden dat weski het e.e.a. heeft doorgespeeld en daar netjes voor is betaald met bloedgeld.
Het O.M. wil altijd zijn gelijk halen ten koste van alles. Laat ze maar een met echte bewijzen komen. 8000. Berichtjes wat zegt dat nou. " Oke" is ook een besrichtje
Dat heb ik nou als ik dat mens zie……
Excuses voor het gedrag dat je gevangennemers hebben getoond, als voorwaarde dat je menswaardig behandeld wordt.
Kan je nagaan hoe er met doorsnee burgers wordt omgegaan.
Doe er maar lacherig over, tot jij daar zit
Klopt , zijn echte viezerikken , lusten de honden geen brood van .
@@respectthemanthatchangesfo760 klopt , het is de middeleeuwen daar .
Iedereen die daar zit heeft het zelf verpest. Geen medelijden met criminelen..
@@tijmenbruin Vooroordelen, niet iedereen laten we gewoon eerlijk zijn, rechters gaan ook wel eens de fout in.
Daarnaast als je je schulden niet kan betalen kan je ook een gevangenisstraf verwachten uiteindelijk, noem je dat ook criminelen dan?
Als je steelt omdat je kinderen of zusje honger heeft, ben je dan een crimineel? Jij bent wel erg kortzichtig
Weski je hebt GROOT gelijk!!
Die 6 lagen mascara gaven altijd al te denken
Zeker
Jouw kritisch denkvermogen weerhoud je daarvan.
Ja dat zal het zijn zeg
Wat een achterlijk opmerking je zal er zelfs wel niet uitzien .
Zeker nooit verdiept in Weski
Dom gebrabbel van je.
Gekke comments 😂
Huilenbalk
@@AliKebab33hij heeft het over de bots, met je extra chromosoom.
Nee, gewoon gekke comments.
OM en justitie moeten zo spoedig mogelijk ontmanteld worden en de schuldigen berecht.
Wie had ooit kunnen bedenken dat de rechterlijke macht en het OM meer olifanten in de kamer hebben dan “Safaripark de Beekse Bergen”.
Ze ziet er in ieder geval wel als een villain eruit
Advocatuur is geen modeshow hoor
Ten onrechte....? Mevrouw wil in leven blijven en verstaat haar vak
Geef haar is ongelijk..
bij deze
@@jj4325
Goh, wat was jóuw prijs trollebol!?!
@ tientje
Mr. Weski is doodsbang. De lange arm van Taghi reikt ver.
Geen idee waar dit over gaat, maar iemand moet de eyeliner van die vrouw/man afpakken! Voor haar/zijn eigen belang!
Eerst het oordeel afwachten dan een mening vormen in dit soort zaken. Misschien stond haar familie wel onder druk weet jij veel. Neemt niet weg dat ze ook schuldig kan zijn
Hee; zomaar een verstandige comment in een zee van emotioneel instabiele onderbuikexperts 🤡🌎
Geen gelul en gezeur, advocaat of whatever, gewoon straffen zoals men de kleine man ook straft. 100%,dat hier sprake is van een grote beloning. MONEY BREAKS RULES.
Ze ziet er ook niet bepaald levend uit.
Taghi heeft vast wel 5 euro voor me
Ze zou er beter nog een paar jaar zitten.
Haar boek vond ik zeer overtuigend . Deze officier van justitie alleen al, is totaal de weg kwijt. Wat moeten ze nou nog met Inez Wesky? Nog n keertje overdoen wat niet is gelukt? Schandalig.
Wat is niet gelukt dan?
@@edgarkuijer5755 haar kapot maken
"Haar boek vond ik overtuigend." Hou lekker je mening voor je als je niet normaal na kan denken chef.
Haat kapot maken natuurlijk @@edgarkuijer5755
haar boek ,,heet de slager keurt zijn eigen vlees
Zo wel Mw Weski als haar cliënte zijn beide geen schatjes.
De reputatie van mw Weski is prima
@ als je als postbode gaat werken voor een zeer gevaarlijk cliënt, is je reputatie weg lijkt mij.
Wie wel?
Schijnt heel veel berichten door te hebben gegeven.
Dat is de aanklacht.
Ik geloof er niks van dit is de beste en meest vooraanstaande advocaat van Nederland en lijkt me niet een vrouw die zou dit zou doen wetende dat justitie alles ook pgp berichten kan inzien.
Dat je het niet gelooft, betekent niet automatisch dat het niet is gebeurd.
@@bertnl530 Dat iemand zegt iets niet te geloven is dan ook iets anders dan zeggen dat het niet is gebeurd. Dat maakt u ervan.
Als je Taghi verdedigt kost het je de kop is gebleken. Heb me best in haar vergist. Advocaten zijn tegenwoordig niet allemaal meer te
vertrouwen. Lijkt me geen fijn beroep, althans niet om trots op te zijn.
Lijkt me dat iedereen die met hem samenwerkt zijn/haar ziel heeft verkocht.
Advocaten zijn de laffe (witte boord) criminelen,daarom hangen ze graag rond met criminelen..de leon's kantoor is een homage aan scarface.met plafond hoge schilderij van tony montana.kabouter met paardestaart en hele grote benz.
Een serieuze advocaat had deze zaak nooit aangenomen laten we eerlijk zijn..
Of juist wel... heeft niet iedereen recht op verdediging?
Want het OM heeft laten blijken dat ze zoveel verstand hebben van het verschoningsrecht, amateurs.
ze heeft ook haar zwijgrecht, niemand isa verplicht om met roverheids afpersers te praten, het is gewoon ieder zijn recht.
Kijk Artikel 120 van de grondwet. 😢 In Nederland heb je geen recht op zwijgen. Je gelooft het pas als je Artikel 120 grondwet hebt gelezen.
Geef het volk brood en spelen ......
Wat een nutteloze opmerking wat eigenlijk in dit geval nergens op slaat
En domme clichés...
Dit is een precaire zaak omtrent de toekomst van het rechtssysteem en de advocatuur die altijd opkomt voor de burger. Je zegt maar wat omdat je het interessant lijkt. Dat jij de zwaarte en betekenis van deze zaak niet begrijpt betekent niet dat je het moet gaan simplificeren
@@chasseurnl463 Ave Imperator, morituri te salutant.
@@Ap-cm7mx en coca en hasheesh.
Ik geloof het verhaal wat betreft haar detentie!!
Zelf meerdere malen meegemaakt!
Waarom denk je dat ze er zit, uit handen van familie Taghi zo simpel.
@macprogram Onzin.
@@macprogramJij denkt dat er geen leden / bekende van de "mocromaffia" in dezelfde bajes zitten? Dommerik.
Ik heb zo mijn bedenkingen over een ieder die ooit de Machiavelli prijs hebben gekregen.
Waarschijnlijk terecht, dat u dat dan heeft.
Die krijg je alleen als je trouw blijft aan
Heeft ze van Rutte geleerd
Iedereen heeft recht op het beginsel van het nemo tenetur, ook Wekski, namelijk door artikel 6 van het EVRM, hier kunnen ze niet aan tornen.
Bij het vaststellen van zijn burgerlijke rechten en verplichtingen of bij het bepalen van de gegrondheid van een tegen hem ingestelde vervolging heeft een ieder recht op een eerlijke en openbare behandeling van zijn zaak, binnen een redelijke termijn, door een onafhankelijk en onpartijdig gerecht dat bij de wet is ingesteld. De uitspraak moet in het openbaar worden gewezen maar de toegang tot de rechtszaal kan aan de pers en het publiek worden ontzegd, gedurende de gehele terechtzitting of een deel daarvan, in het belang van de goede zeden, van de openbare orde of nationale veiligheid in een democratische samenleving, wanneer de belangen van minderjarigen of de bescherming van het privé leven van procespartijen dit eisen of, in die mate als door de rechter onder bijzondere omstandigheden strikt noodzakelijk wordt geoordeeld, wanneer de openbaarheid de belangen van een behoorlijke rechtspleging zou schaden. OM tornt hier ook niet aan en staan in hun recht.
Wat erg...😅
Gegarandeerd taakstraf.
Ja, en zeker minstens 8 uur!😂😂
Ik heb alle vertrouwen in Weski.
Ga met haar op vakantie!
Als de pgp phones versleuteld zijn hoe heeft het OM ze ontsleuteld?
Zou zeggen verdiep jee eens in, antwoord vind je op het internet.
Door te kraken
Free Weski
weski was een keer gast in zomergasten .ze vertelde met veel passie over de slacht offers van de daders die zijn bijstond .altijd die wraak gevoelens van die slachtoffers zegde ze met veel afschuw . ,ik viel bijna van me stoel toen . ik dacht ze deug van geen kanten .nu zijn de rollen omgedraaid voor haar .nu gaat ze janken en klagen . ze speel nu het slachtoffer .
The adams family
niets is een mens vreemd
Die 8000 berichten komen niet uit de lucht vallen, en dat ze dat onder dwang heeft gedaan geloof ik gelijk, advocaat zijn van Taghi is spelen met de levens van je familieleden.
Inez heeft gelijk
Ik heb haar boek gelezen, laat mevrouw Weski met rust ,
De OM liggen!
Weer een licht getinte
Het O.M. had ook geen bewijs tegen Willem Engel...
Hadden ze wel tegen hem dat clubje van hem en tegen haar ook bewijs dat zij met taghi samen werkten of voor hem
@@DutchDuthze hadden en hebben niets tegen Willem. Het is een zeer integer persoon anders dan jij. Msm believer.
@@Norm363 ga je nu aan gaslighting doen?
Doe niet zo raar, kneusje.
@@DutchDuth Helaas had Willem E. wel gelijk maar ja. Zijn verhaal was eigenlijk heel simpel dat aerosolen voor transmissie zorgen en niet druppels en daarmee waren ALLE maatregelen totaal zinloos
Goede zaak. OM is lekker bezig.
Weski is en blijft beeldschoon, en dat is een feit!!!
Dus ik zeg zij bracht info naar buiten toen hij in beperking zat !! Meschien wel aanslag op peter r de vries???? Je weet het niet?
Ben je wel goed bij je hoofd jong hahahaha!
das net een vampier joh wtf
Justitie gaat zo als normaal weer buiten hun boekje .
Hoezo zoals ‘normaal’?
Omdat ze dat bijna altijd doen
Geheimhoudingsplicht tot hier en niet verder. Zonder info kan je een zaak nooit goed behandelen.
illigale activiteiten overtreffen beroepsgeheim dat is de wet
Wel met bewijs gezien de gekraakte telefoon met 8000 berichten.😂
Ze kan nog altijd bij de Adam's Family terecht
Het OM is een titel die kan zijn wil niet verklaren.
Gewoon 20 jaar opsluiten
HR: ‘Schenden’ van geheim (art. 272 Sr) moet worden uitgelegd als verstrekken van geheime gegevens aan ander die tot kennisneming daarvan onbevoegd is
Raar mens
Want ? Bang voor een eigenzinnig, Onafhankelijk en vrijdenkend mens ?
Staatsmaffia
Cruela verschijnt voor de rechter
Nou jij trekt volle zalen!
@@fredvdveen9386 ja hahahah
tja
"Ten onrechte zwijgt".... 😂
Waarom zit er dan het woord "recht" in "zwijgrecht" en "verschoningsrecht" ????
Zwijgrecht gaat over de verdediging van haar cliënt, niet de berichten over de aansturing van zijn criminele organisatie die zij mogelijk gemaakt heeft, door die berichten voor hem te verzenden. In dat geval was ze lid van een criminele organisatie en niet zijn advocaat. Dat zou lekker makkelijk zijn.
@@kabalaro4622
Zwijgrecht, is dat je altijd mag zwijgen als verdachte.
Verschoningrecht heeft te maken met alles wat jou is toevertrouwd als advocaat dat je daar niet over spreekt.
قانون مجرم فوقه المال يعرفوا كل المروجين مغاربه ترحيل لا تعرفوهم لكن الإجرام في دمك بالوراثه
Bananenrepubliek
Ziek kijk wat ze met je doen bij de Nederlandse staat dit past niet in democratie
Ben meer benieuwd hoe ze erachter zijn gekomen dat ze dit gedaan heeft, zonder een wet te breken.
De wet die zal buigen daar de mensen met macht denken dat het nodig geacht wordt. (Onder het mom van nationale veiligheid)
@ ja dat was me al opgevallen tijdens de corona periode
@SelfishFurniture91 Er is bewijs van crimineel gedrag ook een advocaat wordt op dat moment in hechtenis genomen en onderzocht. Niet zo moeilijk hoor.
@@macprogram blijkbaar moeilijk genoeg om jou doen te verwarren, lees het boek van Weski eens!
Als je ziet hoe ze Johan genaait hebben zal het mij ook niks verbazen dat er iemand bij het OM zit die zichzelf vooral probeert te redden van bepaalde gebeurtenissen.. eng links clubje.
het enigste verschil tussen regering en maffia is je mening.
🥟🥟