Jannik SInner nuevo número uno del mundo ¿Es el mejor? - Análisis de Amuy y Villemur para BATennis
Вставка
- Опубліковано 1 жов 2024
- Jannik Sinner se convirtió en el nuevo número uno del mundo y es el primer número uno en la historia de italia. ¿Ser el número uno del mundo quiere decir que sos el mejor jugador del mundo?
Diego Amuy y Juan Pedro Villemur explican el sistema del ranking y dan su punto de vista acerca de si Jannik merece ocupar esa posición.
Conviértete en miembro de este canal para disfrutar de muchas ventajas:
/ @batenniscom
#sinner #janniksinner #uno #ranking #diegoamuy #villemur #batennis
![[UA] NAVI проти G2 Esports | Blast Premier Fall Final](http://i.ytimg.com/vi/QWlIm4FGESQ/mqdefault.jpg)
Que grande sos Ville, como le robaron a Djokovic esas 36 semanas que pudo acumular Carlitos, ni hablar que en pandemia tampoco sumo semanas, estariamos hablando facil de 500 weeks para Novak.
Claro y si Nadal no hubiera tenido lesiones llevaría más gran SLAM que Djokovic. Te doy toda la razón, todo cuenta.
@@josemanuelln4907 no es muy seria esa especulación, porque Rafa cuando empezó a estar afuera durante meses fue a partir de 2012 y ya no era el jugador a vencer, de hecho la última vez que le ganó en dura fue en esos años. La especulación con Djokovic es siendo número 1 y ganador de los últimos GS, tiene más sentido.
@@josemanuelln4907 No se puede comparar esa situacion porque fue una cuestion personal que a rafa le impidio jugar debido a su estilo de juego que constantemente se lesionaba, congelar el ranking fue una decision de la atp, no es que djokovic se lesiono y perdio el numero 1 y dejo de sumar semanas
en verdad Sinner este año ha sido el tenista con mejores resultados, pero para mi me resulta muy aburrido ver los partidos del italiano, de golpes poco vistosos pero efectivos no me incentivo a ver los partidos de el, yo no iria menos pagar una entrada para verlo jugar
Tu si que sabes de Tennis 😂
me encanto la objetividad que tuvo villemur y encima basandose en numeros no en apreciaciones personales
Muchas gracias! es la idea de hacer un análisis con la mayor seriedad y honestidad posible.
No se si quedó claro en el video pero quiero aclarar que en esta no estoy de acuerdo con Villemur. El Ranking ATP me parece lo más justo dentro de las posibilidades que existen y considero a Jannik Sinner un verdadero número uno que se lo ganó en la cancha.
Grande!!! Y gracias por tan buen contenido
Totalmente de acuerdo contigo. Ser el 1 es ser el mejor de todos en determinado momento, pero lo eres.
Sinner sin duda por cómo está jugando es el merecido N 1 , Djokovic deja el N 1 pero jugando a los 37 aun como N 1, notable Nole!
Verissimo !!✌ forza jannik e bonne chance 🤞 alcaraz 😊😊😊🎉🎉🎉😊
Non so se nel video fosse chiaro ma ci tengo a precisare che su questo non sono d'accordo con Villemur. Il Ranking ATP mi sembra il più giusto tra le possibilità che esistono e considero Jannik Sinner un vero numero uno che se lo è guadagnato sul campo.
Por los ultimos 6 meses el mejor es sinner, ahora lo que queda mucho mas claro es que alcaraz claramente es el 3ero del mundo. La discusion es basicamente entre djokovic y sinner, pero si alcaraz gana roland garros seria mejor que sinner tambien por q ganaria 2 gs en un año contando wimbledon.
5:00 la pregunta es si es el mejor de los ultimos 12 meses, la respuesta es no, los primeros 6 meses el mejor indiscutido es djokovic, gano literalmente todo lo importante, salvo wimbledon que hizo finales, gano cincinati, us open, paris bercy y el torneo de maestros, si me hablas de los ultimos 6 meses, el mejor (aunque no gano todo lo que disputo), fue sinner
comparto el análisis...
VILLEMUR es demasiado NoleFan
Djokovic es el mejor a pesar de tener en contra a toda la elite del tenis mundial en contra y a todos los medios de comunicación. Exelente Análisis
Es tan evidente... Como lo trataron en RG es un claro ejemplo, intentaron arruinarlo con los horarios y lo lograron, pero se fue ganando! Están desesperados intentando retirar a Djokovic, creo que es algo único en la historia semejante destrato al mejor.
En tierra no. En tierra el mejor se llama Don Rafael Nadal Parera. Te guste o no te guste es así. Lo siento.
Siempre ponoendo excusas baratas los djokerlovers 😂
@@marcelocardozo5508 todos jugaron partidos por la noche.
deja de drogarte
Nole es el número uno de largo vs todos y nadie lo igualará.
Muy buen aporte como siempre. Gran saludo a Juan Pedro "Numerimur" Villemur (genio estadístico) y a la trinchera! Felicidades a Sinner por su llegada al 1! 👏👏👏🎾
Creo que ser tan rígidos tampoco aporta en este análisis. Obviamente aquí tenemos una situación atípica, eso no quiere decir que el sistema no funcione en general. No hay un sistema perfecto.
Son números frios, el mejor hoy es Sinner, pero el Ranking cuenta lo que hiciste hace un año, y que hizo Djokoviv desde junio de 2033 la debacle fue este año.
Unos dias mas tarde en los ultimos 12 meses Alacaraz 2 GS y un Iw
Sinner ha barrido con todos los top ten en el último año. Djokovic incluido. Dejen de llorar.
nadie está llorando, estamos analizando seriamente los resultados de los últimos 12 meses de los 3 mejores tenistas Sinner, Djokovic y Alcaraz...
Alcaraz le gano bien este año en indian weels y veremos mañana que pasa en las semis de RG.
@@juanpedrovillemur5373 los resultados dicen que el 1 es Sinner. Punto. O juguemos solo 4 torneos en el año y te quedas más tranquilo.
@@barriobravo1568 no son los resultados los que dicen que Sinner es el N1, es el ranking de la ATP y su criterio que puede ser cuestionado sin dudas...
Estos son los videos que quiero ver de Villemur, sabe un montón de historia, aparte de su vasto conocimiento de números y ahi está su mejor aporte, su sabiduría. Se valora muchísimo lo del modelo matemático, le dedicó años, pero eso y el GOAT es un tópico que, a mi parecer, está agotado.
gracias @benjavigno3287 por el mensaje! En realidad el modelo que empecé a hacer hace 35 años no tenía como objetivo saber quien era el GOAT, tenía una finalidad más amplia, querer saber la posición en la historia de cada uno de los mejores tenistas. En los últimos años se dió una situación única e increíble entre el BIG-3 que quizás le dio ese sentido a mi ranking, pero estoy de acuerdo que hoy por hoy no quedan dudas. Saludos!
@@juanpedrovillemur5373 Ville querido, tu modelo es un gran gran aporte, me ví varios vídeos y en todos aprendo algo pero realmente se le dió mucha manija al tema de GOAT. Cómo decís vos hoy no hay dudas, sobran muestras, números, estadísticas, así y todo el corazón entiende poco de números y mi GOAT es Roger.
@@benjavigno3287 Cómo llegó a ser Roger "Tu goat"? Por los números, no por el corazón. El asunto es que lo pasaron por arriba Nadal y Nole y no podes aceptar la realidad. Con Roger lo principal eran los números hasta que dejaron de importar porque lo superaron.
@@astronomia2538 Djokovic lo superó a Federer por los números, pero con Nadal están muy parejos, yo lo dije como que están en un empate técnico. Rafa con mejores números en los Big Titles, pero Federer con números muy superiores en las variables de ranking.
@@astronomia2538 en tu mismo comentario te contradecis, si solo fueran números cuando lo superaron hubiera cambiado de parecer. Si lo sigo eligiendo es porque de verdad para mí hay algo más, no lo elegí cuando ví su planilla de estadísticas, lo elegí la primera vez que lo ví jugar cuando tenía 2 grand slams y Rafa ya estaba en el circuito y ya le había ganado, Nalbandián directamente lo tenía de hijo, en clay muchas veces hacia agua, aún así lo elegí con la suerte que después ganó muchísimo más y se conviertió en el mejor y después en números fue superado.
Al que le cuesta aceptar la realidad de que alguien puede opinar distinto me parece que es a vos. Acepto que Nole tenga mejores números, le ganó mil veces incluso en pasto que es la superficie de Roger, ¿Por eso lo tengo que elegir? Sinceramente opino que no, lo respeto, pero no disfruto viendo sus partidos, no me importan sus números ni los de Rafa.
los gran slam son muy importantes pero si solo nos basamos en eso el tenis estaría terminado!!!!
Es 1 porque el GOAT no juega y tiene 37 años. Y va a tener que demostrarlo
di gran lunga, nettamente il miglior giocatore del mondo, un Campione
Rassegnatevi,Sinner è il migliore🇮🇹
Muy buenos argumentos los de JP Villemur pero Sinner es # 1 porque jugó más que Djokovic y Alcaraz y acumuló más puntos no solamente por jugar si no también por ganar. Es sencillo sumo más puntos que Djokovic y Alcaraz.
Estamos todos de acuerdo en que Sinner es el N1 con el criterio del ranking ATP, y también es el N1 por lo que viene demostrando los últimos meses. Pero la pregunta que hicimos, es si era el mejor de los últimos 12 meses? y ahí es donde yo veo que Djokovic tuvo mejores resultados al menos en los GS y en los Big Titles, que son lo más relevantes sin dudas.
Muy buenos programas !! Los descubrí hace poco, banco todos los análisis y comentarios menos a Cabeiro diciendo " NABALDIAN
Perfecto Villemur - acabas de demostrar que el ranking es un chiste y de poco valor a la hora de determinar el mejor. Alguien puede ganar los 4 GS y otro 16 ATP500 y el segundo iguala al primero. Por lo tanto, los titulos priman y sobre todo en order de categoria de titulos, eso determina a los mejores.
Acaba de distorsionar los números a lo que le conviene, nadie es top ten ni siquiera solo ganando 250 o 500 si no preguntale a Seba Báez, porque estan limitado a 7 torneos en ambos, para ser N1 del.mundo mínimo un gran slam y varios master mil y buenos resultados en todos los master mil y gran slam restantes. Pero Djokovic pues también se pasó de vacaciones, Miami, Madrid, Toronto, shanguai no jugo, primeras rondas de Indian Wells Roma, para mí lo debio perder antes.
Mientras Djokovic siga vigente es y será el número uno eso es indiscutible, por ahora dejemos que los niños crean que son mejores que el GOAT....
Ahora no pero lo sera sobretodo uno por mucho que te duela serbio 😂😂
Ville pero aunque creas que el ranking es injusto por la forma no significa necesariamente que lo de Sinner es injusto porque
primero: Sinner habra llegado por lo menos hasta Semifinales en Roland Garros en Djokovich en Cuartos
segundo: Sinner le gano la copa Davis (que no da puntos) y se la gano jugando a Djokovich motivado
Diego, no interrumpas tanto, por favor
El mejor es Sinner 🎉🎉
Cómo diría Vilas, el número 1 es el que más gana, y esto es una carrera de puntos en la que la importancia relativa de los torneos está metida en la cantidad de puntos que da cada torneo. Sinner para mi ha sido el mejor en los últimos 12 meses.
Cuando termine RG si Carlos lo gana por resultados de GS debería ser el número 1 siguiendo el criterio de Villamur. 😊
En realidad el N1 seguiría siendo Jannik Sinner, porque el ranking ATP es el oficial y tiene un criterio de puntos que justifica el primer puesto del tenista italiano. Sinner es el merecido N1. Pero mi planteo es el siguiente: es el mejor de los últimos 12 meses? Y ahí evalúo los títulos en los grandes torneos de cada uno. Sinner tiene el Australian Open, Miami y Canadá. Alcaraz tiene Wimbledon, Roland Garros e Indian Wells. Djokovic tiene el US Open, Cincy Open, Paris Bercy y el ATP Finals. Sin dudas los logros de Alcaraz y de Djokovic en los grandes torneos son superiores a los de Sinner, por eso llego a la conclusión que el N1 del ranking ATP no estaría premiando al mejor. Saludos!
el próximo uno es Fonseca en 2027
El mejor es Alcaraz. Nadie tiene tantos registros en el juego. La historia le hará justicia
De los últimos 12 meses Carlitos ganó 2 de los 4 GS, está todo dicho...
Excelente JPV!!! 👏👏👏
es justo en italia hay mucha afision tenistica
si bien sinner es de una parte fronteriza y me parece que tiene raices aleman
de los 29 crack que fueron numero 1 el mas flojitos de los numero es chino rios ni un gran slam
y muy flojo la verdad se romantisa porque solo tenemos 2 tenistas numero 1
guga y rios el peor numero 1 pero bueno es lo que hay
ahora en la actualidad sinner es numero 1 del mundo y ojo se pueden repartis muchos gran slam con alcaraz sino aparece un mensik o algun pibe de esos de 19 años o 18 porque los actuales rivales son muy buenos pero no lesda para mucho mas
sinner actualmente en gran slam
Ao campeón
RG semis (por ahora)
Wimbledon (semis)
US Open R16
Djokovic
Ao semis
Roland garros 4tos
Wimbledon Final
US Open campeón
no hay una diferencia abismal en gran slam,de hecho solo son 2 rondas...
Por eso Djokovic sabia que iba a peder el #1, porque no iba a jugar tantos torneos y Sinner es el mejor actualmente y número #1 de los ultimos 6 meses, obvio que Djokovic ya no lo es, no ha ganado nada y Alcaraz casi nada.
Ha finalemente !! Una personna realiste !!✌ bravo 👏 amicos ! Sinner e il no1 actuellement incontestable !!!✌✌✌🎉🎉🎉
Es un buen punto, pero no es culpa de Sinner que Nole juegue menos, como tampoco es culpa de Nole que Sinner se pierda torneos por lesión; al final el ranking premia al que más gana dentro de lo que juegas
😂😂😂😂😂😂😂😂. Que le pasa a este pibe: no cuenta estar al 100 físicamente, no cuenta simplemente ganar 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Zverev es bastante mejor que Sinner. Y Alcaraz es mejor que los dos
Alcaraz jamás será mejor que sinner Alcaraz tiene el medio que lo infla Alcaraz tiene un abierto de Australia donde no participo Djokovic sólo para alivianarle el camino.
@@juliojugovic9566 qué increíble decir tan sueltito que Alcaraz no será mejor que Sinner cuando le acaba de ganar en la semifinal de Roland Garros y además lo supera en H2H en en Big Titles...
Muster es una anomalía de la matrix
Si se esta tomando el último año para determinar quien es mejor, o quien merece ser número 1 si Djokovic o Sinner , también hay que incluir las veces que han jugado entre ellos el último año , van 3 a 2 a favor de Sinner desde el 2023 a la fecha.
Qué joya de video
Siempre banco las estadisticas y los rankings de Villemur pues siento que son bastante objetivas y me interesan. Pero esta vez, difiero con él.
El numero 1 es un logro que ganas en base a ganar grandes torneos, pero tambien a la constancia que tienes dentro de 52 semanas, salvo la epoca pandemia, y la epoca pre 89 todos los numero 1 son justos. Rios fue numero 1 sin ganar grand slams, pero tuvo un gran rendimiento en master 1000 y otros torneos. Para mi, ganar tres atp 500, te habla de 3 buenas semanas, y jugando contra buenos jugadores (la finales de Sinner por ejemplo fueron contra Medvedev, en el m1000 fue contra De Minaur), entonces no encuentro ningun motivo para decir que otro tenista es el mejor los ultimos 12 meses.
Sinner, 1 grand slam, 2 m1000, 3 atp 500, 1 final de atp finals, 2 semis de grand slam, indudablemente. El mejor 🔥
Nole ha dado pena en todos los m1000 de este año que ha jugado, 4 titulos grandes el año pasado pero que no complementa con nada mas, solo la final de wimbledon.
Ahora, no se puede ganar 17 atp 500, porque son solo 10 en el año creo, por eso es importantes los torneos que decides jugar, optimizando el elegir los mas importantes. Jugo mas, pero gano mas, EL MEJOR 🔥🔥🔥🔥
Estimado, estás partiendo de al equivocado porque dices "El N1 es un logro que ganas en base a ganar grandes torneos"... y justamente lo que analizamos en el video es que el N1 para la ATP es un logro de sumar puntos en 19/20 torneos incluyendo ATP 500 y ATP 250. Si solo midiéramos grandes torneos, los resultados de Alcaraz y de Djokovic son superiores a los de Sinner. Con respecto a Rios, te desafío a que analices los 12 meses anteriores a cuando ganó Miami en 1998 y lo compares con los resultados en grandes torneos con Sampras y con Rafter a ver quién es el mejor. Está bien que los ATP 500 sumen puntos para la ATP, pero no miden grandeza esos torneos.
Lo de mas torneos jugados es victimizar a Nole... entonces Nadal debería ser el 1 porque sólo jugó 3 torneos. Y lo de mejores resultados en GS le va a durar poco a Villemur, que pasa cuando Nole en unas semanas no juegue Wimbledon y se le vaya esa final? No tiene sentido decir que es inmerecido lo de Sinner agarrandose de eso, en unos meses más va a ser indiscutible si sigue jugando así
SON números frios, Sinner solo es el mejor los ultimos 6 meses. Antes fue Djokovic y que obvio ya no será porque ya casi no jugara, pero seguira siendo el Goat hasta que alguien gane la 25 si no gana otro GS.
El tema es como LLEGÓ Sinner al N⁰1, que hasta SIN JUGAR el torneo podía proclamarse 1. Nadie duda que si Sinner sigue así es indiscutido, e incluso hoy me parece el mejor del mundo.
Villemur, en la tabla de porcentaje de victoria por superficie el big 3 lidera las 3
Rafa polvo
Nole cemento
Roger césped
Pero ahora Carlos rompió con eso verdad? Es el mejor porcentaje de la historia actualmente en césped
Es correcto!
Es cierto, todo esto de los números es muy relativo, no obstante es la manera más objetiva de dilucidar quién ha sido el mejor jugador del año, de la década , de la historia y otro tipo de clasificaciones. En cuanto a juego a mí me gusta mucho más Alcaraz que Sinner, pero reconozco que en lo que va de año Sinner ha sido el mejor. Veremos lo qué pasa a partir de mañana y hasta el final de temporada.
En cuánto al torneo de las finales de la ATP , creo que deberían de jugarle los ocho mejores del año, es decir los que más puntos hayan sumado desde enero hasta que se dispute el torneo, dicho esto me parece un torneo descafeinado, por dos motivos; uno por qué se juega a final de año y los jugadores están ya muy cansados y el segundo motivo y más importante, porque siempre se juega en el mismo tipo de superficie, debería jugarse cada año en un tipo distinto de cancha, alternar la pista de moqueta con la de tierra y la de hierba. Así sería más justa la competición.
Saludos.
Muy bueno el comentario. Saludos!
Siguiendo su lógica lo trasalado al futbol yo juego solo los clasicos o los partidos importantes y los demas partidos pierdo por default no los juego y descanso merezco ser campeon es lo mas ilogico.
Ese niño para mí no es el mejor
Planteamiento brillante de Juan Pedro Villemuuuuuuuhuuuuurr!!!
Muchas gracias!!
Respecto del ranking histórico, para mi el mejor es Roger Federer, no sólo por su calidad, pureza, esteticidad y espíritu tenístico, también por poseer varios récords aun y aquí el detalle, compitió con los mejores Nadal, Djokovic, Murray y Wawrinka, teniendo mucho más edad (una ventaja en el circuito), jugar con revés a una mano y retirarse a los 41 años, ganando 1 GS y otra final que la perdió por nada, 3 master mil a los 37 años y otro master mil más a los 38 años. Hoy es Sinner, sin dudas...
Si Alcaraz gana Roland Garros y wimbeldom se os caen los naipes los argumentos y me la coméis doblada y aparte la versatilidad de juegos pistas y el arte de la fantasía de las dejadas
Si Alcaraz gana RG por lo tanto va a tener ganados dos GS en los últimos 12 meses y no sería el N1 para la ATP, sería Sinner pase lo que pase...
Comentando por el campeon de Roland Garros, por juego y consistemcia en los últimos meses, debiese ganarlo Zverev, está jugando mas Alcaraz y Sinner en este momento.
Le gana a Alcaraz seguro, pero cabeza a cabeza con Djokovic
si si, totalmente de acuerdo, están cabeza a cabeza Sinner y Djokovic.
Con este nuevo criterio de Villemur, Rafa habría sido número uno muchas más semanas.
Es válido que Novak haya tenido mejor resultado en los Grand Slam de los ultimas 52 semanas .. pero si a Novak le contabilizan 13 torneos es porque no jugó mas q eso... los demás jugaron más... por eso les contabilizan más. Las matemáticas no mienten y en la sumatoria de todo da como el mejor a Sinner.
es correcto lo que dices, solo te corrijo que por jugar más y sumar más puntos no significa que seas el mejor, significa que seas el N1 del ranking ATP.
Muy de acuerdo!
Todo esto esta muy bien, pero hay que esperar a que acabe el año 👏
Pero justamente la idea era hacer el análisis en el momento en que Sinner es el N1 del ranking ATP, y ver los resultados de los últimos 12 meses y responderse si realmente Sinner es el mejor...
Villemur es un grande. Gracias por la explicación. No veo del todo malo el criterio ATP ya que debe buscar reconocer la regularidad, otorgando puntos a muchos torneos. Tiene su sentido al querer que las estrellas participen en la mayor cantidad de competiciones y que "siempre" se esté renovando y compitiendo por los mejores puestos. Está bien eso. Además hace que se premie más a los generalistas que a especialistas al tomar muchos torneos.
Gracias por este video ❤
Todos los invitados de BATennis son especiales, pero creo que con Villemur es con quien más disfruto.
qué bueno @Vaisin me alegro y gracias!
@@juanpedrovillemur5373 Es un honor!! Soy fan de Carlitos Alcaraz (También de gente como Nole o Rafa) y la verdad es que hay veces que me cuesta compartimentalizar sus semanas de #1, porque es cierto que coincidió con el polémico 2022. Es cierto que cada vez tiene más trofeos que avalan que es un #1 digno (3 GS) y es cierto que él no es responsable de lo que ocurrió en 2022 ni hizo trampas para ser #1. Aun así, hay gente que dice que sus semanas como #1 merecen tener un asterisco por lo que pasó. Para mí no, un asterisco es algo mucho más ''sucio'' en el deporte, es esa situación en la que se busca claramente favorecer a alguien de forma subjetiva o bien que ese alguien haya hecho trampas deliberadamente. Esta vez Carlitos fue beneficiario de unas circunstancias extraordinarias en las cuales él no tuvo responsabilidad.
Según este análisis nadie volvería a ser No 1 hasta que no gane 24 grand slam
Una consulta villemur, porque rafa seguia estando en el top ten cuando la atp congelo el ranking, tampoco se le tuvo en cuenta para el las semanas qeu sumo mientras estabamos en pandemia?
Son el mejor canal de tenis que hay, mis completas felicitaciones muchachos!
Muchísimas Gracias Diego! Tus palabras nos llegan al corazón!
qué bueno Diego Resino!! Gracias
Pero espera… de acuerdo a este análisis es Djoker #1 en vez de Sinner - pero antes del reitero de RG así era! dioker era #1 … si quitas RG x completo …. Alineado a este analysis- está alineado .. Djoker # 1 … lo q hace a Sonner #1 es q ya se contabiliza RG
Si, en estos momentos es el mejor junto a Alcaraz, Nole no ha ganado un torneo este año y su posicion no ha bajado porque no ha tenido que defender muchos puntos,( solo Australia) hasta RG y a partir de aqui defiende muchos, el sistema de la ATP es una estupidez por eso Vilas no fue numero 1en 77 a pesar de ganar 2 GS y tener el récord de triunfos seguidos... ojo hablo de este año, en este momento a Nole se vio fuera de ritmo perdió juegos y tuvo dificultades para ganar partidos que en otro momento resolveria con mas facilidad, pero Nole es Nole y yo creo que regresa, el es capaz de eso y mas, pero no nos ceguenos en este momento Sinner y Alcaraz estan en otro nivel, creo que Carlitos tiene cierta ventaja en arcilla y RG, pero en Wilbledon probablemente otra cosa será, pero el numero 1 por lo logrado en este año es Sinner sin dudas.
Veremos que pasa despues de esta semifinal.
Me enteré de un montón de cosas que no sabía cómo lo de que solo se contabilizan 19 torneos entre otras muchas cosas
Buenísimo! uno de los objetivos de los videos es poder aportarles cosas nuevas! Saludos!
El puntaje ATP 🎾 es descabellado 🤯
Quitate la camisa italiana, y no hablas mas de sinner porque tu argomentacion se ve ridicula
Me seguiré poniendo la ropa que quiera, y seguiré hablando de los tenistas que quiera, porque siempre lo hago con seriedad y respeto...
Super bién explicado, gracias
Villemur suena a nostalgia más que a objetividad. Habrá visto el juego de Sinner. Sabrá que el italiano le ganó a jdicovick con categoría. Y los puntos ATP 500 no cuentan??
Por supuesto que los puntos ATP 500 cuentan, nadie dijo lo contrario, es más, gracias a esos torneos consigue ser el N1 para el ranking ATP. Pero según los argumentos que dije en el video, considero que el mejor en los últimos 12 meses no fue Sinner.
Viva Sinner #1. Algunas considerasiones: 1) No se olbide q Sinner ganó tanbien la Copa Devis pracitcamente solo (contra Serbia in semi y Australia in final). Non cuenta nada ? Ningun valor en la analisi ? En la historia esta copa vale mas de un GS. Italia faltava esta copa de 50 ańos. 2) Y para mi la Finals ATP vale mas de un Master 1000 y se parese mas q a un un GS. 3) Otra considerasion: si se abla en general del mejor tenista, del verdadero #1 creo q se debe tener en cuenta si el tenista juega el doble y lo gana. Este tema no se pone ma en la clasifica historica hai tenistas q ganavan en el singolo y en el doble en el mismo tiempo con parejas de alto valor. Historia tiene su valor aunque oj qsi il doble no se ves en la TV. Ma hai tenistas q ganaron mas q Dojokovic y de altisimo valor y q marcaron la historia (creo un australiano de lo 60).
Es cierto que Sinner ganó la Copa Davis, pero no es un evento individual y no otorga puntos para el ranking ATP. Yo lo que cuestiono es que considerar 19/20 torneos por año es mucho, la cantidad debería ser 15/16 pero es mi posición.
Hoy te banco diego!! Me gustó tu postura, ville hablando cagada amigo!! Para ser el uno hay que JUGAR!!! Sinner a día de hoy se come a nole con patatas! Ville anda a tomarte un mate, pelooo…
Djokovic no ha ganado un torneo en 6 MESES, villemur tomando falopaaa!!!
Mensik y fonseca pueden ser numero 1
Dependen esos 2 de sus lesiones, porque tenis tienen, Nadie habla de la gen que viene que aún no estan, en 5 años vendrán chicos inimsginables y Alcsraz y Sinner se caerán del bocho.
Para mi si y es el número 1 es el mejor sin discusión.
de los últimos 12 meses? Seguro? con Alcaraz habiendo ganado 2 de los 4 GS? o con Djokovic que además de ganar un GS y 2 M1000 igual que Sinner, ganó el ATP Finals? Si consideramos los BIG TITLES tanto Carlitos como Nole tuvieron mejor cosecha que Jannik...
@@juanpedrovillemur5373 así como se menosprecia el número 1 de sinner yo podría menospreciar los gs de Alcaraz Australia dejaron fuera a Djokovic cuando ahí es el favorito N1,wimbledon ganó Alcaraz con 100 errores no forzados de Djokovic y RG lo mismo pero de zverev,pero los gano hoy sinner se merece ese N1 el tío en el comentario se atreve a decir hasta que zverev es mejor que sinner madre mía,y claro que sinner es el mejor a lo que respecta la pregunta del vídeo.
Que buen análisis, Villamour. Da gusto escucharte
Gracias!!!
Muy bien la tabla pero igualmente el 1 es Sinner porque habla de su presencia en el circuito, no el mejor va a ser siempre el que gane más grandes que encima están empatados, además Sinner tienen de hijo a Djokovic en los últimos 12 meses
Pedazo de video! La unica critica que hago al argumento de Villemur, que justamente Sinner tiene mérito de jugar más torneos que Alcaraz y Djokovic. Si ellos se los pierden por lesiones, desinterés, mala planificación o lo que sea, son ellos los quedan la ventaja, no es culpa de Sinner
Gracias por el comentario! Yo creo que considerar 20 torneos anuales es mucho, en una época la ATP consideraba 14 torneos, a mi juicio una cantidad un poco más razonable. Saludos!
@@juanpedrovillemur5373 ¿Pero por qué 14 sería mejor que 20? Abierto a escuchar argumentos a favor o en contra
@@dogodoyr 14, 15 torneos, ponele 16 torneos me parecen apropiados, pero 20 creo que son demasiados. El circuito tiene una exigencia física, mental, emocional enorme, exigir tantos torneos a lo largo de un año no cuidan a los protagonistas principales que son los jugadores.
@@juanpedrovillemur5373 Entiendo tu punto, querido Villemur, pero me sigue pareciendo totalmente arbitrario el corte que propones. Sinceramente a mi me gustarîa ver qué pasaría si no hubiese máximo de torneos y que todo contara (y que cada jugador se apuntara en los torneos que piense que puede sumar mas)
@dogodoyr te agrego cómo se fueron considerando la cantidad de torneos por año en la ATP. Desde 1973 a 1989 cuando se calculaba por promedio, se exigía un mínimo de 12 torneos. Cuando se crea el ATP Tour en 1990 y se cambia el criterio del ranking, se consideraban los 14 mejores torneos para confeccionar el ranking. En el año 2000 se subió a 18 torneos, hasta llegar a los 19/20 de la actualidad.
El vídeo que necesitábamos y que no sabíamos que necesitábamos ❤
me encantó esa reflexión!!
"El Chino" Ríos número 1' que nunca ganó un Gran Slam 🎾 🤯
Seguro que sinner es el numero 1 por el momento merecido todo es temporal
Una maravilla, villemur tráelo siempre Diego bravo por eso, no estoy de acuerdo, puedes ganar los 4 grandes y no ser el No.1 por que otra persona sumo más en toda la temporada, yo estoy de acuerdo con esto
está buenísimo que existan diferentes posiciones sobre una misma situación, lo importante es estar convencido y tener argumentos sólidos para sostenerlo. Saludos Jorge!
pero si ejemplo tisipas te hace final en 3
gran slam y te gana montecarlo roma el conde de godo amburgo
rio y la final del torneo de maestros puede ser perfecto numero 1
Cuanto se aprende con estos videos.
Muchas Gracias por el comentario. BeatWare!
Villanueva me convenció, Sinner es el mejor.
qué poder de convencimiento tiene ese Villanueva...
muy buen análisis!!! el criterio de la ATP es muy malo en los últimos 12 meses.
Este men Diego es muy bobo , dice que siente que Sinner si es # 1 a diferencia de alcaraz en pandemia que hay si sentía que debía ser djokovic , jajaja en ambas situaciones Sinner y alcaraz han sido # 1 , porque djokovic no está , en pandemia porque djokovic no se vacunaba y ahora por qué está lesionado , que man tan bobo en serio
Che Teletubbie, porqué no comentás con respeto?
Porque mucha gente ve este programa y me da rabia la mala informacion que dan , que respete el primero a djokovic , puro comentarios sesgados , sacar luego un video pidiendo disculpas después de como
Trata al goat , eso le digo respete !!!
@@juanpedrovillemur5373 🤫
el análisis está errado, el ranking se define con sumar y defender puntos. Djokovic no válido título de Australia ni de Rolando Garros (12 meses), eso hizo que pierda los puntos... Sinner no es 1 por ganar 3 ATP 500, es uno por que Djokovic está perdiendo los puntos que ganó hace un año... además Sinner le ganó en Australia, entonces quien es el actual mejor....
El tema es que djokovic no ganó títulos ni llegó a finales este año, y sólo se lesionó ahora, y en los atp que ganó sinner, ganó a medvedev, alcaraz, de miñaur, dimitrov, rublev
El mejor es el que más juega? No seria la pregunta correcta, si fuera, el mejor es el que mas gana? Si, sin dudas no es el que más juega solo, sino que jugando 21 partidos más que djokovic solo perdió 1 más
Si djokovic hubiera jugado tan siquiera finales de máster este año, sinner no sería el 1, si ni puntos defendía en Estados Unidos
Pero no lo hizo, No pudoo hacerlo
Si, es cierto que en éstos 6 meses de Djokovic no sumó practicamente nada. Pero el último semestre 2023 ganó casi todo, y el ranking evalúa los 12 meses anteriores. Saludos!
@@juanpedrovillemur5373 el tema es ese, realmente es mejor durante 12 meses el que tiene mejores resultados por poco (finales de GS y atp finals que por cierto sinner fue finalista) que uno que tiene más torneos jugados con campeonatos?
Realmente vale más una atp finals que 3 atp 500?? Por que?
La copa davis no da puntos pero es un título, wimbledon en 2022 no seria contado un título de relevancia para ver quien es el mejor de 2022 si desafiamos la atp??
@@brunor.m3234 ojo que la diferencia entre Djokovic no es solo ese ATP Finals, también tiene mejores resultados en los GS.
@@juanpedrovillemur5373 es verdad, lo tengo presente, pero digamos que los 6 meses de wimbledon a atp finals, saco más diferencia djokovic a sinner, o sinner saco más diferencia a djokovic desde A0 hasta hoy??
Por resultados digo en total
Esas son las reglas y listo
Así le toco a Roger a Rafa y a Nole, es lo que hay, es algo numérico y ya.... Cualquiera que sepa de tenis sabe que es merecido lo la zanahoria... Solo perdió dos partidos.....
Pero jugar menos no es algo bueno
Lo sierto es una cosa, muchos no sabran esto pero cabeiro y los mas ocultistas o doctos lo sabran.. este deporte se caracteriza por un tema zodiacal muy grande por alguna razon inexplicable que no se por que, sera por las caracteristicas mas individualistas del deporte.. los mas grandes tenistas de cada era generalmente fueron signo leo o geminis.. ya sea hombres o mujeres, pero es increible que coinciden estas coincidencias es como que estos signos fueron hechos deportivamente para este juego, mas que otros signos
Ponerse a discutir la justicia del ranking atp hace que todo sea muy subjetivo, porque cada uno puede armar su propio ranking de acuerdo a lo que cree q es mejor. Si la atp está mal, entonces quien tiene razón?
el ranking ATP es la clasificación oficial del tenis, y no entiendo porqué alguien no lo puede analizar y cuestionar, acaso es la verdad absoluta?
@@juanpedrovillemur5373 quizás me expresé mal en cuanto a lo que quise decir. Me parece bien lo que haces, lo que digo es, no es más que un punto de vista, quien tiene la razón? No sé, cada quien va a tener un punto de vista diferente.
@@joelias209 tal cual, estoy de acuerdo querido.
ma che discorsi fa? Djokovich può non giocare perché è over 30. È primo nel ranking e nella race, e inoltre asfaltò Djokovich due volte in Davis ( che non contabilizza punti ).
Poi Vienna e Pekin erano tornei 500 solo formalmente. Una partecipazione stellare.
Tutto questo complicato ragionamento a favore di Djokovich. Sinner ha asfaltato Nole a Torino a Malaga due volte e a Melbourne, quindi quell'ingegnere i 22:12 n alto a destra è meglio che taccia. Riguardo alla precocità penso che quel personaggio non sa che Sinner non è nato col tennis, ma con lo sci, e non aveva in famiglia giocatori o campi da tennis. Quindi a volte il silenzio è d'oro. Grazie a Sinner il movimento tennistico italiano è esploso
Ahora aparecen los haters italianos... porqué piensas que el video es una crítica a Sinner? Hasta me coloqué la camiseta de Italia para celebrar al nuevo nro 1 del ranking ATP!! Todas mis opiniones están argumentadas, siempre explico y sostengo lo que digo desde los números y las estadísticas. Considero que Sinner no es el mejor en los últimos 12 meses porque Djokovic tuvo mejores resultados en los Grand Slams y también mucho mejores resultados en el resto de los Big Titles. La diferencia a favor de Sinner son el éxito en torneos de menor categoría, y porque el ranking considera la contabilización de 20 torneos anuales, a mi modo de ver demasiados, pero es el criterio oficial. Y con respecto a la precocidad, nadie lo expuso como algo negativo de Sinner, por dios algunas personas son demasiado sensibles...
Non sono d'accordo con il punto di vista di Villemur
@@BATennisCom bravo Diego, poi il discorso sugli atp 500 è relativo, a Pechino e Vienna la partecipazione era pazzesca, meglio di Toronto che è un 1000, tutto è relativo e tutto si sconta tra 12 mesi. Resta il valore assoluto del tennis italiano. Sinner può anche perdere, ma ora abbiamo anche la Paolini che ha asfaltato la Andreeva, i doppi, e un movimento in crescita esponenziale
@@juanpedrovillemur5373 parli di Pechino e Vienna, in realtà hanno danneggiato Jannik, partecipazione stellare e solo 500 punti. Quindi hanno danneggiato Sinner
Sin faltar el respeto. Cuando termine la carrera Sinner, la comparamos con la de Djokovic.
Esto no quita que lo de Sinner es espectacular y que está merecídamente ahí arriba.
Y Juan Pedro Villemeur sos un crack. Saludos desde Caballito, Capital Federal, REPÚBLICA ARGENTINA 🇦🇷
Sinner es el mejor viejito. Llendo a lo que dices por los torneos jugados daca cuenta que Djokovic juega menos porque ya no le da el físico para llenarse de torneos al año, entonces inteligentemente juega los torneos que le sirven para mantener el ranking. Sinner tiene que jugar mas para sumar, está recien empezando.
Solo veo hate hacia Sinner.
Sin Djokovic me la juego que Berrettini sale campeón de Wimbledon
Excelente análisis!! Gracias 💜
No.....para mi decir que Sinner no merece el # 1 es faltarle el respeto a su trabajo y esfuerzo. Para todos es la misma escalera,,,una escalera que subes peldaño a peldaño
hasta llegar arriba.Sea por la razones que sea que ocupes ese lugar ,pues la misma regla esta aplicada a todos.
Y faltar el respeto ,significa desestimar algo.
a veces las reglas no son lo justas que deberían, es opinable... y nade le falta el respeto a nadie.
@@juanpedrovillemur5373más que a usted me refiero a todos los que piensan de la misma forma.,si usamos las mismas medidas para todos,entonces debe ser la misma evaluación
porque no hay diferencias,,,,aunque fuera opinable. Y eso no cambia mi gran admiración por usted.
@@Flamboyan-tq4tn la realidad mi estimado, lo indiscutible es un ganador de Grand Slam, en cambio un nro 1 del ranking no siempre premia al mejor. Saludos!
Se demanda más presencia del profesor Villermur!
Siempre a disposición!! pero mejor aparecer de tanto en tanto para que no se cansen de mi cara... jaja
@@juanpedrovillemur5373 grande crack!
Profe relacionado a esto del ranking ATP actual y en su inicio podrias hacer un informe (Si Diego lo permitiera) sobre Guillermo Vilas y si debio ser considerado número 1 en el 77 o si lo seria actualmente con mismos puntos. @@juanpedrovillemur5373
Aun contando todos los ATP 250 y 500 que juegan los argentinos, me surge una pequeña duda: ¿cuántos tenistas argentinos han alcanzado el puesto número 1 en el ranking mundial?
sabés qué le dice el más grande de la historia a personas como vos? "Andá Pallá ... bobo!!" jajajaja
Ninguno
Oe quee fueeee ppara mi corentit moutet tienen mucha pasta pa ser el numero 1 xdxdxdxdx jejejejeje estos personajes son necesarios para dar color al atp jejej