Не знаю почему, но я обожаю 1.2ггц видеосистему, жалко что так мало контента по этой теме на ютубе, мало обзоров антенн и прочего, так что спс за ваш труд!
Полет 👍. Я все думал что уход видео на частоты пониже способствуют и пониже полетать. А с 1км наверное подешевле 5,8 гГц справятся, и возможно картинка получше будет. Все таки на сегодня диапазон 5,8 дешевле стоит. Хотя есть один момент, - сейчас можно прикупить антенки волновой канал на 1,2 гГц многоэлементные, их ранее использовали в видеонаблюдении для удлинения камер(AV аналог сигнал). Т.к. сейчас в почете (Ай пи ) камеры, эти антенны у некоторых продавцов лежат практически задаром. Я сам недавно купил такие, практически по цене стоимости разъёма с кабелем по 500р. Так что кому интересно 1,2 гГц, - поищите в магазинах в. наблюдения. ✊
В целом для повседневных полетов более чем достаточно 👍 Далеко особо некуда летать. Глядя на тебя тоже достал свою старую систему на 1.2 racewood 700mw, попробую. На 20км стоял rc832s неизвестно чьего производства, ТК фирмы просто нет 😃
согласен, чисто по работе на съемке, такие расстояния никак не пригождаются, самое дальнее на 800м на fpv улетал, на цифре, в дальность упирался только в горах с зоне глушилок, О3 хватило на 3,2 км.
Патч надо на прием и сразу полетишь на 50км. Так же надо ретранслятор нп только на видео, но и на управление. Тогда не будешь жариться, на солнце и кормить комаров, а будешь сидеть в худшем случае в машине или в лучшем лежать с пультом и рулить у себя на диване и наблюдать полет по большому телевизору, как там рыбу где то ловят, сколько машин на парковках у магазинов и тд)))
Замысел видео про дипольки. А так то со всем изложенным согласен. Кроме ретранслятора для управления. Достаточно кабеля удлинителя и закрепить антенну на крыше авто.
@@Samolet2222 Именно. Передатчик и бустер ставится прямо на мачту. Чтобы фидеры были как можно короче. А уже сам сигнал на бустер или на приемник можно пустить ркшкой любой длины.
@@kuzmichxw5980вот и зря. Я тоже был против, когда у меня, в крышке чемодана был вл вмонтирован большой телевизор. Смотреть очень удобно, но громоздко. А на маленьких мониторах и очках везде только 5,8, поэтому сразу и ретранслятор с 1,2 на 5,8 был сделан, чем и пользуюсь до сих пор
Вот спасибо за ссылки на аппаратуру. А вопрос, а что если управление сделать на 120/315/433 MHz? Битрейт же на управление требуется минимальный? Антенны конечн будут больше, но так и дальность гораздо больше.
Собственно, да. Дальность управления возрастёт так же как и размер антенн. Смотря какие расстояния нужны. К примеру на (915 mhz) 10 mвт мощности улетал на 14 км. А если включить 1 Вт?
@kuzmichxw5980 я не силен в математике, значит условно можно купить 1.2 приемник и по него 1.2 1.3 1.5 антены, и соответственно один передатчик и антенны
Я интересуюсь, к примеру для перехвата видео сигнала, достаточно 1го приёмника и кучу антенн, или не так работает, надо все 3 приёмника с разными частотами?
Антенны из магазинов - кот в мешке. Как повезёт. У приятеля foxeer pagoda pro попалась очень удачная. У меня так себе... Когда была VAS очень хорошая антенна без мертвых зон.
@@kuzmichxw5980 да не, просто забавно что на всеобщее обозрение выкладываешь своё нарушение... Нет проблем зарегистрировать крыло и брать местные режимы если не в зоне международных аэропортов. А так в целом по 1.2 конечно нюансов много, на след сезон хочу взять несколько наборов приемников и передатчиков и провести сравнительные тесты.
Ты сравниваешь два разных вида видео. Это не корректно. На цифре очень красивая картинка. Но дальность оставляет желать лучшего. Особенно у dji. Уж лучше avatar брать. У аналога нет ограничений.
@@kuzmichxw5980 23км нетак уж имало. open.hd ruby openipc не ограничен в дальности. а у аватара линк когда отвалится, может 10-15км не воссановливаться
Но во первых у тебя ни какой не диполь это монополь 1/4 я так понимаю? Диполь лучше. Неа 5.8 говно там всё даже туман это всё погасит отлично, даже 2.4ГГц гасит хорошо у меня только на мухалёте 5.6ГГц а так везде 1.2ГГц.
Надо понимать, что выбор частоты видео зависит от типа полётов. До 15 км. можно смело ставить 5,8. Если проект подразумевает полёты на дальние расстояния то конечно 1,2.
Да, на приём у вас- штырь четвертьволновой так это называется. Усиление у него нет от слова совсем. Если уж лететь на дальняк, лучше волновой канал или логопериодическую антенну, ну хоть бы двойной квадрат,тогда и 100 мВт = 20 км - легко. А эта четвертуха хрень полная !
![☀ Как ставятся рекорды дальности на FPV? [AKK Alpha 10]](http://i.ytimg.com/vi/myJOVBL_hlo/mqdefault.jpg)
![☀ Как ставятся рекорды дальности на FPV? [AKK Alpha 10]](/img/tr.png)
Не знаю почему, но я обожаю 1.2ггц видеосистему, жалко что так мало контента по этой теме на ютубе, мало обзоров антенн и прочего, так что спс за ваш труд!
Боже какое спокойное и умиротворяющее видео, кайфанул, спасибо автору=]
Полет 👍.
Я все думал что уход видео на частоты пониже способствуют и пониже полетать. А с 1км наверное подешевле 5,8 гГц справятся, и возможно картинка получше будет. Все таки на сегодня диапазон 5,8 дешевле стоит. Хотя есть один момент, - сейчас можно прикупить антенки волновой канал на 1,2 гГц многоэлементные, их ранее использовали в видеонаблюдении для удлинения камер(AV аналог сигнал). Т.к. сейчас в почете (Ай пи ) камеры, эти антенны у некоторых продавцов лежат практически задаром. Я сам недавно купил такие, практически по цене стоимости разъёма с кабелем по 500р. Так что кому интересно 1,2 гГц, - поищите в магазинах в. наблюдения. ✊
Такой светлый человек. Хотел бы себе такого крестного
Спасибо, конечно. Аж слегка растерялся)))
Отличная работа друг!)🥰🤩💥💯👍👏
В целом для повседневных полетов более чем достаточно 👍 Далеко особо некуда летать. Глядя на тебя тоже достал свою старую систему на 1.2 racewood 700mw, попробую. На 20км стоял rc832s неизвестно чьего производства, ТК фирмы просто нет 😃
согласен, чисто по работе на съемке, такие расстояния никак не пригождаются, самое дальнее на 800м на fpv улетал, на цифре, в дальность упирался только в горах с зоне глушилок, О3 хватило на 3,2 км.
@@PavelMyдело не в дальности, а в пробиваемости. На слабом можно улететь на 10км, но за кустами он сдохнет на 300м, вот в чем дело
тык уже на 5.8 на диполе 15км брали свободно, главное какое принимающее оборудование. (на 200 милливаттах всего то - Eachine Nano vtx)
Согласен. Приём сигнала очень важен.
100км на 5.8 тоже брали
Интересно было бы посмотреть тест ренжи с цифрой какой-нибудь
Патч надо на прием и сразу полетишь на 50км. Так же надо ретранслятор нп только на видео, но и на управление. Тогда не будешь жариться, на солнце и кормить комаров, а будешь сидеть в худшем случае в машине или в лучшем лежать с пультом и рулить у себя на диване и наблюдать полет по большому телевизору, как там рыбу где то ловят, сколько машин на парковках у магазинов и тд)))
Замысел видео про дипольки. А так то со всем изложенным согласен. Кроме ретранслятора для управления. Достаточно кабеля удлинителя и закрепить антенну на крыше авто.
@@kuzmichxw5980 на авто еще можно и кабель. Но на крышу нет. В кабеле большие потери
@@Samolet2222 Именно. Передатчик и бустер ставится прямо на мачту. Чтобы фидеры были как можно короче. А уже сам сигнал на бустер или на приемник можно пустить ркшкой любой длины.
@@kuzmichxw5980вот и зря. Я тоже был против, когда у меня, в крышке чемодана был вл вмонтирован большой телевизор. Смотреть очень удобно, но громоздко. А на маленьких мониторах и очках везде только 5,8, поэтому сразу и ретранслятор с 1,2 на 5,8 был сделан, чем и пользуюсь до сих пор
Вот спасибо за ссылки на аппаратуру.
А вопрос, а что если управление сделать на 120/315/433 MHz? Битрейт же на управление требуется минимальный?
Антенны конечн будут больше, но так и дальность гораздо больше.
Собственно, да. Дальность управления возрастёт так же как и размер антенн. Смотря какие расстояния нужны. К примеру на (915 mhz) 10 mвт мощности улетал на 14 км. А если включить 1 Вт?
Вопрос в том, где взять приемники/передатчики под эти частоты.
зачем, если на 2.4 летали на десятки км
В чем отличия 1.2 1.3 и 1.5, коробочка внешне одинаковые, понятно чистотой, а по сути технически, антенной только? Или компановкой платы?
Антенна и частота соответственно.
@kuzmichxw5980 я не силен в математике, значит условно можно купить 1.2 приемник и по него 1.2 1.3 1.5 антены, и соответственно один передатчик и антенны
Я интересуюсь, к примеру для перехвата видео сигнала, достаточно 1го приёмника и кучу антенн, или не так работает, надо все 3 приёмника с разными частотами?
@savade48 у каждого приёмника есть рабочий диапазон частот. И только в границах этого диапазона возможно "сесть на хвост".
За 13 лет каких только антенн не пробовал. Остановил выбор на rfareas, как на лучших.
Антенны из магазинов - кот в мешке. Как повезёт. У приятеля foxeer pagoda pro попалась очень удачная. У меня так себе...
Когда была VAS очень хорошая антенна без мертвых зон.
Приветствую, походу я такой же китайский передатчик и приёмник на 1.2 ггц купил, можете показать схему ретранслятрра с 1.2 на 5.8?
Через плату распределения питания запитать приемник и передатчик. Припаеваешь провод к видеовыходу приемника и видео передатчика. Готово.
Здравствуйте, отличное видео!
Подскажите как связаться с изготовителем антенн ?
Приветствую! В описании есть его имя в телеграме.
А ретранслятор зачем? Ну, и с таким полнопротивовесным диполем странно было что-то иное получить. Ягу не пробовали? Хотя бы 4-5ти элементную?
Для преобразования видео с 1,2 ГГц на 5,8 ГГц
Подскажите, а OSD смотрю, тоже передает? То есть, к полетному контроллеру есть выход?
Приветствую! В полетных контроллерах osd встроенное. Автоматически накладывается на видео.
@@kuzmichxw5980 Спасибо за ответ. Вы разницу в качестве видео между 1,3 ггц и 5,8 не заметили?
@@ОлегОхотник-е3й конечно заметил. На частоте 5,8 картинка более детальная и насыщенная.
А можно Ваш diff настроек, уж очень плавно летит самолет одно удовольствие.
Вечером скину. Они подойдут только для 3.1-3.2 inav.
@@kuzmichxw5980 хм, может быть тогда не стоит.
@@pavelles8614 ок.
Нормально. А что нового есть?
Нового в чём?
Ретранслятор если на другой дрон вынести например?
Такой вариант необходим для полётов на дальние расстояния на малых высотах.
Привет, есть простое решение проблемы, конфликта частот
Привет!
Напиши какое. Полезная информация нужна всем.
@@kuzmichxw5980 Привет! Летай на 433Мгц.
Для меня не актуально.
Расскажи лучше как открываешь местные режимы (временные) смотрю на крыле не нанесён номер у тебя.
Это личное дело каждого.
@@kuzmichxw5980 да не, просто забавно что на всеобщее обозрение выкладываешь своё нарушение... Нет проблем зарегистрировать крыло и брать местные режимы если не в зоне международных аэропортов. А так в целом по 1.2 конечно нюансов много, на след сезон хочу взять несколько наборов приемников и передатчиков и провести сравнительные тесты.
По большей части дело в антеннах и в чувствительности приёмника.
@@kuzmichxw5980 мастерски с темы съехал)))
это так и на рыбалку без номера не сходим а потом и посрать без уведомления
👍
Молодец подскажи пожалуйста какую аппаратуру купить для полётов на дал няк
Приветствую!
В телеге уже отвечают...
Надо было на приём ставить патч, с линейной поляризацией. Диполь на приёме - слабоват.
В том то и смысл. Как далеко можно улететь на диполях...?
да это не диполь а GP антенна штырь с тремя противовесами
Я на 15 на DJI летал, и картинка в разы лучше
На 50 км слетай на dji...
@@kuzmichxw5980 с такой картинкой как на аналоге и на 5 не хочется летать
Ты сравниваешь два разных вида видео. Это не корректно. На цифре очень красивая картинка. Но дальность оставляет желать лучшего. Особенно у dji. Уж лучше avatar брать. У аналога нет ограничений.
@@kuzmichxw5980 23км нетак уж имало. open.hd ruby openipc не ограничен в дальности. а у аватара линк когда отвалится, может 10-15км не воссановливаться
Матековски приемники не удачные. По этому такое маленькое расстояния.
Но во первых у тебя ни какой не диполь это монополь 1/4 я так понимаю? Диполь лучше.
Неа 5.8 говно там всё даже туман это всё погасит отлично, даже 2.4ГГц гасит хорошо у меня только на мухалёте 5.6ГГц а так везде 1.2ГГц.
Надо понимать, что выбор частоты видео зависит от типа полётов. До 15 км. можно смело ставить 5,8. Если проект подразумевает полёты на дальние расстояния то конечно 1,2.
поддерживаю, 5.8 капризная частота оправдывает ее только ближние полеты и компактность антенн
@@enisykin4475 5.8 тоже может очень далеко
Увы, но для 1.2 это очень слабый результат. Даже для диполек...
А какой д.б. хороший результат?
@@alextrezvy6889 1.2 ГГц это диапазон 100+ км... Если все сделано правильно.
@@QuadroSky фигасе... есть примеры видео в youtube?
В Ютубе много чего есть. А так, вообще этим мало кто занимается, только в узких кругах и не особо афишируя.@@alextrezvy6889
@@alextrezvy6889 в телеге было на 50км
Да, на приём у вас- штырь четвертьволновой так это называется. Усиление у него нет от слова совсем. Если уж лететь на дальняк, лучше волновой канал или логопериодическую антенну, ну хоть бы двойной квадрат,тогда и 100 мВт = 20 км - легко. А эта четвертуха хрень полная !
Всё верно. Нужен был тест для ясности. На дальняк есть другая антенна.
Mi MAX 2
Для таких частот нужны парабалические антенны