giulio gamer non penso che siano più "Seri" secondo me hanno avuto una maggiore vitalità e quindi una maggiore visibilità su UA-cam, sia dal fatto che sono arrivati prima di qualsiasi altro content creator che porta questo format, sia per il fatto che attirano un pubblico giovane affascinato da i loro video, perciò secondo me non é una questione di serietà, ma un misto di conseguenze che hanno portato quby e infinito a spopolare...
Tutto molto interessante ma è passato talmente tanto tempo da questi eventi che è davvero complicato esprimere opinioni...Il video è comunque interessantissimo, complimenti !!!
Riguardo la Sfinge, ho letto diversi libri dove si parla di questa possibile datazione "estrema", oltre alle prove geologiche (erosione della roccia dovuta a forti piogge) ci sono altri elementi che aiutano a datare la creazione della sfinge a circa 10.000 anni a.C. ossia la fine dell'ultima glaciazione (caratterizzata da piogge intense e prolungate... che hanno probabilmente influito sulla storia del Diluvio Universale). Innanzi tutto la forma: guardando diverse immagini di profilo è evidente che la testa umana sia molto sproporzionata rispetto al corpo, una differenza che non si nota in tutte le altre statue egizie che rappresentano una sfinge (in dimensioni ridotte rispetto alla sfinge in questione). E' possibile quindi che la testa umana sia stata creata dopo (magari durante quella ristrutturazione di cui si parla nel video), mentre in origine la testa poteva essere quella di un leone. Per quale motivo gli antichi egizi avrebbero dovuto costruire una statua enorme di un leone? Semplice: per rappresentare la costellazione che sorgeva poco prima del sole durante l'equinozio di primavera del 10.000 a.C. il Leone appunto. Da notate che la costellazione del Leone è una di quelle "comuni" a molte civiltà diverse in tutto il mondo, cioè tanti popoli sparsi sulla Terra riconoscono in quell'insieme di stelle un leone accucciato. Altro elemento: la sfinge si trova leggermente spostata rispetto ad una strada rialzata che parte da una delle piramidi alle sue spalle, che porta verso il Nilo, una differenza di pochi gradi che in apparenza potrebbero essere insignificanti, ma che in realtà danno maggiore forza alla teoria della nuova datazione. Considerando che in tutti i loro monumenti, gli egizi hanno sempre dimostrato grande abilità nell'allineamento con punti cardinali o con altri edifici importanti, appare molto strano che la sfinge sia stata costruita volutamente spostata di qualche grado. Ma in realtà questo allineamento acquista valore se si considera ancora una volta il sorgere del sole durante l'equinozio di primavera del 10.000 a.C. infatti durante quegli anni il sole sorgeva esattamente di fronte alla sfinge, mentre durante gli anni della datazione "ufficiale" sorgeva un po' più a lato. Infine occorre ricordare che anche la datazione delle piramidi stesse è oggetto di rivalutazione da parte degli studiosi "alternativi", come è noto ormai a tanti appassionati, le piramidi di Giza sono disposte esattamente come le 3 stelle della cintura di Orione. Orione, nell'antico Egitto, veniva identificato con Osiride, ossia uno degli dei più importanti della loro mitologia. Fin qui tutto bene, anche gli egittologi "ufficiali" concordano con questa interpretazione. Quello che però si differenzia dalla teoria standard è l'allineamento con le stelle. Infatti grazie a software di calcolo astronomico è stato rilevato che le 3 stelle (le piramidi) si trovavano in una determinata posizione rispetto alla via Lattea (il Nilo) proprio intorno al 10.000 a.C. di nuovo lo stesso periodo storico. A questo punto qualcuno potrebbe obbiettare che le piramidi non presentano lo stesso grado di erosione della sfinge, ma anche in questo caso sono state formulate due ipotesi: 1) come è noto tutte le piramidi venivano ricoperte con una speciale pietra che donava lucentezza ai monumenti, e queste pietre (durante i secoli) sono state rimosse per consentire la costruzione di altri monumenti o addirittura case per la popolazione del luogo. 2) qualcuno ha anche ipotizzato che il progetto originale risalga al 10.000 a.C, progetto che prevedeva appunto la creazione della sfinge e di 3 piramidi alle sue spalle, ma magari in quegli anni è stata realizzata solo la sfinge e nel frattempo si sono poste le basi per la creazione delle 3 piramidi, realizzate poi secoli dopo. Per concludere invito tutti gli interessati a cercare informazioni su quanto ho riportato, come ho scritto all'inizio non si tratta di idee che ho formulato io, sono solo il frutto di numerose letture a tema.
Sì, sono d'accordo. Non per ragionamento mio, ma perché ho visto una trsmissione della RAI di qualche anno fa, dove un ricercatore americano esponeva la teoria dell'erosione e retrodatava al Sfinge di alcuni millenni, all'8.000 avanti Cristo appunto, quando il nord Africa era caratterizzato da forti piogge, di cui rimangono ancor le tracce nella falda sotto il deserto. La falda è sicuramente esistente, perché anni fa ho parlato personalmente con una signora francese, scappata dall'Algeria del dopo De Gaulle, e mi diceva che basta scavare pochi metri sotto la superficie in Algeria e si trova l'acqua. E sono 8.000 anni che piove pochissimo. Tornando alla Sfinge, nel discorso in TV interveniva in teleconferenza pure il direttore dei Musei del Cairo, che si è arrabbiato moltissimo all'idea della retrodatazione della Sfinge, perché si attribuiva ad una civiltà atlantidea il manufatto, che secondo lui invece era senz'altro opera del suo popolo, quello egizio (ora egiziano). Sosteneva in particolare che, se fose esistita una civlità atlantidea nell'8.000 avanti Cristo, se ne sarebbe trovata lì intorno pure qualche altra traccia, il che non è. Ma mi sembra che questa contestazione faccia acqua, cioè che non sia probante, perché non spiega i chiari segni di erosione, che sono compatibili solo con segni di erosione da pioggia, comparabili con quelli che hanno subìto altri monumenti antichi in altre parti del mondo. Quanto alla testa troppo piccola della Sfinge, conosco un'altra teoria che suppone esistesse appunto una testa di leone, ben proporzionata in origine, ma che fu poi ridotta per dare a quella Sfinge molto più antica le sembianze del faraone dell'epoca, di Chefren, mi sembra , ma non vorrei sbagliare. La Sfinge - leone doveva servire da monito a chi si avventurasse da nord per invadere l'antico Egitto. Comunque mi sembra evidente che la testa sia stata riconfigurata, perchè non presenta segni di erosione da pioggia.
No,te lo dico io. 1] il capitano voleva che si andasse alla velocita' massima,quindi fu' impossibile fermarsiin tempo 2] non avevano abbastanza scialuppe,perche' credevano che la nave fosse inaffondabile 3] i portelloni delle camere stagne avevano la parte superiore scoperta,quindi lasciava libero il passaggio all'acqua,cosa che fece passare l'acqua per le varie camere stagne e che velocito' l'affondamento 4] i marinai chiusero a chiave le porte delle camere di terza classe per bloccare di piu' l'acqua, cosa che fece rimanere dentro qualche persona 5] sbagliarono a girare, perche' la prua era piu' resistente della fiancata,quindi se si fossero scontrati di prua forse non sarebbe affondata Caro Marco, ti saluto,ciao : ]
Luigi gas hai ragione. Purtroppo le versioni sono tante. Questa storia seppur triste mi affascina parecchio. Era una gran bella nave. Anche la storia della truffa assicurativa pare strana in quanto L olimpic seppur danneggiato e somigliante al titanic era diverso, come il ponte di prima classe che era coperto per gli spruzzi ecc. la discriminazione che vi era allora era a dir poco brutale, le persone di terza classe son state le ultime ad essere salvate e a quanto pare molte non avevano neanche i giubbotti . Il capitano aveva ordinato di navigare a pieno regime anche se non era stata sua L idea. A 24 nodi. I motori portati indietro tutta non hanno aiutato e inoltre la elica centrale non era provvista di inversione rotativa ( non vorrei fare confusione) in quanto alimentata dalla turbina a bassa pressione Parson . Inoltre è stato anche un ritardo sulla comunicazione dell avvistamento iceberg che non ha migliorato le cose. Peccato gran bella nave circa 46300 tonnellate per 46630cv non era male per L epoca . Inoltre era più grande del mauretania che a quell epoca era la più grande al mondo. Un saluto Luigi
C’è da dire che nel costruire il Titanic hanno commesso alcuni errori per esempio, oltre al numero di scialuppe e le pareti delle camere stagne interrotte dal salone principale, i rivetti troppo deboli per sopportare l’impatto a quelle temperature con qualsiasi oggetto (vicino lo zero quell’acciaio (inizio ‘900) si rende poco resistente)
Giuseppe Battaglia hai ragione. Eppure secondo alcuni test fatti su materiale recuperato non affermano una scarsa qualità del metallo. I rivetti per risparmio gli hanno presi di qualità scadente . Già ai tempi risparmiavano sui costi 😖
Sul Titanic o quello che era si può tranquillamente aggiungere che, a bordo c'erano personaggi facoltosi scomodi e con idee troppo diverse da quelle dei padroni dell'epoca, che poi sono quelli che decidono ancora le sorti del mondo attraverso la discendenza.
0'19'' "c'e' una possibilita' che alcuni punti di vista ci SONO stati imposti..." con un periodo dubitativo e' buona norma, in italiano, usare il CONGIUNTIVO, non l'indicativo, ovviamente occorre sapere 3 cose: 1) che il congiuntivo esiste; 2) come il congiuntivo va coniugato; 3) quali regole in italiano ne prevedono l'uso.
Questa e' un'osservazione esatta ma pleonastica perche' evidentemente ignori che e' accettato usare l'apostrofo se non si dispone di una tastiera italiana come nel mio caso. La differenza tra fare un errore (come e' evidente in tutti questi video in cui il livello di italiano e' molto basso e gli errori, elementari e ripetuti, ci fanno capire che c'e' un evidente scarsa conoscenza e fluenza) e adattarsi invece seguendo comunque le regole. Ritenta sarai piu' fortunato.
Bravo, ci dici qualcosa sull'unità d'Italia? Su chi erano davvero i briganti, Cavour, Garibaldi? Cosa era davvero "l'attuale Sud Italia" prima dell'invasione del 1861? Una storia negata e mai riconosciuta ufficialmente. Continua così...
La mia teoria è che The Rev (batterista degli Avenged Sevenfold) non sia veramente morto ma sia scappato a Roma, questa teoria nasce dal fatto di aver visto un uomo identico a lui in tutto e per tutto alla stazione Termini, faceva un caldo boia ma lui aveva le maniche lunghissime che coprivano metà mano come se avesse tatuaggi da occultare, inoltre camminava a passo svelto, testa bassa, come se non volesse farsi vedere... Sotto sotto ci spero, ma so che di spilungoni strani ce ne sono tanti quindi credo sia solo una coincidenza, magari era solo uno spacciatore con le bustine nelle maniche... 😂
Carlo PENNY hahahaha si sì con così tanta chiarezza che manco ha bisogno di portare prove di qualunque tipo...non hanno trovato dei castelli con dei graffiti Carlo Magno è stato qui ergo Carlo Magno non esiste....senza però dire in quante cronache scritte da monaci (che erano gli storici del tempo) invece lo si ritrovi, in quanti documenti notarili (concessioni di terreni, affitti,imposte)dell epoca si ritrovi il suo nome...
Il lato positivo ti volevo chiedere da quali fonti hai trovato le informazioni riguardanti l'attacco del 7 dicembre a Pearl Harbor. Sono molto interessata riguardo l'argomento e mi servirebbe per la mia tesina, quindi se potessi darmi link o siti dove hai trovato la teoria mi saresti di grande aiuto.
Tutte le teorie mi hanno messo il dubbio. Ma sul Titanic sostengo che sia vera la storia che tutti conosciamo. L'Olympic è stata demolita ufficialmente nel 1935. Durante l'affondamento del Titanic, essa era in viaggio verso destinazione opposta. Inoltre sono visibili alcune piccole differenze estetiche all'esterno. Sono navi gemelle, certo, ma si sa bene quale fosse il Titanic e quale l'Olympic.
Ci sono studiosi che riportano la costruzione delle piramidi anteriormente al 10.400 a.c. cioè 12.400 anni fa. Altre ancora dicono che siano state costruite tra il 25.000 a.c. e il 20.000 a.c. mentre la sfinge è ancora più antica delle tre piramidi.
che abbiano scambiato l'Olympic col Titanic è impossibile, perchè il ponte di passeggiata dell'Olympic era aperto agli spruzzi, il Titanic invece fu ritoccata quella parte, e diede un profilo che la distingueva dalla sorella gemella! per il fatto dell'incendio perchè no! è una cosa su cui potrebbe essere successa veramente! dicevano anche che alcuni rivetti erano difettosi, che sia stata anche colpa dell'incendio a renderli ancora più deboli!?!?!? hai fatto un bellissimo video! bravo! :)
Bhe fino ad ora la storia è stata per lo più scritta dai vincitori e da chi deteneva il potere e non può non essere anche soggettiva… ma da qui a pensare che ogni bufala vale ce ne passa! Dire che i Franchi non sono esistiti è come dire che i bizzantini è stata solo un invenzione dei poeti!!! Tra l’altro nella vita Caroli ci sono delle informazioni importantissime per un’epoca oscura come gli anni dopo la caduta dell’impero Romano d’occidente… La verità come sempre sta nel mezzo.. La storia è per certi versi soggettiva, per questo la modernità con le sue scoperte sarà importante: un punto di non ritorno da riscrivere tutta la storia fino a questo momento visto che oggi sappiamo molte cose in più: tra 20 anni nessuno farà più un film storico con Nerone pazzo che brucia Roma, o con Giulio Cesare pooverino che viene ucciso da dei brutali affamati di potere; oggi grazie anche alla ricerca post moderna sappiamo più cose del passato, e possiamo scrivere più oggettivamente la storia. Anche se son passati più anni !!!!
Carlo Magno esisteva!! e ha sposato in prime nozze Rosmunda, figlia del re Desiderio. E' stato proprio in quell'epoca che la Chiesa di Roma ha introdotto il matrimonio religioso, che prima non c'era, cioè non consisteva in un sacramento. E i suoi vescovi hanno ricordato a Carlo Magno che non poteva divorziare, perché il matrimonio era religioso. Ma lui ha divorziato lo stesso, per fare la guerra ai Longobardi e l'invasione dell'Italia. La figura di Carlo Magno, in fondo, non è affatto edificante e non merita quell'aureola di romanticismo che gli hanno dato i francesi.
Bella voce e ottima vocalizzazione. Ma mettere qualche fonte? Se no sembra aria fritta. Per quanto riguarda le piramidi è vero ma il discorso della datazione è più complesso di così. Per i carolingi ne hanno fatte di robe ovunque (architettonicamente tangibili intendo).
Beh, la teoria confermata sull'affondamento del titanic è che la rivettatrice meccanica che piantava i puntelli nella fiancata per fissare le lamiere fosse fissa, e fosse a poppa, quindi la prua era fissata a mano, con puntelli meno resistenti che non necessitavano di una macchina per essere piantati, ma secondo me è colpa del nome: se soprannomini una nave "inaffondabile" affonda, ci sono casi documentati di centinaia di inaffondabili colate a picco al primo viaggio...
A me la sola espressione "teorie alternative" provoca il prurito... Sembra che ci sia gente che prova gusto a dubitare di tutto. Certo molte vicende storiche sono state mistificate, sopratutto perché "la storia è scritta dai vincitori" e da chi detiene il potere, ma ci sono alcuni fatti di cui esistono assai più prove a favore che indizi (confusi) contrari. Tranne nel caso dellantico Egitto: lì gli "egittologi" tengono blindate le teorie "ufficiali" in modo smaccato e vergognoso, per paura di perdere la reputazione e i cocpicui benefici economici che ne derivano, a cominciare da Zaki Awass...
Un bel video, ben fatto e ben raccontato... sinceramente quella di Pearl Harbour, non la vedo molto lontana dalla realtà, abbiamo visto in tempi moderni cosa ci si inventa per provocare una guerra. Anche la teoria della sostituzione delle navi è molto interessante e credibile... resta la domanda, dov'è finito il vero Titanic?
Avendo visto i piani di costruzione del Titanic, posso dirti con certezza che la causa dell'affondamento della stessa non è dovuto ne a motivi economici e nemmeno ad un possibile incendio interno! le chiazze che vedi sono dovute ad una riparazione avvenuta sulla stessa al suo primo varo dove, a causa di una bassa pressione formatasi a dritta della nave è stata "risucchiata" verso di se un'altra imbarcazione presente nel porto, la quale entrò di prua nello scafo della nave... Per quanto riguarda l'affondamento, è accertato il fatto che il titanic poteva navigare anche con 5 compartimenti stagni completamente allagati, ma purtroppo l'ignoranza ebbe il sopravvento: le cabine dei passeggeri ricchi erano più in alto, ma sempre dentro alle varie sezioni stagne per cui, essendo per l'appunto stagne, le varie sezioni non potevano comunicare fra di loro! per ovviare a ciò, i costruttori e l'ingegnere che approvò tale cosa, decisero di non rendere stagni i compartimenti fino al ponte, consentendo la comunicazione delle varie sezioni... per cui, avvenuto l'incidente con l'iceberg, si aprirono alcune falle che allagarono da subito i primi compartimenti che, non essendo stagni in cima, traboccavano acqua verso i compartimenti confinanti vuoti (ecco perché la nave ha iniziato ad affondare di prua facendola impennare di poppa). La conseguente rottura della nave a metà è dovuto al fatto che il peso di alcuni compartimenti stagni pieni d'acqua fuori dall'acqua, hanno gravato sulla struttura emersa spezzandola a metà.. Per cui, riassumendo, il Titanic è affondato a causa di un capriccio dei ricchi che ha portato la nave a non essere per nulla stagna.
Sono tante le teorie sulla morte di Micheal Jackson, alcuni dicono che sia ancora vivo e altri dicono che sia già morto, io sinceramente credo che sia ancora vivo ma molti si chiedono,perché Micheal finse di morire?Secondo me é morto per seguire la sua fede, già molti sanno che una sorella di Micheal è musulmana appunto lui entrò a far parte dell'islam una prova evidente e che scrisse più di una canzone che parlava di questo.I musulmani già sanno che loro non possono cantare per motivi religiosi, ma visto che Micheal è diventato musulmano non poteva cantare quindi per dire addio e dedicare l'ultima canzone al suo pubblico fece questa seguente canzone intitolata"Give thanks to Allah"andate a cercarla la troverete sicuramente, parla praticamente di Dio cioé lo ringrazia, quindi diede al suo amato pubblico la sua ultima canzone.Questa è la mia teoria ditemi cosa ne pensate.♡
Cat Stevens è diventato musulmano cambiando il suo nome in Youssuf Islam, ma ha continuato a cantare, è venuto anche a Sanremo nel 2014 ... I musulmani possono cantare hanno i canti sufi spesso citati anche da Franco Battiato ... fai un po' tu ...
Alex 967 io dico che non possono cantare come professionisti come Lady Gaga, Ariana Grande...e eccetera e poi se vorresti saperlo ho scritto che sono motivi religiosi molto difficili da spiegare in chat.
Bello! Sì, ho una teoria in relazione alle "verità". In realtà è una teoria che pressapoco arriva dall'antico oriente, diciamo che io ho elaborato dei collegamenti con altri concetti. Premessa: siamo esseri spirituali incarnati in questo livello evolutivo che ha come scopo farci giungere alla profonda consapevolezza di chi siamo e più o meno, a grandi linee, comprendere che cos'è il Cosmo. E' un percorso che dobbiamo fare da soli, dentro di noi, in completa autonomia, una sorta di risveglio. Abbiamo a disposizione molti strumenti ,uno, il più importante, che è quello che paradossalmente viene considerato invece la prova che le cose non stanno così, è che nell'essere incarnati qui e così, non ricordiamo nulla di chi siamo. Questo invece è proprio la condizione che se viene superata ci consente di accedere al livello evolutivo successivo. Il contesto generale in cui siamo inseriti offre tutto ciò che serve per allinearci con questa ipotetica verità. Sono indizi (ES. reperti archeologici, antiche scritture, antiche leggende ecc.) e informazioni e teorie. Il contesto si limita a questo e paradossalmente favorisce anche le informazioni false, depistanti, e occulta e scredita quelle che potrebbero essere vere per creare una situazione dove le info ci sono tutte, vere false, incomplete ecc. L"Ufficialità" non può e non deve dire la verità perché limiterebbe il grande scopo di riuscire ad allinearci noi da soli e dal nostro essere interno. Siamo dunque chiamati a informarci e a discernere secondo il nostro Sentire ciò che potrebbe essere vero. Se fossimo allineati e veramente connessi con il nostro essere più profondo avremmo la capacità di "sentire" ciò che è vero. A questo essere non serve il "sapere" intesto come verità perché muove nell'energia del Sentire. Lo scopo è proprio quello di riallinearci col nostro Essere e sviluppare il più possibile alcune caratteristiche come quella appena detta. Tutto questo è in funzione della nostra evoluzione spirituale. Ecco che in questa teoria prende significato il caos di informazioni che circolano e la palese disonestà dei canali ufficiali; essi sono strumenti dell'intero disegno. Allego links tratti dal mio blog dove espongo concetti simili. E' possibile che , seguendo questo canale, li abbia già condivisi nei commenti: spero di non esagerare e di non essere inopportuno. davideragozzini.blogspot.it/2016/10/il-mondo-in-cui-viviamo.html davideragozzini.blogspot.it/2017/03/umanita-unita-e-consapevole.html
Quella di pearl Harbour purtroppo è confermata dalla logica strategica, credo sia quasi lampante che gli USA sapessero o almeno sospettassero un attacco simile ma lo abbiano deliberatamente ignorato..
TITANIC: leggere "I Due Titanic", libro che spiega molto bene quello che si dice effettivamente nel video. In effetti nessuno sa che le navi all'epoca erano addirittura tre, uguali, e la Olympic ha prestato servizio fino alla seconda guerra mondiale, poi trasformata in nave ospedale...
Credo che tutti coloro che amano M.J come me vorrebbero che lui fosse vivo e sereno da qualche parte nel mondo, anche se credo che ciò sia molto difficile.. dico però che se ciò fosse vero dovrebbe rimanere un pensiero privato e non un fatto di cui parlarne in milioni di video, se lui avesse voluto sparire dalla scena probabilmente dovremmo rispettare la sua volontà! ... io crederei più in questa teoria: Michael era diventato un sassolino scomodo per qualcuno, e hanno pensato di farlo fuori.. teniamo in considerazione anche il fatto che negli anni con gli scandali si era arrivati a una perdita tale da far valere Jackson più da morto che da vivo.. la storia che Michael al funerale fosse stato nel pubblico travestito da vecchio, che dopo la morte abbia fatto un intervista travestito da Dave le trovo una cosa assurda e impossibile, le stesse persone che credono che Michael fosse in questi posti in queste occasioni come al compleanno della sorella o nelle foto della figlia sono le prime persone che credono che la fuga abbia avuto inizio il giorno della morte quando dall' ospedale avrebbe raggiunto l aeroporto per scappare, ma credo sia davvero impossibile che un uomo come lui poi se ne vada in giro mascherato e con falsa identità per il mondo con aerei ecc dove i controlli sono davvero severi, tenendo conto che nel suo stato dal falsificare la propria morte è considerato un reato gravissimo..no mi dispiace ma io credo proprio che Michael sia morto purtroppo, vero è però che Michael è riuscito a fare di se un uomo eterno grazie al ricordo e l amore trasmesso ai propri fans...
Per l'affondamento del Titanic io ho sentito un altra versione che se posso dire è la più credibile (basta andare a cercare ) perché il titanic non affondò non per l'iceberg visto che non c'era nessun pezzo di ghiaccio in quelle acque li ma è affondato a causa di uno speronamento ,un testimone del Naufragio che era fuori quella sera ,senti dei botti e ad un certo punto vede allontanarsi un piroscafo con una bandiera olandese o svedese non se lo ricorda questo, è hanno analizzato che non era uno squarcio causato da un iceberg ma come se fosse stato lacerato da qualcos'altro tipo "saldatura" il motivo perché è affondata e il fatto che in quella nave c'erano delle persone potenti che se avrebbero messo piede in USA avrebbero aperto le chiappe ai rotschild e per farli fuori non potevano ucciderli direttamente loro ,se no avrebbero capito e quindi inscenarono tutto con l'affondamento.I soccorsi potevano starci, visto che a poche miglia cera una nave che poteva salvarli ,ma ignorarono completamente la richiesta di S.O.S da parte del Titanic.Quindi in sintesi sono stati i rotschild a causare l'affondamento del Titanic.
"...che se AVREBBERO messo piede..." ma quando inventeranno il vaccino contro l'ignoranza tutti sti decerebrati che credono a ste stronzate si estingueranno, spero...
Mi piaci perchè nonostante parli di cose senza ( di solito) nominare fonti e quindi senza prove che possano essere attendibili, ne parli in modo convincete . L'esempio che mi viene in mente era quello sul grasso addominale dove dicevi che era sufficiente correre fare gli esercizi senza parlare di alimentazione (lascia questi argomenti a chi ne sa davvero o rischi di creare/consolidare la disinformazione di conseguenza quei miti che vengono raccontati da chi crede alla prima cosa che sente)
Secondo me per quanto riguarda il Titanic la versione n 2 è quella vera (comunque già la sapevo) e mi sembra proprio improbabile la n1. Comunque bel video continua così
Si è scoperto che le piramidi furono costruite scavando dei canali che partivano dal nilo fino alle piramidi, così era più semplice trasportare gli enormi blocchi di pietra, è molto probabile che anche la sfinge sia stata costruita utilizzando questo metodo, credo che sia per questo che si possono notare questi segni fatti dall'acqua, può anche darsi che prima hanno fatto la sfinge utilizzando questo metodo e dopo, vedendo che funzionava, decisero di costruire anche le piramidi in questo modo
La sfinge non è stata costruita: è un monolite ricavato dallo scavo della cava che ha dato le pietre per costruire le piramidi. La confusione sul fatto deriva da un faraone che la riportò alla luce scavandola fuori dalla sabbia che l'aveva coperta e pose delle stele a proteggerne i fianchi e le zampe anteriori.
si è espresso male: in pratica un importante geologo W. Scoch tanti anni fa avanzò l'ipotesi che i segni lasciati sulla base della sfinge fossero opera di intense attività pluviali e di presenza costante di acqua nel territorio, ma se ciò fosse vero la sfinge così come le piramidi dovrebbero essere retro datate al 10.000AC. praticamente 7000 anni prima della civiltà sumera. La cosa può sembrare ai più pazzesca, perchè scomoda!!, ma in realtà è vero, ci sono molti indizi che conducono a pensare che le strtutture siano antichissime: in primo luogo sono le uniche ad avere proprietà goniometriche, geometriche perfette e dimensioni ragguardavoli, tutte le altre strutture piramidali- di sfingi non ce ne sono altre!!- nonostante siano più recenti sono imperfette ed una buona percentuale è anche ormai crollata. Inoltre su antiche monete e medaglioni sumeri era già presente la sfinge ed anche le piramidi, inoltrela loro disposizione rispecchia perefettamente la costellazione di orione. Infine i blocchi utilizzati per costruire questi monumenti sono di circa 50 tonnellate, ma a quanto ne sappiamo le cave più vicine per l'estrazione dei materiali dista decine e decine di km, diffcile credere che abbiano trasportato questi materiali con tecnologie conosciute all'epoca degli egizi. Più probabile siano state popolazioni precedenti molto più evolute o quanto meno "aiutate" dall'esterno.
Quella del Titanic, secondo alcuni non ci fu nessun Iceberg, ma bensì un U-Bot tedesco, fra l'altro da lì a pochi anni sarebbe scoppiata la prima guerra mondiale
La famosa frase "Ave Caesar, morituri te salutant" rivolta all'imperatore in visita al Colosseo dai gradiatiori è un falso storico...in realtà quel giorno erano in corso lavori di restauro al Colosseo e la frase fu "Ave Caesar muratori te salutant"
Per me la cronologia degli eventi non potrà mai essere esatta fino a quanto facciamo fede all'età media odierna dell'uomo, molti scrittori e esperti ci dicono che l'età media di un tempo era molto più lunga basti pensare elle età rilasciate sulla Bibbia ... dunque i tempi si allungherebbero a dismisura , nel caso degli egizi e della sfinge in primis ... Alcuni dicono che supera i 18.000 anni datando il "diluvio universale" a quell'epoca e a quelle zone , da qui l'erosione dell'acqua ...
La foto scattata dalla figlia di Jackson è assolutamente normalissima, non c'è traccia, purtroppo, di Michael. Quella cosa che può sembrare il tipico cappello che Michael era solito indossare, in realtà era un mucchio di cose accatastate sui sedili posteriori dell'automobile. Andate pure a vedere la foto su Instagram, datata 4 marzo 2016 🙂
La mia teoria è che 2+2 faccia 5... Perchè se prendiamo in considerazione le radici quadrate di tutti i numeri primi fino all'undici troveremo che in comune che se moltiplichiamo questo numero per la kG(costante di attrazione gravitazionale) e per i capelli di Claudio bisio + 5 ....... Il risultato è 5
Cazzate su cazzate su cazzate! Se la maggioranza degli studiosi dice una cosa, quella cosa è così! Piantatela di cercare verità alternative!!! E vergognatevi!
Sul titanic vi sarebbe una 3a. E penso sia la verità, le altre sono per ingannare il vero. La compania di cui era parte il titanic era dei Morgan, i Morgan sono imparentati con i Rothschild, e a quei tempi negli USA i Rothschild volevano una banca privata per gli USA, ma siccome 3 dei più grandi banchieri USA non accettarono perché volevano una banca di stato con una moneta di stato cioè del popolo, per gli interessati era un problema. I 3 banchieri guarda caso sono anche essi andati a fondo con il titanic. Altro indizio però è che un altro imparentato con i Rothschild ha annullato il viaggio all'ultimo momento. Un'anno dopo è nata la Federal Reserve.
Le erosioni delle sfinge potrebbero essere state causate dal vento piuttosto che dall'acqua. Essendo nel deserto,quindi senza ostacoli,il vento che soffia forte da quelle parti in certi orari,avrebbe potuto erodere tranquillamente il calcare di quella statua.
Una teoria ce l'avrei..... io non penso che Labieno abbia tradito il suo capo e amico di sempre Giulio Cesare, credo invece che d'accordo col divino sia passato nelle linee degli optimates per favorire Cesare stesso, teoria confermata soprattutto dal repentino "calo di capacità" di Labieno. Un anno prima era un condottiero formidabile e un tattico QUASI all'altezza del divo Cesare, poi passa con Pompeo e di punto in bianco diventa un incapace, che addirittura a munda permette la vittoria di Cesare con un suo clamoroso errore.... insomma è sospetto, un genio non diventa un asino così di colpo
0:15 "Tuttavia, c'è una possibilità che alcuni punti di vista ci *siano* stati imposti dai poteri dell'epoca" e non "Tuttavia, c'è una possibilità che alcuni punti di vista ci *sono* stati imposti dai poteri dell'epoca"
"I credenti di questa teoria sono più numerosi di quelli che si limitano ad accettare che Michael Jackson sia morto da tempo e d'altra parte la morte di Michael Jackson non dà abbastanza prove" Io veramente non riesco a capire se siete pazzi o siete degli straordinari buontemponi.
Quantomeno interessanti questi nuovi punti di vista, sarebbe però più intrigante e professionale citare in una nota da dove vengono prese certe informazioni “nuove”
...ho stoppato il video nel momento del : "a caccia di troie di fortuna...ops...volevo dire, a caccia di fortuna a toria", per vedere i commenti XD e come prevedibile tutti li a commentare.
Le piramidi furono costruite con un ascensore a corde arrotolate su maglio, sulla parte alta di ogni piano di pietre. Da una parte sacchi di sabbia e schiavi e dalla parte opposta la pietra. Scaricavano i sacchi e ripiazzavano la pietra. O il peso equivalente di schiavi.
Sapevo delle teorie sulla morte di Jackson, ma non sapevo che avesse scritto sul suo diario che avrebbe voluto fingere la sua morte... sono rimasta parecchio sconvolta e a 'sto punto mi vengono davvero dei dubbi sulla sua morte. P.S. La foto in auto con la figlia era un fake, photoshoppata.
La vecchia Olympic?in realtà la rms Olympic era gemella del Titanic,dal quale differiva solo per alcuni particolari ed aveva solo un anno in più,essendo entrata in servizio nel 1911,quindi di vecchio aveva poco!!!
Teoria : Allora abbiamo detto che la mente possiede il subconscio che permette il meccanismo che aziona il sogno però secondo me il subconscio e misto Ovvero come lo spazio ogni sfera rappresenta una parte del subconscio e che quindi nella mia teoria lo spazio potrebbe essere il subconscio di una persona e noi come umani e altre specie viventi la sua immaginazione.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Finalmente un canale interessante, mi ero stancato dei soliti quby e infinito, almeno tu sai parlare😂
Vai avanti così bro
non basta saper parlare se si dicono solo cazzate...
Nha sono tutti e 3 belli ma quby e infinito sono più seri
Jokel_ nnb
giulio gamer non penso che siano più "Seri" secondo me hanno avuto una maggiore vitalità e quindi una maggiore visibilità su UA-cam, sia dal fatto che sono arrivati prima di qualsiasi altro content creator che porta questo format, sia per il fatto che attirano un pubblico giovane affascinato da i loro video, perciò secondo me non é una questione di serietà, ma un misto di conseguenze che hanno portato quby e infinito a spopolare...
Valentina Polati cosa?
Chi ha capito male quando ha sentito "A caccia di fortuna a Troia" metta like
.
.
.
.
.
.
Vi prego non ditemi che sono l'unico malato qui!
Ridoo
Ma basta con sti like
No.
2:01
Io sono Super Perverso🤣🤣
Tutto molto interessante ma è passato talmente tanto tempo da questi eventi che è davvero complicato esprimere opinioni...Il video è comunque interessantissimo, complimenti !!!
rossella zironi е tutto molto interessante
Finalmente un canale davvero bello!
necessito di una seconda parte.. ma anche di una terza e una quarta!! Complimenti, ottimo lavoro!
ma soprattutto, quando cadrà il meteorite su pinnacoli pendenti?
Nannavala Big money ce già
Mai bro
è stato il vulcano! bye pinnacoli
welcome Neoinclinata
DNG ilCreeper18 welcome tilted town
Secondo me a guidare il Titanic c'era schettino 😂😂🤣😂🤣😂😂😂😂
sborro.
Bravo congratulazioni genio ingravidami
No, era suo bisnonno.
No
Impossibile, altrimenti sarebbe stato il primo a salire sulle scialuppe 😂
Riguardo la Sfinge, ho letto diversi libri dove si parla di questa possibile datazione "estrema", oltre alle prove geologiche (erosione della roccia dovuta a forti piogge) ci sono altri elementi che aiutano a datare la creazione della sfinge a circa 10.000 anni a.C. ossia la fine dell'ultima glaciazione (caratterizzata da piogge intense e prolungate... che hanno probabilmente influito sulla storia del Diluvio Universale). Innanzi tutto la forma: guardando diverse immagini di profilo è evidente che la testa umana sia molto sproporzionata rispetto al corpo, una differenza che non si nota in tutte le altre statue egizie che rappresentano una sfinge (in dimensioni ridotte rispetto alla sfinge in questione). E' possibile quindi che la testa umana sia stata creata dopo (magari durante quella ristrutturazione di cui si parla nel video), mentre in origine la testa poteva essere quella di un leone. Per quale motivo gli antichi egizi avrebbero dovuto costruire una statua enorme di un leone? Semplice: per rappresentare la costellazione che sorgeva poco prima del sole durante l'equinozio di primavera del 10.000 a.C. il Leone appunto. Da notate che la costellazione del Leone è una di quelle "comuni" a molte civiltà diverse in tutto il mondo, cioè tanti popoli sparsi sulla Terra riconoscono in quell'insieme di stelle un leone accucciato. Altro elemento: la sfinge si trova leggermente spostata rispetto ad una strada rialzata che parte da una delle piramidi alle sue spalle, che porta verso il Nilo, una differenza di pochi gradi che in apparenza potrebbero essere insignificanti, ma che in realtà danno maggiore forza alla teoria della nuova datazione. Considerando che in tutti i loro monumenti, gli egizi hanno sempre dimostrato grande abilità nell'allineamento con punti cardinali o con altri edifici importanti, appare molto strano che la sfinge sia stata costruita volutamente spostata di qualche grado. Ma in realtà questo allineamento acquista valore se si considera ancora una volta il sorgere del sole durante l'equinozio di primavera del 10.000 a.C. infatti durante quegli anni il sole sorgeva esattamente di fronte alla sfinge, mentre durante gli anni della datazione "ufficiale" sorgeva un po' più a lato.
Infine occorre ricordare che anche la datazione delle piramidi stesse è oggetto di rivalutazione da parte degli studiosi "alternativi", come è noto ormai a tanti appassionati, le piramidi di Giza sono disposte esattamente come le 3 stelle della cintura di Orione. Orione, nell'antico Egitto, veniva identificato con Osiride, ossia uno degli dei più importanti della loro mitologia. Fin qui tutto bene, anche gli egittologi "ufficiali" concordano con questa interpretazione. Quello che però si differenzia dalla teoria standard è l'allineamento con le stelle. Infatti grazie a software di calcolo astronomico è stato rilevato che le 3 stelle (le piramidi) si trovavano in una determinata posizione rispetto alla via Lattea (il Nilo) proprio intorno al 10.000 a.C. di nuovo lo stesso periodo storico.
A questo punto qualcuno potrebbe obbiettare che le piramidi non presentano lo stesso grado di erosione della sfinge, ma anche in questo caso sono state formulate due ipotesi: 1) come è noto tutte le piramidi venivano ricoperte con una speciale pietra che donava lucentezza ai monumenti, e queste pietre (durante i secoli) sono state rimosse per consentire la costruzione di altri monumenti o addirittura case per la popolazione del luogo. 2) qualcuno ha anche ipotizzato che il progetto originale risalga al 10.000 a.C, progetto che prevedeva appunto la creazione della sfinge e di 3 piramidi alle sue spalle, ma magari in quegli anni è stata realizzata solo la sfinge e nel frattempo si sono poste le basi per la creazione delle 3 piramidi, realizzate poi secoli dopo.
Per concludere invito tutti gli interessati a cercare informazioni su quanto ho riportato, come ho scritto all'inizio non si tratta di idee che ho formulato io, sono solo il frutto di numerose letture a tema.
Sì, sono d'accordo. Non per ragionamento mio, ma perché ho visto una trsmissione della RAI di qualche anno fa, dove un ricercatore americano esponeva la teoria dell'erosione e retrodatava al Sfinge di alcuni millenni, all'8.000 avanti Cristo appunto, quando il nord Africa era caratterizzato da forti piogge, di cui rimangono ancor le tracce nella falda sotto il deserto. La falda è sicuramente esistente, perché anni fa ho parlato personalmente con una signora francese, scappata dall'Algeria del dopo De Gaulle, e mi diceva che basta scavare pochi metri sotto la superficie in Algeria e si trova l'acqua. E sono 8.000 anni che piove pochissimo. Tornando alla Sfinge, nel discorso in TV interveniva in teleconferenza pure il direttore dei Musei del Cairo, che si è arrabbiato moltissimo all'idea della retrodatazione della Sfinge, perché si attribuiva ad una civiltà atlantidea il manufatto, che secondo lui invece era senz'altro opera del suo popolo, quello egizio (ora egiziano). Sosteneva in particolare che, se fose esistita una civlità atlantidea nell'8.000 avanti Cristo, se ne sarebbe trovata lì intorno pure qualche altra traccia, il che non è. Ma mi sembra che questa contestazione faccia acqua, cioè che non sia probante, perché non spiega i chiari segni di erosione, che sono compatibili solo con segni di erosione da pioggia, comparabili con quelli che hanno subìto altri monumenti antichi in altre parti del mondo.
Quanto alla testa troppo piccola della Sfinge, conosco un'altra teoria che suppone esistesse appunto una testa di leone, ben proporzionata in origine, ma che fu poi ridotta per dare a quella Sfinge molto più antica le sembianze del faraone dell'epoca, di Chefren, mi sembra , ma non vorrei sbagliare. La Sfinge - leone doveva servire da monito a chi si avventurasse da nord per invadere l'antico Egitto. Comunque mi sembra evidente che la testa sia stata riconfigurata, perchè non presenta segni di erosione da pioggia.
Il Titanic ha molte storie ma quale sarà quella vera? Complotto anche qui? Attacco tedesco? Binocoli assenti e quindi iceberg non visto in tempo?
Osama Bejaoui ahahahah è vero . È affondato dritto per dritto .
No,te lo dico io.
1] il capitano voleva che si andasse alla velocita' massima,quindi fu' impossibile fermarsiin tempo
2] non avevano abbastanza scialuppe,perche' credevano che la nave fosse inaffondabile
3] i portelloni delle camere stagne avevano la parte superiore scoperta,quindi lasciava libero il passaggio
all'acqua,cosa che fece passare l'acqua per le varie camere stagne e che velocito' l'affondamento
4] i marinai chiusero a chiave le porte delle camere di terza classe per bloccare di piu' l'acqua,
cosa che fece rimanere dentro qualche persona
5] sbagliarono a girare, perche' la prua era piu' resistente della fiancata,quindi se si fossero scontrati di prua
forse non sarebbe affondata
Caro Marco, ti saluto,ciao : ]
Luigi gas hai ragione. Purtroppo le versioni sono tante. Questa storia seppur triste mi affascina parecchio. Era una gran bella nave. Anche la storia della truffa assicurativa pare strana in quanto L olimpic seppur danneggiato e somigliante al titanic era diverso, come il ponte di prima classe che era coperto per gli spruzzi ecc. la discriminazione che vi era allora era a dir poco brutale, le persone di terza classe son state le ultime ad essere salvate e a quanto pare molte non avevano neanche i giubbotti . Il capitano aveva ordinato di navigare a pieno regime anche se non era stata sua L idea. A 24 nodi. I motori portati indietro tutta non hanno aiutato e inoltre la elica centrale non era provvista di inversione rotativa ( non vorrei fare confusione) in quanto alimentata dalla turbina a bassa pressione Parson . Inoltre è stato anche un ritardo sulla comunicazione dell avvistamento iceberg che non ha migliorato le cose. Peccato gran bella nave circa 46300 tonnellate per 46630cv non era male per L epoca . Inoltre era più grande del mauretania che a quell epoca era la più grande al mondo. Un saluto Luigi
C’è da dire che nel costruire il Titanic hanno commesso alcuni errori per esempio, oltre al numero di scialuppe e le pareti delle camere stagne interrotte dal salone principale, i rivetti troppo deboli per sopportare l’impatto a quelle temperature con qualsiasi oggetto (vicino lo zero quell’acciaio (inizio ‘900) si rende poco resistente)
Giuseppe Battaglia hai ragione. Eppure secondo alcuni test fatti su materiale recuperato non affermano una scarsa qualità del metallo. I rivetti per risparmio gli hanno presi di qualità scadente . Già ai tempi risparmiavano sui costi 😖
Sul Titanic o quello che era si può tranquillamente aggiungere che, a bordo c'erano personaggi facoltosi scomodi e con idee troppo diverse da quelle dei padroni dell'epoca, che poi sono quelli che decidono ancora le sorti del mondo attraverso la discendenza.
0'19'' "c'e' una possibilita' che alcuni punti di vista ci SONO stati imposti..." con un periodo dubitativo e' buona norma, in italiano, usare il CONGIUNTIVO, non l'indicativo, ovviamente occorre sapere 3 cose:
1) che il congiuntivo esiste;
2) come il congiuntivo va coniugato;
3) quali regole in italiano ne prevedono l'uso.
...e soprattutto che (possibilità) ed (è) si scrivono con l'accento e non con l'apostrofo caro professore...
Questa e' un'osservazione esatta ma pleonastica perche' evidentemente ignori che e' accettato usare l'apostrofo se non si dispone di una tastiera italiana come nel mio caso. La differenza tra fare un errore (come e' evidente in tutti questi video in cui il livello di italiano e' molto basso e gli errori, elementari e ripetuti, ci fanno capire che c'e' un evidente scarsa conoscenza e fluenza) e adattarsi invece seguendo comunque le regole.
Ritenta sarai piu' fortunato.
E Amen... Anzi Amen-Ra, visto che pronuncia all'inglese il nome del dio egizio...
punto 2) come il congiuntivo VADA usato...
ma è più semplice criticare gli altri, no?
sborro
Ma cge canale spettacolare ho scoperto???? che voce spettacolare hai??????? mamma mia iscritto subito!!
Bravo,
ci dici qualcosa sull'unità d'Italia? Su chi erano davvero i briganti, Cavour, Garibaldi? Cosa era davvero "l'attuale Sud Italia" prima dell'invasione del 1861? Una storia negata e mai riconosciuta ufficialmente. Continua così...
La mia teoria è che The Rev (batterista degli Avenged Sevenfold) non sia veramente morto ma sia scappato a Roma, questa teoria nasce dal fatto di aver visto un uomo identico a lui in tutto e per tutto alla stazione Termini, faceva un caldo boia ma lui aveva le maniche lunghissime che coprivano metà mano come se avesse tatuaggi da occultare, inoltre camminava a passo svelto, testa bassa, come se non volesse farsi vedere... Sotto sotto ci spero, ma so che di spilungoni strani ce ne sono tanti quindi credo sia solo una coincidenza, magari era solo uno spacciatore con le bustine nelle maniche... 😂
Hmm ma dopo questo io mi chiedo se nella storica Carbonara va messa la pancetta😕
SNoWBlizzArd o no il guanciale
Pancetta.
Il guanciale costa l'ira di Dio!
SNoWBlizzArd o 😂😂😂😂
quel che ha uno in casa :)
E soprattutto la PANNA
ma le fonti? stai parlando di aria fritta infondata.
Andrea Zappala Ma che stai dicendo...
@@unutentediyoutube3282 linka le fonti attendibili, dai
E' un Canale interessante e il Commentatore si esprime con chiarezza.
Carlo PENNY hahahaha si sì con così tanta chiarezza che manco ha bisogno di portare prove di qualunque tipo...non hanno trovato dei castelli con dei graffiti Carlo Magno è stato qui ergo Carlo Magno non esiste....senza però dire in quante cronache scritte da monaci (che erano gli storici del tempo) invece lo si ritrovi, in quanti documenti notarili (concessioni di terreni, affitti,imposte)dell epoca si ritrovi il suo nome...
il Commentatore si fà di crack
Il lato positivo ti volevo chiedere da quali fonti hai trovato le informazioni riguardanti l'attacco del 7 dicembre a Pearl Harbor. Sono molto interessata riguardo l'argomento e mi servirebbe per la mia tesina, quindi se potessi darmi link o siti dove hai trovato la teoria mi saresti di grande aiuto.
Tutte le teorie mi hanno messo il dubbio. Ma sul Titanic sostengo che sia vera la storia che tutti conosciamo. L'Olympic è stata demolita ufficialmente nel 1935. Durante l'affondamento del Titanic, essa era in viaggio verso destinazione opposta. Inoltre sono visibili alcune piccole differenze estetiche all'esterno. Sono navi gemelle, certo, ma si sa bene quale fosse il Titanic e quale l'Olympic.
Hanno visto Michael Jackson in Abruzzo, pare che abbia un debole per gli arrosticini.
Ci sono studiosi che riportano la costruzione delle piramidi anteriormente al 10.400 a.c. cioè 12.400 anni fa. Altre ancora dicono che siano state costruite tra il 25.000 a.c. e il 20.000 a.c. mentre la sfinge è ancora più antica delle tre piramidi.
che abbiano scambiato l'Olympic col Titanic è impossibile, perchè il ponte di passeggiata dell'Olympic era aperto agli spruzzi, il Titanic invece fu ritoccata quella parte, e diede un profilo che la distingueva dalla sorella gemella! per il fatto dell'incendio perchè no! è una cosa su cui potrebbe essere successa veramente! dicevano anche che alcuni rivetti erano difettosi, che sia stata anche colpa dell'incendio a renderli ancora più deboli!?!?!? hai fatto un bellissimo video! bravo! :)
l'unica cosa di cui dubito è che queste teorie esistano
Tu sì che sei uno che sa parlare
Devo dirti che sei molto intelligente
Per me è la cipolla
Tanki Vulture -Gaming amadeus vs pedro 😂
Tumore
La musica in sottofondo ??
Fate una top sui 10 cani più pericolosi???
Litl3x Fra06 il pastore tibetano (riempirebbe tutta la top)
Sto video è un ottimo doposega.
Riassunto:
1: cazzata
2: cazzata
3: cazzata
4: cazzata
5: cazzata
6: cazzata
7: cazzata
8: cazzata
9: cazzata
10: cazzata
Va bene così?
Finalmente qualcuno che fa un bel master alla voce =D
IL LATO POSITIVO sei un mistificatore!
Sei bravo a scegliere i titoli che attirano le persone
Bhe fino ad ora la storia è stata per lo più scritta dai vincitori e da chi deteneva il potere e non può non essere anche soggettiva… ma da qui a pensare che ogni bufala vale ce ne passa! Dire che i Franchi non sono esistiti è come dire che i bizzantini è stata solo un invenzione dei poeti!!! Tra l’altro nella vita Caroli ci sono delle informazioni importantissime per un’epoca oscura come gli anni dopo la caduta dell’impero Romano d’occidente… La verità come sempre sta nel mezzo.. La storia è per certi versi soggettiva, per questo la modernità con le sue scoperte sarà importante: un punto di non ritorno da riscrivere tutta la storia fino a questo momento visto che oggi sappiamo molte cose in più: tra 20 anni nessuno farà più un film storico con Nerone pazzo che brucia Roma, o con Giulio Cesare pooverino che viene ucciso da dei brutali affamati di potere; oggi grazie anche alla ricerca post moderna sappiamo più cose del passato, e possiamo scrivere più oggettivamente la storia. Anche se son passati più anni
!!!!
Carlo Magno esisteva!! e ha sposato in prime nozze Rosmunda, figlia del re Desiderio. E' stato proprio in quell'epoca che la Chiesa di Roma ha introdotto il matrimonio religioso, che prima non c'era, cioè non consisteva in un sacramento. E i suoi vescovi hanno ricordato a Carlo Magno che non poteva divorziare, perché il matrimonio era religioso. Ma lui ha divorziato lo stesso, per fare la guerra ai Longobardi e l'invasione dell'Italia. La figura di Carlo Magno, in fondo, non è affatto edificante e non merita quell'aureola di romanticismo che gli hanno dato i francesi.
Bella voce e ottima vocalizzazione. Ma mettere qualche fonte? Se no sembra aria fritta. Per quanto riguarda le piramidi è vero ma il discorso della datazione è più complesso di così. Per i carolingi ne hanno fatte di robe ovunque (architettonicamente tangibili intendo).
scie chimiche , terra piatta, 11 settembre , dove minchia sono??????????????????????
in matrix ahaha
Ale Amour aiaiai data scottante
mamma mia se mi piace la tua voce, paragonabile ai video inglesi di questo tipo. complimenti eheh
Beh, la teoria confermata sull'affondamento del titanic è che la rivettatrice meccanica che piantava i puntelli nella fiancata per fissare le lamiere fosse fissa, e fosse a poppa, quindi la prua era fissata a mano, con puntelli meno resistenti che non necessitavano di una macchina per essere piantati, ma secondo me è colpa del nome: se soprannomini una nave "inaffondabile" affonda, ci sono casi documentati di centinaia di inaffondabili colate a picco al primo viaggio...
A me la sola espressione "teorie alternative" provoca il prurito... Sembra che ci sia gente che prova gusto a dubitare di tutto. Certo molte vicende storiche sono state mistificate, sopratutto perché "la storia è scritta dai vincitori" e da chi detiene il potere, ma ci sono alcuni fatti di cui esistono assai più prove a favore che indizi (confusi) contrari. Tranne nel caso dellantico Egitto: lì gli "egittologi" tengono blindate le teorie "ufficiali" in modo smaccato e vergognoso, per paura di perdere la reputazione e i cocpicui benefici economici che ne derivano, a cominciare da Zaki Awass...
Un bel video, ben fatto e ben raccontato... sinceramente quella di Pearl Harbour, non la vedo molto lontana dalla realtà, abbiamo visto in tempi moderni cosa ci si inventa per provocare una guerra. Anche la teoria della sostituzione delle navi è molto interessante e credibile... resta la domanda, dov'è finito il vero Titanic?
Avendo visto i piani di costruzione del Titanic, posso dirti con certezza che la causa dell'affondamento della stessa non è dovuto ne a motivi economici e nemmeno ad un possibile incendio interno! le chiazze che vedi sono dovute ad una riparazione avvenuta sulla stessa al suo primo varo dove, a causa di una bassa pressione formatasi a dritta della nave è stata "risucchiata" verso di se un'altra imbarcazione presente nel porto, la quale entrò di prua nello scafo della nave...
Per quanto riguarda l'affondamento, è accertato il fatto che il titanic poteva navigare anche con 5 compartimenti stagni completamente allagati, ma purtroppo l'ignoranza ebbe il sopravvento: le cabine dei passeggeri ricchi erano più in alto, ma sempre dentro alle varie sezioni stagne per cui, essendo per l'appunto stagne, le varie sezioni non potevano comunicare fra di loro! per ovviare a ciò, i costruttori e l'ingegnere che approvò tale cosa, decisero di non rendere stagni i compartimenti fino al ponte, consentendo la comunicazione delle varie sezioni... per cui, avvenuto l'incidente con l'iceberg, si aprirono alcune falle che allagarono da subito i primi compartimenti che, non essendo stagni in cima, traboccavano acqua verso i compartimenti confinanti vuoti (ecco perché la nave ha iniziato ad affondare di prua facendola impennare di poppa).
La conseguente rottura della nave a metà è dovuto al fatto che il peso di alcuni compartimenti stagni pieni d'acqua fuori dall'acqua, hanno gravato sulla struttura emersa spezzandola a metà..
Per cui, riassumendo, il Titanic è affondato a causa di un capriccio dei ricchi che ha portato la nave a non essere per nulla stagna.
sì sì, ci potresti spiegare anche perchè la Terra è piatta, tu che hai visto i piani di costruzione dell'universo?
Complimenti per il lessico e la pronuncia.. !! Ma soprattutto per l'assenza di sigle sceme alla "quby"
Sono tante le teorie sulla morte di Micheal Jackson, alcuni dicono che sia ancora vivo e altri dicono che sia già morto, io sinceramente credo che sia ancora vivo ma molti si chiedono,perché Micheal finse di morire?Secondo me é morto per seguire la sua fede, già molti sanno che una sorella di Micheal è musulmana appunto lui entrò a far parte dell'islam una prova evidente e che scrisse più di una canzone che parlava di questo.I musulmani già sanno che loro non possono cantare per motivi religiosi, ma visto che Micheal è diventato musulmano non poteva cantare quindi per dire addio e dedicare l'ultima canzone al suo pubblico fece questa seguente canzone intitolata"Give thanks to Allah"andate a cercarla la troverete sicuramente, parla praticamente di Dio cioé lo ringrazia, quindi diede al suo amato pubblico la sua ultima canzone.Questa è la mia teoria ditemi cosa ne pensate.♡
Sono una Harleyies giusto, può essere
Francesco Sainati :)
Sono una Harleyies mi piace la carbonara
Cat Stevens è diventato musulmano cambiando il suo nome in Youssuf Islam, ma ha continuato a cantare, è venuto anche a Sanremo nel 2014 ... I musulmani possono cantare hanno i canti sufi spesso citati anche da Franco Battiato ... fai un po' tu ...
Alex 967 io dico che non possono cantare come professionisti come Lady Gaga, Ariana Grande...e eccetera e poi se vorresti saperlo ho scritto che sono motivi religiosi molto difficili da spiegare in chat.
Le piramidi non sono conosciute come le più antiche costruzioni del mondo, per fortuna.
Comunque ottimo video, sopratutto di qualità per la tecnica.
Bello!
Sì, ho una teoria in relazione alle "verità".
In realtà è una teoria che pressapoco arriva dall'antico oriente, diciamo che io ho elaborato dei collegamenti con altri concetti.
Premessa: siamo esseri spirituali incarnati in questo livello evolutivo che ha come scopo farci giungere alla profonda consapevolezza di chi siamo e più o meno, a grandi linee, comprendere che cos'è il Cosmo.
E' un percorso che dobbiamo fare da soli, dentro di noi, in completa autonomia, una sorta di risveglio.
Abbiamo a disposizione molti strumenti ,uno, il più importante, che è quello che paradossalmente viene considerato invece la prova che le cose non stanno così, è che nell'essere incarnati qui e così, non ricordiamo nulla di chi siamo.
Questo invece è proprio la condizione che se viene superata ci consente di accedere al livello evolutivo successivo.
Il contesto generale in cui siamo inseriti offre tutto ciò che serve per allinearci con questa ipotetica verità.
Sono indizi (ES. reperti archeologici, antiche scritture, antiche leggende ecc.) e informazioni e teorie.
Il contesto si limita a questo e paradossalmente favorisce anche le informazioni false, depistanti, e occulta e scredita quelle che potrebbero essere vere per creare una situazione dove le info ci sono tutte, vere false, incomplete ecc.
L"Ufficialità" non può e non deve dire la verità perché limiterebbe il grande scopo di riuscire ad allinearci noi da soli e dal nostro essere interno.
Siamo dunque chiamati a informarci e a discernere secondo il nostro Sentire ciò che potrebbe essere vero.
Se fossimo allineati e veramente connessi con il nostro essere più profondo avremmo la capacità di "sentire" ciò che è vero.
A questo essere non serve il "sapere" intesto come verità perché muove nell'energia del Sentire.
Lo scopo è proprio quello di riallinearci col nostro Essere e sviluppare il più possibile alcune caratteristiche come quella appena detta.
Tutto questo è in funzione della nostra evoluzione spirituale.
Ecco che in questa teoria prende significato il caos di informazioni che circolano e la palese disonestà dei canali ufficiali; essi sono strumenti dell'intero disegno.
Allego links tratti dal mio blog dove espongo concetti simili.
E' possibile che , seguendo questo canale, li abbia già condivisi nei commenti: spero di non esagerare e di non essere inopportuno.
davideragozzini.blogspot.it/2016/10/il-mondo-in-cui-viviamo.html
davideragozzini.blogspot.it/2017/03/umanita-unita-e-consapevole.html
Quella di pearl Harbour purtroppo è confermata dalla logica strategica, credo sia quasi lampante che gli USA sapessero o almeno sospettassero un attacco simile ma lo abbiano deliberatamente ignorato..
TITANIC: leggere "I Due Titanic", libro che spiega molto bene quello che si dice effettivamente nel video. In effetti nessuno sa che le navi all'epoca erano addirittura tre, uguali, e la Olympic ha prestato servizio fino alla seconda guerra mondiale, poi trasformata in nave ospedale...
Credo che tutti coloro che amano M.J come me vorrebbero che lui fosse vivo e sereno da qualche parte nel mondo, anche se credo che ciò sia molto difficile.. dico però che se ciò fosse vero dovrebbe rimanere un pensiero privato e non un fatto di cui parlarne in milioni di video, se lui avesse voluto sparire dalla scena probabilmente dovremmo rispettare la sua volontà! ... io crederei più in questa teoria: Michael era diventato un sassolino scomodo per qualcuno, e hanno pensato di farlo fuori.. teniamo in considerazione anche il fatto che negli anni con gli scandali si era arrivati a una perdita tale da far valere Jackson più da morto che da vivo.. la storia che Michael al funerale fosse stato nel pubblico travestito da vecchio, che dopo la morte abbia fatto un intervista travestito da Dave le trovo una cosa assurda e impossibile, le stesse persone che credono che Michael fosse in questi posti in queste occasioni come al compleanno della sorella o nelle foto della figlia sono le prime persone che credono che la fuga abbia avuto inizio il giorno della morte quando dall' ospedale avrebbe raggiunto l aeroporto per scappare, ma credo sia davvero impossibile che un uomo come lui poi se ne vada in giro mascherato e con falsa identità per il mondo con aerei ecc dove i controlli sono davvero severi, tenendo conto che nel suo stato dal falsificare la propria morte è considerato un reato gravissimo..no mi dispiace ma io credo proprio che Michael sia morto purtroppo, vero è però che Michael è riuscito a fare di se un uomo eterno grazie al ricordo e l amore trasmesso ai propri fans...
Per l'affondamento del Titanic io ho sentito un altra versione che se posso dire è la più credibile (basta andare a cercare ) perché il titanic non affondò non per l'iceberg visto che non c'era nessun pezzo di ghiaccio in quelle acque li ma è affondato a causa di uno speronamento ,un testimone del Naufragio che era fuori quella sera ,senti dei botti e ad un certo punto vede allontanarsi un piroscafo con una bandiera olandese o svedese non se lo ricorda questo, è hanno analizzato che non era uno squarcio causato da un iceberg ma come se fosse stato lacerato da qualcos'altro tipo "saldatura" il motivo perché è affondata e il fatto che in quella nave c'erano delle persone potenti che se avrebbero messo piede in USA avrebbero aperto le chiappe ai rotschild e per farli fuori non potevano ucciderli direttamente loro ,se no avrebbero capito e quindi inscenarono tutto con l'affondamento.I soccorsi potevano starci, visto che a poche miglia cera una nave che poteva salvarli ,ma ignorarono completamente la richiesta di S.O.S da parte del Titanic.Quindi in sintesi sono stati i rotschild a causare l'affondamento del Titanic.
"...che se AVREBBERO messo piede..." ma quando inventeranno il vaccino contro l'ignoranza tutti sti decerebrati che credono a ste stronzate si estingueranno, spero...
Mi piaci perchè nonostante parli di cose senza ( di solito) nominare fonti e quindi senza prove che possano essere attendibili, ne parli in modo convincete .
L'esempio che mi viene in mente era quello sul grasso addominale dove dicevi che era sufficiente correre fare gli esercizi senza parlare di alimentazione (lascia questi argomenti a chi ne sa davvero o rischi di creare/consolidare la disinformazione di conseguenza quei miti che vengono raccontati da chi crede alla prima cosa che sente)
Devi fare il doppiatore! La tua voce è perfetta!
Secondo me per quanto riguarda il Titanic la versione n 2 è quella vera (comunque già la sapevo) e mi sembra proprio improbabile la n1. Comunque bel video continua così
Si è scoperto che le piramidi furono costruite scavando dei canali che partivano dal nilo fino alle piramidi, così era più semplice trasportare gli enormi blocchi di pietra, è molto probabile che anche la sfinge sia stata costruita utilizzando questo metodo, credo che sia per questo che si possono notare questi segni fatti dall'acqua, può anche darsi che prima hanno fatto la sfinge utilizzando questo metodo e dopo, vedendo che funzionava, decisero di costruire anche le piramidi in questo modo
La sfinge non è stata costruita: è un monolite ricavato dallo scavo della cava che ha dato le pietre per costruire le piramidi. La confusione sul fatto deriva da un faraone che la riportò alla luce scavandola fuori dalla sabbia che l'aveva coperta e pose delle stele a proteggerne i fianchi e le zampe anteriori.
Nessuna teoria citate nel video per me non è plausibile. La mia? Quello che ho visto nel di J. Cameron.
Cosa significa a proposito degli egizi: “tuttavia, il tempo in Egitto non era piovoso da almeno 8000 anni”??
si è espresso male: in pratica un importante geologo W. Scoch tanti anni fa avanzò l'ipotesi che i segni lasciati sulla base della sfinge fossero opera di intense attività pluviali e di presenza costante di acqua nel territorio, ma se ciò fosse vero la sfinge così come le piramidi dovrebbero essere retro datate al 10.000AC. praticamente 7000 anni prima della civiltà sumera. La cosa può sembrare ai più pazzesca, perchè scomoda!!, ma in realtà è vero, ci sono molti indizi che conducono a pensare che le strtutture siano antichissime: in primo luogo sono le uniche ad avere proprietà goniometriche, geometriche perfette e dimensioni ragguardavoli, tutte le altre strutture piramidali- di sfingi non ce ne sono altre!!- nonostante siano più recenti sono imperfette ed una buona percentuale è anche ormai crollata. Inoltre su antiche monete e medaglioni sumeri era già presente la sfinge ed anche le piramidi, inoltrela loro disposizione rispecchia perefettamente la costellazione di orione. Infine i blocchi utilizzati per costruire questi monumenti sono di circa 50 tonnellate, ma a quanto ne sappiamo le cave più vicine per l'estrazione dei materiali dista decine e decine di km, diffcile credere che abbiano trasportato questi materiali con tecnologie conosciute all'epoca degli egizi. Più probabile siano state popolazioni precedenti molto più evolute o quanto meno "aiutate" dall'esterno.
Quella del Titanic, secondo alcuni non ci fu nessun Iceberg, ma bensì un U-Bot tedesco, fra l'altro da lì a pochi anni sarebbe scoppiata la prima guerra mondiale
La famosa frase "Ave Caesar, morituri te salutant" rivolta all'imperatore in visita al Colosseo dai gradiatiori è un falso storico...in realtà quel giorno erano in corso lavori di restauro al Colosseo e la frase fu "Ave Caesar muratori te salutant"
Hai una bella voce!!!😉
Video di qualità, sopratutto quando si parla di Vladimir IL Monomakh
Per me la cronologia degli eventi non potrà mai essere esatta fino a quanto facciamo fede all'età media odierna dell'uomo, molti scrittori e esperti ci dicono che l'età media di un tempo era molto più lunga basti pensare elle età rilasciate sulla Bibbia ... dunque i tempi si allungherebbero a dismisura , nel caso degli egizi e della sfinge in primis ...
Alcuni dicono che supera i 18.000 anni datando il "diluvio universale" a quell'epoca e a quelle zone , da qui l'erosione dell'acqua ...
Se vedi una teoria ufficiale vera... scappa e kiama la polizia!!!
La foto scattata dalla figlia di Jackson è assolutamente normalissima, non c'è traccia, purtroppo, di Michael. Quella cosa che può sembrare il tipico cappello che Michael era solito indossare, in realtà era un mucchio di cose accatastate sui sedili posteriori dell'automobile. Andate pure a vedere la foto su Instagram, datata 4 marzo 2016 🙂
c' è una grande fetta di realtà in quello che si dice in questo video. complimenti
La mia teoria è che 2+2 faccia 5...
Perchè se prendiamo in considerazione le radici quadrate di tutti i numeri primi fino all'undici troveremo che in comune che se moltiplichiamo questo numero per la kG(costante di attrazione gravitazionale) e per i capelli di Claudio bisio + 5 .......
Il risultato è 5
Cazzate su cazzate su cazzate! Se la maggioranza degli studiosi dice una cosa, quella cosa è così! Piantatela di cercare verità alternative!!! E vergognatevi!
Sul titanic vi sarebbe una 3a. E penso sia la verità, le altre sono per ingannare il vero. La compania di cui era parte il titanic era dei Morgan, i Morgan sono imparentati con i Rothschild, e a quei tempi negli USA i Rothschild volevano una banca privata per gli USA, ma siccome 3 dei più grandi banchieri USA non accettarono perché volevano una banca di stato con una moneta di stato cioè del popolo, per gli interessati era un problema. I 3 banchieri guarda caso sono anche essi andati a fondo con il titanic. Altro indizio però è che un altro imparentato con i Rothschild ha annullato il viaggio all'ultimo momento. Un'anno dopo è nata la Federal Reserve.
Le erosioni delle sfinge potrebbero essere state causate dal vento piuttosto che dall'acqua.
Essendo nel deserto,quindi senza ostacoli,il vento che soffia forte da quelle parti in certi orari,avrebbe potuto erodere tranquillamente il calcare di quella statua.
Una teoria ce l'avrei..... io non penso che Labieno abbia tradito il suo capo e amico di sempre Giulio Cesare, credo invece che d'accordo col divino sia passato nelle linee degli optimates per favorire Cesare stesso, teoria confermata soprattutto dal repentino "calo di capacità" di Labieno. Un anno prima era un condottiero formidabile e un tattico QUASI all'altezza del divo Cesare, poi passa con Pompeo e di punto in bianco diventa un incapace, che addirittura a munda permette la vittoria di Cesare con un suo clamoroso errore.... insomma è sospetto, un genio non diventa un asino così di colpo
Lato positivo non sa il congiuntivo, ne racconta proprio tante in quel modo da ignorante. Ma è comune di questi tempi, non conoscere i tempi.
Molto interessante, davvero soprattutto quella di Michael jekson
0:15
"Tuttavia, c'è una possibilità che alcuni punti di vista
ci *siano* stati imposti dai poteri dell'epoca"
e non
"Tuttavia, c'è una possibilità che alcuni punti di vista
ci *sono* stati imposti dai poteri dell'epoca"
Ma è la versione ufficiale di the bright side o avete scopiazzato?...
Tutte queste teorie contribuiscono a cambiare profondamente la mia vita !!!!!.....( anche la vostra???)
Sicuramente sa parlare e scrivere! Infatti si dice "il colore della pelle è diverso" non diversa, essendo 'il colore' il soggetto della frase
"I credenti di questa teoria sono più numerosi di quelli che si limitano ad accettare che Michael Jackson sia morto da tempo e d'altra parte la morte di Michael Jackson non dà abbastanza prove"
Io veramente non riesco a capire se siete pazzi o siete degli straordinari buontemponi.
Quantomeno interessanti questi nuovi punti di vista, sarebbe però più intrigante e professionale citare in una nota da dove vengono prese certe informazioni “nuove”
Giuro sto capendo molte cose in questo canale invece dei video degli altri UA-camr....😄🤗
UA-camr è chi fa intrattenimento, non chi disinforma e/o fa freebooting.
...ho stoppato il video nel momento del : "a caccia di troie di fortuna...ops...volevo dire, a caccia di fortuna a toria", per vedere i commenti XD e come prevedibile tutti li a commentare.
Secondo me, Il Titanic ha avuto presenze ostili, come i terroristi deviando la nave sulla rotta dell'iceberg causandone l'afgondamento
Io credo a quella del Titanic e a quella di Michael Jackson
Complimenti bellissimo video
Momento... Ma la stele di rivelazione non si trova al British Museum a Londra??
La caccia di fortuna a troia è fantastico XD
Siete i migliori
Le piramidi furono costruite con un ascensore a corde arrotolate su maglio, sulla parte alta di ogni piano di pietre. Da una parte sacchi di sabbia e schiavi e dalla parte opposta la pietra. Scaricavano i sacchi e ripiazzavano la pietra. O il peso equivalente di schiavi.
Questo video è bellissimo, ma vedendo i commenti penso che molti hanno preso la cosa come uno scherzo... Poveri scemi.
Meno male che ci sei tu a salvarci dagli oscuri piani dei poteri forti.
PS: il titolo ha funzionato, adesso dubito persino che il video sia tuo!
Bel video amico mio
Sapevo delle teorie sulla morte di Jackson, ma non sapevo che avesse scritto sul suo diario che avrebbe voluto fingere la sua morte... sono rimasta parecchio sconvolta e a 'sto punto mi vengono davvero dei dubbi sulla sua morte.
P.S. La foto in auto con la figlia era un fake, photoshoppata.
Bel video ma bisogna essere tardi per credere a queste teorie
Lato positivo sai che nato un bambino mentre il transatlantico titanic affonda
Vogliamo parlare del complotto di Elvis Presley?
è ancora vivo anche lui ? stanno a copa cabana con marilyn monroe ?
Lo spiega molto bene in Men in black Elvis è tornato a casa !!! 😂
Io credo nella prima teoria del Titanic mi metti il cuore
Ma hai la voce robotica?
La vecchia Olympic?in realtà la rms Olympic era gemella del Titanic,dal quale differiva solo per alcuni particolari ed aveva solo un anno in più,essendo entrata in servizio nel 1911,quindi di vecchio aveva poco!!!
"hai delle tue teorie" TIENILE PER TE! ahahhaa
E B Ahahahah grande!
Chi è sto genioo haahba
Teoria : Allora abbiamo detto che la mente possiede il subconscio che permette il meccanismo che aziona il sogno però secondo me il subconscio e misto Ovvero come lo spazio ogni sfera rappresenta una parte del subconscio e che quindi nella mia teoria lo spazio potrebbe essere il subconscio di una persona e noi come umani e altre specie viventi la sua immaginazione.
La sfiga è sempre dietro l'angolo.🤘🎅🤘
Quella di seppellire "un bel po' d'oro" per poi donarlo ai musei mi sembra una gran minchiata... :)
Pearl Harbor non è semplicemente una teoria ma un dato di fatto ormai di dominio pubblico
Io spero che sia la prima teoria,quella in cui il titanic è stato sostituito