Про продажу просевшей акции неправильный пример. Продать что-то, что подешевело, пока оно хоть что-то стоит - это паника. Потом второпях можно вложиться опять не туда и ещё раз проиграть. А панике нет места там, где нужна тактика выжидания
Иногда эта вода очень важна , ведь так никто и не объяснил при чём тут правило 70 и как оно работает , почему используется именно это число , почему зарплата увеличилась в половину , а не в 4 раза , почему инфляция уменьшила деньги в 2 раза хотя должна была в 3?
Печально. Что есть люди не способные найти в себе силы понять сказаное. Хотя по сути могли бы...но...лень разбираться, копать знания новые...ведь привычеее так как всегда. Отсюда и уровень.
про число 70 не понял...причём тут 70 и 7 лет и как это связано с обесцениванием денег в 2 раза... а в остальном всё доходчиво и понятно, большое спасибо.
Через год 10000 потеряют в своей платёжеспособности 10%, что составит 1000. Соответственно через год на эту сумму можно будет купить уже как на 9000 (10000 - 1000 = 9000), а не как на 10000. Ещё через год потеряется ещё 10%, но эти 10% высчитываются уже не от суммы 10000, а от суммы в 9000, так как мы уже потеряли 10% от 10000. Т.е. номинально у нас 10000, а по факту купить сможем как на 9000, поэтому следующие 10% и высчитываются от 9000. Таким образом через два года получаем 9000 - 900 = 8100. Через три года получаем 8100 - 8100*0.1=7290, т.е 10% отсчитываем уже от 8100. На четвёртый год получим 6561 и т.д. В итоге через 7 лет мы на 10000 сможем купить как в первый год на 4782,97, т.е. инфляция съест чуть больше половины капитала. Чтобы быстрее посчитать через сколько лет из-за инфляции уменьшится наш капитал вдвое, не прибегая к сложным расчётам выше, применяется формула Т = 70/на % годовой инфляции. Т.е. число 70 представляет собой универсальный коэффициент, который позволяет вычислить количество лет, через которое удвоится капитал на счёте, если его не пополнять. А в нашем случае через сколько лет капитал уменьшится в два раза из-за инфляции. Бывает, что для некоторых случаев используют значения 69 (для начисления сложного процента) и 72(для менее частых расчётов и умеренных темпов роста), которые отражают разную степень точности и допущения относительно начисления сложного процента.
@@Blacker-bw3seчушь какая-то. Если бы инфляция была постоянной величиной - оно бы не называлось "инфляция". Надо не только арифметику за 3й класс учить, но и иностранные языки... Арифметика тут вообще не верная. За 7 лет может что угодно случится, в том числе мировая война, когда государство начнет брать займы у центробанка в колоссальных объемах создавая гиперинфляцию и те 10к, что были изначально будут строить не половину, а чуть дешевле бумаги на которой они напечатаны. Это яркий пример, ну а в общем инфляция (уровень инфляции) меняется от года к году. Кстати, куда более интересный вопрос: "что такое инфляция" и почему вообще она существует... Вот только писяються большинство экономистов, боясь такие вопросы обсуждать открыто. Инфляция - это узаконенное воровство. Когда банки создают деньги из ничего на основе займов и это на законом основании, так работает гнилая капиталистическая финансовая система, где имея один доллар банк может выдать девять долларов кредитов, на каждый из них потом ещё 0.9 долларов кредитов и так далее. В зависимости от конкретной страны, банки имеют право выдавать кредиты реально имея от 10% до 30% суммы. Вот банк и создаёт остальные 70-90% денег из воздуха, попутно обесценивая уже существующие в обороте деньги. Тогда как работяги вынуждены каждый свой доллар оплачивать своим временем и трудом. Ну а государство вынуждено брать деньги в долг под проценты у Центробанка, который "печатает" деньги, при этом, если государство все деньги берет у Центробанка, то где же взять дополнительные деньги чтобы погасить проценты по долгу?
5:45 - пример с акцией не корректен, так как инвестиции делаются на долгосрок, и часто та те падения бывают на ИП, когда акции дешёвые, и потом после усреднения они отыгрывают свою стоимость
Хомячкам (основной массе) объясняют модель поведения какая выгодна людям, владеющим крупным капиталом. Зачем Вы им все секреты рассказываете, пусть за бесценок свои активы продают и не цепляются за прошлое. А они же пока акции на дне через свои многочисленные небольшие компании их прикупят.))
что-то мне подсказывает, что истории взяты из сборника логических задач Я. Перельмана (первый раз про сделку богача и математика, а второй про индийского правителя - и там было зерно (кстати, там подсчитали, что даже если высушить все океаны и засадить их пшеницей, то всё равно не удастся заплатить за шахматы)). (или ещё что-то оттуда взяли🤔)
Если вы не учились в школе, потом курили траву в институте, никогда не пытались сконцентрировать внимание - то это видео точно для вас)))) Автор даже попытался вставить "вложенное сообщение", но очень криво и оно обречено на неудачу, но все равно интересно)))
Проколол 2 шины, потому что проезжал мимо стройки - это более убедительный вариант. Автор путает убедительность с вероятностью. Как говорится "слышу звон...."
Так это в ролике и говорится, звучит убедительно. Но вероятность события не велика. Получить два спущенных колеса можно и другими способами, даже с учетом поезда мимо стройки
Токсичные отношения поддерживают из-за любви к скандалам, мазохизму и ещё многим причинам, вряд-ли кто-то будет жить только потому что потратил много лет на отношения. Привычка это другая причина, такие люди просто не любят перемены и новое
Проблема когнитивных искажений состоит в том, что они работают вне зависимости от их понимания, то есть не важно знаете ли вы про эти искажения или нет, они будут влиять на вас. Поэтому с большей вероятностью эти советы в видео не помогут вам, чем помогут, и тем не менее лучше знать проблему в лицо.
Повышение на 7% в год,через десять лет зарплата повысится на 70% а не удвоится.А с учётом инфляции 7% в год,ваша зарплата увеличится только суммарно но не по отношению цен в магазине. Где таких математиков берут?
@@АлексейЧеботарев-к9у Согласен с процентами на сумму лажанулся,а как быть с годовой инфляцией в 8,9% в год по данным Росстата? И это только по официальным данным.На самом деле все знают ,что инфляция гораздо выше.Наше правительство знает где завысить а где уменьшить в разы.И люди это проглотят.Сравни цены 10 ти летней давности и сегодня
Геометрическая прогрессия и экспоненциальный рост это вообще разные вещи. При первом начальная величина умножается на одно и тоже число а при втором случае сам рост величины возрастает. Выучите хотя бы термины
Прекрасный пример, особенно насчет лайков, подписки и тд. На меня работает почти всегда. А еще автору уважение за пример обратной психологии) Пошел смотреть другие видео на канале. Всем добра!
давно пользуюсь многими методами, и ни разу не усомнился в правильности в этих методах, а наоборот пытаюсь практиковать их, и ищу людей которым в этом солидарны со мной чтоб благодаря им стать еще лучше) подписался и поставил лайк только потому что: многое сказанное тобой реально работает и давно мной замечено, от чего доверие выросло, для того чтоб получить больше ной информации которой я не знаю) и лайк поставил чтоб показать другим это видео)
Я сразу выбрал второй вариант, но только в обратном порядке: в 30-й день - 1 цент, в 29й - 2, в 28й - 4... ну и так ближее, а в 1-й день всё рассчитайте и выдайте сразу как положено!
Слушал очень внимательно до слов про логическое мышление. Убеждён, что человек не может думать и логически рассуждать. Это ловушка с помощью которой управляют вашими мыслями, точнее подменяют и ложат к вам в голову.
Даже в древней Персии ;-) Так интересно чья идея была добавить данную фразу;-) О древней Тартарии когда начнём говорить господа? Выходите из Зазеркалья политтехнологи недоделанные
@@ibrahim_0000 Пять машин изготавливают пять рубашек за 5 минут. Одна машина изготавливает одну рубашку за 5 минут. Сто машин изготавливает сто рубашек за 5 минут
Вы серьезно?? Простейшие же задачи. Печально всё с интеллектом у людей, если даже после того как вам дали правильный ответ, вы не можете понять почему он правильный 😁
@@konstantinkorotkevich4394 так и есть. На 100 дороже это значит Х + 100. В итоге 5 + 105 = 110. Напишите уравнение и увидите. Если бы мячик стоил 10, то ракетка на 100 дороже это значит 10 + 100 = 110. Мячик + ракетка = 10 + 110 = 120 (это неверный ответ)
Для тех кто не мог решить задачу про набор пинг-понга!... Это софистическая задача. (С нарушением логики) Тоже долго ломал голову в чем подвох. Подвох в условии задачи. Если бы там было указано, что в наборе 2 мяча, то проблем бы не возникло. Вообще нужно указывать что задача софистическая или с подвохом.
Ты не плохо слушал(а) вопрос и от этого не правильно подошол(ла) к решению задачи! Софистического тут нет не чего! Задача - набор стоит 110р, а ракетка на 100р дороже мяча. Решение простое! Фишка в вопросе если добавить одно слово, то сразу все встанет на свои места! Набор стоит 110 рублей, а ракетка (столько же сколько и мяч но) на сто рублей дороже! Включайте логику!
@@fexus1938 ну давайте попробуем разобраться... - Ракетка и мяч стоят 110 рублей. Ракетка одна и мяч указан один. А не мячи. Ракетка и мяч это набор. Если бы было указано ракетка и мячи, то было бы верно. И заблуждения небыло бы. В этой задаче нужно сперва найти ошибку в условии, а потом решить исходя из ошибки. Я так понимаю мяч мог стоить и 2 рубля. Но в наборе их было бы тогда 5.
Давай от обратного: Ракетка стоит на 100 рублей дороже. Если предположить так как хочется ответить что шарик стоит 10, то тогда ракетка стоит 110, а вместе набор уже будет 120.
@@alexmein687И вроде бы всё верно, но! В задаче сказано. "В магазине ракетка и МЯЧИК стоят 110 рублей". А не МЯЧИКИ. Если ракетка стоит 100руб. + 5 руб. мячик, то ещё 5 руб. за упаковку? Или НДС?
Блин, капец. Вы вложили в этот ролик больше, чем я готов воспринять. Это тот случай, когда преподаватель ученикам готов дать больше, чем они могут взять.
почему нельзя пользоваться старыми общедоступными понятиями такими как "геометрическая прогрессия" и т.д.? для чего вся эта блестящая белиберда? чтобы лучше заходило?
Очень возможно. Мы заметили потому, что сконцентрировались на её ожидании и знали, что будет подвох, если бы нам дали задачу чётко отследить как и участникам эксперимента, то мы бы просто не сводили глаз с мяча и пофиг что вокруг, ведь нам важен мяч
В случае с соц.ленностью и разграничением обязанностей есть другая крайность: есть шанс того, что сотрудник с уникальными задачами заболеет и никто не будет способен выполнить минутную задачу в его отсутствие.
Это не ошибка коньюнкции, это рациональное поведение в поиске причинно-следственных связей. Вероятность какого прогноза больше: "завтра утром вы проколите шину" или "завтра утром вы проколите шину, если поедете мимо стройки"?
"Поговорите с шефом о повышении вашей зарплаты" - с таким вопросом в наших странах принято подходить в последний день своей работы )))) Потому что если это не последний день работы, то он станет последним ))
А причём здесь каиоты? Просто последнее видео, которое я смотрел перед этим, было о том как на ферме отстреливали каиотов через тепловизор, но с этим видео оно никак не связано. Совпадение очень, очень странное.
Мне нравится смотреть все выпуски, но момент где вежливо просите поставить лайк и подписать я только собиралась поставить лайк на видео и тут говорите у меня успеха будет больше если я скажу прямолинейно и тут я перехотела , думаю люди разные когда мне что то говорят или просить прямолинейно я к этому отношусь не очень. А когда просят вежливо я аж таю что готова сделать больше чем просят .
@Nazar Solovei а я добавлю логики) Добавить гуманитарки - добавить гуманитарной науки, что отражает конкретный смысл автора комментария. Вы предлагаете исправить на "добавить гуманитария", что полностью искажает смысл первоначального суждения
@Nazar Solovei а вы точно шарите в филологии? Гуманитарная помощь, гуманитарная наука, не имеет разницы. происходят от одного и того же латинского слова (от лат. humanus - человечный) и соответственно жаргон гуманитарка может применяться как к науке, так и к помощи. И явно комментарий был о науке, а не о помощи
Как хорошо, что эта информация подаётся в виде небольшого ролика. Я бы сильно жалел о потраченном времени, если бы несколько дней узнавал эту очевидную инфу из какой-то книги.
А вот неправда, этот ролик вы скорее забудете через два дня, а прочитанная книга еще долго в памяти останется. Чем дольше вы что то изучаете, тем лучше оно впишется вам в мозг
@@ЗаираГаджиева-и4г Да, я бы долго ещё вспоминал о том, какую хрень я прочитал. Ролик я забыл, потому что советы в нём были очевидными. Я до них сам дошёл.
как мне кажется, канал даёт информацию, которая в первую очередь выгодна правительству, а уже потом зрителям. Реально, вы очень повышаете грамотность населения, выдёргивая людей из болота застарелых стереотипов и невежества, это очень полезно для рядового человека. Но в ваших видео просматривается недомолвка важных нюансов и это создаёт информационную преграду, цель которой удержать народные массы в рамках дозволенной информации, чтобы не сделать их слишком знающим. Я уверен, вы понимаете о чём я =))
А я не понял.) Какому правительству выгодно, что б весь народ поумнел?))) Это ж приведёт к совершенно непредсказуемым и неуправляемым последствиям. К тому же голова дадена не только, что б в неё есть. Учитесь брать столько информации, сколько можете переварить и использовать. Естественно в своих интересах. А уж потом, когда думать научитесь, думайте : совпадают ваши интересы с правительственными и государственными, или нет. Критиковать - дело нехитрое. Много ума не нужно.)
@@ЮрийБеликов-н5ж Когда наберёшься опыта, тогда и поймёшь, о чём я говорю, всё приходит с опытом, Научно обоснованный факт. Для человека смысл прочитанной книги, просмотренного фильма и любой полученной информации меняется каждые 7 лет, Если книгу перечитывать каждые 7 лет, то написанную в ней информацию каждый раз будешь воспринимать по-новому, как в первый раз, с новой точки зрения. это связано с тем, что у человека меняются жизненные ценности и багаж знаний, поэтому у тебя ещё всё впереди =))
@@МаилБот улыбнуло.) Уважаемый, так мне уже далеко не пятнадцать.) И теории и практики за плечами более, чем достаточно. Но и это не предел, продолжаю работать над собой. В сфере системного самообразования. Извините, что пишу о себе. А куда деваться, если уж вы решили перейти на личность. Не, я не против. А по существу вопроса аргументированные возражения есть?)
На войне наживаетесь? Радуетесь следующему году? Командировки на тренинги по наебалову людей и отъему у них последнего, а так же впариванию нахрен не нужного на добровольно-принудительных началах? Продажи, агрессивный маркетинг, техника продаж, такие тренинги, я угадал? Угадал, стопудово. Тренинги нужны только никчемным профессиям. Хирургу, который зашивал мне рану, тренинг не нужен, ему нужны инструменты, спец нитки и перевязочные материалы, а я его и сам найду, без рекламы и тренингов. Рабочему человеку тоже тренинг не нужен, в вашем понимании этого слова. Ему нужен станок, материал, инструмент и спецодежда. И он приносит пользу, пока всякая шушера мотается по тренингам. Как-то так... Первые деньги в стране берутся из куска железа и рабочих рук, которые его начинают обрабатывать в 7 утра, и потом получается деталь, которая стоит на агрегате, идущем на экспорт. А у нас больше ни куска металла, ни станка, ни рабочих рук не осталось, одни тренинги. Потому и на экспорт ничего, кроме нефти и газа, да и тут есть много вопросов. И везде один импорт, в основном из Китая. Вот цена тренингов, а не реальной работы.
Очень интересно увидеть того владельца/руководителя предприятия с большой командой, который сидит и учится тому, как проводить совещания у блогера, которая делает обзоры на ютубе))
![Вы запрограммированы мелко мыслить. Как мыслить МАСШТАБНО. [полный обзор]](http://i.ytimg.com/vi/7wvn8s7MCkc/mqdefault.jpg)
![Вы запрограммированы мелко мыслить. Как мыслить МАСШТАБНО. [полный обзор]](/img/tr.png)
нашел свои 6ти месячные записи по Вашему ролику. Пересмотрел еще раз - всё ещё свежо и актуально, наглядно и доходчиво
и снова спасибо
Способ мышления типичного проект менеджера...если одна женнщина вынашивает ребенка 9 месяцев, то 9 женщин справятся с этим за месяц 😁
хах, если бы они одного и того же ребенка вынашивали бы то для каждой женщины по месяцу обошлось, а так, не:)
Экспоненциальная беременность)
@@nox-md2lf разве "отец" каждой по пол-шишечки присунул.
@@CCCP-9maya 😂
Если человек живёт сто лет, десять человек сдохнут за десятилетие
Выражаю благодарность за многочисленные полезные информации и качество подачи!!!!❤❤❤🔥🔥🔥🔥🌻🌻🌻🌻
Просто стоит помнить разницу между арифметической и геометрической прогрессиями.. Но экспонценциальный рост канешна звучит магичнее😀😀😀
Учат это в классе, кажется, в седьмом😀😀😀
ты че все тайны раскрываешь!
@@alexanderwise312 я канешна все уже успел ухватить у него 😁
Тоже обратил внимание, а ещё она про акции не верную информацию дает
Кто-то дальше седьмого класса видимо не учился. Экспонента растёт быстрее геометрической прогрессии
Про продажу просевшей акции неправильный пример. Продать что-то, что подешевело, пока оно хоть что-то стоит - это паника. Потом второпях можно вложиться опять не туда и ещё раз проиграть. А панике нет места там, где нужна тактика выжидания
Она вроде не сказала что срочно продавать...
Надо пересмотреть этот момент для интереса))
С крипты залетели 😁
Jugg
Не согласен - критикуй.
Критикуешь - предлагай.
Предлагаешь - делай.
Делаешь - отвечай.
Ну и что бы вы предложили в случае с просевшей акцией?)
Скорее выживания)))
В мышлениях помогает,спасибо
Что нравится в ваших роликах - вы убираете всю воду из книг и оставляете суть, ну и подача с голосом)
Иногда эта вода очень важна , ведь так никто и не объяснил при чём тут правило 70 и как оно работает , почему используется именно это число , почему зарплата увеличилась в половину , а не в 4 раза , почему инфляция уменьшила деньги в 2 раза хотя должна была в 3?
Тут пол ролика воды.
Эта информация дала мне многое!! Ровным счетом ноль пользы для жизни ❤
Вспомнился мем: "Ни х непонятно. Но очень интересно."
🤣🤣🤣👍
Такая же ситуация "сначала них непонял, потом тоже них не понял")))
😆😆😆не одна Я такая, так внимательно слушала и в итоге НИЧЕГО не поняла...
Печально. Что есть люди не способные найти в себе силы понять сказаное. Хотя по сути могли бы...но...лень разбираться, копать знания новые...ведь привычеее так как всегда. Отсюда и уровень.
@@uriukti А Вы не печальтесь, самое главное следите за собой и своим уровнем развития и все у Вас наладиться. Удачи Вам!
всё понятно. Принимать решения в течении 3 секунд и тогда расхлёбывать. Благодарю!
Спасибо за ваш труд, качественная работа
Спасибо за информацию, вам всех благ!
Спасибо за советы, очень, оказались, для меня полезными
Голос просто сказка - даже самую неинтересную тему хотелось бы слушать! А эта тема интересная - огромное Вам спасибо! :)
про число 70 не понял...причём тут 70 и 7 лет и как это связано с обесцениванием денег в 2 раза... а в остальном всё доходчиво и понятно, большое спасибо.
Я тоже не понял. Причем проценты разные, а результат в даа раза и там, и там меняется. Странно
И мне не дошло... может мы тупые?
Через год 10000 потеряют в своей платёжеспособности 10%, что составит 1000. Соответственно через год на эту сумму можно будет купить уже как на 9000 (10000 - 1000 = 9000), а не как на 10000. Ещё через год потеряется ещё 10%, но эти 10% высчитываются уже не от суммы 10000, а от суммы в 9000, так как мы уже потеряли 10% от 10000. Т.е. номинально у нас 10000, а по факту купить сможем как на 9000, поэтому следующие 10% и высчитываются от 9000. Таким образом через два года получаем 9000 - 900 = 8100. Через три года получаем 8100 - 8100*0.1=7290, т.е 10% отсчитываем уже от 8100. На четвёртый год получим 6561 и т.д. В итоге через 7 лет мы на 10000 сможем купить как в первый год на 4782,97, т.е. инфляция съест чуть больше половины капитала. Чтобы быстрее посчитать через сколько лет из-за инфляции уменьшится наш капитал вдвое, не прибегая к сложным расчётам выше, применяется формула Т = 70/на % годовой инфляции. Т.е. число 70 представляет собой универсальный коэффициент, который позволяет вычислить количество лет, через которое удвоится капитал на счёте, если его не пополнять. А в нашем случае через сколько лет капитал уменьшится в два раза из-за инфляции. Бывает, что для некоторых случаев используют значения 69 (для начисления сложного процента) и 72(для менее частых расчётов и умеренных темпов роста), которые отражают разную степень точности и допущения относительно начисления сложного процента.
@@Blacker-bw3seспасибо за разъяснение, теперь всё стало понятно.😊
@@Blacker-bw3seчушь какая-то. Если бы инфляция была постоянной величиной - оно бы не называлось "инфляция".
Надо не только арифметику за 3й класс учить, но и иностранные языки...
Арифметика тут вообще не верная.
За 7 лет может что угодно случится, в том числе мировая война, когда государство начнет брать займы у центробанка в колоссальных объемах создавая гиперинфляцию и те 10к, что были изначально будут строить не половину, а чуть дешевле бумаги на которой они напечатаны.
Это яркий пример, ну а в общем инфляция (уровень инфляции) меняется от года к году.
Кстати, куда более интересный вопрос: "что такое инфляция" и почему вообще она существует...
Вот только писяються большинство экономистов, боясь такие вопросы обсуждать открыто.
Инфляция - это узаконенное воровство.
Когда банки создают деньги из ничего на основе займов и это на законом основании, так работает гнилая капиталистическая финансовая система, где имея один доллар банк может выдать девять долларов кредитов, на каждый из них потом ещё 0.9 долларов кредитов и так далее. В зависимости от конкретной страны, банки имеют право выдавать кредиты реально имея от 10% до 30% суммы. Вот банк и создаёт остальные 70-90% денег из воздуха, попутно обесценивая уже существующие в обороте деньги. Тогда как работяги вынуждены каждый свой доллар оплачивать своим временем и трудом.
Ну а государство вынуждено брать деньги в долг под проценты у Центробанка, который "печатает" деньги, при этом, если государство все деньги берет у Центробанка, то где же взять дополнительные деньги чтобы погасить проценты по долгу?
5:45 - пример с акцией не корректен, так как инвестиции делаются на долгосрок, и часто та те падения бывают на ИП, когда акции дешёвые, и потом после усреднения они отыгрывают свою стоимость
Хомячкам (основной массе) объясняют модель поведения какая выгодна людям, владеющим крупным капиталом. Зачем Вы им все секреты рассказываете, пусть за бесценок свои активы продают и не цепляются за прошлое. А они же пока акции на дне через свои многочисленные небольшие компании их прикупят.))
@@legolas3796 я сторонник естественного коммунизма, который наступит при всеобщей финансовой грамотности.
что-то мне подсказывает, что истории взяты из сборника логических задач Я. Перельмана (первый раз про сделку богача и математика, а второй про индийского правителя - и там было зерно (кстати, там подсчитали, что даже если высушить все океаны и засадить их пшеницей, то всё равно не удастся заплатить за шахматы)). (или ещё что-то оттуда взяли🤔)
Если вы не учились в школе, потом курили траву в институте, никогда не пытались сконцентрировать внимание - то это видео точно для вас)))) Автор даже попытался вставить "вложенное сообщение", но очень криво и оно обречено на неудачу, но все равно интересно)))
Спасибо за качественный контент!!! Очень информативно и конструктивно!!!
Проколол 2 шины, потому что проезжал мимо стройки - это более убедительный вариант. Автор путает убедительность с вероятностью. Как говорится "слышу звон...."
Так это в ролике и говорится, звучит убедительно. Но вероятность события не велика. Получить два спущенных колеса можно и другими способами, даже с учетом поезда мимо стройки
Дуже круто!!! Щиро дякую.
Отличный контент! Отдельный плюс за классные сопровождающие рисунки
Токсичные отношения поддерживают из-за любви к скандалам, мазохизму и ещё многим причинам, вряд-ли кто-то будет жить только потому что потратил много лет на отношения. Привычка это другая причина, такие люди просто не любят перемены и новое
Проблема когнитивных искажений состоит в том, что они работают вне зависимости от их понимания, то есть не важно знаете ли вы про эти искажения или нет, они будут влиять на вас. Поэтому с большей вероятностью эти советы в видео не помогут вам, чем помогут, и тем не менее лучше знать проблему в лицо.
Согласен и на первое и на второе только предложите
Браво, супер)))
Повышение на 7% в год,через десять лет зарплата повысится на 70% а не удвоится.А с учётом инфляции 7% в год,ваша зарплата увеличится только суммарно но не по отношению цен в магазине. Где таких математиков берут?
А теперь прибавь 10 раз по 7 процентов и посмотри на цифру. Вот поэтому в мире столько бедняков, считать не умеют, даже с калькулятором.
@@АлексейЧеботарев-к9у Согласен с процентами на сумму лажанулся,а как быть с годовой инфляцией в 8,9% в год по данным Росстата?
И это только по официальным данным.На самом деле все знают ,что инфляция гораздо выше.Наше правительство знает где завысить а где уменьшить в разы.И люди это проглотят.Сравни цены 10 ти летней давности и сегодня
Očen superovoje video, Daniel Kahneman veliky. Spasibo
Геометрическая прогрессия и экспоненциальный рост это вообще разные вещи. При первом начальная величина умножается на одно и тоже число а при втором случае сам рост величины возрастает. Выучите хотя бы термины
Порадуешься искренне за нового коллегу, когда на твое место посадят, а тебя попросят на выход. И за коллегу порадуешься, и за компанию
Спасибо за информацию 😊
Очень приятный голос. Волшебно.
Прекрасный пример, особенно насчет лайков, подписки и тд. На меня работает почти всегда. А еще автору уважение за пример обратной психологии) Пошел смотреть другие видео на канале. Всем добра!
давно пользуюсь многими методами, и ни разу не усомнился в правильности в этих методах, а наоборот пытаюсь практиковать их, и ищу людей которым в этом солидарны со мной чтоб благодаря им стать еще лучше) подписался и поставил лайк только потому что: многое сказанное тобой реально работает и давно мной замечено, от чего доверие выросло, для того чтоб получить больше ной информации которой я не знаю) и лайк поставил чтоб показать другим это видео)
Я сразу выбрал второй вариант, но только в обратном порядке: в 30-й день - 1 цент, в 29й - 2, в 28й - 4... ну и так ближее, а в 1-й день всё рассчитайте и выдайте сразу как положено!
Укурился?
@@maiknik завидуешь?
@@ДмитрийБензоев чему? Кому? Пьяному наркоману?
Обычная геометрическая прогрессия, решаемая за 5 сек
В последние дни вас уже не найти, вы уже на Багамах
Спасибо!
Рисунки классные! Это талант.
Слушал очень внимательно до слов про логическое мышление. Убеждён, что человек не может думать и логически рассуждать. Это ловушка с помощью которой управляют вашими мыслями, точнее подменяют и ложат к вам в голову.
Поучительная тематика. И правду есть вещи ,на которые можно заострить внимание.
Даже в древней Персии ;-) Так интересно чья идея была добавить данную фразу;-) О древней Тартарии когда начнём говорить господа? Выходите из Зазеркалья политтехнологи недоделанные
С ракеткой и шариком за 110 рублей
Не понял как получилось 5 рублей?
я тоже
Да просто, сумма 110, ракетка на 100 дороже, мяч 5, ракетка 105. X+X+100=110. 2x+100=110. 2x=10;x=5
И про текстильный завод тоже вообще нет логики. Объясните почему 5 минут, а не 1 минута?!!!
@@ibrahim_0000 Пять машин изготавливают пять рубашек за 5 минут.
Одна машина изготавливает одну рубашку за 5 минут.
Сто машин изготавливает сто рубашек за 5 минут
Вы серьезно?? Простейшие же задачи. Печально всё с интеллектом у людей, если даже после того как вам дали правильный ответ, вы не можете понять почему он правильный 😁
Мне понравился художник!
Так, странно, почему всех удивило, именно, появление гориллы, а то что одна из девушек в черной футболке ушла посреди ролика не вело в ступор.
Не вело страннее
А то что занавески цвет поменяли на заднем фоне вообще внимания не достойно ))
Отличный контент.
Спасибо, очень познавательно.
Геометрическая прогрессия теперь называется экспонациональный рост...))
Я всё никак не могу понять почему мячик стоит 5 рублей
Мячик 5 ракетка 105
Зачеркиваем пятерки и вуаля
@@ВенерАхмадуллин-р9щ она сказала ракетка на 100 рублей дороже
@@konstantinkorotkevich4394 так и есть. На 100 дороже это значит Х + 100. В итоге 5 + 105 = 110. Напишите уравнение и увидите. Если бы мячик стоил 10, то ракетка на 100 дороже это значит 10 + 100 = 110. Мячик + ракетка = 10 + 110 = 120 (это неверный ответ)
Интуиция асновываеться на жизненом опыте она подозревает и определяет и на аснове фактав предусмотрительно действует.Говоря о здравомыслящем человеке.
Спасибо Вам за ваши ролики, вы Большая умница! ❤Пожалуйста продолжайте 🙏
Уверен что это она 😂😂😂
Круто, спасибо за то что делаете такие видео. Информативно!
Для тех кто не мог решить задачу про набор пинг-понга!...
Это софистическая задача. (С нарушением логики)
Тоже долго ломал голову в чем подвох.
Подвох в условии задачи. Если бы там было указано, что в наборе 2 мяча, то проблем бы не возникло.
Вообще нужно указывать что задача софистическая или с подвохом.
Ты не плохо слушал(а) вопрос и от этого не правильно подошол(ла) к решению задачи!
Софистического тут нет не чего!
Задача - набор стоит 110р, а ракетка на 100р дороже мяча.
Решение простое!
Фишка в вопросе если добавить одно слово, то сразу все встанет на свои места!
Набор стоит 110 рублей, а ракетка (столько же сколько и мяч но) на сто рублей дороже!
Включайте логику!
@@fexus1938 ну давайте попробуем разобраться... - Ракетка и мяч стоят 110 рублей. Ракетка одна и мяч указан один. А не мячи. Ракетка и мяч это набор. Если бы было указано ракетка и мячи, то было бы верно. И заблуждения небыло бы.
В этой задаче нужно сперва найти ошибку в условии, а потом решить исходя из ошибки.
Я так понимаю мяч мог стоить и 2 рубля. Но в наборе их было бы тогда 5.
@@РоманБезводенских все верно, но в задаче и на видео он 1 по этому все просто
х+(х+100)=110
110-100=10
х+х=10
10/2 =5
х=5
@@fexus1938 тогда где вы взяли второй мячик?
Можно написать
4х+(х+100)=110
@@РоманБезводенских второй мячик не брал, "х" это сумма которую надо найти.
Мяч стоит "х", а ракетка стоит "х+100"
Бож, меня аж заводит ее голос) кайф
Про 100 изделий понял, а про ракетку с шариком нет, но подписался интуитивно, как на кассе))))
В комах есть пример вычислений, глянь
Давай от обратного:
Ракетка стоит на 100 рублей дороже.
Если предположить так как хочется ответить что шарик стоит 10, то тогда ракетка стоит 110, а вместе набор уже будет 120.
Примем за х стоимость шарика, тогда стоимость ракетки х+100. Отсюда уравнение: х+(х+100)=110
Решение: 2х+100=110
2х=110-100
2х=10
х=10/2
х=5
@@alexmein687И вроде бы всё верно, но! В задаче сказано. "В магазине ракетка и МЯЧИК стоят 110 рублей". А не МЯЧИКИ. Если ракетка стоит 100руб. + 5 руб. мячик, то ещё 5 руб. за упаковку? Или НДС?
@@dvdv9969 ракетка стоит 105, мячик 5. Вместе 110 как и казано в условии. И 105-5=100 именно так на 100 ракетка дороже мячика
Вот таким голосом да аудиокниги озвучивать, очень приятно звучит, и интонация отработана.
Мучительно выбирают,когда есть лишние ресурсы и нет понимания что именно вам нужно
Да. Когда ты сосредоточен на одном, другое не замечаешь.
Замечательно !
Блин, капец. Вы вложили в этот ролик больше, чем я готов воспринять. Это тот случай, когда преподаватель ученикам готов дать больше, чем они могут взять.
Преподаватель в 99% случаев готов дать ученикам больше, чем они могут взять, ИМХО
Молодец!!!
почему нельзя пользоваться старыми общедоступными понятиями такими как "геометрическая прогрессия" и т.д.? для чего вся эта блестящая белиберда? чтобы лучше заходило?
Потому что геометрическая и экспоненциальная - это разные вещи
Ребята авторы вы такие молодцы. Спасибо что делитесь.
Спасибо за вашу работу
Автор я люблю тебя❤
Иллюзия внимания используется в политике, нас каждый день таким образом имеют. И в хвост и в гриву.
Ты молодец и не слушай никого, таких как ты 1%
Там про гориллу суть эксперимента, что одна девушка в черном ушла, гориллу не заметить не возможно.
Очень возможно. Мы заметили потому, что сконцентрировались на её ожидании и знали, что будет подвох, если бы нам дали задачу чётко отследить как и участникам эксперимента, то мы бы просто не сводили глаз с мяча и пофиг что вокруг, ведь нам важен мяч
Прям со старта- жирнючий лайк и подписон!
Интересно, полезно, убедительно. Дудл в тему, не грузит.
Респект!
*_Отличное видео, Лена!_*
В случае с соц.ленностью и разграничением обязанностей есть другая крайность: есть шанс того, что сотрудник с уникальными задачами заболеет и никто не будет способен выполнить минутную задачу в его отсутствие.
Лапшу красиво
Вешает ))))))
Восхитительный голос! И доходчивое объяснение)
Это не ошибка коньюнкции, это рациональное поведение в поиске причинно-следственных связей. Вероятность какого прогноза больше: "завтра утром вы проколите шину" или "завтра утром вы проколите шину, если поедете мимо стройки"?
Про шахматы слышал давно, было это в Индии и зерна пшеницы.
Спасибо было очень приятно всего хорошего всего доброго тор👍👍👍👍👍👍👍👏👏👏👏👏
Геометрическая прогрессии сейчас называется психологической ловушкой?) Если говорить о ловушке скорее это парадокс Монти Хола
Первый пример понравился. Жду когда предложать
"Поговорите с шефом о повышении вашей зарплаты" - с таким вопросом в наших странах принято подходить в последний день своей работы )))) Потому что если это не последний день работы, то он станет последним ))
А причём здесь каиоты? Просто последнее видео, которое я смотрел перед этим, было о том как на ферме отстреливали каиотов через тепловизор, но с этим видео оно никак не связано. Совпадение очень, очень странное.
Мне нравится смотреть все выпуски, но момент где вежливо просите поставить лайк и подписать я только собиралась поставить лайк на видео и тут говорите у меня успеха будет больше если я скажу прямолинейно и тут я перехотела , думаю люди разные когда мне что то говорят или просить прямолинейно я к этому отношусь не очень. А когда просят вежливо я аж таю что готова сделать больше чем просят .
Спасибо! Отличная подача материала. Весьма познавательно!
И манипулятивно. Автор сам призывает к сомнению и критике. Не позволяйте автору манипулировать.
@@АлександрБатькович-н4ы про манипуляции - верно
Какой приятный голос у ведущей …. В добавок к интересным фак-там ! Лучшие ,нанимают самых лучших !
Я так и не понял, откуда взялось магическое число 70, и почему его нужно делить на проценты?
Спасибо, очень интересный выпуск 👍
Все матиматики на 7 уроке, эти вопросы были легки!
Давайте посложнее))
Отличное видео, спасибо за него))
А я гуманитарки добавлю. МатЕматики*)
@@nazarsolovei9526Ахахахах, красава
@Nazar Solovei а я добавлю логики)
Добавить гуманитарки - добавить гуманитарной науки, что отражает конкретный смысл автора комментария.
Вы предлагаете исправить на "добавить гуманитария", что полностью искажает смысл первоначального суждения
@Nazar Solovei а вы точно шарите в филологии? Гуманитарная помощь, гуманитарная наука, не имеет разницы. происходят от одного и того же латинского слова (от лат. humanus - человечный) и соответственно жаргон гуманитарка может применяться как к науке, так и к помощи. И явно комментарий был о науке, а не о помощи
@Nazar Solovei нука поясни за основные правила, если римляни хрень несли и латынь не канает)))
Ждём гения филологии
Чем хуже тем лучше 😂и это страшно
Вы так круто делаете ролики, так интересно и точно рассказываете... Спасибо за каждый данный совет!!!
Изначально вопрос поставлен неверно.Пусть читает притчу о рисовых зернах и шахматной доске.
Маразм.Не надо ездить мимо стройки.
16:35 лично у меня всë наоборот и чем больше людей что-то делает тем сильнее мне кажется что я им должен помочь хоть как то
Как хорошо, что эта информация подаётся в виде небольшого ролика. Я бы сильно жалел о потраченном времени, если бы несколько дней узнавал эту очевидную инфу из какой-то книги.
А вот неправда, этот ролик вы скорее забудете через два дня, а прочитанная книга еще долго в памяти останется. Чем дольше вы что то изучаете, тем лучше оно впишется вам в мозг
@@ЗаираГаджиева-и4г Да, я бы долго ещё вспоминал о том, какую хрень я прочитал. Ролик я забыл, потому что советы в нём были очевидными. Я до них сам дошёл.
Благодарю
как мне кажется, канал даёт информацию, которая в первую очередь выгодна правительству, а уже потом зрителям.
Реально, вы очень повышаете грамотность населения, выдёргивая людей из болота застарелых стереотипов и невежества, это очень полезно для рядового человека. Но в ваших видео просматривается недомолвка важных нюансов и это создаёт информационную преграду, цель которой удержать народные массы в рамках дозволенной информации, чтобы не сделать их слишком знающим.
Я уверен, вы понимаете о чём я =))
А я не понял.) Какому правительству выгодно, что б весь народ поумнел?))) Это ж приведёт к совершенно непредсказуемым и неуправляемым последствиям.
К тому же голова дадена не только, что б в неё есть. Учитесь брать столько информации, сколько можете переварить и использовать. Естественно в своих интересах. А уж потом, когда думать научитесь, думайте : совпадают ваши интересы с правительственными и государственными, или нет.
Критиковать - дело нехитрое. Много ума не нужно.)
@@ЮрийБеликов-н5ж Когда наберёшься опыта, тогда и поймёшь, о чём я говорю, всё приходит с опытом,
Научно обоснованный факт. Для человека смысл прочитанной книги, просмотренного фильма и любой полученной информации меняется каждые 7 лет, Если книгу перечитывать каждые 7 лет, то написанную в ней информацию каждый раз будешь воспринимать по-новому, как в первый раз, с новой точки зрения.
это связано с тем, что у человека меняются жизненные ценности и багаж знаний, поэтому у тебя ещё всё впереди =))
@@МаилБот улыбнуло.) Уважаемый, так мне уже далеко не пятнадцать.) И теории и практики за плечами более, чем достаточно. Но и это не предел, продолжаю работать над собой. В сфере системного самообразования.
Извините, что пишу о себе. А куда деваться, если уж вы решили перейти на личность. Не, я не против.
А по существу вопроса аргументированные возражения есть?)
Про невозвратные затраты верно))). Дело сделано и жалеть глупо.
Всё доступно и понятно!
Автор, спасибо!
почти на все загадки ответил верно, я думаю нормальный результат.
Кто не понял почему мячик 5р:
х + (х+100) = 110
2х + 100 = 110
2х = 10
х = 5р
Правильный ответ: 5р
Пойдите купите ракетку за 100р и мячик за 5р (которые вместе стоят 110р)
8:22 на самом деле мы сразу думаем что человек отмажется а вам и проблемы не нужны
Спасибо моим родителям за вклад в мое образование, гендиру за командировки на тренинги,)) смотрю, хмыкаю и радуюсь следующему году)))
На войне наживаетесь? Радуетесь следующему году? Командировки на тренинги по наебалову людей и отъему у них последнего, а так же впариванию нахрен не нужного на добровольно-принудительных началах? Продажи, агрессивный маркетинг, техника продаж, такие тренинги, я угадал? Угадал, стопудово. Тренинги нужны только никчемным профессиям. Хирургу, который зашивал мне рану, тренинг не нужен, ему нужны инструменты, спец нитки и перевязочные материалы, а я его и сам найду, без рекламы и тренингов. Рабочему человеку тоже тренинг не нужен, в вашем понимании этого слова. Ему нужен станок, материал, инструмент и спецодежда. И он приносит пользу, пока всякая шушера мотается по тренингам. Как-то так... Первые деньги в стране берутся из куска железа и рабочих рук, которые его начинают обрабатывать в 7 утра, и потом получается деталь, которая стоит на агрегате, идущем на экспорт. А у нас больше ни куска металла, ни станка, ни рабочих рук не осталось, одни тренинги. Потому и на экспорт ничего, кроме нефти и газа, да и тут есть много вопросов. И везде один импорт, в основном из Китая. Вот цена тренингов, а не реальной работы.
Хмммххххммммхххммммхххмммм
раньше это называлось геометрической прогрессией
Спасибо за работу!
Смотрела и слушала до конца🙂
Очень интересно увидеть того владельца/руководителя предприятия с большой командой, который сидит и учится тому, как проводить совещания у блогера, которая делает обзоры на ютубе))
Этому обычно на курсах повышения квалификации учат, опять же они могут вести и блоги🤷🏼♀️
Ну я руководитель/владелец. Смотрю, от нехрен делать правда, но некоторые моменты действительно интересны)
@@Ildar451Сколько сотрудников?
@@lay989 около 200.
Видео супер, контент очень полезен, но количество рекламы и прерываний просто зашкаливает и отбивает желание пересмотра, а жаль😢