Крутой микрофон для подкастов и стримов - гибридный динамический микрофон FiFine TANK3
Вставка
- Опубліковано 11 тра 2024
- Наконец до меня добрался новенький динамический USB/XLR микрофон FiFine TANK3. В этом ролике вас ждёт подробный обзор и тесты FiFine TANK3. А также сравнение FiFine TANK3 с FiFine AM8 и K669D.
Купить FiFine TANK3: aliclick.shop/s/57plqu?erid=2...
ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ:
Ю-мани: 410014024167318
DonationAlerts: www.donationalerts.com/r/digiup
НАШ САЙТ: digiup.net
Группа ВК: digiup
Telegram: t.me/digiupnet
Мы в Дзен: dzen.ru/digiup.net
НАШ МЕРЧ: digiup.vsemaykishop.ru
Наш Boosty: boosty.to/digiup
00:00 - Вступление
00:35 - Поставка и комплектация FiFine TANK3
01:39 - Внешний вид, характеристики и функционал FiFine TANK3
03:54 - Тест звука FiFine TANK3 по USB
08:30 - Тест звука FiFine TANK3 по XLR
09:03 - Сравнение FiFine TANK3 и FiFine K669D
10:44 - Звучание FiFine TANK3 по XLR
11:30 - Сравнение FiFine TANK3 и FiFine AM8
11:30 - FiFine TANK3 через ламповый предусилитель и компрессор DBX 166XL
14:45 - Выводы
Станьте спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам. Подробнее:
/ @digiup - Наука та технологія
![Звукозапись без пафоса [Что нужно для начала]](http://i.ytimg.com/vi/jCPErrCesZc/mqdefault.jpg)
FiFine не перестаёт удивлять новинками, а DiGiUp начинает удивлять частотой обзоров высшего качества на микрофоны ❤
Спасибо! Правда постоянно такой темп держать не удастся, но хорошо бы держать 2 ролика в неделю
Хотелось бы увидеть несколько видео по теории записи звука как основы так и практические вопросы , какие программы , какие настройки и прочее
Спасибо за классное видео, особенно за часть с аналоговым оборудованием! Даже я, смотря видео с телефона, услышал ту разницу, о которой вы говорили, голос действительно теплее звучать стал (тоже захотел ламповый пред😍)!
взял K669D и по итогу не пожалел, стоил мне 3500 и по итогу видео слышно что он лучше, и это обьективно! + только в том что в танке есть звукавуха, у кого ессть внешняя, вывод очевиден что покупать!
Планируются ли обзоры на микро "для караоке" по типу берингера ба 85а и тому подобные? Суперкардиоида привлекает и вот сижу думаю чтож выбрать. Его, или 669д или мб еще что то? Нужен максимально стабильный, не задуваемый, не шибко реагирующий на прикосновения динамический хлр микрофон.
Спасибо за обзор! Удачного продвижения этого видео!
Спасибо
А какой лучше ам8 или этот танк 3?
Отличный обзор, спасибо за вашу работу) Интересно по звуку он сравним с podmic который чисто xlr?
никак всё не выходит лично podmic протестировать
@@DiGiUP так себе микрофончик, кастрат, у которого вся цена в корпусе, я бы взял что-то вроде фифунов или подкопил). Сам пользовался 2 года rode broadcaster(кстати уникальный мик, кондер с стандартной мембраной 25мм в формате пушки). Заменил в нём сам капсюль на более интересный и записывал академический вокал. Ловит он конечно так же много как и любой кондер, но за счёт строения и подвеса удобнее в работе). Такие кондеры стоят например на радио Москва, в общем на многих радиостанциях где отказались от шуриков). Сейчас пользуюсь октава мкл5000(ламповый), от стока только корпус, собран с нуля до топ уровня(круче только ультра редкие и дорогие винтажи по 10-30к $, а для тех же игр и просто общения у меня ручной электрет sennheiser 865s, кстати как альтернатива всяким подкаст микам ручные электреты/кондеры намного удобнее в работе и для них не нужно доп усиление, очень часто там суперкардиоида что тоже +), из rode у меня лежит rode m2, классный микрофончик да и ветрозащита там в разы лучше чем у podmic(вообще не задувается, там больше сантиметра слой поролона), да и дешевле будет(капсюль там +- как у всяких фифайнов 669)
Разумеется k669D звучит лучше)
Уже неделю не могу решить между Tank 3 и AM8 для подкаста.
В tank 3 можно чуть подальше располагать микрофон, звучание чуть звонче и чище, а с другой стороны если я не собираюсь его обрабатывать профессионально, может проще взять AM8. Правда, он чуть игрушечным выглядит и в него нужно прям впритык вещать. Ох уж дилемма :(
С пантографом планирую использовать, просто не знаю как обрабатывать чтобы в live вещаниях на ютубе или всяких митингах звук был уже готовый, а так tank 3 и maono pd400x звучат классно, а AM8 тоже интересен, словно на радио)
Помогите, пожалуйста, определиться с микрофоном и системой для подкастов.
MAONO AU-PM500 vs Tank 3 vs MAONO PD400x
Планировал использовать USB, но не проблема купить Steinberg UR22C, думаю стоит ли, так же будет пантограф BM88 или Rode PSA1+ Pro.
Выбираю не по бюджету, а по оптимальному решению, чтобы всё звучало максимально круто для подкаста.
Шумов прям сильных нет, но всё же иногда могут быть какие-то звуки с улицы, до 40-45 дб если измерять через телефон. В принципе, можно подумать над изоляцией простенькой, жилье арендую, но что-нибудь придумать можно. Но, думаю, аудио обработка через интерфейс или плагин в реальном времени удалит ненужные мелкие шумы, больше важнее именно звучание микрофона. Видел множество обзоров, все ваши пересмотрел, переслушал всё что только можно по Tank 3, Maono PD400x и другим, даже уже AM8 рассматривал, если без всяких интерфейсов. Да и pd400x по сути без xlr даже хорошо работает, учитывая встроенное программное обеспечение, будет ли смысл от UR22C вообще не понятно . Очень трудно определиться, а возвращать туда-сюда тоже не хотелось бы =(
Благодарю за совет профессионала! 🙏
Приветствую. Для старта хорошо подойдёт FiFine AM8 или K688, даже по USB подключению. Вопреки частому мнению, китайцы, в частности FiFine делают именно динамические микрофоны сопоставимые по звуку с очень дорогими именитыми решениями. Почему AM8 или K688 - это оптимальное соотношение звука и цены, и с ними довольно просто работать, и они выдают практически готовый звук. Поэтому начать я бы рекомендовал с этих решений, не вливая кучу денег. Если гнаться за качеством, то FiFine Tank3 круче, но именно по XLR в паре с хорошим аудио интерфейсом. Но и работать с tank3 сложнее, нежели с am8/k688, он более чувствителен к положению и динамике речи. По аудио интерфейсам, если dsp не критичен, то arturia minifuse великолепное решение за скромный прайс. Ну либо steinberg ur22c. Ну и Rode podmic и procaster xlr тоже хороши, но при большой разнице в цене, там нет такого разительного отличия в звуке, относительно fifine. Так что резюмируя, начинать имеет смысл с хорошо звучащих usb решений, за приемлемый прайс, а дальше, если дело прёт, то можно расти, и переходить на аудио интерфейс и профессиональные микрофоны.
P.S.: Если визуальный вид в кадре не важен, то старенький senheiser e845s+ur22c или arturia minifuse - по звуку просто топ.
По обработке лучше минимум вмешательств, компрессия, небольшая эквализация при необходимости, лимитр.
>В tank 3 можно чуть подальше располагать микрофон
С чего вы взяли? наоборот говорят что он более чувствительный к расстоянию
Интересно, а будет ли когда-нибудь обзор UR22C в твоём исполнении? Просто хотелось бы чтобы был разбор данной аудио карты по настройкам, а то мало ру обзоров и разборов по ней 😢
у меня есть на неё обзор после того, как я её купил в 2020 году: ua-cam.com/video/E14w25kWLxs/v-deo.html
Подумываю стоит ли делать ролик с опытом эксплуатации
@@DiGiUP был бы рад послушать в твоём исполнении мнение о ней :)
может и выйдет второй ролик, первый то обзор смотрел? )))
Классно было бы сравнить fifine tank 3 vs maono pd 400 x ☺️
на 16:00 в видео он сказал, что делал обзор на маоно недавно. Открой параллельно, сравни)
Анатолий, здравствуйте. Подскажите пожалуйста с подборкой сетапа. Мы хотим проводить стримы и записывать видео с участием троих человек в кадре, но не можем прийти к решению как это все лучше реализовать в плане записи голоса. Сидим мы в ряд, за одним столом, перед монитором. Первый и самый логичный вариант, которой пришел в голову это использовать три петлички. Петлички для пробы взяли самые простые BOYA BY-M1 и нонейм китайская звуковая карта, запись голоса ожидаемо нас не устроила.
Сейчас имеется аудиоинтерфейс behringer u-phoria umc404hd на 4 xlr входа и steinberg ur22c, хотим отталкиваться от этих звуковых карт. Так вот как нам лучше реализовать запись голоса, в необорудованной для записи комнате? Взять ли три петлички получше, но не нашел их с стандартными xlr разъемами, видимо потребуются еще переходники, как это отразится на звуке, тут еще вопрос к фантомному питанию? Попробовать ли взять один микрофон, поставить его по центру и писать три голоса в него, но тогда расстояние до микрофона с учетом нашей рассадки будет не совсем одинаковое, в необорудованной комнате думаю конденсаторный микрофон себя покажет плохо, а в динамическом голоса спикеров будут не на одном уровне или вообще не дооремся. Возможно ли обойтись к примеру двумя микрофонами? На мой взгляд лучшее решение каждому спикеру по микрофону, но три пантографа на одном столе смотрятся не совсем эстетично и не будет ли микрофон одного человека ловить голос человека, который сидит рядом, с учетом что мы сидим даже не друг на против друга. Динамические микрофоны смогут ли нас спасти в случае такого сетапа? Может быть микрофон-пушка? Был еще вариант писать три петли в рекордер и отдельно видео, но хотелось бы отмести вариант с монтажом видео + звуковая дорожка с учетом, что сидим стационарно в комнате и есть аудиоинтерфейс.
Комментарий вышел несколько сумбурным, но возможно подскажете в какую сторону копать? ) Что-то бюджетное для старта, не самое дорогое.
При таком раскладе самый хороший вариант это аудио интерфейс с 4-мя каналами, и 3 динамических микрофона. По расстановке смотрите по месту, для кого-то можно микрофон на пантографе расположить, для кого-то на настольной стойке, и так далее. В условиях плохо подготовленного помещения, лучший звук будет на динамический микрофон близко расположенный ко рту спикера.
Пушки и конденсаторные микрофоны будут ловить много лишнего, как эхо так и самих спикеров. Петлички в вашем случае тоже будут сильно хуже динамических микрофонов.
Вот пример оптимальной реализации: ua-cam.com/video/pVbqR9v3a5w/v-deo.html
@@DiGiUP Супер, спасибо большое за ответ, так и поступим. Пойду смотреть видео. )
Пощупав fifine tank 3 и fifine AM 8, какому бы отдали предпочтение для записи голоса?
зависит от задач, хотелок, голоса
tank3 интереснее, особенно с хорошим интерфейсом по xlr, но для ютуба, стримов и подобного, если нужен usb микрофон, то по прежнему am8 и k688 по цене/качеству рулят
K669D мне нравиться больше. Но оба они хороши. Но если бы TANK3 появился раньше K669D, тогда я бы брал его. Потому что строгий внешний вид, много регулировок сразу на микрофоне и конечно универсальность USB XLR. Но такого внешнего вида был только K669D, а остальные казались бандурами с подсветками которые мне не нравятся. Но раньше вышел K669D и у меня есть Артурия Minifuse 1 полёт нормальный
На пару недель раньше 😂
Видимо всё таки разные картриджи, потому что по xlr реально разные звуки у них 😮669d ближе к am8 показалось, но я смотрю первый раз через телефон 😂 Придется дополнить после нормального просмотра 😅
ну звук ла, отличается
Александр, ваш обзор этого микрофона я тоже, обязательно, посмотрю 🤝🏻
Красивый микрофон. Внешне чем-то напоминает решения от Beyerdynamic.
Используй пожалуйста поп фильтр, всё-таки задуваешь постоянно, раздражает же. Проверил на своём бил гейтсе и потом поп поставил и дальше нам ведаешь, будет логичнее.
Танк 3 как раз звучит правильно нейтрально и не утомительно , а вот к669 более подкрашеный звук имеет это сразу заметно что он от себя добавляет в звук и вч и низ а середина более легковесная
а вы каким микрофоном пользуетесь? октава или путаю?
Октава МК-117
Если кнопка "Mute" механическая, не значит ли это что при перезагрузке ПК микрофон останется "замьюченым"?
Механическая кнопка не зависит от компьютера поэтому да
@@user-kx3bh5mr4r благодарю! Именно это мне и нужно
вот послушал я am8 и tank3 по xlr, и вообще не понял почему танк такой дорогой, мне лично звук больше понравился у am8, он мне показался чище
какой динам до 5к посоветуете? shure 58 fifine maono какие нибудь
Смотря для чего именно, и есть ли аудио интерфейс, если есть, то какой.
Маоно пд200х, если с РФ
Если рассматривать Китай, то fduce sl40
@@DiGiUP иногда пихаю свой голос в качестве саунд дизайна треков или в гранулярный синтезатор
Интерфейс audient id4 mk2
На xlr микрофон нужен
@gartanka я бы присмотрелся к senheiser e845s и shure sm58.
@@DiGiUP спасибо
По XLR явно нет фонового шума. Он слышен будет только в наушниках, полагаю.
Какая стойка для микрофона в данном ролике?
Похожа на стойку от фифайн fifine bm88
FiFine BM88
она и есть
И еще одно предложение которое вчера пришло на ум , сделать таблицу с характеристиками микрофонов и какой то оценкой как у qгрейдеров сравнение кофе
для простоты сравнений и выборов для новичков и не только
Ну тут такая история, таблица с цифрами характеристик ни чего не даст, у многих абсолютно по разному звучащих микрофонов цифры одинаковые. Так что тут только тесты слушать. Ну или субъективная подборка
@@DiGiUP хочется систематизации , даже сейчас взяв только фифайн модели уже появляется каша а добавив конкурентов то становится сложно разобраться почему что сколько стоит и что ценно для тебя.
Спасибо автору за обзор! k669D звучит лучше. Причем лучше в принципе: для укладки в микс или сольного бухтения. И раз уж в принципе продолжается мода на динамические микрофоны, которые проигрывают конденсаторным абсолютно по всем параметрам, кроме ленности или невозможности звукоизолировать помещение - лучше уж тогда k669D, чем FiFine TANK3. Ну танк он видимо и подразумевает звучание, как в танке.)) Физкультпривет маркетологам, которые методом гипноза будут утверждать обратное.) Все как и положено в наше время : говорить на короткое - длинное, на влажное - сухое, на черное - белое.) Но автор намекает на это когда, говорит что звук лучше слушать в наушниках.)) Видимо в аду пошел снег и звук лучше оценивать не по воздуху мониторами ближнего поля, а ...ну чем бы вы думали?? ...В наушниках!) Тем кто сильно переживает за само по себе сравнение, стоит вспомнить, что основные голосовые частоты, дающие разборчивость речи - это от 2000 до 5000 в зависимости от пола, возраста и особенностей экземпляра человека.) И по этим частота у обоих микрофонов вместо сфокусированной четкости - полиэтиленовая каша.) Так что по большому счету - не велика разница. Но из двух зол, на необитаемый остров я бы взял k669D. Больше вероятности, что по четкости кто то вдали услышит "па-ма-ги-те!"))
Через DBX звучит действительно получше. Не то что бы в обморок упасть и прослезится), но получше реально. А получше не то что бы из-за бесячих верхов, а из за более выпуклой верхней середины, обузданных сверхнизов и разборчивой середины. Опять же, к слову о динамических микрофонах. Они все рассчитаны под море качественной обработки и "из коробки" никто из динамических микрофонов не звучит не то что бы студийным, но как бы привычным эфирным голосом - для "радио поговорить.".
час назад забрал am8 с доставки и вышло это видео..
сдавай то, что получил и бери микрофон с этого видео))
А что у вас за пантограф?
fifine bm88
Ну вот, в наушниках (не дорогие, среднего уровня блютуз полноразмерные) я, наконец-то, услышал разницу между союзом и фифайном. 😊 Услышал разницу в звуке, да, но эта разнице не на 100 тысяч рублей! Я в шоке. Может, конечно, если надеть высококачественные наушники, подключенные к высококачественному интерфейсу, может тогда разница и станет заметной, но я уверен, что нет, так как нельзя забывать, про передатчик звука самим ютубом. Думаю именно из-за этого не слышно разницы между микрофоном за 4 тыс.рублей и за 100 тыс.рублей. А это значит что? Правильно, это значит что для людей, которые занимаются только созданием контента для Ютуба (кстати, а как, интересно, обстоят дела с пережатием звука на других платформах?🤔) дорогой микрофон абсолютно не нужен, ничего, кроме красивой (понтовой 😅) картинки он не даст.
И да, по XLR танк звучит лучше, как-то более глубоко и мягко. А второй фифайн, 669д который, звучит ещё более глубоко (басовито), даже, может быть, слишком басовито. Хотят тут кому как.
Ну сравнение немного не корректное. Союз делался как универсальный и больше даже вокальный микрофон. А человек в состоянии профессионального пения - это совсем другие параметры звука и совсем другие задачи. Это просто вокальные микрофоны, скажем так, можно использовать в том числе и для речи. Но как по мне, цена на Союз явно завышена по сравнению с именитыми аналогами. Так если только кому прям для пущего интерьера или из чувства патриотизма.
А если прям для речи искать что то топовое, чтобы реально "для взрослых" как на радио, для профессионалов, что бы по 12 часов в эфире лясы точить - берите смело RODE Broadcaster. Один раз купили и когда умрете, еще и внуки будут в него до старости лет трындеть!) Вот сразу больше ни на какие обзоры больше смотреть и слушать не захочется ближайшие лет 100 гарантированно.) И даже если в студию ворвутся террористы, можете смело им же по бошкам их бить наотмашь!)) И после этого микрофон будет так же прекрасно работать.) Не придется него пылинки сдувать и тряпочкой протирать.) Это если для речи.
Это как собственно с универсальными микрофонами. Купите Neumann U 87 и лет 30-40 не будете рыпаться больше по поводу микрофонов в принципе.) Вы даже в принципе забудете, что он у вас есть. Ну потому что думать не о чем. Петь - вот туда к стойке подойдите пожалуйста.) Говорить - то же самое.
И уверяю разница то есть и в мр3, и сжатое пережатое. Взрослый породистый микрофон узнаваем с любого носителя. А главное в миксе всегда можно понять, какой микрофон торчит как поплавок из любой музыки, а какой тонет беспощадно, только булькает.)
@@NIKTONvideoну вы посоветовали Neumann u87 стоит 400 тонн за эти деньги он обязан быть универсальным и даже в плохой комнате. Я понимаю что-то за 50 тр универсальное или за 30 но не 400
Интересно он лучше, чем Fifine Ampligame A8 ???
их не стоит сравнивать, это разные совершенно микрофоны. Один динамический, другой конденсаторный
@@DiGiUP но у него тоже есть подключение по USB
Микрофон хорош
А как же самый дорогой способ играть в игры это tesla moder X
Они все так адски шумят по usb?
не адски, но был шум, но возможно вибрация от пк передалась
Нет я про постоянный статичный шум встроенной звуковухи в микрофон
@@DiGiUP
@@shamrikskjaewgnoa почти все так шумят, разные моано фифиайны и т.п. за остальные микро хз(отличается ток высота частот шума, но по идее полностью бесшумно можно сделать только после обработки, что делается в пару кликов поэтому не считаю это чем-то страшным)
@@Alonchick Это очень страшно когда нужно делать много записей в день. Хороший микрофон на то и должен быть хорошим, чтобы не требовались обработки. Невозможно сперва писать дубли в одной программе потом кидать дорожки в RX для чистки и уже применять где надо в третьей. Меня поражает как все ютуберы просто "считают это нормальным" когда микрофон шумит от встроенного в него преда по ЮСБ. Просто вот "это" зачастую сравнивают с привычными sm7b или RE20 например, мол тут дешевле и всё отлично звучит.. А получается есть за что доплачивать и нихрена эти китайцы не альтернатива. Только для тех, кто долбиться в уши. Нужен XLR и нужна нормальная карта и конечно вменяемый микрофон. А тут только в пабг играть либо бесконечные шумодавы вешать. У всех ютуберах они дико шумят на записи но все об этом ни слова.. козлы
@@shamrikskjaewgnoa видишь ещё какой прикол, шумодав и танцы с бубном, скажем так реально прикол, ток ты не учёл что большая часть людей в целом хуево слышит разницу между микро, тем более до обр и после. Мне твоя позиция близка, ток я не считаю козлами этих челов, они ведь просто работу свою делают, реклама всё такое .-.
Танкистам хаййй
весь вечер думал , а нужен ли такой микрофон за 10к если АМ8 можно купить намного дешевле.
Спасибо что даете возможность такое сравнивать настолько наглядно.
Жаль заплёвывается😢 что первый что второй что третий
Стоит ли брать звуковую карту от фифайн к танку 3
если для улучшения качества, то sc1 и sc3 тут не помогут, если брать, то студийную, focusrite, arturia, steinberg...
@@DiGiUPfocusrite scarlett solo подойдёт?
да, но... у scarlet solo слабый предусилитель, может не хватить. Либо брать дополнительно лаунчер, либо брать карту от 60 децибел
Гейт чет много хавает
фифайны вообще не стоят на месте. постоянно что-то интересное выпускают
Слушаю в наушниках, разницы между вашим основным микро вообще нет, впринципе у всех норм микро разницы нет, если ты не слушаешь в ушах за миллиард,
наверное просто уперлись в такое качество где действительно разница уже не такая большая
Разница разительно большая. Даже в самых простых наушниках.
как так, разница огромная, даже в простых наушниках
разница не просто большая, а огромная даже у микрофонов с одинаковым капсюлем, так 669 явно сильнее свистит и меньше низов/xlr значительно лучше звучит, а вот что осталось не озвученным так это насколько микрофон ловит звуки касания стола, пантографа/самого корпуса микрофона/ щелчки клавиатуры и т.п., наводок вроде не слышно, возможно что хорошо экранирован и хорошо бы его сравнить с эталоном - SM7b. для подкастов/стримов желателен суперкардиоидный микрофон
Не особо понимаю смысл этого микрофона. Некое среднее звено между проф сегментом и игрушками, ни туда ни сюда.
Звучит как дешевый китайский микрофон 😂
Плохо ты слушал он звучит нейтрально фифайн 669 более легковесно и ярко на вч
Красава, спасибо за обзор! И, это, давай к лету на спорт)))
У автора очень жирные пальцы 😅
Вообще капец, и сам не худой ни разу. Фу таким быть))))