Как Вы считаете, штурмовое оружие , например, АК-47 или AR-15, нужны дома для самообороны, или достаточно пистолетов и помповых ружей!? Что Вы думаете?
Преступники при желании смогут обзавестись оружием и нелегально, собственно по определению. Ведь сама суть преступников - то, что они готовы идти на нарушение закона. Не уверен, но насколько я знаю, большинство стволов, применяемых сейчас в преднамеренных/заранее спланированных преступлениях в США и так уже находятся в нелегальном владении. Так что запрет такого оружия - лишь лишение возможности законопослушным гражданам владеть средствами, равными по возможностям тем, которые есть у преступников.
Ну и принципиально так называемое "штурмовое оружие" ничем не отличается от обычного. По баллистическим характеристикам адаптированное под полуавтомат армейское оружие не превосходит хороший охотничий полуавтомат. Сам термин, насколько мне известно, пошел от "Assault Rifle", а этот термин обозначает полностью автоматические винтовки (то есть то оружие, продажа которого и так запрещена, не считая старых дореформенных образцов). следовательно, само определение "Assault Weapons" очень сомнительно.
Руки прочь от оружия. Только наличие у граждан большого количества оружия гарантирует соблюдение государством конституции. Естественно демократы хотят все запретить. Эти люди сначала завозят миллионы нелегалов, поддерживают погромы блм, а потом запрещают законопослушным гражданам себя защищать. В белых, вооруженных районах, почему-то, не бывает погромов. Американская республика умирает. Трампистам дали десятилетние сроки (как в России) за мирный митинг "за честные выборы" у Капитолия, во время которого пострадал один человек - убитая полицейскими безоружная либертарианка. А недавно Капитолий захватили какие-то воук активисты. И что? Они, оказывается, герои!
Наверное есть, но это неофициально. А когда гражданин имеет на законных основаниях такой агрегат дома, всякий входящий в его дом подумает о своих намерениях и о последствиях!
Вообще владение оружием увеличивает риски преступлений, у нас в Казахстане за каждую выпущенную пулю полицейским засудят. А тут штурмовое, гражданский его возьмёт явно не для целей самообороны, за этим человеком необходимо организовать наблюдение.
@@better_dead_than_red перед судом доказать как, что выпущена пуля в целях самообороны или в иных целях я об этом если это в мой адрес, от гос. тирании не найдешь оружия, штурмовое точно не поможет, дорогой друг.
«Господь Бог создал людей, президент Линкольн дал им свободу, а полковник Кольт сделал их равными»!
Политиканы. Свобода на оружия это личная свобода, и обсуждению не подлежит.
Гражданское оружие это основа свободы. Основа цивилизации.
«Господь Бог создал людей, президент Линкольн дал им свободу, а полковник Кольт сделал их равными»
Свобода граждан и право на владение штурмовым, да и не только, оружием неразделимы. Как только вас лишат этого права-конец свободы уже рядом!
Привет
Как Вы считаете, штурмовое оружие , например, АК-47 или AR-15, нужны дома для самообороны, или достаточно пистолетов и помповых ружей!? Что Вы думаете?
не достаточно, не обеспечивает систему сдержек и противовесов, нет паритета
Преступники при желании смогут обзавестись оружием и нелегально, собственно по определению. Ведь сама суть преступников - то, что они готовы идти на нарушение закона. Не уверен, но насколько я знаю, большинство стволов, применяемых сейчас в преднамеренных/заранее спланированных преступлениях в США и так уже находятся в нелегальном владении. Так что запрет такого оружия - лишь лишение возможности законопослушным гражданам владеть средствами, равными по возможностям тем, которые есть у преступников.
Ну и принципиально так называемое "штурмовое оружие" ничем не отличается от обычного. По баллистическим характеристикам адаптированное под полуавтомат армейское оружие не превосходит хороший охотничий полуавтомат. Сам термин, насколько мне известно, пошел от "Assault Rifle", а этот термин обозначает полностью автоматические винтовки (то есть то оружие, продажа которого и так запрещена, не считая старых дореформенных образцов). следовательно, само определение "Assault Weapons" очень сомнительно.
Руки прочь от оружия. Только наличие у граждан большого количества оружия гарантирует соблюдение государством конституции. Естественно демократы хотят все запретить. Эти люди сначала завозят миллионы нелегалов, поддерживают погромы блм, а потом запрещают законопослушным гражданам себя защищать. В белых, вооруженных районах, почему-то, не бывает погромов.
Американская республика умирает. Трампистам дали десятилетние сроки (как в России) за мирный митинг "за честные выборы" у Капитолия, во время которого пострадал один человек - убитая полицейскими безоружная либертарианка. А недавно Капитолий захватили какие-то воук активисты. И что? Они, оказывается, герои!
Конечно нужно это оружие. Защита своего дома прежде всего. У преступников на руках может быть все что угодно.
Здраствуйте у меня вопрос фото моих детей получился 56,6кб, 709х709пиксель.мой фото139кб, 600х600пиксель. Подойдëт ли фото моей семи к требованиям
Вот теперь хочу узнать в России что нет людей у каторых есть ак 47 дома?
Я думаю сейчас есть и очень много
Наверное есть, но это неофициально. А когда гражданин имеет на законных основаниях такой агрегат дома, всякий входящий в его дом подумает о своих намерениях и о последствиях!
У меня фамилия один буква ошиблась што будет если выиграю ответит пожалоста
Вообще владение оружием увеличивает риски преступлений, у нас в Казахстане за каждую выпущенную пулю полицейским засудят. А тут штурмовое, гражданский его возьмёт явно не для целей самообороны, за этим человеком необходимо организовать наблюдение.
Практика показывает как раз ситуацию наоборот:)
Идиот
Преступник найдёт оружие всегда
А штурмовое оружие нужно для самозащиты от госуларственной тирании
Какие же тупые люди кругом
@@better_dead_than_red перед судом доказать как, что выпущена пуля в целях самообороны или в иных целях я об этом если это в мой адрес, от гос. тирании не найдешь оружия, штурмовое точно не поможет, дорогой друг.