אני מאוד אוהב גאוגרפיה ובזכותך היום אני יודע מה מצבה של המדינה ואיך היא מתנהלת בגלל שאני מכיר מפות והסרטונים שלך מחברים לי את המשחק השחמט שהולך כאן ...תודה רבהההה!!!! חלוםםםם הלואי נזכה לראות את ישראל גדולה כזו - דווקא נראה לא בשמיים מה יהיה באמת עם הנגב? מה דעתך ישראל רוצה ליישב? או טוב שככה והרב בשליטה צבאית
תודה רבה יוסי ישראל רוצה ליישב ואכן תיישב. אבל אני מאמין שזה לא יהיה מהלך ממשלתי, אלא מהלך שיקרה מעצמו. בגלל שככל שהאוכלוסייה תצמח והצורך בבתים יגדל הנגב ייושב. תחילה צפון הנגב ומשם דרומה דרך בקעת הירדן ואזור אילת.
שמע רמי אני ממש התמכרתי לערוץ שלך.יום יום אני עובר כאן על סרטונים חדשים וישנים שאתה מעלה כל פעם, לפעמים אפילו כמה פעמים על אותו אחד.אתה נותן פה סקירה בערך על כל נושא ודבר בעולם, מה שיותר משרים הוא שגם על מדינות רבות היסטורית פוליטית גאוגרפית ועוד.....אחרי כמה זמן גם לומדים מבינים את הקשר בין סרטון אחד למשנהו ואיך כל התמונה מתחברת.לגבי החזון שלך שמשתקף בסרטון הזה ובכלל בכל הערוץ אני רק יכול לומר:"הלוואי ולממשלה שלנו הייתה תוכנית ארוכת טווח ומושכלת כזאת".יש מצב אתה מתכנן יום אחד לרוץ לממשלה והשלב הראשון הוא לחפש בוחרים בדרך זאת?אם כן אז את הקול שלי קיבלת על בטוח!הידע שלך בנושאים רבים באמת מאוד מרשים, מצפייה בסרטונים למדתי לא מעטתודה
וואו שמע גרגי זה תענוג גדול וכיף גדול לקבל את המחאה והתגובה הזאת שלך. כן יש כאן ידע מקיף מהמון ספרים ומאמרים שקראתי וקורא כל הזמן. אני מאוד רוצה להשפיע על הקונצנזוס ותהליך קבלת ההחלטות בישראל בדרך של העברת ידע ודוקטרינות אפשריות לכל העם ושמשם זה יחלחל לאט לאט למדינאות של ישראל עצמה. בקשר אליי עוד לא החלטתי אם זה המסלול שלי בחיים, אני מאוד אוהב את עם ישראל והיסטוריה אבל עוד לא בטוח אם מדינאות לשמה היא הדרך שלי, זה משהו שאחליט אותו בשנים הקרובות.
דרך אגב מה דאתך על הגאוגרפיה של אורוגאוי והתרבות שם בכללי? האם היא יכולה להפוך למדינה מפותחת ואולי אפילו לכוח רציני בדרום אמריקה כי היא יותר מתקדמת יחסית מהרבה מדינות שם?
קוריאה הצפונית היא כלי של סין נגד יפן וקוריאה הדרומית, סין צריכה אותה כדי לערער את מעמד ארה"ב באזור ולדחוק אותה החוצה כדי שהיא תוכל להיות ההגמוניה בסביבה. בגלל זה היא יכולה לאיים על יפן(אבל לא לתקוף אותה) ולהיות בטוחה שסין מגנה עליה.
הטכנולוגיה מפחיתה את רוב המחסומים הגאוגרפים מחשיבותם ההיסטורית לטוב (פיתוח כלכלי ואיכלוס) ולרע (תנועה מהירה ויעילה של צבא פולש). עד כמה החוכמה המקובלת עדיין רלונטית לימינו?
היא עדיין מאוד רלוונטית מכמה סיבות: -המסחר בים הוא עדיין העיקרי. למרות מסחר אינטרנטי גובר, שינוע מהיר יותר ברכבות וכלי רכב, שיפור העברת סחורה בלי תעופה, המצאת מדפסות שיכולות להכין מוצרים מרחוק. כל אלו לא שינו את המצב שרוב המסחר העולמי עדיין עובר בים. אולי בעוד מספר עשורים המצב הזה ישתנה, במידה ותיווצר טכנולוגיה מאוד מהפכנית כמו אי-גרווטיציה, מן הסתם שזה יקרה יחד עם התפתחות הטכנולוגיה הימית, וים הוא עדיין מחסום בין מדינות. -מקורות מים נהיים פחות ופחות חשובים, התפתחות התפלת המים, במיוחד בישראל, משנה את הצורך במים, אבל זה עדיין לא מוחלט. -הרים ומדבריות הם עדיין מחסום גובר, המלחמה באפגניסטן של היום(ובאפגניסטן של ברה"מ) והמלחמה בתימן היום נגד סעודיה, מוכיחות עד כמה הרים הם יעילים. יכול להיות שבעוד מספר עשורים הטכנולוגיה הצבאית וטכנולוגית החלל יתקדמו כך שכל לוחמת קרקע תוחלף על ידי לוחמת אוויר וסייבר. -מפרצים עדיין מאוד חשוב כי חוף בלי מפרץ טבעי טוב לא יכול לקיים נמל גדול. גם פה התפתחות הטכנולוגיה יכולה לשנות את המצב, וכיבוש הים הוא דוגמה לכך, אבל זה מאוד יקר. -מישוריות לא השתנתה בכלל וגם היום רוב היישובים הגדולים בעולם נמצאים באזורים מישוריים. היה חלק שרציתי להכניס לסרטון אבל החלטתי שלא והוא משאבים. עד לפני מספר עשורים משאבים היו חלק חשוב מגאוגרפיה של מדינה. אבל ככל שכלכלות זזות למצב של יצרנות שירותים טכנולוגיה וכו' משאבי טבע מאבדים מחשיבותם. אז זה מהמקרים שבהם האדם ניצח את הטבע. בהחלט העלית נקודה טובה.
שלום רמי אל תדאג זו תהיה תגובה קצרה. אני מודע לזה שתגובותי מעט הרוקות יותר מהרגיל זות משום שיש לי הרבה מה לומר ואוהב לפרט את דברי עם דוגמאות רבות, אני גם מודע לזה שיש לי נטיה לחזור על דברי על זה סלחה. אם תגובותי הרוקות מידי אתה יכל לקרו הותן בריפרוף או ביכלל לא ליקרו, אתה גם לא צריך להרגיש מחויב לענות על כל אחת למרות שזה תמיד מבורך. אני חושב שלא הבנתה את המושג בייב בום נכון,אתה יכול לימצוא הסברים טובים משלי באינטרנט לגבי שטחים חדשים למחיה אני כבר פרטתי בתגובה הקודמת פיתרונות אפשריים שאני לא אחזור עליהם פו כי זו אמורה להיות תגובה קצרה והיא כבר הרוקה מידי. לסיום אני אחפש את הספר שהמלצתה לי תודה וכל טוב
מול אסד ולבנון כן, ישראל מתכוננת עכשיו למלחמה בגזרה הצפונית שלה, האפשרות שישראל תלחם נגד חיזבאללה וכוחות אסד בלבנון ודרום סוריה היא גדולה ובמקרה של מלחמה מקיפה היא תכבוש את החלק הגאוגרפי שאנחנו רוצים בצפון. אבל זה לא בטוח שהיא תחזיק בו יותר מכמה שבועות\חודשים. בגזרה הדרומית או הירדנית הסיכוי למלחמה בשנים הקרובות הוא מאוד נמוך.
בקנדה ובארצות הברית רוב ההתיישבות היא במזרח זה בגלל שהמפליגים והמתיישבים הראשונים לאמריקה באו מאירופה מכוון מזרח ובזכות התנאים הטובים הם פשוט באו והתחילו לבנות
היא בטוחה מפני פלישה צבאית גדולה. היו בה פיגועים אחרי ה11 בספטמבר והיו בה פיגועים לפני כן, אבל חוץ מאשר הפלישה הבריטית של 1812, מלחמת ארה"ב מקסיקו ב1846-1848 ומלחמת האזרחים האמריקאית, 1861-1865. היא לא חוותה מלחמה בשטחה. המצב הגאוגרפי הזה מאפשר לה להפנות את המשאבים שלה החוצה לניסיון לשלוט באירו-אסיה והימים בעולם. פיגועים הם בהחלט בעלי יכולת הרסנית אבל אין להם את אותה ההשפעה כמו מלחמה בקנה מידה גדולה, ובגלל שארה"ב רחוקה מאירופה ואסיה והמצב הגאוגרפי שלה מגן עליה מכל שאר מדינות יבשת אמריקה היא מדינה בטוחה.
ושנוסיף לכך שכיום בעקבות דוקטורינת מונרו וניצחון ארצות הברית במלחמה הקרה ארצות הברית הפכה למעצמה בלתי מעורערת באמריקה וקנדה ומקסיקו כלכלית תלויים על ארצות הברית ואסטרטגית מקסיקו לא תוכל לתקוף את ארצות הברית מכיוון שיש מדבר גדול בגבול והערים העיקריות של קנדה קרובות מידי לגבול עם ארצות הברית
זה לדעתי יתחיל מלחמה בין ישראל לכל מדינות ערב, ניתוק קשרים עם כל המדינות האיסלמיות- והגדלת החרם הערבי, ארצות הברית לא תעזור לנו בגלל שאנחנו התחלנו את המלחמה, ובהמשך יהיו גם סנקציות כלכליות על ישראל. כל עוד ישראל לא מעצמת ענק, פשוט לא משתלם לפתוח מלחמה.
אם מסתכלים על זה מבחינה תנכ"ית והיסטורית אז הצד המזרחי של סיני שייך לנו, ככה זה היה גם בימי המלך החשמונאי יהונתן(אלכסנדר ינאי). אם מסתכלים על זה מבחינת זכות מוסרית\אלוהית לישראל אז כל מה שבין נהר מצרים ולנהר הפרת שייך לנו. מעבר לכך הצורך בסיני לא נובע מזכות היסטורית, הוא ינבע מצרכים אסטרטגיים, יישוביים, וכלכליים לישראל. האוכלוסייה תצמח בהמשך המאה הזאת והמאה הבאה. ונצטרך מקום לשכן את כולם, צפון סיני הוא אזור מישורי, הדרום הררי וקשה ליישוב, והשליטה על תעלת סואץ תהייה חלק מהכוח שלנו.
הסרטון הזה מדהים!!!!!!!!!
ואני אומר בתור מי שרגיל לסרטונים המרשימים שאתה עושה!!!!!!
שמתי לב ששמת את המפה של הארץ התיכונה משר הטבעות, מגניב
אודי רק אתה יכול לשים לב לדברים כאלו...
אני מאוד אוהב גאוגרפיה ובזכותך היום אני יודע מה מצבה של המדינה ואיך היא מתנהלת בגלל שאני מכיר מפות והסרטונים שלך מחברים לי את המשחק השחמט שהולך כאן ...תודה רבהההה!!!!
חלוםםםם הלואי נזכה לראות את ישראל גדולה כזו - דווקא נראה לא בשמיים
מה יהיה באמת עם הנגב? מה דעתך ישראל רוצה ליישב? או טוב שככה והרב בשליטה צבאית
תודה רבה יוסי
ישראל רוצה ליישב ואכן תיישב. אבל אני מאמין שזה לא יהיה מהלך ממשלתי, אלא מהלך שיקרה מעצמו. בגלל שככל שהאוכלוסייה תצמח והצורך בבתים יגדל הנגב ייושב. תחילה צפון הנגב ומשם דרומה דרך בקעת הירדן ואזור אילת.
סרטון טוב רמי
תודה רבה רותם
תמשיך ככה עד שכול המדינה תירשם לערוץ שלך
שמע רמי אני ממש התמכרתי לערוץ שלך.יום יום אני עובר כאן על סרטונים חדשים וישנים שאתה מעלה כל פעם, לפעמים אפילו כמה פעמים על אותו אחד.אתה נותן פה סקירה בערך על כל נושא ודבר בעולם, מה שיותר משרים הוא שגם על מדינות רבות היסטורית פוליטית גאוגרפית ועוד.....אחרי כמה זמן גם לומדים מבינים את הקשר בין סרטון אחד למשנהו ואיך כל התמונה מתחברת.לגבי החזון שלך שמשתקף בסרטון הזה ובכלל בכל הערוץ אני רק יכול לומר:"הלוואי ולממשלה שלנו הייתה תוכנית ארוכת טווח ומושכלת כזאת".יש מצב אתה מתכנן יום אחד לרוץ לממשלה והשלב הראשון הוא לחפש בוחרים בדרך זאת?אם כן אז את הקול שלי קיבלת על בטוח!הידע שלך בנושאים רבים באמת מאוד מרשים, מצפייה בסרטונים למדתי לא מעטתודה
וואו שמע גרגי זה תענוג גדול וכיף גדול לקבל את המחאה והתגובה הזאת שלך.
כן יש כאן ידע מקיף מהמון ספרים ומאמרים שקראתי וקורא כל הזמן.
אני מאוד רוצה להשפיע על הקונצנזוס ותהליך קבלת ההחלטות בישראל בדרך של העברת ידע ודוקטרינות אפשריות לכל העם ושמשם זה יחלחל לאט לאט למדינאות של ישראל עצמה. בקשר אליי עוד לא החלטתי אם זה המסלול שלי בחיים, אני מאוד אוהב את עם ישראל והיסטוריה אבל עוד לא בטוח אם מדינאות לשמה היא הדרך שלי, זה משהו שאחליט אותו בשנים הקרובות.
😍😍😍😍😍
תודה אילנה
מה זה אמור להביע בכלל?
אני היחיד שלא מבין זאת?
זה אומר תמיכה בסרטון בידע שלו ובמסר שלו
אני מזדקן
רמי אתה תעשה סרטון על בניית ישראל?
מה זאת אומרת על בניית ישראל?
רמי אתה כזה כריש.
מאיפה לילד בן 26 יש את כל הידע הזה.
זה מחרפן אותי.
עלה והצלח בדרך העולה בית אל.
תודה רבה על ההערכה והתמיכה ישראל
אני בן 27
לאומנות
צודק, טעות שלי.
ומה בקשר לכיבוש קפריסין?
קפריסין היא מאוד חשובה אסטרטגית, לא לחינם האימפריות העות'מאנית והבריטית כבשו אותה. אבל אנחנו בישראל לא נצטרך אותה, לפחות לא במאה השנים הקרובות.
לאומנות בשביל מה לכבוש הם ברית שלנו כנגד טורקיה
דרך אגב מה דאתך על הגאוגרפיה של אורוגאוי והתרבות שם בכללי? האם היא יכולה להפוך למדינה מפותחת ואולי אפילו לכוח רציני בדרום אמריקה כי היא יותר מתקדמת יחסית מהרבה מדינות שם?
אני לא מכיר מספיק טוב את אורוגוואי כדי לתת את דעתי עליה.
רמי יש לי עוד שאלה אם צפון קוריאה מאיימת על יפן אז איך היא בטוחה?
קוריאה הצפונית היא כלי של סין נגד יפן וקוריאה הדרומית, סין צריכה אותה כדי לערער את מעמד ארה"ב באזור ולדחוק אותה החוצה כדי שהיא תוכל להיות ההגמוניה בסביבה. בגלל זה היא יכולה לאיים על יפן(אבל לא לתקוף אותה) ולהיות בטוחה שסין מגנה עליה.
הטכנולוגיה מפחיתה את רוב המחסומים הגאוגרפים מחשיבותם ההיסטורית לטוב (פיתוח כלכלי ואיכלוס) ולרע (תנועה מהירה ויעילה של צבא פולש). עד כמה החוכמה המקובלת עדיין רלונטית לימינו?
היא עדיין מאוד רלוונטית מכמה סיבות:
-המסחר בים הוא עדיין העיקרי. למרות מסחר אינטרנטי גובר, שינוע מהיר יותר ברכבות וכלי רכב, שיפור העברת סחורה בלי תעופה, המצאת מדפסות שיכולות להכין מוצרים מרחוק. כל אלו לא שינו את המצב שרוב המסחר העולמי עדיין עובר בים. אולי בעוד מספר עשורים המצב הזה ישתנה, במידה ותיווצר טכנולוגיה מאוד מהפכנית כמו אי-גרווטיציה, מן הסתם שזה יקרה יחד עם התפתחות הטכנולוגיה הימית, וים הוא עדיין מחסום בין מדינות.
-מקורות מים נהיים פחות ופחות חשובים, התפתחות התפלת המים, במיוחד בישראל, משנה את הצורך במים, אבל זה עדיין לא מוחלט.
-הרים ומדבריות הם עדיין מחסום גובר, המלחמה באפגניסטן של היום(ובאפגניסטן של ברה"מ) והמלחמה בתימן היום נגד סעודיה, מוכיחות עד כמה הרים הם יעילים. יכול להיות שבעוד מספר עשורים הטכנולוגיה הצבאית וטכנולוגית החלל יתקדמו כך שכל לוחמת קרקע תוחלף על ידי לוחמת אוויר וסייבר.
-מפרצים עדיין מאוד חשוב כי חוף בלי מפרץ טבעי טוב לא יכול לקיים נמל גדול. גם פה התפתחות הטכנולוגיה יכולה לשנות את המצב, וכיבוש הים הוא דוגמה לכך, אבל זה מאוד יקר.
-מישוריות לא השתנתה בכלל וגם היום רוב היישובים הגדולים בעולם נמצאים באזורים מישוריים.
היה חלק שרציתי להכניס לסרטון אבל החלטתי שלא והוא משאבים. עד לפני מספר עשורים משאבים היו חלק חשוב מגאוגרפיה של מדינה. אבל ככל שכלכלות זזות למצב של יצרנות שירותים טכנולוגיה וכו' משאבי טבע מאבדים מחשיבותם. אז זה מהמקרים שבהם האדם ניצח את הטבע.
בהחלט העלית נקודה טובה.
לאומנות יש סירטון על המלחמה בין ערב הסעודית לבין החות'ים מתימן?
יש סרטון כזה בערוץ:
ua-cam.com/video/GeHSGjjKJjE/v-deo.html
"אם ה' לא ישמור עיר, שוו שקד שומר"
שלום רמי אל תדאג זו תהיה תגובה קצרה.
אני מודע לזה שתגובותי מעט הרוקות יותר מהרגיל זות משום שיש לי הרבה מה לומר ואוהב לפרט את דברי עם דוגמאות רבות, אני גם מודע לזה שיש לי נטיה לחזור על דברי על זה סלחה.
אם תגובותי הרוקות מידי אתה יכל לקרו הותן בריפרוף או ביכלל לא ליקרו, אתה גם לא צריך להרגיש מחויב לענות על כל אחת למרות שזה תמיד מבורך.
אני חושב שלא הבנתה את המושג בייב בום נכון,אתה יכול לימצוא הסברים טובים משלי באינטרנט לגבי שטחים חדשים למחיה אני כבר פרטתי בתגובה הקודמת פיתרונות אפשריים שאני לא אחזור עליהם פו כי זו אמורה להיות תגובה קצרה והיא כבר הרוקה מידי.
לסיום אני אחפש את הספר שהמלצתה לי תודה וכל טוב
אם תהיה מלחמה אתה חושב שישראל תכבוש את השטחים הללו?
מול אסד ולבנון כן, ישראל מתכוננת עכשיו למלחמה בגזרה הצפונית שלה, האפשרות שישראל תלחם נגד חיזבאללה וכוחות אסד בלבנון ודרום סוריה היא גדולה ובמקרה של מלחמה מקיפה היא תכבוש את החלק הגאוגרפי שאנחנו רוצים בצפון. אבל זה לא בטוח שהיא תחזיק בו יותר מכמה שבועות\חודשים.
בגזרה הדרומית או הירדנית הסיכוי למלחמה בשנים הקרובות הוא מאוד נמוך.
אני לא אוהב חשיפה גדולה למים אני עדיין לא יודע איך בארצות הברית לא היה צונאמי כי יש לה מוצא לים גדול
ארה"ב חוותה כבר הוריקנים רבים בגלל המיקום הגאוגרפי שלה, אבל הרווח והתועלת שבמוצא גדול לים עולים פי כמה על הנזק שאסון טבע ימי יכול לגרום.
בקנדה ובארצות הברית רוב ההתיישבות היא במזרח זה בגלל שהמפליגים והמתיישבים הראשונים לאמריקה באו מאירופה מכוון מזרח ובזכות התנאים הטובים הם פשוט באו והתחילו לבנות
רמי למה אנחנו צריכים את תמנע ואת רמון הנמלי התעופה בדרום שליד אילת אנחנו צריכים נמל תעופה עוד במרכז לצד נתבג
גם בגלל הקרבה לאילת והנסיון לפיתוח התיירות והכלכלה במקום, וגם ניסיון ארוך טווח להפוך את אזור אילת למטרופולין.
לאומנות
וגם כדי שיבנו כבר את הרכבת לאילת.
אין ספק בזה
שיבנו אותה כמה שיותר מהר
רמי אם בארצות הברית היה פיגוע ב 2001 איך היא נחשבת בטוחה?
היא בטוחה מפני פלישה צבאית גדולה. היו בה פיגועים אחרי ה11 בספטמבר והיו בה פיגועים לפני כן, אבל חוץ מאשר הפלישה הבריטית של 1812, מלחמת ארה"ב מקסיקו ב1846-1848 ומלחמת האזרחים האמריקאית, 1861-1865. היא לא חוותה מלחמה בשטחה. המצב הגאוגרפי הזה מאפשר לה להפנות את המשאבים שלה החוצה לניסיון לשלוט באירו-אסיה והימים בעולם.
פיגועים הם בהחלט בעלי יכולת הרסנית אבל אין להם את אותה ההשפעה כמו מלחמה בקנה מידה גדולה, ובגלל שארה"ב רחוקה מאירופה ואסיה והמצב הגאוגרפי שלה מגן עליה מכל שאר מדינות יבשת אמריקה היא מדינה בטוחה.
ושנוסיף לכך שכיום בעקבות דוקטורינת מונרו וניצחון ארצות הברית במלחמה הקרה
ארצות הברית הפכה למעצמה בלתי מעורערת באמריקה וקנדה ומקסיקו כלכלית תלויים על ארצות הברית
ואסטרטגית מקסיקו לא תוכל לתקוף את ארצות הברית מכיוון שיש מדבר גדול בגבול
והערים העיקריות של קנדה קרובות מידי לגבול עם ארצות הברית
אני לא יכול לחכות לסרטון הבא!!!
דרך אגב מתי הסרטון הבא יוצא ועל מה הוא!? ☺
תודה רבה על המחמאות ויגודה!
הסרטון הבא יצא עד יום שישי והוא יעסוק בכלכלת נורווגיה והנפט שלה.
ומה בקשר ליהודי דרום אמריקה?
ובקשר לשטח שהראתה שאנחנו ניצתרך ניראה לי שאנחנו ניצתרך עוד שטח מסוריה ולדעתי צריך גם את לבנון
ההרים בלבנון יכולים להכניס לנו כסף בתיירות ונכס אסטרטגי
מי יאפשר לנו לקבוש סיני,בשן,גולן עד הליטני? יהודה ושומרון אנחנו נעבד. ומי איתן לנו לקבוש ירדן? נירה לי שזה בילתי איושרי
זה לדעתי יתחיל מלחמה בין ישראל לכל מדינות ערב, ניתוק קשרים עם כל המדינות האיסלמיות- והגדלת החרם הערבי, ארצות הברית לא תעזור לנו בגלל שאנחנו התחלנו את המלחמה, ובהמשך יהיו גם סנקציות כלכליות על ישראל.
כל עוד ישראל לא מעצמת ענק, פשוט לא משתלם לפתוח מלחמה.
@@Muslim_israeli היחס של ארהב לישראל נובע מאינטרסים אמריקאים ולא מהאשמות של ילדים קטנים
מדבר סיני לא שייך היסטורית ותנכ"ית לעם ישראל. בני ישראל כשיצאו ממצרים השתמשו במדבר סיני כמעבר לארץ ישראל ולא כאופציה להשתקע שם.
אם מסתכלים על זה מבחינה תנכ"ית והיסטורית אז הצד המזרחי של סיני שייך לנו, ככה זה היה גם בימי המלך החשמונאי יהונתן(אלכסנדר ינאי). אם מסתכלים על זה מבחינת זכות מוסרית\אלוהית לישראל אז כל מה שבין נהר מצרים ולנהר הפרת שייך לנו.
מעבר לכך הצורך בסיני לא נובע מזכות היסטורית, הוא ינבע מצרכים אסטרטגיים, יישוביים, וכלכליים לישראל. האוכלוסייה תצמח בהמשך המאה הזאת והמאה הבאה. ונצטרך מקום לשכן את כולם, צפון סיני הוא אזור מישורי, הדרום הררי וקשה ליישוב, והשליטה על תעלת סואץ תהייה חלק מהכוח שלנו.
לייק מי שפה בגלל בית ספר
ו'2 בי לייק