Юрий, я два раза держал и играл на настоящем 59м Лес Поле....реплики даже близко не стоят. Вы правы, это отличные инструменты...но....это это просто хороший Гибсон, не более. Насчёт обычных стандартов полностью с Вами согласен. Это музыкальные изделия, а не инструменты.
Извините, но это чушь! Лес Пол есть Лес Пол! Конечно далеко не все инструменты Гибсон отличные, но даже сейчас Стандарты и Кастомы звучат очень хорошо. Прада двух одинаковых инструментов нет и быть не может, но базовое звучание у Лес Полов примерно одинаковое. Я говорю конечно о лучших моделях. даже Студии звучат отлично, хотя конечно не все. Вообще-то инструмент желательно выбирать, а не брать первый попавший вам в руки. И естественно, старые Гибсона звучат почти все круче современных, и дерево уже старое и делали естественно круче. Тем не менее, и современные Стандарты и Кастомы звучат очень хорошо!
@@Paganini53 Это как раз не чушь! Современные Gibson USA не выдерживают никакой! критики. Это очень плохо с точки зрения столярки сделанные инструменты. Да и электроника не лучше.
@@Zubarev09 Полная чушь! На фабриках Гибсон, всё делается по стандартной технологии. Радиусы и лады грифов, всё делается по стандартам Гибсон. Смешно читать комментаторов, которые пишут глупости о преимуществах старых технологий, перед современными 😁 Это равносильно, что сравнивать авто Победа с Мерседесом 😁
@@winstonchurchill6497Хорошо, коли на фабрике Гибсон так, мне с фабрики Фендер, что в Калифорнии, попался страт американ стандард у которого анкер гриф до конца не распрямляет.😢 Поставил струны потолще и прифигел от изумления, анкер сначала плавно начинает выпрямление, а потом упирается, когда прогиб ещё слишком большой. Хоть бы это была неправильная форма канала, а не заделка вверх ногами, тогда весь гриф разбирать придётся. А ведь в сопроводительных бумажках даже имя и фамилия работника, который ОТК проводил указаны.
Вот вы говорите, что это не 59 год 25 раз. И спрашиваете: "понимаете"? Нет, не понимаю, потому что вы бы объяснили почему и чем конкретно отличается по пунктам, чем по 100 раз повторять одно и то же.
@@soldierbreakneck771 нет, объяснять нужно, раскладывать по полкам что и как. Для этого и делается видео. Чтобы понятно было почему не то. Какие могут быть отличия: звук, тембр, сустейн, какая атака у звука, матовость/глянцевость лака, цвет, толщина грифа, профиль грифа, высота ладов, угол обточки ладов с торцов, лады на всю ширину грифа, включая биндинг, или до биндинга, а сам биндинг имитирует дальнейшую ширину лада, из какого металла лады, какой жесткости, из какого дерева накладка, сколько кусков дека, какой распил радиал/тангенс,какой конструкции анкер, какие датчики, из какого металла корпуса, какие потенциометры, плавность хода, много ли полостей внутри гитары, хорошо ли заэкранирована, на всю ли длину грифа анкер, или только до пятки грифа, есть ли люфт в колках, их корпуса литые, или штамповка, шпонированный топ у гитары, или волнистый на всю его толщину. Ну вот минимально то, что пришло сходу в голову. А можно много ещё чего рассказать про инструмент и про отличия старых гитар от новых по всем этим параметрам. И это только на словах, а еще можно записать семплы и сравнить в лоб.
@@Wolodar85 ага, забыли еще узнать какая теплопроводность у катушек датчиков и ударная вязкость обивки крышки кейса 😂 Это я к чему? Для заклепочников эта техническая лабуда, может, и имеет значение, но для музыканта важны, как правило, 2 основных критерия: звучит или не звучит, и удобно ли играется. Все. А эти два основных критерия можно исследовать только поиграв на инструменте. Собственно потому Юрий и не заострял внимание на технической лабуде, а просто высказал свои личные ощущения от игры на вышеописанных гитарах. То, что кого-то это оскорбило, ну...это их право. Может им Гибсон приплачивает за рекламу, или душа болит за эту компанию 😂 Дело хозяйское, как говорится.
@@soldierbreakneck771 нет, есть музыканты, которые не только на уровне ощущений действуют, но и на уровне осознанного понимания. Есть много музыкантов, которые до издания первого звука на инструменте производят знакомство с тщательного осмотра. Ибо, если гриф сделан из кривой коряги и по волокнам это видно, то такой инструмент отставляется сразу в сторону и даже не пробуется на звук. Но это надо разбираться. Просто не все музыканты даже мензуру отстроить могут, хотя, это их обязанность, дабы не утомлять слушателя фальшивой игрой. Но, если не умеет, то это чести не делает и гордиться тут абсолютно нечем. Если музыкант разбирается в инструменте и есть понимание - что и почему, то это только плюс.
@@Wolodar85 нет таких коряг и не бывает уже давно, в любой магазин зайдите там за 250 баксов вам дадут инструмент который будет нормально сделан по лицензии и спецификациям. Хоть Китай хоть Индонезия хоть Корея. Они не будут хватать звезд с неба но будут вполне играбельны. Потому, это именно что заклепочничество и ничто иное, и не надо мне рассказывать, пожалуйста, про супермузыкантов, я много знаю музыкантов, и именно что музыкантов, из консерваторий, оркестров, и тд, а не лабухов, и никто из них не занят этой ерундой. А вот любители как раз этим и занимаются, как правило: высматриванием заклепок. Думая, очевидно, что от этого они выглядят более профессионально. Нет, не выглядят.
Юра, ну и тип) 59 он такой, он другой, он не такой... Так какой? Где четкие характеристики тактильности, звучания?почему всегда какие-то эфемерные эпитеты? Пруфы нужны!
Есть даже мем такой, который я увидел на американском форуме: "Гибсон определяют цену для нового инструмента" Стоит чувиха и складывает в столбик 248+208 И у нее получается 4416. А вы спрашиваете почему у них такая цена - вот почему))
Ну вот Дядя Юра, вот любите вы похвасаться :) Вот опять по блату купили отличную вещь (звучит феерически!). А нам то что с этим делать? И как дальше жить?, понимая что инструменты за 3000 зелёных это г-но :))))))))))))
Юрий, добрый день! Подскажите, вы наверное больше в курсе, по стандартным инструментам, вы говорили по гитары 90х и это несомненно так. А гитары с 2000го до 2005го это хорошие инструменты, или они хуже 90х? Всем известно что с 2006го начался у них полный шлак.. просто 90е бывает очень сложно найти в хорошем состоянии, 2005й Les Paul Standard это возможный вариант
Юр, приветствую. такой вопросик: что и как влияет на читаемость гитары ? я не беру усилитель, я беру только гитару.Например,сильно затухают 1 2 3 струна после 11 лада выше. можете немного осветить тему в ролике ? спасибо !
Юра, поздравляю. Но не увлекайся, пожалуйста, такой критикой. -Вы эти инструменты в руках не держали. - Вы этот звук не слышали. Конечно ты прав. Не держали и не слышали. Ты ради этих инструментов и этого звука, улетел за океан. Твой выбор Теперь хвастаешься своими гитарами перед аудиторией русскоязычного канала. Конечно держать их в руках музыканту - огромное удовольствие. Но, Юра, важно ведь не только на чем играть, но и что играть и как. Первые хиты U-2 были написаны на Скваер е У молодых битлов были чешские инструменты, Курт Кобейн терзать уцененный Ягуар При всем уважении к аудиотезнике - лучший звук был у Электроники - 007 и колонок С-90 которые мы слушали в свои 17 лет.
Я не хвастаюсь Я делюсь с Вами своим опытом.У меня есть чем хвастаться я просто не хочу этого делать.Что в этом плохого что я Вам расказываю то что есть на самом деле. Странно как-то все выходит. У меня менталитет уже наверно стал другим.Людям стараешься рассказать и поделится своим опытом причем бесплатно а здесь еще и по шапке получаешь .Да чудеса.
@@wickedmonkey2010usa да вы Юрий по шапке-то похоже в жизни и не получали никогда. А это так, в порядке дискуссии. P.S. Я просто обалдел от этой передачи!
Вы совершенно правы!Раньше были великие музыканты и великие произведения,а сейчас один сплошной фетишизм,кто на чем играет,но нет самого главного - музыки. Поверьте,не каждый музыкант может себе позволить гитару gibson les paul за 10000$. Это совсем другой класс состоявшихся профессиональных музыкантов,либо коллекционеров как вы. И я бы не стал огульно утверждать,что все современные гитары гавно. Современные технологии не стоят на месте. Кому-то нравятся винтажные инструменты,машины и т.д,кому-то современные,и это выбор каждого. Для того,чтобы играть и создавать музыку не обязательно иметь такие инструменты. Это всё приходит с годами, опытом и самое главное с деньгами!
@@wickedmonkey2010usaЮрий, благодарю за обзор! А что скажете про серию Collector Choice? Говорят, они наиболее близки по звуку/качеству к 59/60 годам. Благодарю заранее
Уважаемый Юрий, мне очень интересно узнать Ваше мнение о японских аналогах Gibson Les Paul, такие как Epiphone, Yamaha, Tokai и т.д. У меня имеются в коллекции Epiphone Les Paul made in Japain 1999 года Sunburst, а так же Yamaha Studio Lord 1972 года. По внешнему виду, звучанию, эргономике и ощущениям эти гитары очень хорошо эмулируют звук оригинальных Gibson. А по качеству технического состояния гитары по моему намного превосходят американцев. А что Вы думаете по этому поводу!?
@@wickedmonkey2010usa к сожалению получается так, что единственный источник гитар Гибсон для нас это авито, а там выбор сами понимаете. Я нлынул сегодня, по вашим рекомендациям нашёл только один лес пол традишн 95 года.
Есть ещё вариант с мастеровыми гитарами, такими как Ващенко, например. Что можете сказать о них? Я почему это пишу. Я привык перед покупкой * щупать* инструмент, поэтому и говорю про авито и местных лютье.
Приветствую, спасибо за выпуск! У меня есть копия Les Paul Standard 1959 года от Epiphone. Дешево и сердито :) Но кроме шуток - очень неплохой инструмент попался.
А почему бы и нет!? Я вообще не понимаю презрительного отношения к эпифону. Да, классом ниже, но может звучать достойно и близко по характеру к гибсон. Больше скажу, отдельно взятые экземпляры эпифон может звучать лучше гибсон.
Не тешьте себя надеждой, эпифоны это жалкие копии гибсонов, даже самый неудачный гибсон это другого уровня гитара. Все эти эпифоны сделаны из ниято, палаквиума и других сортов пальм, к красному дереву имеющие весьма сомнительное родство, поэтому звучат далеко не гибсонами.
@@user-my9es7lh3h А я где-то сказал, что это супергитара? Идиоту понятно, что это недорогая копия. Но она вполне себе хороша. Младшему братику своему советы давайте.
Действительно - переиздания Gibson LP серий "R" однозначно лучше обычных серийных гитар LP от этого производителя. Но это на означает, что на обычных серийных гитарах Gibson не стоит играть. Играть нужно на том, что гитарист в состоянии приобрести из того, что позволяют его финансы. И если гитарист в состоянии создать нечто дельное, что высоко оценят слушатели, поверьте, им будет совершенно безразлично, какой у вас Gibson, винтажный или новый. Главное талант гитариста, а инструмент лишь приложение к этому таланту. В завершение хочу заметить Юрию, что кроме звукоснимателей, стоит не забывать и о дереве, из которого изготовлены винтажные Gibson LP. Сейчас такого СТАРОГО дерева практически не осталось в силу объективных причин (ну может быть только в запасах таких редких мастеров, каким был Peter Max Baranet, ныне покойный). Так вот... я переставил оригинальные датчики 59 года на переиздание LPR-9 выпуска 2004 года и не получил искомого звука оригинальных Gibson 1958-1960 годов выпуска. Для статистики поставил эти же винтажные датчики на LPR-9 2007 года выпуска... и с тем же результатом. Так что, очень важно старое дерево. И вы правы - среди современных переизданий можно найти великолепные экземпляры. Но они звучат иначе, нежели винтаж 1959-1960 годов. Не лучше или хуже, а именно несколько иначе. Но... ничего божественного в этом звучании нет. Это своеобразный звук, за которым многие гоняются, не задаваясь вопросом - "А нужен ли он мне, или нет"?
Юрий, добрый день! Есть мастер, делает копии Gibson и копии их звукоснимателей - 8bomb custom(есть канал в ютубе). Было бы интересно ваше мнение о качестве его продуктов. Возможно сделаете совместный стрим.
Юрий, добрый день. Как вы считаете, почему качество инструмента все хуже со временем? Ведь по сути появляются новые технологии, индустрия развивается , по идее инструменты должны становиться лучше
Юрий, а 2008 год считается для R9 удачный или нет? Вы на нём порожек на костяной уже поменяли? Слушая сравнения здесь R9 и оригинальных LP 1959 г у старых больше верху и серединка более сочная, насыщенная какая-то.
Когда-то очень давно учился я в муз.школе...по классу баяна. К концу второго года пришло понимание,что у меня плохой баян,какой-то неудобный,тянуть надо сильнее чем тот,что в музыкалке....звук совершенно другой. В ответ на мои претензии услышал вердикт родителей- учиться можно и на этом,а потом купишь лучше... На этом мое музыкальное образование закончилось...но сейчас я не понимаю, как можно покупать гитару за тысячи долларов не послушав...по интернету. Понимаю коллекционеров,купи-продай...гитаристов умеющих подрабатывать таким образом, но не гитариста, который твердит,что музыкой не заработать и готового продать почку(желательно чужую) чтобы купить Гибсон...Я музыкалку бросил не потому что у меня был плохой баян- я тогда уже "строгал" электрогитару и паял(!) ламповый(!) усилитель. Кстати,Бонамасса(как и многие другие) музыкой зарабатывают и имеют возможность покупать себе любые инструменты. Кстати...Пейджу-80лет,а у него молоденькая жена,а не дорогая "Мона Лиза".
Это как автомобили. Я не думаю что владельцам ретроавто выдают молоко за вредность) люди - ценят эстетику и историю машин. Начинают с отцовской девятки , переходят на бу иномарки, потихоньку кто-то уходит в японский Скайлайн, а кто-то предпочитает Додж Чарджер 68🤷
Тут зависит от отношения. По моему мнению разница в звуке между самым дешёвым эпифоном и эпифоном кастом так же велика/мала, как между этим эпифоном кастом и гибсоном 59 года. Если ты - не профессионал, зарабатывающий музыкой, нет смысла заморачиваться.
@@fahrenheit1304 мне, как обладателю Гибсон студио, попался в руки эпифон ЛП стандарт..... ничего общего с Гибсоном по звуку нет вообще. Проверял на одинаковом аппарате. Я без предвзятости, я думал, что услышу +- обычный ЛП, но нет, получаешь лишь когнитивный диссонанс: вроде ЛП, а звучит ближе к страту я бы даже сказал
Юрий приветствую! Я купил себе Gibson Les Paul Standard 60s 2022 года. Новый за 3000 долларов. У меня звенела 1 струна на низких ладах, отклеидась вставка в ручку громкости. Это просто кошмар. Я его продал и забыл как страшный сон. В нем нет 9 дырок, а в стандартах прошлых годов есть. Как вы думаете, это минус? Если куплю себе стандарт, то только старый, теперь даже не сомневаюсь.
Были стандарты 2012, 2014, 2015 хлам полнейший, но кастом шоп 2011 отличный), рекомндую гитары 90 х они есть в продаже, имею 1994 стандард хонейберст и 1998 классик голд топ там качество на высоте)
Юрий, однажды я вас спросил: Действительно ли инструменты, сделанные Roman Rist, практически неотличимы от Gibson? На что вы мне резонно ответили: Какой Гибсон? Они все разные! Так вот тут, когда вы говорите, что R9 это совсем не 1959, тоже возникает резонный вопрос: А какой 1959? Неужели они все одинаковые?? При отсутствии унифицированного производства, один инструмент мог отличаться от другого в рамках одного года выпуска не менее, чем, инструменты разных годов. Понимаю ваше трепетное отношение к винтажу, но такие вещи режут ухи, извините)) И еще вот это: Гитара так хороша, что даже новые струны не расстраиваются... Ну, Юра, ну камон))) При всём уважении, это, мягко говоря, свидетельство максимальной необъективности 🤷♂️ Очень люблю ваш канал и с интересом смотрю! Но некоторые вещи очень режут ухи)) Сорри за критику. Спасибо вам!
Я не могу вам это объяснить. Если бы вы держали в руках настоящий 59-й год вас бы ко мне вопросов никаких бы не было. Ощущения от настоящих инструментов и переиздания совершенно разные. Я вам просто рассказываю то что я чувствую. Я никого не заставляю в это верить. Вы просто должны сами взять найти такой инструмент подержать в руках и всё и все вопросы у вас исчезнут. Да все инструменты разные. И переиздание разные. Но они в корне отличается от новых инструментов даже кажется кастом шоп. Даже Не подключите инструмент ощущаете его по-другому чем новый любой инструмент. Я не говорю что он лучше или хуже я говорю что он другой совершенно. Поэтому нельзя сравнивать эти инструменты старые новые. Мне очень трудно объяснить это словами патамушта человек должен попробовать их тогда что-то говорить. У меня есть возможность это пробовать поэтому я говорю.
@@wickedmonkey2010usa Взял себе, причём не слушая, из Томана, Эпифон леспол кастом коа. Очень доволен. По звуку сильно лучше, чем самый дешёвый эпифон. А по красоте - превосходит многие гибсоны. Спрашивается, нужен ли мне гибсон 59 года для домашней игры? Нет, тем более, что мои слушатели не заметят разницы в звуке эпифона и гибсона-59,а по красоте эпифон кастом коа уделывает 59😅 Такие дела. Если будет возможность, Юрий, сделайте обзор педалек Boss/fender FBM-1, FDR-1, вы же знаете как должен звучать фендер. Вот это был бы контент!
Юра, поздравляю с новым инструментом. Теперь есть куда поставить мой сет 59 clone 😉 Custombuckers конечно горячие но по мне немного мутноваты. Напиши как сравнишь. А оригинал 1959 года действительно не сравним по звуку с современными переизданиями. Там как будто компрессор встроенный и кристальный звук. Хотя мне по резонансу дерева больше модель 53 года понравилась больше. Но по сути все гитары разные и даже 59 бывают без WOW эффекта.
Блин, даже через ютуб слышно как круто звучит гитара, отклик струны молниеносный, такой щелчок при атаке и поет звук, глубоко и при этом четко и красиво, ярко заучит и не гнусавит, супер! Многие говорят фу лес пол, у него мыльный звук, особенно на нековом звукоснимателе все бубнит, не ярко, не четко. А я всегда говорю - просто вы не играли на понастояшему крутом Гибсон лес пол :-) вы не слышали настоящий звук Гибсона, то как он изначально был создал и звучал, судите по компании не по тем инструментам
Спасибо за обзор! Звучит инструмент очень приятно. Не знаю, можно ли было бы услышать разницу в звучании инструмента настоящего 1959 года и этого, если бы вы сыграли на одном и на другом инструменте в одном ролике. Было бы очень интересно сравнить.
никто вас не обманул У Вас же есть уши правильно вы видите что покупаете. если Вам нравится значит супер. Я просто выражаю свое мнение. Я же сказал что есть нормальные инструменты но их намного меньше чем плохих за эти деньги. Если бы гитара стоила 1500 то тогда нормально. Но за 3000 это не нормально
Недавно колол дрова в баню, истопил, попарился.., но чувствую, что то не то, потом понял в чём дело, топор то металлический, а не винтажный из камня, как делали сначала, примерно в 1959 году, правда до нашей эры.., и топорище не из берёзы.. сделал вчера всё по винтажу, нормальным каменным колуном наготовил дровишек, затопил баньку, значит, парюсь, но.. всё равно что то не то, хожу думаю, и мне всё становится ясно.., это ж один фиг новодел, реишью, хоть и 1959 до н.э., короче, придётся завтра выкрасть из краеведческого музея оригинальный топорик, может наконец то нормально можно будет попариться в баньке..
Здравствуйте, Юрий, очень интересно увидеть у Вас на канале "слепой тест" гитар Гибсон различных годов. Как думаете, сможете подтвердить свои слова на таком тесте?
Ну что ты так сразу то, а? Вон посмотрел Вячеслава Капорина, так он говорит что воще на норм лесполе должно быть второе дно и это про звук, а не конструкцию гитары
Слепой тест , в моем понимании ,это когда Юрию завяжут глаза черным платком , и ему будут давать в руки разные гитары .Ну а он ,соответственно, вслепую будет на них играть . И потом скажет- первая гитара отстой,вторая тоже,а вот третья звучит божественно ..Вот это и есть настоящий слепой тест...
@@red7306 взяв в руки гитару уже можно определить какая она. Надо сидеть рядом с тем кто играет и что бы между ними небыло договорённостей. Ведь оценивать надо звук, а не тактильные ощущения
@@serg05427 Ну если вы заметили, то у Юрия есть одна странность ..Он в первую очередь оценивает стоимость той или иной вещи в денежном эквиваленте , и ее историческую ценность .И когда он всё это видит глазами , то мозг формирует восприятие и отношение к гитаре ,или к простейшему тьюбскримеру ,ну или к усилителю. Поэтому с ним тест должен быть толькой такой , как я описал- черный платок на глаза.
А Вы не могли бы как-нибудь в следующий раз показать крупно деку сзади, чтобы склейка была видна? Знатоки, подскажите, пожалуйста , может ли настоящий лес пол состоять не из двух, а из трёх кусков махагони?
@@MrEpic-lf4gn У Пушного был выпуск с главной фабрики Гибсон, где показывали весь цикл производства лес полов, там в самом начале делали заготовку для основной части деки, склеивая два одинаковых бруска. Я подозреваю, что место склейки после лакирования на задней плоскости не видно, а вот с торцов просматривается. Посмотрите внимательно в районе заднего стрэплока, скорее всего полосочка склейки посередине.
@@ilyamenzel9170 Уточнение: у меня Кастом Шоп. Я сейчас посмотрел на сайте, там так и написано: Back - 1-Piece Mahogany/ Top - 2-Piece Plain Maple. А у серийных гитар в спецификации вообще ничего про куски не написано, просто Mahogany и Maple. То есть, наверное, может быть и из двух кусков, и из трёх, и из...
@@MrEpic-lf4gn значит кастомы из целого куска делают, у меня стандард и в том видео было конвейерное производство стандарда, а кастомы, если не ошибаюсь, вроде один человек вручную делает.
Юрий, спасибо за видео!!! Да,круто гитара в таком цвете выглядит, сказать нечего. Колки винтажные очень идут к такой голове грифа. Юрий,ставили ли вы стреплоки на гитару ? Чтобы она с ремня не упала имею ввиду.
Красивая гитара Помнится я выбирал акустическую, обошëл кучу магазинов. Просил поиграть перед покупкой. Потом как-то так вышло, что я начал прислушиваться к первой струне и отзывчивости деки. Все инструменты, что мне советовали, отказывали отзываться, струна быстро гасла. Потом я вернулся в первый магазин и начал присматриваться к ценам. Висела гитара в три раза дороже других. Я спросил, почему она так дорого стоит. Мне разрешили поиграть. Я только дёрнул первую струну - она просто полилась в пространстве, завораживая и увлекая. Купил без дальнейших раздумий. Хозяин удивлëнно посмотрел мне в глаза: ты готов купить за такую цену? Я ответил: ну да, зато у меня под руками будет инструмент, который так звучит! Это оказался хэндмэйд из Словакии. Первая гитара была не плохая, но я просто подарил еë другу.
Здорова Юра! Нам Юра искать негде, да и откуда нам знать R9, нам и стандарты пойдут на традиционное Русское ура, ты говоришь а тех инструментах которых нет в нашей стране, а если есть , то только у скрытных , ты хочешь чтобы мы покупали только 2013 год и то Кастом Шоп, да их у нас нигде нет и откуда нам знать как звучат твои Гипсона, ты нам что-нибудь попроще, начиная с 2000-х годов, , тогда может мы с другом поймем тебя, а так , твои комментарии только для богатых, где уйма незнаек и неумеек, наши Советские и Русские ребята не хуже , а то и лучше зарубежных, возьми Песняров, о них знает весь мир , вот уровень, ты лучше свой труд направь на помощь Белорусским ребятам, организуй поставку хотя бы Классик или Стандарт Гибсонов, у тебя появится в разу больше слушателей и подписчиков, а так все одно б. Спасибо за комментарии, все равно хоть что узнаем новое
Классный сустейн у вашего р9 и обертона тоже все в тему в нем, каждая нота звучит как отдельная история, у мя дешевый из дешевейших гибсонов на п90 но все же он меня радует 😊
У Гибсонов много недостатков, 1)Головы летят 2)Неудобно играть на последних ладах 3)переклчатель скоростей мешает правой руке играть тэпинг 4)толстый гриф 5)24 мензура маленькая 6)сильно едет строй при малейшем изменении температуры 7) нет стекла как у Фендера
Юра, а давайте представим на минуту, пофантазируем, что через 60 лет эта р9 тоже "забродит и настоится", датчики размагнитятся немношко, и он станет играть как 59 сегодня!))))
Увы. Не забродит и не настоится. Примерно с 1970 года Gibson не использует гондурасский махагони в производстве, в виду того, что его как раз в то время внесли в "Красную книгу" (и бразильский палисандр тоже). Но, кое-что из этой древесины всё же попадает на рынок в незначительных количествах. При этом, товарной древесиной считаются стволы деревьев толщиной в 50-60 см. Tакая древесина даже на корню ещё не зрелая (ведь в 40х-50х годах прошлого века в Британском Гондурасе заготавливали стволы возрастом старше 100 лет и толщиной в три метра в комле (нижней части ствола)). Ну а нынешние изделия Gibson - это азиатский махагони. Одно время из современного гондурасского махагони под заказы из дилерских сетей изготавливала свои топовые Les Paul японская фирма Tokai (модели SL-540 и SL-420), но и у них начались проблемы с материалами. При всём притом, звук этих гитар отличается и от звука Gibson LP "R", и винтажных LP 1959-1960. И я бы не стал ожидать, что со временем что-то изменится.
Юрий не в обиду, а вот на видео заметил ремешок все время соскакивает с крепления. Это тоже дань винтажу? ))) Вот неужели это тоже влияет на звук гитары. Это я к тому что есть вещи которые могут влиять а есть которые практичны )))) Мне даже больше кажется что если вы возьмете современный эпифон, звучать вы будете не хуже. У вас очень "вкусный" звук получается 👍
Привет Юра рад видеть тебя в добром здравии и расположении дух😊, да твой гибсон звучит шикарно это слабо сказано ,реально класно,но ведь это зависит ещё и от того через что он звучит ведь так?
Спасибо за видео Юрий👍👋🤘. Классный аппарат, хотел Gibson R9, но пока отложил покупку) купил Soldano SLO30 и теперь хочу еще один усилок)) Гитарный кабинет Hiwatt у меня такой же есть, но у меня четыре Fane Custom, шикарный кабинет, туда любые хорошие дины загрузить можно и он будет звучать круто.
@@wickedmonkey2010usa Качество кабинета на высшем уровне, поэтому и написал что туда любые другие динамики если загрузить, звучать будет так же хорошо)))
У меня как не опытному любителю и самоучке гитариста возникают много вопросов после этого видео,значик Гибсон за 3к получается все равно надо мастеру на доработку отдавать как впрочем и любая дешевая гитара,да звук конечно же будет лучше чем в том же HB,и конечно же дерево на гибсоне не сравнится с фанерой HB а в остальном при грамотной доработке HB(которое никак не дотянет по стоимости даже в 1к) не логичнее будет ли купить новичку или даже любителю музыканту HB баксов за 300 и доработать его до идеала у мастера ? такая ли большая разница в звуке будет чтобы столько переплачивать за гибсон?И я не говорю про дальнейшую продажу,для себя все делать.
Результат непредсказуем. Вообще, есть ролик мастера Вячеслава Капорина (из гитарной мастерской) именно о попытках из хлама сделать конфетку. Он говорит, что доработка, переделка, установка дорогих датчиков на дешёвой гитаре - в общем, деньги на ветер. Лучше даже оставить, как есть.
нет, это гиблое дело, лучше собери бабла и купи себе кастом шоп, я доводил hb у мастеров и ставил туда самые лучше звукосниматели и комплектующие и менял все и лады и делал абсолютно ровный гриф, все-равно оно так звучать не будет, да сустейн там хороший, но этого мало, все-равно инструмент не звучит.
Какой именно HB, во-первых? Всё по-разному. HB-SC 550 охрененная гитара, никаким мастерам не носил, а разорвет вот этот Gibson в хлам. HB-35 Plus офигенная альтернатива дорогущему ES-335. Люди, имеющие и ту, и другую гитару просто охреневают от гитар за 250-350 евро. Да, "магия" Gibson работает, да в звуке что-то чуть более тонкое, детализированное, но новичку. Gibson за 3000 долларов не нужен абсолютно, если только деньги некуда деть. А уж Gibson, подключённый через "звуковуху" вообще ни о чем. Для хоть какого-то ощущения звука нужен и хороший усилок. Но это касается всех гитар.
этож очевидно--где тот гондурасский махагони....с диаметром ствола 2 метра и выдержкой 40 лет-из которого делали первые лес полы...(без склейки деки).и сейчас--африканский доступный.который сплошь везде...где тот палисандр?бразильский?-нету....где те пафы ?где та мензура короче нынешней на 4мм?где тот лак нц?современный мягкий ...нуу и тд..
Он будет звучать, как 59-й год, когда ему будет 65 лет, Юрий) Вы в 59-м году на новом Гибсоне не играли, так с чего вы взяли, что настоящий 59-й не звучал новым точно так же? Вы обещались с людьми, которые играли на новом 59-м? Думаю нет, этих людей уже и в живых скорее всего нет. Так что погодите ещё 50 лет, магниты подразмагнитятся и ваш R9 зазвучит, как 59-й год)) А в будущем будут говорить, что вот он, тот самый 2013-й год, ух!!!)
Нет, не зазвучит... к сожалению. Gibson с 70-х годов прошлого века прекратил использовать гондурасский махагони, в виду внесения его в "Красную книгу". Что касается бразильского палисандра (он тоже в "Красной книге"), то последний раз на изделия LP Custom shop его ставили в 1999-2003 годах, используя складские запасы. Les Paul серии "R" давным-давно производят из азиатского махагони. Но это другая древесина, нежели Swietenia macrophylla (гондурасский махагони).
В 2021 купил в штатах Gibson Les Pall Standard 60s. По мне так очень качественный инструмент. Абсолютно никому не носил на доработку, все отлично звучит, строит. Гриф slim type, что мне очень нравиться.
Здравствуйте Юрий! Рад Вас видеть и узнавать многое из того, что у Вас сформировалось в результате длительного опыта, и тем что Вам рассказали профессионалы из США! На мой взгляд - это осмысленный, осознанный и подтвержденный опытом практический результат, который может служить фундаментов для корректного понимания у музыкантов, коллекционеров и интересующихся инструментами людей, как подходить к выбору звука, на что обращать внимание и в целом об инструменте что у него и как , а также в чем отличия винтажных и современных гитар. Посмотрел Ваш ролик в 23,57 минуты на одном дыхании. Согласен с Вами на 100% по поводу гитар Gibson! Я очень рад, что у русско-говорящей аудитории есть возможность узнать от Вас то, о чем Вы говорите и мой опыт подтверждает Ваши слова на 100%. Сам являюсь обладателем коллекции винтажных инструментов Fender и все о чем Вы говорите об отличии винтажных гитар от переизданий и от стандартных моделей подтверждаю на 100%. Честно сказать мне попадались очень здорово звучащие Стандарты как у Fender, так и у Gibson, которые по звуку были не сколько не хуже своих собратьев, более дорогих серий, Кастом Шопов и иногда даже "по-своему", но и в сравнении с винтажными гитарами, звучали очень достойно. У меня например есть Fender American Standart 1987 года, который звучит очень круто, даже в сравнении с винтажными гитарами, который я купил у моего знакомого из его коллекции и который он из более чем 100 инструментов отобрал для себя. К сожалению я не нашел свой Gibson Les Poul и одна из причин - это вес этого инструмента и хрупкость головы грифа! Играл более чем на 15 инструментах Gibson разных годов, от 1979 до 2001 года. Сам около 5 лет владел Gibson Les Poul 1997 года с нестандартными датчиками. Каждый инструмент перед покупкой желательно слушать и если покупать в слепую, то у знакомых людей и людей мнению которых Вы доверяете. Хотя считается, что гитары Gibson Les Poul 1986-93 довольно удачные, мне довелось поиграть и на Стандартах 1989 г и 1991г. и двух гитарах 1992г. и 1995г., 1997г., двух 1999г., на трех 2000-ого и один 2001 года, одном Gibson Les Poul Studio 1995 года, Gibson Les Poul Deluxe 1993 года, Gibson Les Poul Custom 1979 года Блэк Бьюти, у которой был вес 4,2кг., учитывая, что Стандартные модели весили 4,5 - 5 кг. и еще инструменты, которые очень мало по времени была возможность поиграть и они уже стерлись в памяти, потому, что не оставили о себе впечатления. Все инструменты немного разные даже по ощущениям, то только по звуку. Вес инструментов тоже незначительно разнился. Запомнился конечно Gibson Les Poul Custom 1979 года Блэк Бьюти, реально был удачный экземпляр, мой знакомый продавал его за 2700$ в 2011 году, по звуку невероятно густой на чистом и на перегрузе - осязаемый объемнейший напор звука, ощущения не описать словами, до сих пор не понимаю, почему не предпринял попытки к его приобретению? Gibson Les Poul Deluxe 1993 года, очень приятный и располагающий инструмент, мини хамбакеры порадовали, вес кстати был в районе 4 кг, но в те времена уже в корпусе делали полости, удобный гриф и очень приятные впечатления от игры и звука. И потертый /побитый Стандарт 1999 года, с колками Гровер Ротматик. Не знаю, родная была электроника и вносились ли изменения в электронику, но такого звука я не слышал у Стандартов не до не после. По одной из версий, это был концертный экземпляр инструмента, малоизвестного музыканта из США, но при этом с "правильным" ушами и тем, как на его взгляд должен звучать Gibson Les Poul. У меня был Gibson SG 1972 года с накладкой из черного дерева (а не палисандра!!!). Очень легкий был инструмент с довольно толстым грифом и "как по мне" не удобной эргономикой. На чистом звуку звуча - просто невероятно, на перегрузе очень объемно, резковато и довольно жирно. Из-за неудобства грифа и эргономики, пришлось расстаться с ним, причем без сожалений, но тот для кого толстый гриф и эргономика SG нравятся получил просто невероятный по звуку инструмент. Такого классного чистого звука из всего того на чем доводилось самому играть мне слышать не приходилось!
Отличная лекция!!! Оч благодарен... Много узнал как всегда Нового. Спасибо что Делишься своим Уникальным опытом. Всё, что ты рассказываешь я чувствую о чум это и понимаю. From vladicavkaz with👌❤
Я читал, что если взять два инструмента одного и того же года, то и они будут отличаться да по всему т.к. ранньше обмотки звукоснимателей были не с ровным количеством витков, даже намагниченность звукоснимателей может быть разная, да еще и она падает ( размагничивается ) на 5 % в год, поэтому музыканты выбирали из партии свой инструмент, а у вас он один..... как вы можете сравнить один инструмент и с чем ???
А для меня это новый кастом, лучше настоящего 59го. За одну цену я бы взял именно новый, так как новое и современное для игры несомненно лучше. Может оригинал и звучит лучше, но современные материалы и технологии всё ровно это плюс.
Я больше скажу, что то мне подсказывает, что видео и аудио с Ютуб значительно лучше чем видео начала зарождения киноплёнки, лучше чем VHS. Что среднего класса телефон на андроид и тем более Айфон снимают по качеству лучше некоторых даже профессиональных видеокамер. А все почему? Развитие технологий )))) Но только почему то Гипсон 59 и Фендер каких нибудь 60-х выполнен и звучит лучше современных инструментов ))))) Всё это дело исключительно только в голове каждого человека. Современные инструменты, так же могут быть гавно, но если его сделать как положено он не то что 59 года гипсон утрет нос, он любому утрет нос. Тоже самое касаемо динамиков, колонок. Появились новые материалы, новые технологии разработки и утверждать что динамик 50-го года звучит лучше современного??? Смотря какой динамик 50-го смотря какой современный вот это решающий фактор, но то что любая технологичная современная вещь просто растопчет по качеству (при желании) и каким то техническим параметрам винтажные вещи это факт.
@@khlopov.d.s есть еще фактор массовости и удешевления производства для получения максимальной прибыли. Одно дело когда у тебя задача выпустить 100 гитар, и совсем другая когда 100 000. Так что ниочем все эти ваши рассуждения.
@@khlopov.d.s понимаешь, когда МАСТЕР собирает гитару, он выслушивает дерево, подбирая части для инструмента в нужном соответствии (я это лично наблюдал).. а, когда гитара собрана из некачественно высушенного дерева, она уже никогда не зазвучит хорошо. Старые Гибсона замечательны, в первую очередь столетней просушки деревом, которое давно закончилось.
Ok! Буду дальше наслаждаться своим Epiphone! Колки Grover! Лады не торчят! Les Paul standart made in indonesia 2008год!всем рекомендую! Брал за 15т.р. 7 лет назад на авито! Цвет чёрный смотрится потрясающе! классика! Усилитель fender mustang 4 ,150 ватт, для дома и игры с барабанами хватит половины! Сейчас на авито Epiphone можно за 35 т. р. Купить! Да и самое главное нужно уметь играть 😊и радоваться тому! Всем добра и творческих узбеков! 💪😎🤟
Сравнение с картинами не совсем корректно, художник всё таки рисует одну картину по вдохновению, а изготовление инструмента это ремесленничество - искусство делать много инструментов с одинаково высоким качеством. Я действительно не понимаю как можно не повторить по крайней мере по механике и геометрии инструмент 59 года, единственное что может отличаться это сами материалы. ИМХО
Как минимум, датчики разные, свежие магниты и тп. Поэтому нельзя получить один в один. Но это и не хуже-лучше, а просто иначе. Все эти сравнения слишком субъективны. А если учесть и тот факт, что произведенные в один год две гитары полюбому будут иметь различия по тебру частотам и резонансам, а если гитар 100, или 10000, то о каком мы таком «золотом» 1959 можем говорить. Раритетность и возраст придают инструменту магичность в звучании. В 1959 никто не искал себе на ибее гибсон 1899😅
Ну я знаю несколько людей и даже много других людей кто играет на Gibson Traditional и Studio и Standard, сейчас Gibson делает их на уровне, тут просто надо понимать если хочешь больше, приходиться платить больше, само собой серии R9, R8, R0 ценятся больше, и, согласен, тут искать нужно, выбирать.
Доброго времени Юра. Благодарю за интересную информацию. Я понимаю вашу радость приобретения. Гитара красивая , звук чёткий и идеальный по длительности звучания.
Многим Юрий сколько не рассказывай, будут буробить что все это маркетинг. Причем пишут те кто никогда не держал в руках настоящий старый инструмент. Тем паче '59. Хороший обзор. Сам играл на переиздании 59го звук более мутный и тонкий. Конечно это субъективное мнение но долго она у меня не задержалась. Взял PRS Custom и доволен. Гитара безпроигрышная.
Здравствуйте, Юрий!!! Новые инструменты, это новые. Ждать от новодела - 1959 год Ну не стоит. Завышенные ожидания. Новые инструменты можно брать играть на них. Но, это не 1959. Новое есть, новое. Если, играть, то лучше на новом, с той точки зрения, чтобы не трястись над ним. Ударил поцарапал. Играть спокойно. Новые инструменты имеют фирменный звук Gibson Но, не 1959. Плюс еще тракт должен быть винтажный. Поставишь все как оно есть, а вот получишь ли ты этот винтажный звук? Получишь, но что-то другое.
Юрий, я два раза держал и играл на настоящем 59м Лес Поле....реплики даже близко не стоят. Вы правы, это отличные инструменты...но....это это просто хороший Гибсон, не более. Насчёт обычных стандартов полностью с Вами согласен. Это музыкальные изделия, а не инструменты.
Вот и я про это
Извините, но это чушь! Лес Пол есть Лес Пол! Конечно далеко не все инструменты Гибсон отличные, но даже сейчас Стандарты и Кастомы звучат очень хорошо. Прада двух одинаковых инструментов нет и быть не может, но базовое звучание у Лес Полов примерно одинаковое. Я говорю конечно о лучших моделях. даже Студии звучат отлично, хотя конечно не все. Вообще-то инструмент желательно выбирать, а не брать первый попавший вам в руки. И естественно, старые Гибсона звучат почти все круче современных, и дерево уже старое и делали естественно круче. Тем не менее, и современные Стандарты и Кастомы звучат очень хорошо!
@@Paganini53 Это как раз не чушь! Современные Gibson USA не выдерживают никакой! критики. Это очень плохо с точки зрения столярки сделанные инструменты. Да и электроника не лучше.
@@Zubarev09 Полная чушь! На фабриках Гибсон, всё делается по стандартной технологии. Радиусы и лады грифов, всё делается по стандартам Гибсон. Смешно читать комментаторов, которые пишут глупости о преимуществах старых технологий, перед современными 😁 Это равносильно, что сравнивать авто Победа с Мерседесом 😁
@@winstonchurchill6497Хорошо, коли на фабрике Гибсон так, мне с фабрики Фендер, что в Калифорнии, попался страт американ стандард у которого анкер гриф до конца не распрямляет.😢 Поставил струны потолще и прифигел от изумления, анкер сначала плавно начинает выпрямление, а потом упирается, когда прогиб ещё слишком большой. Хоть бы это была неправильная форма канала, а не заделка вверх ногами, тогда весь гриф разбирать придётся. А ведь в сопроводительных бумажках даже имя и фамилия работника, который ОТК проводил указаны.
Вот вы говорите, что это не 59 год 25 раз. И спрашиваете: "понимаете"? Нет, не понимаю, потому что вы бы объяснили почему и чем конкретно отличается по пунктам, чем по 100 раз повторять одно и то же.
А что тут обьяснять, тут слушать надо. Но разница там будет - 300% хотя бы потому что одной деревяхе и датчикам, условно, 10 лет, а другой - 70.
@@soldierbreakneck771 нет, объяснять нужно, раскладывать по полкам что и как. Для этого и делается видео. Чтобы понятно было почему не то. Какие могут быть отличия: звук, тембр, сустейн, какая атака у звука, матовость/глянцевость лака, цвет, толщина грифа, профиль грифа, высота ладов, угол обточки ладов с торцов, лады на всю ширину грифа, включая биндинг, или до биндинга, а сам биндинг имитирует дальнейшую ширину лада, из какого металла лады, какой жесткости, из какого дерева накладка, сколько кусков дека, какой распил радиал/тангенс,какой конструкции анкер, какие датчики, из какого металла корпуса, какие потенциометры, плавность хода, много ли полостей внутри гитары, хорошо ли заэкранирована, на всю ли длину грифа анкер, или только до пятки грифа, есть ли люфт в колках, их корпуса литые, или штамповка, шпонированный топ у гитары, или волнистый на всю его толщину. Ну вот минимально то, что пришло сходу в голову. А можно много ещё чего рассказать про инструмент и про отличия старых гитар от новых по всем этим параметрам. И это только на словах, а еще можно записать семплы и сравнить в лоб.
@@Wolodar85 ага, забыли еще узнать какая теплопроводность у катушек датчиков и ударная вязкость обивки крышки кейса 😂
Это я к чему? Для заклепочников эта техническая лабуда, может, и имеет значение, но для музыканта важны, как правило, 2 основных критерия: звучит или не звучит, и удобно ли играется. Все. А эти два основных критерия можно исследовать только поиграв на инструменте. Собственно потому Юрий и не заострял внимание на технической лабуде, а просто высказал свои личные ощущения от игры на вышеописанных гитарах.
То, что кого-то это оскорбило, ну...это их право. Может им Гибсон приплачивает за рекламу, или душа болит за эту компанию 😂
Дело хозяйское, как говорится.
@@soldierbreakneck771 нет, есть музыканты, которые не только на уровне ощущений действуют, но и на уровне осознанного понимания. Есть много музыкантов, которые до издания первого звука на инструменте производят знакомство с тщательного осмотра. Ибо, если гриф сделан из кривой коряги и по волокнам это видно, то такой инструмент отставляется сразу в сторону и даже не пробуется на звук. Но это надо разбираться. Просто не все музыканты даже мензуру отстроить могут, хотя, это их обязанность, дабы не утомлять слушателя фальшивой игрой. Но, если не умеет, то это чести не делает и гордиться тут абсолютно нечем. Если музыкант разбирается в инструменте и есть понимание - что и почему, то это только плюс.
@@Wolodar85 нет таких коряг и не бывает уже давно, в любой магазин зайдите там за 250 баксов вам дадут инструмент который будет нормально сделан по лицензии и спецификациям. Хоть Китай хоть Индонезия хоть Корея. Они не будут хватать звезд с неба но будут вполне играбельны. Потому, это именно что заклепочничество и ничто иное, и не надо мне рассказывать, пожалуйста, про супермузыкантов, я много знаю музыкантов, и именно что музыкантов, из консерваторий, оркестров, и тд, а не лабухов, и никто из них не занят этой ерундой. А вот любители как раз этим и занимаются, как правило: высматриванием заклепок. Думая, очевидно, что от этого они выглядят более профессионально. Нет, не выглядят.
Примерно 8 минут мы слышали, 2013 это не 59 год.
Я рад что вы услышали.Спасибо.
Кто-нибудь подсчитал сколько раз прозвучало "но это не 59 год" и "шикарный инструмент"? А то уже 9-я минута, а я уже все понял.
Видите вы Вы оказались в нужное время в нужном месте. Я вам предлагаю работу счетовода у меня будете бабло считать. Спасибо
И сколько вы мне платить собираетесь?
🤣🤣🤣🤣вряд ли много))@@alexeykarpov73
А почему вы Алексею сердечко не поставили на коммент, я думал вы каждому раздаете))@@wickedmonkey2010usa
Если кто-то понимает. Понимаете? Есть кто не понимает. Понимаете? Кто не понимает, тот не поймет
Юра, ну и тип)
59 он такой, он другой, он не такой... Так какой? Где четкие характеристики тактильности, звучания?почему всегда какие-то эфемерные эпитеты? Пруфы нужны!
Больной чувак. Сектант. Сам себе противоречит на каждом углу.
это понимать надо, а кто не понимает, тот не поймет и ему нет смысла объяснять, пруфов не будет)
Вообще, нужно прекращать покупать инструменты и усилители с педалями, пора играть музыку. 12 звуков ждут своих героев.
Хорошо сказал. Я тоже однажды не слишком давно дорос до этого осознания.
И кстати о каких 12 звуках ты говоришь?
Всё в дырочку👍😎🎸🎵 музыку надо играть, ради этого и делают инструменты...
Есть даже мем такой, который я увидел на американском форуме:
"Гибсон определяют цену для нового инструмента"
Стоит чувиха и складывает в столбик 248+208
И у нее получается 4416.
А вы спрашиваете почему у них такая цена - вот почему))
Послушал 8 минут словоблудия. Выключил.
Юрий, а есть ли возможность сравнить настоящий 59 и инструмент представленный на видео?
Итог все тот же . Ищите свою гитару, не ведитесь на рекламуи цену .
Извините, но я не позволил себе тратить пол часа жизни на этот ролик...
Зачем врать .Позволили же!Спасибо за просмотр
А что если это реально 59 год, только если б мы в 59 году его встретили? Пройдет еще 50 лет, и будет также звучать как 59 год сейчас?
Спасибо, Юрий! Хорошего Вам года и будьте здоровы!
Юрий, а что Вы скажете о линейке Black Beauty?
Ну вот Дядя Юра, вот любите вы похвасаться :) Вот опять по блату купили отличную вещь (звучит феерически!). А нам то что с этим делать? И как дальше жить?, понимая что инструменты за 3000 зелёных это г-но :))))))))))))
Юрий, добрый день!
Подскажите, вы наверное больше в курсе, по стандартным инструментам, вы говорили по гитары 90х и это несомненно так. А гитары с 2000го до 2005го это хорошие инструменты, или они хуже 90х? Всем известно что с 2006го начался у них полный шлак.. просто 90е бывает очень сложно найти в хорошем состоянии, 2005й Les Paul Standard это возможный вариант
Юрий, приходилось ли Вам играть на Dumble SSS, если да, какие ваши впечатления?
лично сам не играл но вживую слышал Ну что сказать это ДАМБЛ
Переплата за брэнд это страшная вещь.
благодарствую, Юрий !!!! очень интересно слушать про нюансы отличий между внешне похожими гитарами. Жду новые видео про гитары и усилители !!!!!!
Юрий а что скажете про Gibson Les Paul custom? Особенно интересует ваше мнение на счёт лп кастом 68 реишью. Именно кастом - с чёрной накладкой.
super instrument
Юрий а что думаете про новые подписные модели Слэша? Именно новые Slash Standard 2022-2023 годов.
Юр, приветствую. такой вопросик: что и как влияет на читаемость гитары ? я не беру усилитель, я беру только гитару.Например,сильно затухают 1 2 3 струна после 11 лада выше. можете немного осветить тему в ролике ? спасибо !
ok
Спасибо ! Будем ожидать@@wickedmonkey2010usa т
Здавствуйте, Юрий. Скажите, как вы считаете, а сами Гибсон знают, что сейчас производят говно?
Через сорок лет зазвучат😁
@@ramilshakirov33 точно. Я про это и хотел узнать ;)
Юра, поздравляю. Но не увлекайся, пожалуйста, такой критикой. -Вы эти инструменты в руках не держали. - Вы этот звук не слышали. Конечно ты прав. Не держали и не слышали. Ты ради этих инструментов и этого звука, улетел за океан. Твой выбор Теперь хвастаешься своими гитарами перед аудиторией русскоязычного канала. Конечно держать их в руках музыканту - огромное удовольствие. Но, Юра, важно ведь не только на чем играть, но и что играть и как. Первые хиты U-2 были написаны на Скваер е У молодых битлов были чешские инструменты, Курт Кобейн терзать уцененный Ягуар При всем уважении к аудиотезнике - лучший звук был у Электроники - 007 и колонок С-90 которые мы слушали в свои 17 лет.
Я не хвастаюсь Я делюсь с Вами своим опытом.У меня есть чем хвастаться я просто не хочу этого делать.Что в этом плохого что я Вам расказываю то что есть на самом деле. Странно как-то все выходит. У меня менталитет уже наверно стал другим.Людям стараешься рассказать и поделится своим опытом причем бесплатно а здесь еще и по шапке получаешь .Да чудеса.
@@wickedmonkey2010usa да вы Юрий по шапке-то похоже в жизни и не получали никогда. А это так, в порядке дискуссии.
P.S. Я просто обалдел от этой передачи!
Золотые слова! Браво!
Вы совершенно правы!Раньше были великие музыканты и великие произведения,а сейчас один сплошной фетишизм,кто на чем играет,но нет самого главного - музыки. Поверьте,не каждый музыкант может себе позволить гитару gibson les paul за 10000$. Это совсем другой класс состоявшихся профессиональных музыкантов,либо коллекционеров как вы. И я бы не стал огульно утверждать,что все современные гитары гавно. Современные технологии не стоят на месте. Кому-то нравятся винтажные инструменты,машины и т.д,кому-то современные,и это выбор каждого. Для того,чтобы играть и создавать музыку не обязательно иметь такие инструменты. Это всё приходит с годами, опытом и самое главное с деньгами!
@@wickedmonkey2010usaЮрий, благодарю за обзор! А что скажете про серию Collector Choice? Говорят, они наиболее близки по звуку/качеству к 59/60 годам. Благодарю заранее
А вот, китайский Epiphone LP и Gibson standard сильно отличаются по качеству звучания/изготовления?
Сильно
Уважаемый Юрий, мне очень интересно узнать Ваше мнение о японских аналогах Gibson Les Paul, такие как Epiphone, Yamaha, Tokai и т.д. У меня имеются в коллекции Epiphone Les Paul made in Japain 1999 года Sunburst, а так же Yamaha Studio Lord 1972 года. По внешнему виду, звучанию, эргономике и ощущениям эти гитары очень хорошо эмулируют звук оригинальных Gibson. А по качеству технического состояния гитары по моему намного превосходят американцев. А что Вы думаете по этому поводу!?
Klassnye Gitary
Очень лаконично звучит, прям елей в уши:"я очень люблю Гибсон, но вы не покупайте". Супер Юра😅
Я же сказал какие покупать а какие не покупать
@@wickedmonkey2010usa к сожалению получается так, что единственный источник гитар Гибсон для нас это авито, а там выбор сами понимаете. Я нлынул сегодня, по вашим рекомендациям нашёл только один лес пол традишн 95 года.
Есть ещё вариант с мастеровыми гитарами, такими как Ващенко, например. Что можете сказать о них? Я почему это пишу. Я привык перед покупкой * щупать* инструмент, поэтому и говорю про авито и местных лютье.
Хороший год но надо пробовать@@KlafusKonte-km2kx
Спасибо
Приветствую, спасибо за выпуск! У меня есть копия Les Paul Standard 1959 года от Epiphone. Дешево и сердито :) Но кроме шуток - очень неплохой инструмент попался.
А почему бы и нет!? Я вообще не понимаю презрительного отношения к эпифону. Да, классом ниже, но может звучать достойно и близко по характеру к гибсон. Больше скажу, отдельно взятые экземпляры эпифон может звучать лучше гибсон.
Не тешьте себя надеждой, эпифоны это жалкие копии гибсонов, даже самый неудачный гибсон это другого уровня гитара. Все эти эпифоны сделаны из ниято, палаквиума и других сортов пальм, к красному дереву имеющие весьма сомнительное родство, поэтому звучат далеко не гибсонами.
@@user-my9es7lh3h А я где-то сказал, что это супергитара? Идиоту понятно, что это недорогая копия. Но она вполне себе хороша. Младшему братику своему советы давайте.
@@user-qb8mf7or3y На Эпифонах играли Битлз и Роллинг Стоунз в 60-х годах.
@@alexles1062 мне вам советы давать не к чему, вы свой выбор сделали
Юра,здравствуй. Поздравляю с приобретением. Разделяю удовольствие от приобретения. Спасибо, что поделился мнением.
Действительно - переиздания Gibson LP серий "R" однозначно лучше обычных серийных гитар LP от этого производителя. Но это на означает, что на обычных серийных гитарах Gibson не стоит играть. Играть нужно на том, что гитарист в состоянии приобрести из того, что позволяют его финансы. И если гитарист в состоянии создать нечто дельное, что высоко оценят слушатели, поверьте, им будет совершенно безразлично, какой у вас Gibson, винтажный или новый. Главное талант гитариста, а инструмент лишь приложение к этому таланту.
В завершение хочу заметить Юрию, что кроме звукоснимателей, стоит не забывать и о дереве, из которого изготовлены винтажные Gibson LP. Сейчас такого СТАРОГО дерева практически не осталось в силу объективных причин (ну может быть только в запасах таких редких мастеров, каким был Peter Max Baranet, ныне покойный). Так вот... я переставил оригинальные датчики 59 года на переиздание LPR-9 выпуска 2004 года и не получил искомого звука оригинальных Gibson 1958-1960 годов выпуска. Для статистики поставил эти же винтажные датчики на LPR-9 2007 года выпуска... и с тем же результатом. Так что, очень важно старое дерево. И вы правы - среди современных переизданий можно найти великолепные экземпляры. Но они звучат иначе, нежели винтаж 1959-1960 годов. Не лучше или хуже, а именно несколько иначе. Но... ничего божественного в этом звучании нет. Это своеобразный звук, за которым многие гоняются, не задаваясь вопросом - "А нужен ли он мне, или нет"?
Юрий, большое спасибо за ваши видео. Всегда с интересом их смотрю. Не сталкивались ли с моделью Gibson traditional? Можете поделиться впечатлениями?
Сталкивался ,все зависит от года
Юрий, добрый день! Есть мастер, делает копии Gibson и копии их звукоснимателей - 8bomb custom(есть канал в ютубе). Было бы интересно ваше мнение о качестве его продуктов. Возможно сделаете совместный стрим.
Да есть в Минске.У меня его датчики .Очень классный мастер я его советовал моим подписчикам.
В каком храме выступаете? какой приход?
тоже выступаю, и помогаю в этой теме церкви
Спасибо за выпуск !
В Лос Анджелес церковь.
Юрий, добрый день. Как вы считаете, почему качество инструмента все хуже со временем? Ведь по сути появляются новые технологии, индустрия развивается , по идее инструменты должны становиться лучше
Это намеренно делается,чтобы оборот гитар был больше,ломались чаще..
Я не сказал что хуже я говорю про конкретную модель
Юрий, а 2008 год считается для R9 удачный или нет? Вы на нём порожек на костяной уже поменяли? Слушая сравнения здесь R9 и оригинальных LP 1959 г у старых больше верху и серединка более сочная, насыщенная какая-то.
Удачная гитара та, которая вам самому нравится. По звуку и эргономике.
@@user-bf5nb7or2s все познается в сравнении) в моей глуши и сравнить не с чем)
Юрий! Как насчёт raw pawer .написал с ошибками,простите.
Что насчёт японских реплик лес пола? Orville, Greco, Yamaha, Tokai и.т.д.?
Классные гитары
Когда-то очень давно учился я в муз.школе...по классу баяна. К концу второго года пришло понимание,что у меня плохой баян,какой-то неудобный,тянуть надо сильнее чем тот,что в музыкалке....звук совершенно другой. В ответ на мои претензии услышал вердикт родителей- учиться можно и на этом,а потом купишь лучше... На этом мое музыкальное образование закончилось...но сейчас я не понимаю, как можно покупать гитару за тысячи долларов не послушав...по интернету. Понимаю коллекционеров,купи-продай...гитаристов умеющих подрабатывать таким образом, но не гитариста, который твердит,что музыкой не заработать и готового продать почку(желательно чужую) чтобы купить Гибсон...Я музыкалку бросил не потому что у меня был плохой баян- я тогда уже "строгал" электрогитару и паял(!) ламповый(!) усилитель. Кстати,Бонамасса(как и многие другие) музыкой зарабатывают и имеют возможность покупать себе любые инструменты. Кстати...Пейджу-80лет,а у него молоденькая жена,а не дорогая "Мона Лиза".
Ого! У Пейджа реально мололуха? Пошел гуглить!
Это как автомобили. Я не думаю что владельцам ретроавто выдают молоко за вредность) люди - ценят эстетику и историю машин. Начинают с отцовской девятки , переходят на бу иномарки, потихоньку кто-то уходит в японский Скайлайн, а кто-то предпочитает Додж Чарджер 68🤷
Тут зависит от отношения. По моему мнению разница в звуке между самым дешёвым эпифоном и эпифоном кастом так же велика/мала, как между этим эпифоном кастом и гибсоном 59 года. Если ты - не профессионал, зарабатывающий музыкой, нет смысла заморачиваться.
@@fahrenheit1304 мне, как обладателю Гибсон студио, попался в руки эпифон ЛП стандарт..... ничего общего с Гибсоном по звуку нет вообще. Проверял на одинаковом аппарате. Я без предвзятости, я думал, что услышу +- обычный ЛП, но нет, получаешь лишь когнитивный диссонанс: вроде ЛП, а звучит ближе к страту я бы даже сказал
Классно! спасибо вам, Юрий, за ваши передачи. Всегда смотрю с интересом.
Поздравляю с покупками!!! Как же я Вас понимаю...
Юрий приветствую! Я купил себе Gibson Les Paul Standard 60s 2022 года. Новый за 3000 долларов. У меня звенела 1 струна на низких ладах, отклеидась вставка в ручку громкости. Это просто кошмар. Я его продал и забыл как страшный сон. В нем нет 9 дырок, а в стандартах прошлых годов есть. Как вы думаете, это минус? Если куплю себе стандарт, то только старый, теперь даже не сомневаюсь.
Я же сказал старый или кустом шоп
Были стандарты 2012, 2014, 2015 хлам полнейший, но кастом шоп 2011 отличный), рекомндую гитары 90 х они есть в продаже, имею 1994 стандард хонейберст и 1998 классик голд топ там качество на высоте)
Юрий, однажды я вас спросил: Действительно ли инструменты, сделанные Roman Rist, практически неотличимы от Gibson?
На что вы мне резонно ответили: Какой Гибсон? Они все разные!
Так вот тут, когда вы говорите, что R9 это совсем не 1959, тоже возникает резонный вопрос: А какой 1959? Неужели они все одинаковые?? При отсутствии унифицированного производства, один инструмент мог отличаться от другого в рамках одного года выпуска не менее, чем, инструменты разных годов.
Понимаю ваше трепетное отношение к винтажу, но такие вещи режут ухи, извините))
И еще вот это: Гитара так хороша, что даже новые струны не расстраиваются... Ну, Юра, ну камон))) При всём уважении, это, мягко говоря, свидетельство максимальной необъективности 🤷♂️
Очень люблю ваш канал и с интересом смотрю! Но некоторые вещи очень режут ухи)) Сорри за критику.
Спасибо вам!
Я не могу вам это объяснить. Если бы вы держали в руках настоящий 59-й год вас бы ко мне вопросов никаких бы не было. Ощущения от настоящих инструментов и переиздания совершенно разные. Я вам просто рассказываю то что я чувствую. Я никого не заставляю в это верить. Вы просто должны сами взять найти такой инструмент подержать в руках и всё и все вопросы у вас исчезнут. Да все инструменты разные. И переиздание разные. Но они в корне отличается от новых инструментов даже кажется кастом шоп. Даже Не подключите инструмент ощущаете его по-другому чем новый любой инструмент. Я не говорю что он лучше или хуже я говорю что он другой совершенно. Поэтому нельзя сравнивать эти инструменты старые новые. Мне очень трудно объяснить это словами патамушта человек должен попробовать их тогда что-то говорить. У меня есть возможность это пробовать поэтому я говорю.
Тоже, про струны резануло, у струн своя жизнь и свойства, им всё равно на цену и винтаж...
@@wickedmonkey2010usa Взял себе, причём не слушая, из Томана, Эпифон леспол кастом коа. Очень доволен. По звуку сильно лучше, чем самый дешёвый эпифон. А по красоте - превосходит многие гибсоны. Спрашивается, нужен ли мне гибсон 59 года для домашней игры? Нет, тем более, что мои слушатели не заметят разницы в звуке эпифона и гибсона-59,а по красоте эпифон кастом коа уделывает 59😅 Такие дела.
Если будет возможность, Юрий, сделайте обзор педалек Boss/fender FBM-1, FDR-1, вы же знаете как должен звучать фендер. Вот это был бы контент!
Юрий, приветствую 🤘 Как думаете японский Эдвардс будет лучше, чем Гибсон Стандарт 2020-х годов?
Все гитары надо слушать
Юра, поздравляю с новым инструментом. Теперь есть куда поставить мой сет 59 clone 😉 Custombuckers конечно горячие но по мне немного мутноваты. Напиши как сравнишь. А оригинал 1959 года действительно не сравним по звуку с современными переизданиями. Там как будто компрессор встроенный и кристальный звук. Хотя мне по резонансу дерева больше модель 53 года понравилась больше. Но по сути все гитары разные и даже 59 бывают без WOW эффекта.
Да конечно:хочу поставить твои звукачи ,Если есть инструмент у тебя я куплю .Не пропадай пиши,,,
Юрий что там у вас за Маршалл там стоит такой симпатичный? Поиграйте на нем.
Современный Gibson это кошмар ! Даже custom shop это лотерея !
Очень большая удача найти пусть дорогой но стоящий инструмент
Дядя Юра, с прошедшими праздниками Вас!!! Здоровья и творческих успехов!!!
Блин, даже через ютуб слышно как круто звучит гитара, отклик струны молниеносный, такой щелчок при атаке и поет звук, глубоко и при этом четко и красиво, ярко заучит и не гнусавит, супер!
Многие говорят фу лес пол, у него мыльный звук, особенно на нековом звукоснимателе все бубнит, не ярко, не четко. А я всегда говорю - просто вы не играли на понастояшему крутом Гибсон лес пол :-) вы не слышали настоящий звук Гибсона, то как он изначально был создал и звучал, судите по компании не по тем инструментам
Правильно…Спасибо
Спасибо за обзор! Звучит инструмент очень приятно. Не знаю, можно ли было бы услышать разницу в звучании инструмента настоящего 1959 года и этого, если бы вы сыграли на одном и на другом инструменте в одном ролике. Было бы очень интересно сравнить.
Юра, здравствуйте. Я свой гибсон прикупил в 2019м году, леспол, американский. Вы хотите сказать, что мне, что меня обманули?
услышьте пожалуйста что я вам говорю в программе
никто вас не обманул У Вас же есть уши правильно вы видите что покупаете. если Вам нравится значит супер. Я просто выражаю свое мнение. Я же сказал что есть нормальные инструменты но их намного меньше чем плохих за эти деньги. Если бы гитара стоила 1500 то тогда нормально. Но за 3000 это не нормально
Дядя Юр, ни кого не слушай, твои выпуски интересные, оригинальные , необычные. Спасибо за выпуск. 🎉
Юрий спасибо за выпуск!
Здравия, Юрий!
Недавно колол дрова в баню, истопил, попарился.., но чувствую, что то не то, потом понял в чём дело, топор то металлический, а не винтажный из камня, как делали сначала, примерно в 1959 году, правда до нашей эры.., и топорище не из берёзы.. сделал вчера всё по винтажу, нормальным каменным колуном наготовил дровишек, затопил баньку, значит, парюсь, но.. всё равно что то не то, хожу думаю, и мне всё становится ясно.., это ж один фиг новодел, реишью, хоть и 1959 до н.э., короче, придётся завтра выкрасть из краеведческого музея оригинальный топорик, может наконец то нормально можно будет попариться в баньке..
Попаритесь еще год впереди .Все попаримся
Здравствуйте, Юрий, очень интересно увидеть у Вас на канале "слепой тест" гитар Гибсон различных годов. Как думаете, сможете подтвердить свои слова на таком тесте?
Ну что ты так сразу то, а?
Вон посмотрел Вячеслава Капорина, так он говорит что воще на норм лесполе должно быть второе дно и это про звук, а не конструкцию гитары
Слепой тест , в моем понимании ,это когда Юрию завяжут глаза черным платком , и ему будут давать в руки разные гитары .Ну а он ,соответственно, вслепую будет на них играть . И потом скажет- первая гитара отстой,вторая тоже,а вот третья звучит божественно ..Вот это и есть настоящий слепой тест...
@@red7306 взяв в руки гитару уже можно определить какая она. Надо сидеть рядом с тем кто играет и что бы между ними небыло договорённостей. Ведь оценивать надо звук, а не тактильные ощущения
@@serg05427 Ну если вы заметили, то у Юрия есть одна странность ..Он в первую очередь оценивает стоимость той или иной вещи в денежном эквиваленте , и ее историческую ценность .И когда он всё это видит глазами , то мозг формирует восприятие и отношение к гитаре ,или к простейшему тьюбскримеру ,ну или к усилителю. Поэтому с ним тест должен быть толькой такой , как я описал- черный платок на глаза.
@@serg05427 Ничего этого, скорее всего, мы с Вами не увидим, господа, Юрий считает что он истина в последней инстанции.
А Вы не могли бы как-нибудь в следующий раз показать крупно деку сзади, чтобы склейка была видна? Знатоки, подскажите, пожалуйста , может ли настоящий лес пол состоять не из двух, а из трёх кусков махагони?
А что, он должен быть из двух? У меня один кусок махагона. Вот топ кленовый - он из двух кусков.
@@MrEpic-lf4gn У Пушного был выпуск с главной фабрики Гибсон, где показывали весь цикл производства лес полов, там в самом начале делали заготовку для основной части деки, склеивая два одинаковых бруска. Я подозреваю, что место склейки после лакирования на задней плоскости не видно, а вот с торцов просматривается. Посмотрите внимательно в районе заднего стрэплока, скорее всего полосочка склейки посередине.
@@ilyamenzel9170 Уточнение: у меня Кастом Шоп. Я сейчас посмотрел на сайте, там так и написано: Back - 1-Piece Mahogany/ Top - 2-Piece Plain Maple.
А у серийных гитар в спецификации вообще ничего про куски не написано, просто Mahogany и Maple. То есть, наверное, может быть и из двух кусков, и из трёх, и из...
@@MrEpic-lf4gn значит кастомы из целого куска делают, у меня стандард и в том видео было конвейерное производство стандарда, а кастомы, если не ошибаюсь, вроде один человек вручную делает.
Извините делитанта, а разве на кастоме оппонентам ни с двух сторон, а так же на голове на колокольчике указана отметка, да и где бриллиант чипнутый?
Я говорю про Custom shop а не про Custom.Вы говорите про Custom les Paul
@@wickedmonkey2010usa а с 2005 кастомы ни в кастом шопе теперь делают?
@@wickedmonkey2010usa спасибо, разобрался.
Ну а какой смысл пускать слюни на Гибсон "59? Их не купить уже. Они стоят миллионы. Забудьте.
Согласен полностью! Деревяшка должна быть изначально не только хорошая, но и старая! В ней запаса будет больше по сустейну и обертонам.
Юрий, спасибо за видео!!! Да,круто гитара в таком цвете выглядит, сказать нечего. Колки винтажные очень идут к такой голове грифа.
Юрий,ставили ли вы стреплоки на гитару ? Чтобы она с ремня не упала имею ввиду.
Net poka
Красивая гитара Помнится я выбирал акустическую, обошëл кучу магазинов. Просил поиграть перед покупкой. Потом как-то так вышло, что я начал прислушиваться к первой струне и отзывчивости деки. Все инструменты, что мне советовали, отказывали отзываться, струна быстро гасла. Потом я вернулся в первый магазин и начал присматриваться к ценам. Висела гитара в три раза дороже других. Я спросил, почему она так дорого стоит. Мне разрешили поиграть. Я только дёрнул первую струну - она просто полилась в пространстве, завораживая и увлекая. Купил без дальнейших раздумий. Хозяин удивлëнно посмотрел мне в глаза: ты готов купить за такую цену? Я ответил: ну да, зато у меня под руками будет инструмент, который так звучит! Это оказался хэндмэйд из Словакии. Первая гитара была не плохая, но я просто подарил еë другу.
Юрий порекомендуйте пожалуйста учителя электрогитары в Нью Йорке. Заранее очень благодарен!
Здорова Юра! Нам Юра искать негде, да и откуда нам знать R9, нам и стандарты пойдут на традиционное Русское ура, ты говоришь а тех инструментах которых нет в нашей стране, а если есть , то только у скрытных , ты хочешь чтобы мы покупали только 2013 год и то Кастом Шоп, да их у нас нигде нет и откуда нам знать как звучат твои Гипсона, ты нам что-нибудь попроще, начиная с 2000-х годов, , тогда может мы с другом поймем тебя, а так , твои комментарии только для богатых, где уйма незнаек и неумеек, наши Советские и Русские ребята не хуже , а то и лучше зарубежных, возьми Песняров, о них знает весь мир , вот уровень, ты лучше свой труд направь на помощь Белорусским ребятам, организуй поставку хотя бы Классик или Стандарт Гибсонов, у тебя появится в разу больше слушателей и подписчиков, а так все одно б. Спасибо за комментарии, все равно хоть что узнаем новое
Классный сустейн у вашего р9 и обертона тоже все в тему в нем, каждая нота звучит как отдельная история, у мя дешевый из дешевейших гибсонов на п90 но все же он меня радует 😊
Самая дешевая гитара может звучать лучше самой дорогой я знаю такие примеры
а можно примеры ?@@wickedmonkey2010usa
Вы не понимаете, это другое. Вот я на днях купил Harley Benton 59-го года Custom Shop Gold Top с P90. Gibson 59-го просто курит в сторонке!
Молодцы и вы наверно рядом тоже покуриваете.Я бросил курить давно.Плохая привычка
@@wickedmonkey2010usa я вам правду говорю. Вам этого никто больше не скажет.
У Гибсонов много недостатков,
1)Головы летят
2)Неудобно играть на последних ладах
3)переклчатель скоростей мешает правой руке играть тэпинг
4)толстый гриф
5)24 мензура маленькая
6)сильно едет строй при малейшем изменении температуры
7) нет стекла как у Фендера
Плохому танцору и ноги мешают...
Юра, а давайте представим на минуту, пофантазируем, что через 60 лет эта р9 тоже "забродит и настоится", датчики размагнитятся немношко, и он станет играть как 59 сегодня!))))
Увы. Не забродит и не настоится. Примерно с 1970 года Gibson не использует гондурасский махагони в производстве, в виду того, что его как раз в то время внесли в "Красную книгу" (и бразильский палисандр тоже). Но, кое-что из этой древесины всё же попадает на рынок в незначительных количествах. При этом, товарной древесиной считаются стволы деревьев толщиной в 50-60 см. Tакая древесина даже на корню ещё не зрелая (ведь в 40х-50х годах прошлого века в Британском Гондурасе заготавливали стволы возрастом старше 100 лет и толщиной в три метра в комле (нижней части ствола)). Ну а нынешние изделия Gibson - это азиатский махагони. Одно время из современного гондурасского махагони под заказы из дилерских сетей изготавливала свои топовые Les Paul японская фирма Tokai (модели SL-540 и SL-420), но и у них начались проблемы с материалами. При всём притом, звук этих гитар отличается и от звука Gibson LP "R", и винтажных LP 1959-1960. И я бы не стал ожидать, что со временем что-то изменится.
Играть то будет но стоить столько не будет. Тираж большой
@@wickedmonkey2010usa И играть не будет так же, и стоить тоже. 😊
Юрий не в обиду, а вот на видео заметил ремешок все время соскакивает с крепления. Это тоже дань винтажу? ))) Вот неужели это тоже влияет на звук гитары. Это я к тому что есть вещи которые могут влиять а есть которые практичны )))) Мне даже больше кажется что если вы возьмете современный эпифон, звучать вы будете не хуже. У вас очень "вкусный" звук получается 👍
И всё бы оно было хорошо, если бы этот дядя был музыкантом отличным...
Привет Юра рад видеть тебя в добром здравии и расположении дух😊, да твой гибсон звучит шикарно это слабо сказано ,реально класно,но ведь это зависит ещё и от того через что он звучит ведь так?
Спасибо за видео Юрий👍👋🤘. Классный аппарат, хотел Gibson R9, но пока отложил покупку) купил Soldano SLO30 и теперь хочу еще один усилок)) Гитарный кабинет Hiwatt у меня такой же есть, но у меня четыре Fane Custom, шикарный кабинет, туда любые хорошие дины загрузить можно и он будет звучать круто.
Hiwatt должен быть с Fine или Hiwatt или Sound City Динамики
@@wickedmonkey2010usa ну вот у меня и стоят оригинальные фэйн кастом с завода и звук очень классный, причём с любым усилителем.
@@wickedmonkey2010usa Качество кабинета на высшем уровне, поэтому и написал что туда любые другие динамики если загрузить, звучать будет так же хорошо)))
Гибсон ещё те ценообразователи. Марктинг у них, конечно, тот ещё.
А инструмент звучит шикарно.
Спасибо за видео.
А Гибсон, похоже, такая фирма, что два одинаковых инструмента могут звучать по-разному.
У меня как не опытному любителю и самоучке гитариста возникают много вопросов после этого видео,значик Гибсон за 3к получается все равно надо мастеру на доработку отдавать как впрочем и любая дешевая гитара,да звук конечно же будет лучше чем в том же HB,и конечно же дерево на гибсоне не сравнится с фанерой HB а в остальном при грамотной доработке HB(которое никак не дотянет по стоимости даже в 1к) не логичнее будет ли купить новичку или даже любителю музыканту HB баксов за 300 и доработать его до идеала у мастера ? такая ли большая разница в звуке будет чтобы столько переплачивать за гибсон?И я не говорю про дальнейшую продажу,для себя все делать.
Результат непредсказуем. Вообще, есть ролик мастера Вячеслава Капорина (из гитарной мастерской) именно о попытках из хлама сделать конфетку. Он говорит, что доработка, переделка, установка дорогих датчиков на дешёвой гитаре - в общем, деньги на ветер. Лучше даже оставить, как есть.
нет, это гиблое дело, лучше собери бабла и купи себе кастом шоп, я доводил hb у мастеров и ставил туда самые лучше звукосниматели и комплектующие и менял все и лады и делал абсолютно ровный гриф, все-равно оно так звучать не будет, да сустейн там хороший, но этого мало, все-равно инструмент не звучит.
Какой именно HB, во-первых? Всё по-разному. HB-SC 550 охрененная гитара, никаким мастерам не носил, а разорвет вот этот Gibson в хлам. HB-35 Plus офигенная альтернатива дорогущему ES-335. Люди, имеющие и ту, и другую гитару просто охреневают от гитар за 250-350 евро. Да, "магия" Gibson работает, да в звуке что-то чуть более тонкое, детализированное, но новичку. Gibson за 3000 долларов не нужен абсолютно, если только деньги некуда деть. А уж Gibson, подключённый через "звуковуху" вообще ни о чем. Для хоть какого-то ощущения звука нужен и хороший усилок. Но это касается всех гитар.
@@olegst.2171 ну я о том же,конечно же я сравнил бы с самым дорогим HB
Согласен@@cosmicslider1307
этож очевидно--где тот гондурасский махагони....с диаметром ствола 2 метра и выдержкой 40 лет-из которого делали первые лес полы...(без склейки деки).и сейчас--африканский доступный.который сплошь везде...где тот палисандр?бразильский?-нету....где те пафы ?где та мензура короче нынешней на 4мм?где тот лак нц?современный мягкий ...нуу и тд..
Юра, спасибо что продолжаешь выпускать передачи. Есть моменты. с которыми не согласен. Это повод более подробно изучит разную информацию
Он будет звучать, как 59-й год, когда ему будет 65 лет, Юрий) Вы в 59-м году на новом Гибсоне не играли, так с чего вы взяли, что настоящий 59-й не звучал новым точно так же? Вы обещались с людьми, которые играли на новом 59-м? Думаю нет, этих людей уже и в живых скорее всего нет. Так что погодите ещё 50 лет, магниты подразмагнитятся и ваш R9 зазвучит, как 59-й год)) А в будущем будут говорить, что вот он, тот самый 2013-й год, ух!!!)
Нет, не зазвучит... к сожалению. Gibson с 70-х годов прошлого века прекратил использовать гондурасский махагони, в виду внесения его в "Красную книгу". Что касается бразильского палисандра (он тоже в "Красной книге"), то последний раз на изделия LP Custom shop его ставили в 1999-2003 годах, используя складские запасы. Les Paul серии "R" давным-давно производят из азиатского махагони. Но это другая древесина, нежели Swietenia macrophylla (гондурасский махагони).
@@user-bf5nb7or2s в 74-м поговорим))
В 2021 купил в штатах Gibson Les Pall Standard 60s. По мне так очень качественный инструмент. Абсолютно никому не носил на доработку, все отлично звучит, строит. Гриф slim type, что мне очень нравиться.
Судя по слову "Pall" Америка находилась где-то в Китае?))
Спасибо Вам, интересно.
Здравствуйте Юрий! Рад Вас видеть и узнавать многое из того, что у Вас сформировалось в результате длительного опыта, и тем что Вам рассказали профессионалы из США! На мой взгляд - это осмысленный, осознанный и подтвержденный опытом практический результат, который может служить фундаментов для корректного понимания у музыкантов, коллекционеров и интересующихся инструментами людей, как подходить к выбору звука, на что обращать внимание и в целом об инструменте что у него и как , а также в чем отличия винтажных и современных гитар. Посмотрел Ваш ролик в 23,57 минуты на одном дыхании. Согласен с Вами на 100% по поводу гитар Gibson! Я очень рад, что у русско-говорящей аудитории есть возможность узнать от Вас то, о чем Вы говорите и мой опыт подтверждает Ваши слова на 100%. Сам являюсь обладателем коллекции винтажных инструментов Fender и все о чем Вы говорите об отличии винтажных гитар от переизданий и от стандартных моделей подтверждаю на 100%. Честно сказать мне попадались очень здорово звучащие Стандарты как у Fender, так и у Gibson, которые по звуку были не сколько не хуже своих собратьев, более дорогих серий, Кастом Шопов и иногда даже "по-своему", но и в сравнении с винтажными гитарами, звучали очень достойно. У меня например есть Fender American Standart 1987 года, который звучит очень круто, даже в сравнении с винтажными гитарами, который я купил у моего знакомого из его коллекции и который он из более чем 100 инструментов отобрал для себя. К сожалению я не нашел свой Gibson Les Poul и одна из причин - это вес этого инструмента и хрупкость головы грифа! Играл более чем на 15 инструментах Gibson разных годов, от 1979 до 2001 года. Сам около 5 лет владел Gibson Les Poul 1997 года с нестандартными датчиками. Каждый инструмент перед покупкой желательно слушать и если покупать в слепую, то у знакомых людей и людей мнению которых Вы доверяете. Хотя считается, что гитары Gibson Les Poul 1986-93 довольно удачные, мне довелось поиграть и на Стандартах 1989 г и 1991г. и двух гитарах 1992г. и 1995г., 1997г., двух 1999г., на трех 2000-ого и один 2001 года, одном Gibson Les Poul Studio 1995 года, Gibson Les Poul Deluxe 1993 года, Gibson Les Poul Custom 1979 года Блэк Бьюти, у которой был вес 4,2кг., учитывая, что Стандартные модели весили 4,5 - 5 кг. и еще инструменты, которые очень мало по времени была возможность поиграть и они уже стерлись в памяти, потому, что не оставили о себе впечатления. Все инструменты немного разные даже по ощущениям, то только по звуку. Вес инструментов тоже незначительно разнился. Запомнился конечно Gibson Les Poul Custom 1979 года Блэк Бьюти, реально был удачный экземпляр, мой знакомый продавал его за 2700$ в 2011 году, по звуку невероятно густой на чистом и на перегрузе - осязаемый объемнейший напор звука, ощущения не описать словами, до сих пор не понимаю, почему не предпринял попытки к его приобретению? Gibson Les Poul Deluxe 1993 года, очень приятный и располагающий инструмент, мини хамбакеры порадовали, вес кстати был в районе 4 кг, но в те времена уже в корпусе делали полости, удобный гриф и очень приятные впечатления от игры и звука. И потертый /побитый Стандарт 1999 года, с колками Гровер Ротматик. Не знаю, родная была электроника и вносились ли изменения в электронику, но такого звука я не слышал у Стандартов не до не после. По одной из версий, это был концертный экземпляр инструмента, малоизвестного музыканта из США, но при этом с "правильным" ушами и тем, как на его взгляд должен звучать Gibson Les Poul. У меня был Gibson SG 1972 года с накладкой из черного дерева (а не палисандра!!!). Очень легкий был инструмент с довольно толстым грифом и "как по мне" не удобной эргономикой. На чистом звуку звуча - просто невероятно, на перегрузе очень объемно, резковато и довольно жирно. Из-за неудобства грифа и эргономики, пришлось расстаться с ним, причем без сожалений, но тот для кого толстый гриф и эргономика SG нравятся получил просто невероятный по звуку инструмент. Такого классного чистого звука из всего того на чем доводилось самому играть мне слышать не приходилось!
Да спасибо огромное!Да видно что у Вас опыт есть.Все правильно говорите.Спасибо еще раз.Классный комментарий
Юрий, если вы этот коммент прочитали от и до....я о длинном комменте, снимаю шляпу!😄
... хоспаде, впервые ощутил, что "краткость-сестра таланта"...)
Отличная лекция!!! Оч благодарен... Много узнал как всегда Нового. Спасибо что Делишься своим Уникальным опытом. Всё, что ты рассказываешь я чувствую о чум это и понимаю. From vladicavkaz with👌❤
Я читал, что если взять два инструмента одного и того же года, то и они будут отличаться да по всему т.к. ранньше обмотки звукоснимателей были не с ровным количеством витков, даже намагниченность звукоснимателей может быть разная, да еще и она падает ( размагничивается ) на 5 % в год, поэтому музыканты выбирали из партии свой инструмент, а у вас он один..... как вы можете сравнить один инструмент и с чем ???
Всё так.Только после игры на на первоисточнике можно что-то сравнивать.И,да,современнный R9 хорошая гитара.Тоже себе наметил покупку этой модели.
А polepieces зиг-загом поставил?😅😅😅😅😅😅
похоже что нет, вот поэтому и звучит как не 59 )
Когда хочется электрогитару Гибсон, то рад и простому стандарту 😊
Клёво играешь Юрий побольше игры ждемс❤
А для меня это новый кастом, лучше настоящего 59го. За одну цену я бы взял именно новый, так как новое и современное для игры несомненно лучше. Может оригинал и звучит лучше, но современные материалы и технологии всё ровно это плюс.
Я больше скажу, что то мне подсказывает, что видео и аудио с Ютуб значительно лучше чем видео начала зарождения киноплёнки, лучше чем VHS. Что среднего класса телефон на андроид и тем более Айфон снимают по качеству лучше некоторых даже профессиональных видеокамер. А все почему? Развитие технологий )))) Но только почему то Гипсон 59 и Фендер каких нибудь 60-х выполнен и звучит лучше современных инструментов ))))) Всё это дело исключительно только в голове каждого человека. Современные инструменты, так же могут быть гавно, но если его сделать как положено он не то что 59 года гипсон утрет нос, он любому утрет нос. Тоже самое касаемо динамиков, колонок. Появились новые материалы, новые технологии разработки и утверждать что динамик 50-го года звучит лучше современного??? Смотря какой динамик 50-го смотря какой современный вот это решающий фактор, но то что любая технологичная современная вещь просто растопчет по качеству (при желании) и каким то техническим параметрам винтажные вещи это факт.
однако, фактор старого дерева и мастеровой работы не заменить технологиями.
@@kirillkrasnov7688 ну так и новый хороший инструмент когда нибудь станет винтажным )))) От чего он станет еще лучше 🤷
@@khlopov.d.s есть еще фактор массовости и удешевления производства для получения максимальной прибыли. Одно дело когда у тебя задача выпустить 100 гитар, и совсем другая когда 100 000. Так что ниочем все эти ваши рассуждения.
@@khlopov.d.s понимаешь, когда МАСТЕР собирает гитару, он выслушивает дерево, подбирая части для инструмента в нужном соответствии (я это лично наблюдал).. а, когда гитара собрана из некачественно высушенного дерева, она уже никогда не зазвучит хорошо. Старые Гибсона замечательны, в первую очередь столетней просушки деревом, которое давно закончилось.
Ооо!! Юрий, как всегда рады вам❤
Ok! Буду дальше наслаждаться своим Epiphone! Колки Grover! Лады не торчят! Les Paul standart made in indonesia 2008год!всем рекомендую! Брал за 15т.р. 7 лет назад на авито! Цвет чёрный смотрится потрясающе! классика! Усилитель fender mustang 4 ,150 ватт, для дома и игры с барабанами хватит половины! Сейчас на авито Epiphone можно за 35 т. р. Купить! Да и самое главное нужно уметь играть 😊и радоваться тому! Всем добра и творческих узбеков! 💪😎🤟
Когда Гибсон заиграл в руках Юры всё стало ясно!
Здорово!!!
Ребята, берите новые гибсона, они отлично звучат, отлично сделаны!
У меня лес пул 12 года сустейн И так далее супер ещё сч есть тоже вещь!!!
Сравнение с картинами не совсем корректно, художник всё таки рисует одну картину по вдохновению, а изготовление инструмента это ремесленничество - искусство делать много инструментов с одинаково высоким качеством.
Я действительно не понимаю как можно не повторить по крайней мере по механике и геометрии инструмент 59 года, единственное что может отличаться это сами материалы. ИМХО
Материалы другие,и много чего другого.Не повторили хотя есть мастера которые повторяют и перепродают как настоящий но не сам Гибсон
жду новых встреч и с прошедшими праздниками!
Приятно слушать творческого человека и хорошего музыканта
Как минимум, датчики разные, свежие магниты и тп. Поэтому нельзя получить один в один. Но это и не хуже-лучше, а просто иначе. Все эти сравнения слишком субъективны. А если учесть и тот факт, что произведенные в один год две гитары полюбому будут иметь различия по тебру частотам и резонансам, а если гитар 100, или 10000, то о каком мы таком «золотом» 1959 можем говорить. Раритетность и возраст придают инструменту магичность в звучании. В 1959 никто не искал себе на ибее гибсон 1899😅
Ну я знаю несколько людей и даже много других людей кто играет на Gibson Traditional и Studio и Standard, сейчас Gibson делает их на уровне, тут просто надо понимать если хочешь больше, приходиться платить больше, само собой серии R9, R8, R0 ценятся больше, и, согласен, тут искать нужно, выбирать.
Юрий, играете очень "вкусно", мелизматика, feel, control, приятно послушать)
Доброго времени Юра. Благодарю за интересную информацию. Я понимаю вашу радость приобретения. Гитара красивая , звук чёткий и идеальный по длительности звучания.
Многим Юрий сколько не рассказывай, будут буробить что все это маркетинг. Причем пишут те кто никогда не держал в руках настоящий старый инструмент. Тем паче '59. Хороший обзор. Сам играл на переиздании 59го звук более мутный и тонкий. Конечно это субъективное мнение но долго она у меня не задержалась. Взял PRS Custom и доволен. Гитара безпроигрышная.
Здравствуйте, Юрий!!! Новые инструменты, это новые. Ждать от новодела - 1959 год Ну не стоит. Завышенные ожидания. Новые инструменты можно брать играть на них. Но, это не 1959. Новое есть, новое. Если, играть, то лучше на новом, с той точки зрения, чтобы не трястись над ним. Ударил поцарапал. Играть спокойно. Новые инструменты имеют фирменный звук Gibson Но, не 1959. Плюс еще тракт должен быть винтажный. Поставишь все как оно есть, а вот получишь ли ты этот винтажный звук? Получишь, но что-то другое.
А что, так сложно, объяснить разницу в звуке словами? Юрий, покажете и объясните. Инормальными словами расскажите. Про разницу.