Köksal beyin eleştirel yaklaşması ve bazı teknik detayları sorması diğer mimarlık söyleşilerin aksine daha farklı bir bakış açısı kazandırarak, bilgi verici bir program formatı oluşturmuş, ben şahsen çok beğendim. Emeği geçenlere ve Köksal beye teşekkür ederim böyle bir arşiv oluşturdukları için.
Aykut Köksal'ın, konuğun projeleri üzerine olumsuz eleştirilerini açıkça dile getirmesi, izleyicinin bence pek yararlandığı verimli bir tartışmaya yol açıyor.
Yeni söyleşileri merakla bekliyoruz uzun zamandır ve lütfen, rica ediyorum, programın formatını daha uzun yapar mısınız ? Çok kıymetli insanları dinleme şansı buluyoruz, Teşekkürler...
Nevzat Sayın'ın postmodern çerçevede veya moderni yerelleştirmeye çalışması bağlamında gerçekleştirdiği onca proje ve unsurdan sonra gabion duvarın saydam bir duvar üzerinde üst kotlarda kurgulanmasını "tezat" olarak nitelendirmek asıl tezatlık değil mi? Birden "peki sence biçim mi yoksa işlev mi" gibi bir soru soracaksınız diye korktum resmen.
Çok hoş bir söyleşi olmasına karşın, Aykut beyin üst perdeden soru sorma üslubu açıkçası beni rahatsız etti. Ayrıca Nevzat beye, kendi fikrini(yorumunu) onay merci gibi yaklaşması, konuğu sürekli olarak evet/hayır, doğru/yanlış gibi iki seçeneğe indirgenmiş cevaplara zorlaması, ne yazık ki söyleşinin kuramsal değerini düşürme ve programın söyleşi yerine, tek taraflı söylemsel bir konuşmaya dönüşmesi tehlikesi taşıyor. Bu programda Nevzat beyle olan samimiyetinizin böyle bir durumu önlediğini söylemeliyim. Tüm bunlara rağmen mimarın yapısını eleştirerek onun üzerinden bir tartışmanın daha ufuk açıcı olduğunu, eleştirimin üsluba dair olduğunu belirtmemde yarar var. Emeğiniz ve mimarlığa katkılarınız için teşekkürler.
Köksal' ın mimarlarla inatlaşma, söz dalaşımsı laflar yetiştirme çabası çok tiksindirici. Didaktik cümleleri, sanki projeyi mimarından daha iyi biliyormuşcasına cümlelerine takılmadan edemiyor insan.
Bir mimarlık öğrencisi olarak Nevzat Beyin dediklerine kulak kabartmamak imkansız, yapımda ve yayında emeği geçenlere teşekkürler.
Köksal beyin eleştirel yaklaşması ve bazı teknik detayları sorması diğer mimarlık söyleşilerin aksine daha farklı bir bakış açısı kazandırarak, bilgi verici bir program formatı oluşturmuş, ben şahsen çok beğendim. Emeği geçenlere ve Köksal beye teşekkür ederim böyle bir arşiv oluşturdukları için.
Aykut Köksal'ın, konuğun projeleri üzerine olumsuz eleştirilerini açıkça dile getirmesi, izleyicinin bence pek yararlandığı verimli bir tartışmaya yol açıyor.
instablaster...
bence de
@@FelixMartin-rk6eq whats that cnm?
ekran başında bizler ve programa katılan konuk mimarlar hep beraber Aykut Bey'i dinliyoruz zevkle..!!
Mimarlık okumak isteyen bir genç olarak her dakikası beni cezbeden bir söyleşi olduğunu söylemek isterim. Emeği geçen herkese teşekkürler.
Aykut Bey, misafir olarak çağırdığınız kişinin konuşmasına izin verin lütfen.
teşekkürler TRT 2
Yeni söyleşileri merakla bekliyoruz uzun zamandır ve lütfen, rica ediyorum, programın formatını daha uzun yapar mısınız ? Çok kıymetli insanları dinleme şansı buluyoruz, Teşekkürler...
Nevzat Beyin koruma kurulundan onay alamazdı evet ne yazık ki alamazdı derken ki gizemli gülüşündee; ama bir gün alacaklar, aldırtıcam iması aldım :D
Nevzat Sayın'ın postmodern çerçevede veya moderni yerelleştirmeye çalışması bağlamında gerçekleştirdiği onca proje ve unsurdan sonra gabion duvarın saydam bir duvar üzerinde üst kotlarda kurgulanmasını "tezat" olarak nitelendirmek asıl tezatlık değil mi? Birden "peki sence biçim mi yoksa işlev mi" gibi bir soru soracaksınız diye korktum resmen.
Aykut bey konuklarına daha fazla söz hakkı tanımalı ve projelerini kendileri anlatmalı ...
Bütünün taşıdığın anlam ve önem
Çok hoş bir söyleşi olmasına karşın, Aykut beyin üst perdeden soru sorma üslubu açıkçası beni rahatsız etti. Ayrıca Nevzat beye, kendi fikrini(yorumunu) onay merci gibi yaklaşması, konuğu sürekli olarak evet/hayır, doğru/yanlış gibi iki seçeneğe indirgenmiş cevaplara zorlaması, ne yazık ki söyleşinin kuramsal değerini düşürme ve programın söyleşi yerine, tek taraflı söylemsel bir konuşmaya dönüşmesi tehlikesi taşıyor. Bu programda Nevzat beyle olan samimiyetinizin böyle bir durumu önlediğini söylemeliyim. Tüm bunlara rağmen mimarın yapısını eleştirerek onun üzerinden bir tartışmanın daha ufuk açıcı olduğunu, eleştirimin üsluba dair olduğunu belirtmemde yarar var. Emeğiniz ve mimarlığa katkılarınız için teşekkürler.
Köksal' ın mimarlarla inatlaşma, söz dalaşımsı laflar yetiştirme çabası çok tiksindirici. Didaktik cümleleri, sanki projeyi mimarından daha iyi biliyormuşcasına cümlelerine takılmadan edemiyor insan.
aralarında bi husumet var herhalde okul zamanlarından duygusal işler falan hahaha
şaka yapıyorum bu arada iyi bölüm
Verne küller paradoks yere teslim olarak
Can Çinici’yi çağırın lütfen.
ua-cam.com/video/WIc6gy2_c_g/v-deo.html
🎯 🤍 🏕 13.11 2022
Nedensellik
Bağlam
Ülkede entelektüel düzeyi yüksek ve muhabbet insicamı iyi bu kadar mimar varken nevzat sayın a mı kaldı bu işler. Trt yönetimi iyice saçmaladı.