✅ ¿Cómo se convirtió la URSS en la SEGUNDA POTENCIA MUNDIAL? | El milagro económico comunista
Вставка
- Опубліковано 1 гру 2021
- ¿Cómo pasó la Unión Soviética de ser un país destruido por los innumerables conflictos a los que se enfrentó a ser la segunda mayor potencia mundial capaz de plantar cara al mismísimo Estados Unidos.?
--- Contacto: contacto.memoriasdepez@gmail.com
--- ¡¡¡Merchan del canal!!! teespring.com/es/stores/memorias-de-pez
CODIGO 15% DE DESCUENTO → MDPEZ
--- PATREON: bit.ly/39Ch3jk
--- Instagram: / memoriasdepez
--- Facebook: / memorias-de-. .
--- Twitter: / memoriaspez
--- Web: memoriasdepez.com/
✅ ¿Por qué ÁFRICA es tan POBRE y por qué puede ser la próxima SUPERPOTENCIA?
ua-cam.com/video/KH4dpNmtC08/v-deo.html
El leninismo tiene ventajas a la hora de la industrialización por planificarla, pero muchos otros países lo han hecho sin ser comunistas, como Corea del Sur, Singapur, Japón etc
OSEA NO SOLO CHINA APLICÓ EL CAPITALISMO SIENDO COMUNISTA, SINO TAMBIEN LENIN? UMM INTERESANTE.
@@Vivalahispanidad1492 lo han hecho con planes quinquenales similares a la urrs (esto explota la cabeza a muchos) y con el apoyo de las grandes potencias mundiales mientras la urrs tenía a todos los países del mundo en su contra
@@rickhunter8216 tienes una visión muy limitada, dejar vivir a capitalistas para avanzar fases históricas no tiene ninguna contradicción con marxismo
Podrías hacer un video sobre la economía durante el porfiriato, por favor
La URRS cuando tiene que enviar cohetes al espacio: 🚀⚒📈
La URRS cuando tiene que cultivar papas: ⛈👮♂📉
De que hablas hicieron ambas cosas
@@shantishan1172ovio, pero igual millones murieron de hambre
? Anda a leer mijo
Caballero sabes de q hablas
Tienes razón
Dato: Stalin y Roosevelt (presidente de USA durante la 2da guerra mundial) se llevaban muy bien.
Se llevaban tan bien que excluían a el primer ministro de UK (churchill) de las reuniones.
Eso es falso
Lee la "óperacion impensable" el cual Roosevelt tenía planeado invadir la URSS junto a Churchill y rearmar el ejército alemán para eliminar el comúnisml
De fuente, busquen "roosevelt y stalin" de "la vanguardia".
Intenté poner el link pero me lo borraron
Bueno Roosevelt era tindado de socialismo por sus políticas altamente keynesiananas
@@tanitowillyrex2985 a Roosevelt nadie lo tildaba de socialista (salvo Flynn, que era medio extremo), tampoco a Keynes, eran ambos de derecha y anticomunistas, eso de que son socialistas es algo que se inventaron los neoliberales para desprestigiarlos.
@@Perilla033 clásico movimiento de extremos.
Me gusta cuando dice: "y antes de que nadie se enfade". Por qué es muy cierto cuando uno da una opinión religiosa, política etc sabes que hay personas intolerantes que se enojaran, pero va más allá, por qué este es un canal de historia. Te guste o no la historia de otro modelo económico o otra ideología política, debemos aprender a escuchar y respetar, el mundo está demasiado polarizado por estas cosas. Ahhh y buen video (como siempre) 👏🏻 espero algo sobre las elecciones en chile o el estallido social chileno
Exacto porque la mayoría de la gente de izquierda es super intolerante cuándo le dicen sus verdades
@@eclipsesolarxd1004 verdad
@@eclipsesolarxd1004 me pasa con los libertarios cuando les digo que EEUU, Alemania, Inglaterra, Corea del Sur, Japón, Singapur etc han tenido o proteccionismo o planificación económica antes de abrirse al mercado
@@eclipsesolarxd1004 los de derecha también lo son, aquí en chile por no apoyar a kast (candidato de derecha) casi te tratan de comunista, y si apoyas a boric (candidato de izquierda) eres nazi.
@@Vivalahispanidad1492 para más claridad echarle agua, pero no olvidar que los gobiernos más cercanos al socialismo también han recibido ayuda o garantías de rusia o china
Olvidaste mencionar que también la U.R.S.S era el país con mayor ingesta calorica del mundo y como olvidar el aumento de estatura de su población por su buena salud/alimentacion
Jajaja
La raza eslava es grande de toda la vida, las hambrunas que el comunismo produjo eran científicas, o sea provocadas, el objetivo acabar con la oposición al régimen, lo dejó escrito Lenin, la revolución matará al 15% de la población, fíjense en venezuela han tenido que salir más de 5 millones de seres humanos del país, porque la revolución es hambre y muerte
@@luisruiz3502 jajajajajaj ¿ la revolución trae hambre? Antes de los bolcheviques morían millones de personas de hambre y frío,por algo que la gente aniquiló el zarismo bajo el socialismo.
@@Numida1945 pregúntale a cubanos y venezolanos
@@luisruiz3502 claro campeón cuba y Venezuela son comunistas jajajaja, lea teoría política y económica antes de hablar estupideces. Venezuela es capitalismo de estado,una colonia más de Rusia y China.
esta es una comparación entre el feudalismo pre sovietico y el socialismo, y este último con el capitalismo americano, excelentes datos. Sería interesante una segunda parte que compare, estadisticamente, a la URSS con la actual Rusía. Muchisimas gracias.-
Y cuál es la diferencia entre capitalismo americano y británico?
@@GuruKanDorado en serio quiere que se le explique eso aca? son muy diferentes.-
@@hectorm.beniteza.4408 si. No me queda del todo claro. Si se supone que ambos son "libres", impuestos de estado.
Economías mixtas.
En qué radica sus diferencias
@@GuruKanDorado ohhh, tiene muchas diferencias, para ser mas especifico y por dar dos ejemplos: la salud pública, el capitalismo britanico era mas colonial que el americano que es mas de empresas multinacionales, pero aca no se puede desarrollar eso.-
@@hectorm.beniteza.4408 ok.
Suponiendo que estados unidos era más empresarial y "corporativo" si se le puede decir así.
Gran Bretaña era colonial.
Por lo que las colonias eran prácticamente saqueadas en muchos casos (un ejemplo es la India). La cual mataron a 375 millones de Hindúes de hambre como represalia y modelo capitalista.
Estados Unidos también acribilló a los yakis.
Pero fuera de ese sistema. Porque diablos teniendo más flota mercante naval y más facilidades para explotación porque gran Bretaña se estancó tanto respecto a Estados Unidos.
La hiper industrialización estadounidense fue la diferencia?
Ambos son modelos capitalistas industriales. Y teniendo más facilidades Gran Bretaña. Porque se quedó atrás.
Podrías hacer un video sobre la economía de Yugoslavia? Incluyendo su sistema, sus problemas, que tan bien vivía la población etc. No hay muchas fuentes en español que hablen a detalle de eso
Es cierto. No hay mucha información en español acerca de Yugoslavia. Es un tema muy interesante dado que tenían un sistema híbrido. Muy buena propuesta.
@@DiegoLopez-dw1lh os recomiendo que leáis a Enver Hoxha, tiene muchísimos libros de Yugoslavia
@@carlossanchezherraiz9811 Gracias por el dato.
@@carlossanchezherraiz9811 jjajsjsjsjsja grande
@@flemas8681 a ver si creo algún camarada por aquí 😈
Que buen video con buen contenido. La economía de la Unión Soviética se basaba en la propiedad estatal de los medios de producción, la agricultura colectiva y la fabricación industrial. Un sistema de mando administrativo manejaba una forma distintiva de planificación central. La economía soviética se caracterizó por el control estatal de la inversión, la dependencia de los recursos naturales, la escasez de muchos bienes de consumo, poco comercio exterior, propiedad pública de los activos industriales, estabilidad macroeconómica, desempleo insignificante y alta seguridad laboral.
Buena información, la inversión ayuda mucho, ya sea país, empresa, negocio o inversión propia.
Así que ya sabes, los profesionales de la inversión ofrecen una variedad de servicios a una variedad de precios. Vale la pena comparar tiendas. Puede obtener asesoramiento sobre inversiones de la mayoría de las instituciones financieras que venden inversiones, incluidas las casas de bolsa, los bancos, los fondos mutuos y las compañías de seguros. También puede contratar a un corredor, asesor de inversiones, contador, planificador financiero u otro profesional para que lo ayude a tomar decisiones de inversión. Algunos planificadores financieros y asesores de inversiones ofrecen un plan financiero integral, evalúan todos los aspectos de su vida financiera y desarrollan una estrategia detallada para alcanzar sus objetivos financieros.
oh wow, ¿cómo puedo comunicarme con su gerente?
Oh, wow, puedo cruzar este comentario después de ver este video y me alegra ver que la gente habla de mi gerente de esta manera.
Obtuve muchas ganancias de él desde que comencé a invertir con él.
Soy un testimonio vivo de que el Sr. Sherman Williams es bueno.
Del mismo modo, recibí una recomendación sobre el Sr. Sherman...
Puedo soportar mi postura de decir que es un genio y digno de confianza también me llevó de la hierba a la gracia... Hoy soy el CEO porque comencé a invertir mientras trabajaba, tenía un sueño y no iba a dejar nada. para.
No dejes que nada te detenga, Invierte para el futuro...
Realmente me hubiera gustado saber que habría sido de la Unión Soviética si se hubiera seguido el plan de Lenin
Que no habrían estado preparados para defenderse de los alemanes.
@@iumbo1234 todos lo vieron venir, sobretodo los franceses, todos sabían que los alemanes volverían, asique imagino que habrían estado esperándoles además con Troszky de su parte que fue el general del ejército rojo en la guerra civil rusa habría sido interesante
Casi lo mísmo. El socialismo no funciona
@@feligueri1976 es que realmente la propuesta de Lenin aunque socialista también tenía un tinte muy capitalista y progresista, pero progresista de verdad no como los de ahora XD
Quizá algo más parecido a China, aunque es muy contrafactico
Algo que falta mencionar sobre la NEP es que según Lenin que leyó a Marx, necesitaban capitalismo para pasar al socialismo.
El desarrollo de las fuerzas productivas, como lo hace China.
Esto se debe a que la guerra que había destrozado el país.
Muy buen vídeo, me encanta tu canal.
Es de destacar que los comunistas se sublevaron contra un gobierno ¿Menchevique? NO contra el ZAR , en consecuencia los horrores dela guerra civil rusa son responsabilidad directa de esa panda de psicópatas.
Lenin si se leyo a Marx y entendio que el capitalismo era necesario para luego pasar al socialismo y despues al comunismo, esa es la correcta transicion, pero toda esta gente ignorante que habla sin haber leido y comprendido me causa nauseas
Pienso que si Lenin nunca hubiese muerto y Stalin nunca hubiese llegado al poder la unión soviética hubiese sido algo menos catastrófica y más interesante
@@uveantonio4094 En principio, la primera condición, que Lenin nunca hubiese muerto... no es muy plausible. 😁
Ya fue potencia mundial desde que Pedro el grande fue zar de Rusia
Lo de unico que hacía a la URSS temida era su arsenal nuclear
De resto tenía una esperanza de vida menor que la de Vietnam en 1970 y su personas ganaban lo mismo que un país del tercermundo
Y la gente que vivía en zonas apartadas morían de hambre
Los Ucranianos y básicamente el este de Europa fue abandonada por los ruso lo que desencadenó un odio hacia los comúnista
Por eso el este europa odia a todo lo que huele a socialismo ya que gracias al régimen sovietico las personas eran humilladas y tratadas como esclavos
Casi todo esta bien de esta informacion. Lo que falta decir, que en época de Stalin tambien había gran avance en el desarollo de las empresas collectivas-privadas dedicadas a producción masiva de los bienes domésticos, como radio, televisores, refrigeradores, marinas para cocer, sastrería y etc., que proponían su producción de gran calidad y proporcionaron de 18% de economía total del Estado Soviético. Y incluso, las colas por comprar productos eran eliminadas después de 2-da Guerra Mundial, por que gobierno de Stalin formo tres variedades de los puntos de venta de productos comestibles, como el mercado de campesinos, donde ellos podrían directamente realizar la venta de cosecha sin intermediarios algunos, como los bancos o proveedores ajenos. A parte el permitió de existencia de las tiendas privadas en los ciudades, donde vendieron productos con el precio elevado según los precios del dia del mercado. Y en tercer plano construyo las tiendas del Estado, donde los precios eran estables y controlados por el Estado. Como resultados, la URSS salio del problema de colas para comprar y los precios de los productos bajaron cada año, que servio al gobierno soviético para proclamar el fin de consecuencias negativas que eran provocadas por el colectivisacion en años 1929-1932 y por la 2-da guerra mundial. Pero todo eso termino en año 1958, cuando Khruschov ha prohibido la existencia de empresas y tiendas privadas y intervino para prohibir a los campesinos hacer la venta directa de sus cosechas sin intermediarios como los funcionarios del Estado. Desde alli comenzaron crecer las problemas y apareció la corrupción, que después de tres décadas, llevo a colapsar el país mas desarrollado del mundo gracias a alto traición de los funcionarios del gobierno central en época de Gorbachov.
Interesante ese dato. Con razón me parecía raro al principio cuando tengo entendido que las filas para la compra de productos básicos era muy normal.
@@electromax6267 Si, en epoca de Jruschov y después de el era normal. Alcanzaba para todos, pero elimenacion de las tiendas privadas obligaba a la gente buscar productos solamente en las tiendas estatales. Pero, quien no quería estar en la cola, podría ir al mercado campesino, que existía en cada ciudad y comprar allí sin cola, pero mas caro. El socialismo de Stalin era una mezcla de empresas privadas y estatales. Y eso permitió crear una economía fuerte y muy rápido. Después de 2da guerra mundial, URSS para año 1953 supero en su desarrollo la economía de toda Europa a pesar de la destruccion total de sus industrias, viviendas y sector agraria, y también la perdida de 27 millones de vidas.
Leo muchos comentarios donde dicen que la calidad de vida en la urss era deplorable o mala, mientras yo vivo en un país capitalista del SXXI y solo saliendo a la calle veo mucha gente viviendo en la calle y cagándose de hambre. Se nota que muchas personas viven en países capitalista sin ver como viven la gente que les rodea, individualismo del más puro. Si vives en un país donde hay gente viviendo en la calle, donde aún existen analfabetos, donde hay gente pidiendo para comer o muriéndose de enfermedades curables pero que no pueden acceder a salud universal, estas viviendo en un lugar de mierda más allá de si es capitalista o comunista su economía.
Gracias por decir algo totalmente razonable.
No te conozco, pero ya te amo 😻
Que comentario más Ignorante, menuda pena ajena siento
A ver decime tu famoso país capitalista del siglo xxI jajaja
Ningun sistema es perfecto, l a diferencia es que en el capitalismo ha ricos y pobres y en el comunismo solo pobres. Elige uno.
@@maubrock Desde cuándo la gente de clase media es ser pobre ?
Increíble que haya gente tan cavernicola que tengas que aclarar que luego hablaras "mal" de LA URSS para que no se enojen
Capitalistas fachos nada más que decir xD
Como cuando a un zurdito le explicas que el desarrollo de los países de Europa fue gracias al capitalismo , pues igual 🤷
Los pubertarios que se comportan como críos. No se porqué pero algo me dice que si hace un vídeo sobre la economía nazi no lloraban ni la mitad.
@@wolf_91093 No
@@rafaelloyola8418 Fachos no diria...
GRANDE AMIGO, YA ESTABA ESPERANDO UN NUEVO VIDEO
Haces una buena labor introduciendo a la gente a temas interesantes, por favor, no se queden con el vídeo y cuando un tema les interese lo investiguen.
Desde la tribuna del XIV congreso, Stalin decía, transformar nuestro país de un país agrario en un país industrial capaz de producir con sus propios medios las máquinas y herramientas necesarias...... Stalin, el más grande jefe militar de todos los siglos y todos los pueblos....
Sí ,a cambio de sangre , yo si fuera el pueblo no estaría contento con eso . Aún así es uno de los líderes más recordados en la historia
@@wolf_91093 Y mas demonizados desde el 20 congreso de la URSS que no se olvide.
@@wolf_91093 Estados unidos: XD
Reino unido: XD
Francia: XD
Alemania (en su tiempo): XD
China: XD
Japón (también en su tiempo): XD
No soy comunista Pero eso de que se hizo a costa de sangre algo como eso se me hace lo más hipócrita que se puede decir
Suuuuper ese video, súper instructivo, todo un temazo, felicidades, espero el siguiente con ansias
Desde un principio Lenin vio factores muy favorable para generar riqueza en el capitalismo y como con el socialismo Administrarlo... Algo como lo que hizo China... Pero sin caer en la carrera armamentista y tener aliado en la guerra Fría como países es colonias... A diferencia de EE.uu que sus aliados son potencias coloniales en plena guerra Fría... Aparte que ninguna ciudad de ee.uu fue arrasada por la guerra así que no tuve que Reconstruir... Interesante Análisis...
¡Gracias por el vídeo! Como siempre muy bueno y digerible.
Excelente video amigo ... Cada vez mejores 👍🏻👍🏻
Una economía es exitosa sólo y cuándo es capaz de generar bien estar de las personas que viven en sus fronteras y la economía de la NEP generó grandes hambrunas
Realmente es que el vídeo obvia algo muy importante: la NEP sustituye al comunismo de guerra, que, según tengo entendido, fue el modelo con el cual hubo la mayor caída del PIB registrada en TODA la historia humana.
@Dr. Linus es verdad stalin la propuso y la llevo cabo pero el mismo menciona en su libro"la cuestion agrario y el frente cerealero" de que aunque era necesario el no quería llevarla a cabo ya que consideraba que en las condiciones materiales no era el momento pero que dadas las circunstancias era necesario
@@liljozee6345 el comunismo de guerra era básicamente el modelo para ganar la guerra civil
en realidad la nep llevo a la urss a aumentar los estándares económica a la medida de la preguerra civil lo que no es poco
@@lautarohawikokurtz2660 puede ser que fuese para eso, aunque realmente ya la guerra terminó con la NEP activa. De todas formas simplemente digo que es un error no mencionarla en el vídeo.
Me parece objetivo y equilibrado: FELICIDADES
el problema es la baja productividad al haber poca competencia (y ojo que los mercados actuales tampoco son santuarios de la competencia, miren todo lo que ha hecho Disney por arruinar a Netflix usando su posición) y sin mencionar que se hizo porque confiscaron granos
Una guerra fría cultural.
Si pero es que esas industrias aun siguen compitiendo con varias otras pequeñas industrias que logran hacer restroceder a las grandes.
Ademas de que se enfrentan distintos juicios y observaciones que evitan que se conviertan en monopolios. Si no pregúntale a las empresas de internet como Facebook y Microsoft.
No es que sea perfecto pero almenos aun hay espacio para nuevas soluciones.
También los subsidios, el 100% de la industria y agricultura pública y el control de precios que crea desabastecimento
@@juandapixdegracia5015 mas que produccion pública son los mercados planificados, no podríamos decir que Volkswagen tiene desabastecimiento
@@LATAMdistinta1357 los juicios son mas eficientes, una empresa con mucho capital puede tener este plan para destruir a la competencia
comprar cosas muy consumidas (LucasFilm, Marvel, ESPN etc) y retirar esas producciones de las plataformas que les hacen competencia, desvalorizando el producto y haciendo que con el paso del tiempo o no le hagan la competencia o desaparezca, tambien pueden bajar precio del servicio porque sus ingresos no están atados a la aplicación o sitio de internet, luego cuando no tienen competencia pueden subir los precios, tarde o temprano aparece otra competencia pero se hace lo mismo indefinidamente (ojo esto no aplica para todos los sectores).
de todos modos, si tienen más capital también tienen mas calidad (por lo general) y mejores sueldos, pero no es competencia justa
ojo que Lenin no era gran fan del capitalismo de estado, solamente lo veía como necesario, creía que el sistema no podía volverse socialista, al menos no tan rápido en las condiciones que estaban.
JajajajajajajajajajakakajajajjjajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajacCapitalismo de Estado?????
@@carlosalessandrini117 Si, así se llama, creo que deberías dejar de ver tanto a Milei e intentar entender la política desde otros puntos de vista, otras ideologías.
@@Wonderingax si el boludo no entiende no es culpa de milei es culpa de el por no aprender en la escuela
Justo cuando mañana tengo debate de comunismo y capitalismo... Siiiii
Me tocó capitalismo, aclaro XD. Solo necesito informarme de ambos bandos para saber mejor
Comunismo 💩
Técnicamente lo mejor es una forma mixta usando algunos de las formas comunistas pero también como principio el capital individual del capitalismo.
@pra5621 Reino Unido causó más de 20 hambrunas en India y vas a ver vídeos del Imperio Británico y por lo general son 3 tíos los que se quejan
Estos videos caen como anillo al dedo
ua-cam.com/video/gVKbtsaH3u8/v-deo.html
ua-cam.com/video/l9GZYseBHJU/v-deo.html
Pd: alguno opina algo? O no, duran media hora, bueno al menos no puse el podcast de capitalismo que dura horas y horas.
Solamente no menciones 2 vacas
Hay que admitir nos guste o no, en mi caso no, que la Unión Soviética era otro mundo comparando con el de los yankees, hasta tenían sus propios filmes animados que competían con Disney, eso sin mencionar a los atletas de los juegos olímpicos y sus marcas mundiales del que se rumorea que varios atletas fueron ''pepeados'' para competir y que en esos años no tenían la tecnología de ahora para que salga ese tema a la luz, sería un buen tema ese en el próximo vídeo.
Que es "pepeados"?
No eran ni remotamente comparables... Los soviéticos por más que se esforzaran nunca consiguieron sus propios Marilyn Monroe o Elvis Presley.
Usar muletas para caminar no es descubrir otra forma para caminar.
El entretenimiento era absurdo eso era capitalismo, las vacaciones son un invento capitalista de usa. Esos filmes y todo el material que tu clasificas como entretenimiento era parte del presupuesto del ministerio de propaganda. Al igual que el deporte el canto todo lo que sea impreisonar. Los atletas estaban muertos de hambre después de los eventos internacionales o los grabados.
Veo que todos los datos son positivos en la era soviética, desafortunadamente todos esos datos no son constantes en el tiempo y por ello el derrumbe de la URSS
Ni de lejos , los dibujos animados de la URSS , ni sus cantantes y actores pueden ser comparados con los estadounidenses. Claramente ,y se ve , que los estadounidenses tenían mejores películas , mejores actores , mejores personajes de televisión....
Eso sí , en los deportes la URSS era tan buena como EEUU
Q buen video, espero con ansias la segunda parte de este tema, un saludo :3
Otro mundo es posible!
El individualismo es un apetito insaciable.
Y el hombre, un lobo para el hombre.
Stanli: Tarde o temprano nos vamos a meter en una guerra muy peligrosa
1939: Hola 👍🏻
Jajaja😂😂😂 te pasate
Excelente explicación de la economía centralizada.
¡Increíble video! Gracias Memorias De Pez!
Gracias por la información, muy educativo.
Estaría genial que cuentes como Corea del Norte puede sustentar su economía militar, las construcciones y los lujos de la élite.
Patrocinio de China (?)
La oficina 39 hace esa labor
si su induatria se abriera al mercado internacional se harían de mucho dinero, principalmente porque sus costes de produccion son muy bajos
Trafico de armas y drogas
@@gomez5757 justo venía a mencionar eso de las armas
Deberías hacer un video sobre el plan Marshall y como beneficio a los países europeos. También uno donde hable como se reconstruyeron las distintas ciudades y países después de la segunda guerra mundial. Like para que lo haga👍
Sería interesante, pero debemos aclarar que EEUU no puso el "Plan Marshall" solo para ayudar a reconstruir Europa, si no lo realizó para que el Comunismo no se expanda en un continente destrozado por la segunda guerra mundial.
@@roydurandperlacios8819 exacto , pero también para que el capitalismo de expandiera por todo el mundo en vez del comunismo.
interesante: por que si uno lee algunas fuentes europeas, vera que no habia mucha diferencia del nivel de vida entre un europeo occidental con la del latino americano, pensar que francia e inglaterra Vivian en constante recesión y crisis económicas, esto lo puedes ver en el origen del PUNK. o incluso ver por que muchos arquitectos y diseñadores de la Bauhaus no quisieron volver a Europa después de la WW2...
España se quedó sin plan Marshall...
@@roydurandperlacios8819 obviamente velaba por sus propios intereses como todos los países
Excelente, mencionando tanto los aspectos negativos como positivos, y no solo los negativos como hacen algunos.
Creo que si, como dicen muchos conocedores, la URSS migraba a un socialismo de mercado seguiría en pie, pero dudo que se haya mantenido aún unida: tener a eslavos, túrquicos y bálticos poco cohesionados a una identidad plenamente común no es algo que favorezca a una unión "estable" como en la actual Rusia que digamos
De que es tu countryball bro? La República Batava? O la confederación del Rin?
Si y de echo asi seria con cualquier pais comunista.
entonces que paso con rusia?¿?¿?¿?
Tenia unas instituciones hechas madres.
Con el último presidente de la URSS y du delicada situación afinales de los 80. Había como tres posibilidades. Y ninguna hubieses sido la unión soviética hoy. Iker Corbacho instalo la perestroika ( restruturqcion del sistema ) y la glasno ( transparencia) la idea era convertir a la unión soviética en la unión de Estados soberanos. Otra opción era seguir con lo mismo sin cambiar nada. Y la última era separarse ( el propio hino soviético dise, unión de Estados nacidos libres ) al final oaso lo último. Algo extraño en mi opinión ( o normal según se mire.) Para mi la URSS no callo democraticamente, es cierto que algunos países se independizaron antes pero al final fue la decisión y firma de los líderes de Rusia ( Boris Yeltsin) de ucrania y Kazajistán creo. Creo que eran estos tres los estados fundadores. Pero no le preguntaron al pueblo en ningún momento. Sí que hubo un referéndum de conservación en la URSS meses antes y salió mayoritariamente a favor de conservar con unión de Estados soberanos.
Para resumir, si la URSS existiera hoy ya no sería comunista como tal. También se cree que Mikail corbacho fue un traidor ( cómo un caballo de Troya para la URSS) primero nombrar a varios presidentes para cada estado haciendo que su puesto como presidente de la URSS no sea necesario ( por ejemplo el puso a Boris Yeltsin en Rusia. ) y entonces Mikail corbacho enpeso hacer presidente de nada ( como una figura decorativa similar cómo puede ser un monarca parlamentario) luego quiso pasar de una economía estatal a una de libre mercado en sólo 500 días ( ahí es donde está el disparate y el porqué se cargo la URSS) poco más de un año para pasar de un sistema económico a otro. Eso creo todo tipo de problemas entre ellos el devastecimiento de alimentos.
También se dice que la Unión Soviética cayó porque sencillamente nadie quiso rescatarla de su crisis que ya padecía desde los 70.Mikail corbacho fue al FMI y le dijo que la situación del país no era tan buena como la gente de Occidente cree. Pidió dinero ( crédito para salir de la crisis) pero el FMI le puso un montón de condiciones. Entre ellos pasar de un sistema económico a otro y de forma tan brusca. La URSS lleva 70 años de economía planificada, y esto querían cambiarlo en sólo 500 días. A diferencia de China que ya tenía algunas zonas capitalistas ( cómo Hong Kong o Shanghai) debido al colonialismo europeo o fuerte influencia europea. China fue poco a poco hacia el libre mercado desde la década de los 70 con Ben Xiaoping. ( el salto gran salto delante era el programa económico)
muy buen video!!!
bueno mi abuelita siempre dice "en esta vida todo tiene sacrificios" y el pueblo soviético lo aprendió de la peor manera
Deberías hacer un vídeo sobre el OGAS, el programa que pretendía transformar por completo la economía soviética gestionándola con una red cibernética.
Como siempre 10/10.
Muy bueno
que buen canal y tan didactico
Interesante video 👍🏻
Excelente tu trabajo brother muchas gracias 👏
Gracias por este vídeo, cada vez más enríquesco de conocimiento con tus vídeos.
Lo de la agricultura que fue uno de los grandes problemas sucedió hacerle caso a Trofim Lysenko, el cual rechazó a la ingeniería genética aplicada en la agricultura y se fue por teorías pseudo científicas, otro pais que copió esas teorías de Lysenko fue la China Maoista que también sufrieron con hambrunas, y si algún otro pais hubiera aplicado eso también hubiera fracasado en su producción agrícola.
lo de la china maoista ocurrio debido a que el tirano de mao y sus gobernantes debido a x estupides inculparon a los gorriones y le dijieron asu poblacion que por cada gorrion casado se le dara un poco mas de comida y asi fue como rapidamente las poblaciones de gorriones se extinguieron y eso genero que las plagas asolaran los campos ocasionando muy malas cosechas
@@glangercloudheroe2481 lo que dices también ocurrió pero eso fue consecuencia de que no funcionaran las teorías de Lysenko entonces le echaron la culpa a los gorriones
@@glangercloudheroe2481 y obviamente eso agravó aún más la situación, tienes razón también en lo que comentas 👍
Es bastante triste la historia de Babilov un científico al que metieron en prisión por no estar de acuerdo con Lysenko. Babilov murió en prisión por hambre.
Como me hierbe la sangre por semejante injusticia a Babilov ,el men vio años en el futuro si le hubiera dado caso miles millones no hubiera muerto de hambre
Buen video. Aunque la URSS nunca llegó a ser la primera potencia industrial, siempre estuvo detrás de USA. Se le debe haber acercado bastante en los 70s
Estados unidos Inglaterra y la unión soviética se robaron la tecnología de la primera potencia mundial Alemania, se robaron todos los planos todos los científicos. Todas las máquinas que quedaban. Los 3 países eran la primera potencia mundial después de derrotar a Alemania. La respuesta es muy simple como logro la urss ser la segunda potencia mundial la respuesta es muy pero muy fácil, robando la tecnología alemana
Como se derrumbó la urss , pues se derrumbó por que la tecnología alemana quedó desactualizada osea en 1980 la urss seguía con la tecnología de 1945 tecnología robada a Alemania osea nunca desarrollaron tecnología propia, por eso la urss fracaso.
Oye que muchas gracias justamente estás semanas estaba con esta duda
Gracias por el video
Dato curioso :
Rusia, que en la era soviética era la 2da economía del mundo, es hoy la 10ma y Yeltsin es considerado un efialtes por muchos rusos.
Porque el cambio de modelo generó un montón de desempleo como en muchos países ex soviéticos. Estoy seguro que durante la época Yeltsin o la época Putin, los rusos viven mucho mejor que en la época gulag
obvio, posiblemente yeltsin fue el mayor traidor a Rusia.
@@fernandotilca7068 Porque? Acaso la disolución de una potencia genocida es superable por concentrar grandes riquezas dentro del estado? Además que fue Gorvachov quien disolvió la URSS. A los rusos ya no les sirve la excusa de apoyar a Putin porque puede resucitar Yeltsin
@@Noviembre169 de hecho, las encuestas dicen lo contrario. Más del 60%de los rusos creen que viven peor que en la era soviética
@@EduardoGarcia-xz8ur Porque Rusia ha pasado de las manos de un borracho a un borracho y han habido pocos cambios en el país.
Excelente video
genial a estar pendiente
Excelente presentación
No entiendo porque los Hispanos e Hispanoamericanos se sienten tan tentados por este tipo de ideologías.
Por la cultura de "revolución"
De que hablas, solo los cubanos se tentaron, todos los demás son capitalistas con políticos puesto x washington
por que en latinoamerica no estamos desde tu posición de comodidad.
@@mauricioandresmedinacortes63 Los cubanos llevaron el comunismo al extremo. Fijate que arriesgan que los coman los tiburones en una balsa con tal de escapar de ahi. De que comodidad hablan?
Aquí no hay un estado de bienestar como el que gozan en USA y Europa, ni siquiera algo cerca.
Espero con ansias el prox video. Espero también que considere con datos el impacto economico que tuvieron los trabajos de contención del accidente de Chernobyl.
Trato de ver todos tus videos, realmente sos un crack!
Magnífico trabajo.
Podrias hacer un video de como se originó la crisis de grecia y como afecta hoy en dia al pais porfavor:)
Sorprendente cómo con una proyección y siguiendo un plan se puede llevar un país a ser potencia mundial y estoy de acuerdo con que el coste fue alto. Muy interesante.
Un plan que mato a mucha gente y que al final quedó en nada, en fin la libertad consigue mejores resultados al final del día y más duraderos
@@danielavila1661 es debatible... El a nombre del liberalismo económico también hay muchos muertos
@@danielavila1661 nadie es libre en este mundo la libertad es solo una ilusión dentro del sistema
@@llamingo696 llegó el hippie, la libertad tiene límites y para proteger la libertad en un momento dado se usó un gobierno limitado con divisiones de poderes, aunque ahora con ideas socialistas han quitado más libertades es mejor que otras épocas de la historia
@@danielavila1661 como el imperialismo europeo que no dejó muertos verdad?
Buen video!!
Genial como siempre
Hola, se te olvidó mencionar el famoso "empréstito francés" de principios del siglo 20º, millones de francos fueron enviados al zar y en poco más de una década despegó la industrialización. Insuficiente comparado con la Europa occidental, sin duda, pero fue el germen de la industria, y de la clase obrera organizada.
Buen video!!!! Estaría genial si llegaras a hacer un video sobre Yugoslavia y su economía
*Larga vida al Imperio😎*
Muy interesante, buen trabajo
Muy buen videio, pero Stalin nunca quiso expandir el socialismo al resto del mundo , esta fue la diferencia fundamental entre él y Trotski que si era internacionalista como Lenin.
Yo hace un buen tiempo tenía esa pregunta, resumido pero muy bien explicado, gracias
Este es el mejor canal para aprender historia y finanzas 😮
Gracias por compartir
En que falló la Unión Soviética y que soluciones pudo haber hecho frente a esos obstáculos
fallo en ser comunista no existen paises comunistas que sean potencias solo lo lograron por unas decadas y despues se disolvieron (china en si no es comunista en terminos economicos ya que son los segundo mas capitalistas del mundo despues de usa claro xdxdxd aunque hoy en dia estan volviendo poco a poco al comunismo
Falló en el enfoque, ocuparon el socialismo solo para las guerras y la producción, no se enfocaron en lo importante, la gente, aunque igualmente les dieron salud, educación, y vivienda gratuita, pero supongo que entiendes a lo que me refiero.
El totalitarismo es una condena para cualquier país!
La libertad y mira que soy bien rojo, es mega-ultra - super importante para que los individuos impulsen el desarrollo de un país!
Solo hombres libres crean y sostienen grandes naciones!!!
Obviamente no hablo de la "" libertad""" actual que solo sirve para ser esclavisado en un empleo mal pagado con condiciones de entre malas y horribles, si no de esa, que te da espacio para vivir "comodo" y al mismo tiempo para transformar tu realidad con quienes te rodean!!
Lo segundo es que la ec0nomia planeada y centralizada si es una p0rqueria inviable condenada x2 al fracaso!
Lo bueno es que como todo buen ROJO!, siempre soñamos con la pluralidad de posibilidades, todas con miras al progreso humano.
Tanto general como individual, claro!
Me faltaron mensionar un MONTÓN de otras muchas cosas! , pero es que la opresión no deja que la mente de la clase obrera florezca!
Por eso mensiono esas dos...
@@elpatas8879 Entonces qué tenés de rojo??? Sos más liberal que yo
Digamos que la URSS se convirtió en superpotencia pero a coste de sangre
tru
Si, igual q Estados Unidos o q cualquier otro imperio d la historia !!!
@@hugodario y si pero lo de la URSS es a otro nivel XD al igual q China jaja
@@marcelafernandez9243 no realmente lmao. Cuantos nativos quedan en américa del norte? Conoces la historia imperial del primer estado industrial, gran bretaña?
@@marcelafernandez9243se estiman que murieron 20 millones de esclavos africanos que iban a trabajar el algodón en eeuu... no sé hasta qué punto eso eso tiene menos peso que lo que sucedió en la urss o china
Me encanta como se detallan las historias
Muy buen trabajo.
Increible como los sovieticos llegarón a crecer en tan corto periodo de tiempo, q sería de hoy si no se fuesen resquebrajado. La respuesta quedará a la posteridad. Saludos desde Curazao
Se resquebrajo porque la economia de dictadura no puede ser eterna.
Correción Stalin no quería el comunismo para todo el mundo, eso fue la corriente del troskismo (revolución permanente) mira la última conferencia de Stalin donde habla sobre la libre determinación de los países a escoger el régimen que los gobierna
No quería el comunismo para todo el mundo, pero a ese otro mundo lo envió a la muerte
Así deberían ser los canales de história e información mostrando las dos caras de la moneda y explicando porques no solo decir no sirve y ya
Un buen resumen histórico.
Porfavor haz un vídeo sobre la crisis económica que ha ido llevando España o al menos sobre cuando tuvieron que salvar los bancos a base de nuestro dinero
Solo españa SE habla wey Mejor de Otro Pais
¿quieres decir CAJAS DE AHORROS? Lo digo porqué era banca de titularidad PUBLICA regentada por POLITICOS y SINDICALISTAS. Si te informas mínimamente verás quien es quien en las tarjetas Black. spoiler, entre PSOE, CCOO y UGT copan dos tercios de las condenas.
Y bueno , ahora mismo estamos rescatando a "Papá estado" con un déficit desbocado. Y subiendo. Y casi todo se nos va en chupatintas y gilipolleces.
a los sindicatos los tenemos que rescatar todos los años ... solo que le llaman subvención en lugar de rescate.
@@Liberal__ ¿ quieres arruinar a las marisquerías o qué?
Es increible que en pocos años la Union Sovietica haya crecido gigantescamente , porsupuesto eso hablando de sus cosas buenas
Es admirable que en esas epocas hayan autoridades(de la ideologia que sea, sean democráticos o autoritario) hayan tenido la verdadera intencion de hacer crecer su pais, de volver a su pais en potencia porque ahora vemos que en decadas no se hace nada y solo hay fanfarrones que cuando llegan al poder se olvidan de todo y se pelan por saquear el dinero público
Obviamente tuvo su lado oscuro que ya sabemos
Por supuesto q se transformó en superpotencia pero nadie dice q gracias a todo lo q robaron o expropiaron, congelaron la cuentas bancarias y requisaron el oro, joyas y bienes, ese oro lo vendieron a bancos suizos en dólares y con ese dinero tuvieron para pagar científicos, ingenieros, técnicos y personal calificado, para comprar materia prima, maquinaria, el plan Marshall también llegó a la urrss de forma indirecta por intermediarios nadie cuenta eso .
Videazo..!!
Fantásticas tus explicaciónes
Esperanza de vida de 30 años en 1925, es increíble
Normal, tras años de guerra
Que buen video lpm
siempre interesantes tus videoas gracias
Genial tu canal , gracias .
La calidad de vida de las personas era horribles, prefiero estar en el puesto 20 de potencias y vivir bien a estar en el 2 muriendo de hambre
También falta mencionar que fuertes campañas de alfabetización y mejorar la salud soviética que en los años de los Zares no existían
Carlos Misolovic. @@@. - Tenemos que saber que durante la llamada UNION SOVIETICA fueron MASACRADAS
mas de 100 MILLONES de personas RUSAS que existian. * >< Saludos. >
@@efrainvillalobos1145 Como pueden fallecer ese número de personas sin algún sustento.
Es cierto que la mortalidad aumentó en 2 ocasiones en la Historia Soviética.
1: La hambruna de los años 30
2: La Segunda Guerra Mundial.
Pero 100 millones por culpa de masacres del gobierno o de los soviets, es un dato exagerado
@@carlosmisolovic7965 100 millones es un número exagerado . Ahora bien , la moralidad creció en 2 ocasiones..Pero se debería de contar los muertos de Stalin y las muertes de los gulags
@@efrainvillalobos1145 Hasta la CIA reconoció q eran datos irreales ( fue pura propaganda estadounidense para desestabilizar al adversario)!!!
No puede decir eso, ni las jornadas de siete horas ni la cobertura sanitaria, ni la alfabetización, ni la subida brutal de la esperanza de vida, etc. porque le rompe el discursito de lo malo, malísimo que era Stalin y el comunismo.
que buen vídeo, gracias
Ese papel lo desempeña muy bien China y lo aprendió de la Unión Soviética
Buen video Camarada
Muy interesante
Básicamente a base de convertir su economía en una fábrica de armas donde las condiciones de vida, de trabajo,los sueldos y la calidad de vida eran completamente irrelevantes
Ahora habla sobre como un país que estaba 200 años atras de occidente los alcanzó en solo unas decadas, así es hablo del imperio del sol naciente
Fue una guerra civil y occidetalizarse a la fuerza y abrirse al comercio si es que no querían ser invadidos
El comunismo si fue un experimento social y no mamadas
Buen video
Cuando saldrá el próximo vídeo? Está interesante
No mames, las tierras repartidas en la revolución fueron dadas de nuevo al estado, eso fue una traición
Sin duda Stalin fue quién puso a Rusia en su sitio en el mapa del mundo de verdad (digo de verdad porque Rusia ya era muy grande geográficamente, con y sin la URSS)
falacia, si no hubiera sido el hubiera sido otro. Mas bien, seguro sin stalin dura menos la guerra por que no mata a millones de sus compatriotas
@@revolverkimblee creo que tuvo mano de hierro y eso se notó, tío si lográs que un país ya pobre y que encima atraviesa dos guerras mundiales se convierta en la superpotencia que rivalice con EEUU es ya milagroso como dice el vídeo
@@alvarodiaz1969 es falacia pensar que todo eso se dio por un solo hombre, en los inicios de la rusia comunista habian demasiados intelectuales que ayudaron a forjar ese sistema politico pero luego llego Stalin y los mato a todos, mato a los que hablaron mal, mato a los inutiles, mato a los que se quejaban y mato a todos los que se atrevieran a opinar del tema.
La URRS fue grande apesar de Stalin y cayo en desgracia por que sus sucesores se dedicaron a seguir el sistema de mentiras y miedo hasta que se volvio insostenible
@Dr. Linus legal, Stalin puso la policia secreta y termino de cagarse en todo y todos
sin stanli hubiese sido mejor con leon trotsky
Muchas gracias
Como dice el dicho: "para grandes avances se requiere grandes sacrificios"..... Cosa que Stalin hizo LITERALMENTE y sin importar si costó de vidas humanas.... irónico.
*Dato curioso:* Durante la SGM la Unión Soviética sobreestimo demasiado a Alemania, ya que estaban preparados para reemplazar hasta 8 millones de bajas cada 2 meses con soldados nuevos...
claro ... que no sea por soldados muertos ... eso nos da una idea de lo que valía la vida sus ciudadanos para los gerifantes comunistas.
Chaaaa chipa guasu mi idolo
y sobretodo alemania subestimo la urss, hitler, pesa a las advertencias de algunos expertos, calculo que la urss, como potencia atrasada (ya que nadie sabia lo que pasaba alli dentro y pensaban que segian siendo atrasados), tendrian 100 200 tanques, cuando para principios de 1939 tenian unos 8000
@@Arnick_60 ... yo creo que Alemania podría haber vencido fácilmente a la URSS si no hubiese ejercido el terror en los territorios que ocupaba .. los Ucranianos por ejemplo, ya estaban muy artos del comunismo, de las hambrunas y de las muertes que provocaba y estaban dispuestos a unirse a los alemanes para acabar con la barbarie comunista, de hecho, al principio, los alemanes eran recibidos con flores, como libertadores .. y el resto de republicas soviéticas igual ... lo que pasa es que Hitler estaba como una cabra y su intención no era liberar nada, solo sustituir al opresor actual por un opresor nuevo.
Y así los alemanes se quedaron sin balas y perdieron 😂😂😂😂😂