🟩 Самая безумная британская пушка 2МВ - Пушка Смита
Вставка
- Опубліковано 9 січ 2024
- 🔴 Пушка Смита - британское сумасшествие
🟩 Мы в Телеграме
t.me/parabellumhistory
🟩 Патреон - поддержать канал и смотреть закрытые видео.
/ martinnewman
#пушкасмита #артиллерия
![ПОЛНАЯ ИСТОРИЯ ЭКЗОРЦИЗМА [Топ Сикрет]](http://i.ytimg.com/vi/qBySr6Bt0B8/mqdefault.jpg)
Мне кажется, даже возможность перезарядки здесь лишняя - ибо после выстрела по танку с дистанции в 100 метров надо не перезаряжаться, а сваливать подальше и побыстрее.
100 метров??? Да тут танки тебя фугасами или осколочными накидают с 500 метров. Даже окурок 75 мм, имел эффективную дальность до 400-500 метров. Штуг вообще мог вплотную до 300 метров, расстреливать осколочными. Вообщем это для суицидников, кому делать нечего 😂.
Пупхен 88 мм, даже на его фоне куда лучше.
В реале походу так и делали.
Вы все неправы
Видели , шестой минуте , как перекатывают это чудо ?
Так пока немцы смеются , увидев такое , их можно легко ... 😂
эта пушка для городских боёв. 100-200 вполне обычная дистанция если засунуть пушку куда-нибудь в развалины для засады на танк
@@AdmiralKranke вообще если думаешь насчёт дальнейшего упрощения её конструкции и ещё большей адаптации для городских боёв, то в итоге получаешь фаустпатрон.
Помню был на канале ролик про худшие пулемёты. Похоже данное изделие было вне конкуренции в своём классе. Спасибо за видео!
У них был еще гранатомет такой же точный, его таскали вчетвером
@@veronicaochneva9464 между прочим - пружинный!
Кирпичи откладывали артиллеристы после первого выстрела, зачем утяжелять станину при перевозке 😁
После выстрела, пушка при удачном приземлении на колеса, от отдачи могла быстро перегрупироваться на более выгодные позиции.
Почитав про инструкцию борьбы с танками меня уже ничего не удивляет. Там в инструкцию рельс с одеялом вроде фигурировал.🤔
"каждый выстрел- и прыжок на 15 см"
ну.. значит это подвижная цель и по ней сложнее попасть😂😂😂
Если бы британцы эту пушку поставляли бы в Вермахт, они нанесли бы этим ущерба Вермахту больше чем стреляя из нее
Ага, и немцы её сделали боеспособной
@@user-xl8kd7nr5n ага ))) как т-35 )) который они затрафеили а потом со словами "ну нахер" сами его и бросили
Вермахт установил бы на нее Эжектор газов, Просверлил крепления для упоров, надкалиберные гранаты, и нормальные взрыватели.
Хорошо что британцы ее не сбрасывали немцам.
Она бы принесла много горя.
@@Nnneemo ну или радости ) кому как. Но что то мне кажется что pak40 явно лучше этой шляпы...
@@Nnneemo без противооткатника, без прицела, без нормальных габаритов - этот не пушка а шляпа. Все то же мошла делать "куколка" только она меньше
Вот это пердимонокль!
Зря этот Смит отказался от 30000 фунтов!
😊😊😊😊😊😊😊
Мой голос 600й, прям как мерседес. Интересная история. Редкая. Впервые об такой пушке услышал. Но изучение таких решений для армии это жизнь и развитие. Автору спасибо.
Это не пушка,а пропуск в рай.
Камикадзе с шестовой миной, ну да ну да. Пошёл я нахер😂
А мне пушка понравилась.Реально оригинальное решение.Довести бы,,до ума"цены бы не было.
Поставь ,,противооткатные"лапы(пускай ещё ± 100 кг,нарезной ствол(увеличит скорость,соответственно дальность и меткость) и вперёд.
Реально умные люди.
Нахрена нужен нарезной ствол? Скорость только упадет. По танкам стреляют болванкой из гладких пушек. Точность это да, может возрасти, но только теоретически. Оптики то все равно нету. Смотри в дырку ствола - и огонь батальён, огонь бля командует он!
Нарезной ствол нафиг не нужен, а вот дульный тормоз снизил бы отскок, как и раскладные сошки или забиваемые упоры, что сильно бы повысило точность за счет как минимум увеличения массы этой шайтан арбы и её устойчивости.
крик подобен грому - дайте людям Заводы!
Ты так не кречи ато сталин воскреснет
Фабрики рабочим, Землю крестьянам!?)
@@user-uy2kz1rt6h Прибыль буржуям
@@user-uy2kz1rt6h ага. Фабрики - рабочим, землю - крестьянам, а деньги - чиновникам😂😂😂😂
Классная пулялка-своих убивалка😂😂😂даже не слышал про такой шедевр!!! Спасибо за работу! Успехов и удачи!)
Что-то мне подсказывает, что кто-то увидел эту пушку, и подумал: "- Как бы сделать ее поменьше, чтоб можно было носить в руках?". И вскоре появилась базука...
Спасибо за видео, как всегда интересно, познавательно и с юмором. ❤
Использовать такое для учебных целей артиллеристов)) У пушки каждый выстрел - как первый. Чисто направление
Шаг отчаяния конечно, но это лучше, чем ничего.
Стоит однако учитывать, что практически не воюющая Британия получила помощи по лендлизу в три раза больше, чем воюющий СССР. И подобное "ничего" принято на вооружение исключительно для бумажной отчетности. Что войска снабжаются легкими орудиями в количестве миллиона штук. Это на чуть меньше трех миллионов рыл состава всей армии. Удобно.
@@Atheisto А скорее всего недурно наварились и Смит и Черчилль))
@@Atheisto надо понимать, что вы в истории полный профан. Мало того, что Британия уничтожила Люфтваффе и Кригсмарине, то вы ещё и не в курсе что Британия поставляла самолёты и танки СССР. Но, видимо, это мимо вас пролетело...
@@user-ff7op1bd8iАга, сам Черчилль лично сбивал и таранил люфтваффе под Москвой, Сталинградом, Курском и т.д. Топил Кригсмарине на Черном море, на Балтике и в северных морях. Один Бисмарк кое-как завалили целой эскадрой да ещё и сами огребли по первое число. Вояки хреновы.... Поставки же пошли только тогда, когда стало ясно, что СССР и так разнесёт Гитлера. Да и что такое лендлиз? Всего 4-5% от всего, что получила Красная армия в войну.
@@user-ff7op1bd8i😅😅😅 что за бред, а кто же тогда в небе над Сов.Союзом бился с Советскими летунами, наверное то летучии мыши были, или вы хотите сказать что один авиационный полк ЭТО ВСЯ воздуш. армия люфт.ваффе!? Умно!
В «Таймс» было опубликовано письмо с критикой этой пушки, но многочисленные Добровольцы Британского Ополчения ответили своими собственными письмами, описывающими, насколько удовлетворительным оказалось орудие Смита, они также заявили, что это «одна из лучших единиц техники, когда-либо поступивших в вооруженные силы».
Пушки Смита в 1945 году были объявлены устаревшими./пер. с англ/
Если её считали одной из лучших, тогда даже представить страшно, что было у них на вооружении вместо неё.
@@Igor_Toropov Чувачок, какое зелье ты употребляешь?
@@Igor_Toropov это же ополчение, у них ничего не было и любое тяжелое вооружение для них было лучшим, чем ни какое.
@@vladmarkin5958 А ты что употребляешь, чувачок?
Сравните с ампуломётами в РККА ) плохая пушка лучше, чем никакая
Где-то читал, что Британской Хоум гард во 2МВ, выдавали молотки, для борьбы с немецкими танками. Они должны были залезть на танк, постучать молотком по люку, и когда экипаж танка откроет его(!?), бросить туда гранату...
Во всех армиях такое было, особенно когда было тяжело и промышленность не успевала. Советские ампулометы, немцы с ведрами бензина, японцы с шестовыми минами. Наверное только у американцев не было с этим проблем (ибо их промышленность никто не бомбил и не перевозил на 1000 км)
@@Nurik2718
А как же "липкая мина" из носка и тротиловой шашки с фитилëм?!
@@Andrei_Kasyanenko разве она не британского гения?
"Прощай, Родина!" по-британски.
Очень интересно смотреть ваши видео - спасибо за контент ! Все кстати ждут продолжение про Заводы
О боже....а я думав....я не знаю що я думав, але такого уявити навіть не міг...
Спасибо,Мартин! О таком чуде не слыхал...хотя опосля 0,5 виски идея мне нравится!Гладкийй ствол,немножко смущает,?взрыватели ?
Ну, в Туманном Альбионе много было идей, которые сейчас выглядят как безумные, пушки в том числе. Спасибо автору за подробный обзор.
Лично слышал от ветеранов, что практиковали наводку "через ствол" - просто смотрели в него. Поэтому отсутствие оптики можно точно простить. Ну и такая пушка все равно лучше, чем никакой. Как по мне - нормальный проект для своего времени.
Прямая наводка применялась если оптика была повреждена или сильно загрязнена и очистить не было возможности
Крайне любопытно и информативно, но всё же фото с моделью пушки в версии Лего зря не добавили.)
В чём нельзя отказать майору Смиту, так это в наличии нестандартного мышления. Из проектного задания он, пожалуй, выжал максимум возможного. Хотя сие изделие даже пушкой назвать сложно, скорее новый тип миномёта, ведь даже боеприпасы делались на основе существующих трёхдюймовых мин. Разумеется, с такой дальностью и точностью стрельбы, и вытекающей из этого заточенностью под городские бои эффективнее были бы реактивные гранатомёты и как раз британский PIAT разработанный примерно на год позже являлся прекрасным примером такого решения. Интересно бы до бы послушать и о нём, конструкция тоже довольно оригинальная, и не смотря на свой вклад в историю малоизвестная, в отличии от культовых фаустпатронов или, ставших вообще именем нарицательным, базук.
Мені, як чоловіку трохи знайомому з артилерією, це було, як одкровення! Просто шедевр...я не знав, ніколи не чув, що таке могло з'явитися у чиїйсь схибленій уяві
Та у британцев вся военщина наркоманская 😂 Вспомнить современный бмп уорриор который вручную заряжается магазинами по 5 снарядов😮
Рагулийные технологии древних хазар-морекопателей создают не менее гениальные вундервафли. Мы с ребятами регулярно истерически ржем над трофеями. И изобретателям похоже даже удается засунуть пятак в военные бюджеты Салорейха. Однако толку то от этого? Максимум, на что хватает, это на карательную террористическую операцию против гражданских, после чего непричастные Мыколки с Оксанками будут в холоде и темноте гадить в пакет от ответа по инфраструктуре.
Хорошо сказано 😊
на безрыбье и рак рыба, сойдет в тяжелую годину
Спасибо за проделанную работу, Мартин!!!
Прекрасно! Как по содержанию, так и по форме.
Очень интересно. Как всегда. Спасибо.
Марин, я заметил на вашем канале у некоторых роликов есть красные кружки в начале у некоторых нет никаких, а у этого - зелёный. Это какая то закономерность? Что эти символы значат??
Как всегда ЗБС! Пушечка, тот ещё шедевр инжинерной мысли... 🎉
Строительной мысли. Железобетонной.
но ведь реально шедевр когда надо дешево и быстро
Прям вундерваффе!
Пушка - лютая дичь, конечно... Видео - огонь!))
Спасибо за интересный контент на канале. СУПЕР автору.
Как всегда, великолепно)))) Надо было эту пушку в танк запихнуть, Отдача бы думаю, была меньше))))
Не одни немцы лепили вундервафли. Были у британцев еще мины на реактивных колесах которые ехали куда хотели чаще всего на своих. Пушка шедевр!
А в СССР сколько было Вундервафель !!! Чего только стоят ампуломёты, самолёт Пегас и т.д.
А ты думаешь как происходит прогрес? В технике, в вооружениях, в технологиях. Именно так. Лепится большое количество "нелепых" и очень необычных вундерфафей. Одни становятся курьёзом, другие эталоном для подражания...
Да, да, есть на ютубе🤣 Колесо Джехада, вроде бы называлось🤣🤣🤣
Спасибо вам огромное за видео, как всегда, очень интересно и познавательно!
Случайно зашёл. Заштырило. Подпишусь,пожалуй. Автор красавчик.
"Великобритания была единственной страной, чья артиллерия уже к началу Второй мировой войны полностью перешла на механическую тягу. Более того, накануне войны началась смена поколений британских тягачей - устаревшие гусеничные и колёсные машины заменялись новыми двухосными полноприводными автомобилями. Наиболее массовым среди них стал С8 «Квад», созданный фирмой «Моррис Коммёршиэл».
Одним из наиболее приметных британских автомобилей Второй мировой войны был артиллерийский тягач С8 «Квад», за свой внешний вид прозванный солдатами «Майским жуком». Его история началась в 1937 году, когда Военное министерство сформулировало требования к машине, призванной заменить гусеничные тягачи «Лайт Дрэгон» и колёсные (трёхосные неполноприводные) «Моррис» CDSW. Новый тягач представлялся как двухосная полноприводная короткобазая машина с металлическим кузовом. Крыша машины должна была иметь наклонные скаты для облегчения спецобработки в случае применения противником химического оружия. Главным предназначением тягача являлась буксировка 25-фунтового орудия".
Спасибо за хорошее видео! Интересно услышать были ли подобные аналоги у других армий?
Неее... Наверное Британцы превзошли всех))))
Всмысле эрзац артиллерии? Та достаточно) но это наверное действительно самое упоротое 😅
То, что оставались лишние детали - это вообще по классике 😂😂😂😂👍
Противотанковая артиллерия РККА и в подмётки не годилась британской П/Т артиллерии- 6 фунтовке, и 17 фунтовке. Скорострельная 6-фунтовая пушка (англ. Ordnance Quick Firing 6-pounder 7cwt или просто «6-фунтовка» ) - британская противотанковая пушка калибра 57 мм времён Второй мировой войны. Армия США также приняла 6-фунтовку в слегка модифицированном виде в качестве основного противотанкового орудия под обозначением 57-мм противотанковая пушка M1 (англ. 57 mm Gun M1). 6-фунтовка имела угол поворота 90°, что крайне положительно сказывалось на удобстве и скорости наводки без необходимости перемещения орудия, и более высокую культуру производства. Все это сказалось на том, что 6-фунтовка ещё долгое время после окончания войны находилась на вооружении целого ряда стран[
В принципе это противотанковый гранатомет, без продуманной противооткатной системы. Видимо у высокомерных и кичливых британцев не вилось исследовательских работ по динамореактивной артиллерии как в СССР, США И Германии. В ССС подобные работы велись с 20 г. но были недооценены, а вот Германия создала несколько прекрасно работающих станковых и ручных изделий. Британцам несказанно повезло, что с этой "причудой" на один выстрел им не пришлось противостоять немецким танкам. Ибо открытое расположение на поле боя подобного "чуда" с боекомплектом, делало его прекрасной мишенью для немецких танковых орудий с прекрасной оптикой ...
Я хочу такую... Зачеплю ее за пикап Тесла, рядом с огнеметом...
Лучше между огнемётом и дизель-генератором)
@@nichtschuldig1819 но Тесла делает только огнеметы и пикапы...
Да и такие пушки можно было закидывать протианикам в качестве диверонного оружия))))
Особенно хочется видео по современности с детальным обзором, Мартин я в Вас верю!
Сначала подумал, что она складывается в сферу и так транспортируется... но балансировать на колесе, и после каждого выстрела смотреть в ствол и наводиться... Отчаянные ребята, британские артилеристы
Как всегда круто!
Фауст-патрон - ещё проще !
И гораздо дешевле.
😮
в производстве да, но не в разработке
Концепция неплохая, но я считаю, что было бы лучше поставить на них безоткатку. Это была бы перспективная штука
Ordnance QF 25 pounder (англ. Royal Ordnance Quick Firing 25-pounder, или просто 25-фунтовка) - 87,6-мм английская полевая пушка-гаубица, которая была принята на вооружение перед Второй мировой войной и была основной артиллерийской системой в британской армии до начала 1960-х гг. В небольших количествах орудия этого типа служили в Великобритании в качестве учебных до 1967 года, тогда как многие страны Британского Содружества продолжали использовать их и далее. 25-фунтовая пушка-гаубица входит в число лучших орудий Второй мировой войны благодаря универсализму применения. Несмотря на свой небольшой калибр по сравнению с другими орудиями той эпохи, 25-фунтовка была снята с вооружения только из-за проводимой в НАТО политики стандартизации вооружений. Более того, британские артиллеристы были отнюдь не в восторженных настроениях по поводу снятия с вооружения проверенной временем и боями 25-фунтовки. Последний раз 25-фунтовое орудие использовалось в бою британскими войсками в Омане в 1972 году.
Все таки я дождався відео про британське оружия)) Дякую за таке чудове відео)))
Если учесть что на момент разработки этой пушки у немцев были основные танки PZ 1 и PZ 2 и чешский PZ38(t), то это лучше чем вообще ничего.
Я бы хотел посмотреть, как бы они стреляли из этой пушки по Королевскому тигру
К моменту появления "Тигра Б" у них с нормальной ПТО уже был порядок.
Представляю как ржали бы немцы Увидев такие пушки.
Автору надо знать , что для кумулятива расстояние не имеет значение , главное попасть в танк .
... а потом изобрели 106-мм безоткатное орудие М40 и перестали маяться херней
Ну за то расчет пушки приезжал на позицию на шикарном авто со всеми удобствами
Приветствую. Спасибо вам за свежее интересное видео. Всегда жду следующих. Удачи и успехов. Лайк.
👍👍👍
Очень интересно, жду еще видео!
Очень интересно, спасибо
Мартин, благодарю!❤️💯👍 А у Вас имеется информация про наработки Третьего Рейха, в частности про двигатели Шаубергера?:)
Спасибо, ваши передачи уникальные спасибо за видеоролик и спасибо за информацию, спасибо, спасибо, ждём другие выпуски, а оказывается уникальные разработки, спасибо за видеоролик
"Я Мартин Ньюман, а по паспорту Егор Сосискин".
Мой первый комментарий только для алгоритмов Ну знаете чтобы провернуть видео теперь сажусь но буду смотреть и добавлять следующие комменты
Мне было интересно. Я подчеркнул важную для себя информацию.
Спасибо!)
Браво, очень интересно
Самое странное оружие которое я видел
Пушка последнего шанса...Надо было назвать мизерикордом
Итоги: 0 смертей врагов, смерти британской армии около 10 штук, потрачены деньги, невыгода, 0 урона нанесено противнику
Зато они пытались хоть что-то сделать, а не ныли как всё плохоо и что правительство козлы
Где в 1941- ом году британцы хотели бороться с немецкими танками сидя у себя на острове???😊
У себя на острове.
Этож насколько нужно было ненавидеть хлопчиков, чтоб заставить их воевать на ЭТОМ
Надо было назвать Пушка-лягушка.😂
Ordnance QF 17-pounder (англ. Ordnance Quick Firing 17-pounder, или просто 17-фунтовка) - английская противотанковая пушка калибра 76.2 мм времён Второй мировой войны. Она использовалась как самостоятельно на колёсном лафете, так и для вооружения целого ряда английских танков и САУ. Являлась лучшей противотанковой пушкой. С использованием бронебойного подкалиберного снаряда с отделяющимся поддоном она была способна пробить броню любого немецкого танка.
Если бы в меня выстрелили из такой пушки... Я бы умер.
Супер! Интересно, а про английскую противотанковую рогатку PIAT видео будет?😀
От это вот всякие эрзацы - это да. Это мне нравится.
Пушка мечты😂😂😂😂 зато возить паровозиком удобно прицепив штук 10 к машине)))
Не кумулятивы с 46-91 метров, это конечно мощно 😂. А если снаряд не пробьет? 😂
Это всё равно что, сказать немецким танкистам : Эй Гансы! Хотите прикол? Вон видите нашу пушку?
Немцы повернулись, и что за пушка?
Англичане: Эта пушка Смита, стреляет кумулятивами до 91 метров, пробитие до 80 мм.
Немцы: 🤣🤣🤣
кумулятиву то похрен с какой дистанции он прилетел, но вот попасть это да... надо было саксам курчевского подарить, он бы свою горе-бпк на эти колёса взгромоздил, с другой стороны, БПК стреляющая кумулями, а не болванками, это в целом был бы прорыв, но... не случилось
Где ты взял 43 метра, если почти на 200 одной прямой наводкой? И как это отличается от РПГ? Как маленткие прям развеселились, сказано же что пушка была нужна в виду опасности вторжения немцев на остров в 40-41 гг, или ты думаешь немцы на тиграх высаживаться собирались?
Молодец парень,респект тебе, смеялся до слёз.😂
@@thewhite8uardНу ты и клоун, ты всерьёз думаешь что эти пукалки с 200 метров остановят высадку десанта?? Их уничтожат прежде чем даже успеют выстрелить. Я бы точно не стал участником расчёта этого камикадзе. Лучше пехотинцем пулеметчиком, у них дальность стрельбы и то повыше. Даже 37 мм колотушка, на фоне этой пушки куда лучше. Вдобавок она хотя бы не разорвется при первом же бою.
@@warlord9259 Клоун тут только ты. Много твои не самые последние MG42 десанта в Нормандии остановили?
Ты глухой что ли? Тебе сказали, что практически все противотанковые орудия остались во Франции, нужно было срочно что-то придумать, чтобы их заменить. Если бы у англичан была возможность за месяц наклепать нужное количество обычных противотанковых пушек, они бы так и сделали.
И по сути эта пушка одно из первых безоткатных орудий. Или по-твоему СПГ и Карл Густав никчемные? Из Карла Густава подбили первый же засветившийся в Украине Т-90.
Любое орудие может разорваться в первом же бою при неправильном обращении. И не факт что они вообще когда-либо в бою участвовали, они стояли на вооружении только у Home Guard (ополчение, территориальная оборона) и аэродромной охраны на острове.
В принципе нормальный подход в плане производства массового и дешевого оружия.
У каждой из воюющих сторон были подобные шедевры.
Ага, советские ампулометы к примеру
Немцы умерли бы от смеха, захватив эту вундервафлю) что было бы неплохим результатом для нее))
А если бы поставляли немцами, то эта была лучшая диверсия
Мы даже не представляем себе в каком отчаянном положении были англичане после Дюнкерка. У них не осталось оружия для обороны острова. Вообще.Даже винтовок не было. Если бы немцы в 1941 высадили десант в Англии, то взяли бы британцев голыми руками. Нападение на СССР буквально спасло Англию от разгрома. У них появилось несколько месяцев для производства оружия. Эта пушка просто крик отчаяния. Они на полном серьёзе готовились к уличным боям в Лондоне. Не надо смеяться. Когда припирает, то все так поступают. В СССР в 1941 тоже изготавливали подобные уродцы. А в Германии в 1945 лепили такое, что стыдно показывать. Не до жиру.
Не надо преувеличивать степень отчаяния англичан. Оружия у них, всякого разного, были горы, как оставшегося со времён ПМВ, так и флотского. Например винтовок в Дюнкерке они оставили 300 000 тыс, а миллиона 2 лежало на складах. Противотанковую артиллерию они, конечно, почти всю оставили на материке, но кто сказал, что по танку можно стрелять только из противотанковой пушки? Стрелять можно из разных орудий в тч, например морских калибра 37-57мм, поставленных на колесный лафет, таких орудий, снятых со старых кораблей у англичан лежало на складах более 3 тысяч штук.
По самолётам такая же история. Даже в самую напряжённую пору воздушной "Битвы за Британию" на складах были законсервированы несколько сотен новейших американских истребителей (англичане считали, что "в двубортных мундирах теперь не воюют"). Высадка Вермахта на Британские острова в 1940-41гг, это полный анриал, английский флот и авиация перетопили бы немцев как котят, а воздушный десант как тараканов тапками.
Это теория. Если бы немцы создали хоть один плацдарм, то неизвестно как-бы все обернулось. После Дюнкерка психологическое состояние нагличан было вполне пессимистическое.
Да это так. Но эта информация вполне может быть дезинформацией направленной на немцев.И до сих пор англичане не скажут правды. Да у них были горы оружия. Но только на складах в Индии и других колониях. Для доставки их в Англию требовалось время , месяцы. Да были старые морские тумбовые орудия. Но для того, чтобы поставить их на лафет, надо этот самый лафет сконструировать. Морские пушки более тяжёлые и мощные, чем сухопутные. А после эти лафеты надо изготовить. А это месяцы, если не годы. На бумаге оружие было, а в реальности нет. Это заставило руководство страны принять на вооружение такую гадость. как эти пушки и ПП Стен. Это вызвало удивление и сопротивление специалистов. Но Черчиль лучше знал реальную обстановку. В Англии в это время уже не было передовых производств. Их вывели в колонии. После войны пришлось решать эту проблему. Да и в руководстве Англии было немало сторонников Гитлера. Могли сдать страну без боя. А так, всё хорошо. Но в реальности только СССР спас Англию от разгрома. У них появилось несколько месяцев передышки. И они успели подвезти оружие из колоний и США.@@user-fe5bs1up4y
@@user-fe5bs1up4yу англичан было много оружия особенно стрелкового. И поэтому они начали считай из водопроводных труб клепать Стэны . Продолжайте писать про боеготовность Британии.
Даже тут бизнес был в приоритете
да тероборона такая хрень, я вот с пулеметом 1928го года колоны танков встречал, теробороне всегда и везде достается самое гавно и с этим отправляют в самое говно
Ну и как, всех прицельным огнем поджог?!
@@Sergostar в первом бою снял десант с бмдшки, результат не зна пришлось отваливать после кратковременного контакта, адреналин пиздовал так шо трусило пол дня после этого
Завод не докладав деталі...Ага! Артилеристи їх перекладали в надійне місце, в озеро там, чи в землю....
Британські жарти це особливий вид мистецтва. "пів кирпича" - по іншому як не жарт це тяжко сприймати
Вундерваффе рівня хамаса)
Вот он, сумрачный британский гений.
Ну, где-то получилась фигня. Зато получились отличные " СТЭН" и "Москито"!
информативно и интересно, видео про танки Шерман, Кромвель, Матильда и Черчилль будут на вашем канале?
Черчилль сперва принял пол литра коньяка а потом эту пушку
от отчаяния, как при обороне Москвы десантировались без парашютов
Да гениально , браво
Только после этого фильма понимаешь насколько катастрофичным для Англии была потеря Дюнкерка и соответственно успехи немцев там же в перспективе дальнейшей войны.
Наглядный пример коррупции. А иначе, как бы такое
"оружие" смогло бы появиться в действующей армии?
Пойдёшь на позицию дом нужно разрушить пушкой, пушку я дам, установишь её на пол кирпича, кирпич я не дам!
Концепция, больше подходит для безоткатных орудий?
Точно безумная. Знаменитый английский юмор😊