Отличный гость! Я прямо рад! Благодарю. И отличные все его выступления у Антона Кузнецова, и у Севы Ловкачева) Борис, спасибо Вам! Я пока ещё только начал смотреть этот выпуск, и очень жду, что беседа пойдет не только о философии и юморе, но и о социальной философии;) А может быть, ещё несколько раз позвать Евгения?)
Как хорошо ложится тема, когда гость интеллигентно и очень грамотно владееет русским языком и конечно является профи в своем деле. Но бывает слушаешь умнейших людей, а не цепляет. А тут бам и досмотрел не отрываясь.
Такой балдёж! Интересно, компетентно, увлеченно! И - на тебе: периодически говорит "то, что" - всё равно , что перемежать повествование с попёрдыванием...
Ну почему же невозможно одновременно и жалеть человека и смеятся? "и смех и грех" это ведь то самое, когда ты смотришь что человеку больно, его жалко, ты можешь даже ему помогать, а в процессе ржешь, потому что понимаешь как это выглядит со стороны. Я точно могу одновременно и смеяться и жалеть, не думаю что я какой-то особенный
Как-то в школе у нас девочка умерла от диабета и в какой-то день устроили с ней прощание. Не помню в деталях, но точно помню, что её тело можно было лицезреть в большом зале и все, кто её знал, подходили, плакали и всё такое... Так вот, я с умершей не был знаком, однако, сама ситуация мной ощущалась вполне траурной и я хотел подойти, хотя бы посмотреть на неё (любопытство + чувство долга традиции, отдать честь или типа того). Так вот, как только я начал приближаться к трупу, лежащему в гробу и наконец уже увидел её............. Меня ВНЕЗАПНО пробило на лютый РЖАЧ!!!! Я ощутил, что прямо сейчас я дико заржу, быстро закрыл лицо руками и выбежал к хренам со школы, закатываясь от смеха)))) Забыл уточнить, что рядом со мной был мой друг-одноклассник , который заметив мою реакцию, тоже выбежал со мной по той же причине. Вот убежали мы подальше от лишних глаз , ржем до слёз и ОФИГЕВАЕМ от себя....... ЧТО ЗА ХРЕНЬ?!!!!!!! МЫ ЧЁ ПСИХОПАТЫ КАКИЕ-ТО?!!! (тогда мы не знали этого термина, но думали в этом ключе, что может мы не нормальные). Было жуть как ржачно и СТЫДНО за это, даже просто перед собой. Я не знал эту девочку, но мне было жалко её... искренне жалко. А сейчас, вспоминая тот случай, я думаю, что такая реакция у меня возникла из-за неординарности ситуации и от волнения... видимо моё сознание не знало, какую эмоцию выдавить, я нервно хи-хикнул и далее пошла цепная реакция. А мой друг видя, как я начинаю ржать, закрываюсь и выбегаю, тоже по цепочке отреагировал из-за такого неординарного ситуационного контраста. Так что в принципе всё нормально и всё просто. И да, смех сквозь слёзы - это обычная ситуация, можно ржать и одновременно страдать или жалеть. Так что тут либо гость неточно выразился, либо очень сильно прогнал.
Смех помогает сбросить напряжение. Как и слёзы. У вас такая эмоциональная разрядка произошла. У меня тоже бывало что-то подобное, когда напряжение через смех выходило.
Есть интервью Дробышевского на канале «Предельник», если не ошибаюсь. Как раз о юморе. Оно отличное просто. Там Дробышевский выражает мысль, что гримаса смеха начинается как гримаса страха, вдобавок появляется учащенное дыхание - так же, как при страхе. Но когда становится ясно, что бояться нечего, наступает разрядка.
Так вот у вас, возможно, это и произошло: вы испугались сначала (потому что смерть - это страшно), а потом расслабились (например, поняли, что смерть не ваша).
@@virusfun похожее было когда умерла моя знакомая от того что умерла от газа в машине уснувшая там с парнем. Мне было это смешно. А про неё у меня было приятное мнение
Вот как раз интересный пример юмора, который работает на основе табуированности. Это кажется смешным потому, что ты предполагаешь, что эта идея как-то скрывается или замалчивается. Если же ты поймешь, что это констатация факта, который никем не скрывается, просто мало кто им интересуется, то шуткой это быть перестанет. Элемент шутки есть в "не воруйте", потому что монополия на насилие не подразумевает воровства. Но если под воровством понимать право на штрафы, конфискации и тп, то это тоже перестанет быть смешным. А все выше сказанное это пример душного обсуждения юмора)
Я живу в Германии. Хочу рассказать анекдот, происхождение которого мне неизвестно, но с которого немцы ржали хохотом содрогающим всё их тело, никогда не видела такой реакции на юмор от немцев: "Экскурися по аду. Стоят котлы в ряд, прикрытые крышками. Чёрт показывает котёл, в котором на крышке дополнительно камни лежат и поясняет - Здесь мол, евреи варятся. Стоит одному выбраться из котла, так он и других за собой вытянуть умудряется, мол глаз да глаз нужен. А вот котёл и вовсе без крышки - там, мол, русские сидят и крышка ни к чему; даже если один и умудрится выбраться, то другие за ноги его обратно в котёл утянут. Рядом ещё один котёл без крышки стоит и люди интересуются, мол, там тоже как русские, не дадут друг другу из котла выбраться? Нет, говорит чёрт, это немцы, там достаточно табличку возле котла поставить, что покидать котёл запрещено." И как вам, смешно?
Часто вспоминаю о чистой радости и смехе от радости бытия по зарисовке Чуковского «От двух до пяти» Отец ребенку: Что ты смеешься? Ребенок: «Я смеюсь, что ты мой папа!»
А когда мне маманьки начинают говорить о своём ребёнке гении, я им рекомендую почитать от 2х до 5ти 100 лет прошло, а юмор и дети те-же. Но по моему не читают
28:33 очень классная мысль 🤔 Отсюда много мыслей разом появляется.. Раскрывается почему Мы так с удовольствием смеёмся в компании своих.. Смех это чувство безопасности, способ подчеркнуть ситуацию.. И в то же время объясняет страх который создают люди с расстройствами разного спектра, которые могут причинять вред и смеяться одновременно, как бы создавая диссонанс от опасности в состоянии "привычной безопасности" 🤔 Очень много размышлений на этот счёт.. Благодарю за такую простую на первый взгляд тему!! Всё оказывается сложнее 😄😅
Ну класс! Огромное спасибо за выпуск! Наконец нашла правильные слова для определения юмора - ловкость ума)) Это помимо прочих интеллектуальных полезняшек, коих накидали немало! ❤
52:39 это ещё один довод в копилку того, что юмор тесно связан с уровнем интеллекта.. Более развитый и осведомлённый, будет считать смешным большее количество ситуаций.. А человек в силу обстоятельств не получивший определённую норму знаний/опыта не сможет оценить множество шуток..🤔 Офигенная получилась беседа!! ❤️ Очень много интересных тем затронули!! 👍🏻
Это кстати, работает и в другую сторону.. Если изучать юмор людей из разных уголков мира, можно начать лучше понимать их "нормальность" и то, что они считают смешным можно деконструировать, тем самым узнать о стереотипах или тех или иных аспектах быта.. Будь то порядки в Алабаме или секретики католических священников..
Если бы смотрели не только помойки, как этот канал, то уже знали бы, что остроумие, связано с интеллектом. В начале ролика об этом говорили, что у девушек, это очень востребованное качество и не просто так. В книге антрополога Александра Маркова есть глава про юмор и интеллект.
Спасибо за выпуск! Съёмка за одним столом с общими планами обоих участников и подливанием чайка выглядит живее и на мой взгляд интереснее. Здесь как будто разговариваете с гостем по зуму, в моменте даже казалось что до Евгения голос ведущего долетает с задержкой)
Это так и есть - собеседники на разных концах провода. И это не единственный такой выпуск на канале. Борис в некоторых видео говорил про поддержку канала и добавлял "...что особенно важно сейчас, когда запись происходит на удалёнке" (не совсем точная цитата, но смысл именно такой).
@@drevoborod8613 спасибо, не знал об этом. В таком случае ещё больший респект автору за отличное качество картинки и звука несмотря на удалённый формат
«Вопрос, что делает вещи смешными, занимал умы философов на протяжении тысячелетий, задолго до того как юмор стали отождествлять со счастьем. Существует три основных теории этого феномена: юмор как удовольствие от чувства собственного превосходства, способ избавиться от напряжения или реакция на неожиданное. «При пристальном взгляде на эти теории становится заметна их связь с негативным опытом, - говорит Питер Макгро (Peter McGraw), специалист из Колорадского университета (США), изучающий психологию потребителей. - Странно, что для толкования одного явления используют три разные теории». В итоге Макгро со своим коллегой Калебом Уорреном (Caleb Warren) предложили теорию, которая, по их мнению, полностью объясняет феномен юмора. Они назвали ее теорией безобидного нарушения. Суть ее в том, что юмор появляется в ситуациях, когда что-либо угрожает нормальному порядку вещей (отсюда «нарушение»), но не настолько, чтобы вызвать негативные последствия (отсюда «безобидный»). Макгро утверждает, что сделанные с помощью этой теории прогнозы проходят проверку практикой. В ходе эксперимента Макгро задал испытуемым ситуации, каждая из которых предполагала два разных варианта развития событий. В одном из примеров вводная установка выглядит так: умирающий отец говорит сыну: «Можешь делать с моим прахом всё, что хочешь». В первом варианте сын предает пепел земле, как того и следовало ожидать, а во втором - возможно, под влиянием истории Кита Ричардса (Кеith Richards), гитариста Rolling stones, который известен своим вызывающим поведением, - нюхает прах отца, как кокаин. Такое поведение - нарушение наших представлений о нормальном развитии событий в данной ситуации. Но оно безопасно для окружающих. Как и должно было случиться согласно теоретическим выкладкам, публика сочла вариант с «безобидным нарушением» более забавным. Безобидность юмора зависит не только от содержания шутки, но и от манеры подачи, а также от самого рассказчика. Например, комик Сара Силверман (Sarah Silverman) известна своими шутками на табуированные темы, наподобие расизма и изнасилований. Однако придуманный ею образ расистки подается в очаровательной безобидной манере, а потому такое поведение выглядит почти безвредным. Согласно теории безобидного нарушения, вещи кажутся нам более или менее смешными также в зависимости от «психологической дистанции». Споткнувшийся незнакомец вряд ли вызовет у нас улыбку, но если то же самое произойдет с нашим другом, мы, скорее всего, рассмеемся. «В случае с незнакомцем это настолько тривиально, что не вызывает реакции, - объясняет Макгро. - Серьезность "нарушения" и дистанция находятся здесь во взаимодействии. Вопрос в том, чтобы найти нужную точку и не оказаться слишком близко к крайним значениям этих показателей». Однако не все приемлют подобную позицию. Профессор Виктор Раскин (Victor Raskin), работающий для журнала "Нumor", издаваемого Международным обществом изучения юмора, отвергает теорию безобидного нарушения и эксперименты вроде «Лаборатории смеха» как очень расплывчатые и ненаучные. «Юмор - феномен того же уровня сложности, что и язык или даже сама жизнь, - говорит Раскин. - Поэтому всякую теорию, в которой речь идет о единственной формуле, можно смело считать необоснованным упрощением». Теория Раскина (специалиста по вычислительной лингвистике из университета Пердью в США) пользуется гораздо более широким признанием. Ее особенность в определении условий, необходимых для превращения текста в шутку. По его «семантической теории письменного юмора», шутка - это текст, содержащий некую изюминку, или триггер, и две противоположные концепции или ситуации: нечто хорошее, противопоставленное плохому, жизнь - смерти и так далее. По мнению Раскина, если руководствоваться таким принципом, можно вывести сотни формул для составления шуток. Да новые формулы и продолжают открывать всё время, зачастую благодаря комикам-провокаторам вроде Силверман. В то же время Раскин не торопится свести формулы в единый список: «Такое исследование возможно, но вряд ли оно стоит усилий. Если мне повезет найти скучного аспиранта, который проштудирует миллион шуток и как-то их классифицирует, тогда посмотрим».
Чем тоньше юмор, тем выше интеллект, первое проистекает из последнего, и где посмеётся умный, дурачок посмеётся за компанию, отчасти даже дабы не прослыть дурачком. Талант шутить не плоско - лучшая форма общения сапиенсов)))
У меня есть ответ на ваш вопрос про странный женский критерий 'чувство юмора'. Я думаю, что все ломается, когда мы считаем, что чувство юмора либо есть, либо нет. Какое-то чувство смешного есть у каждого. Просто они могут очень сильно не совпадать. Это же совершенно отвратительное занятие - объяснять свою шутку. И ужасно неловко когда-то кто-то типа шутит, а мне ваще не смешно. Несовпадение в смешном сразу обнаруживает пропасть между нами. Чтобы смеяться в одних местах должна совпасть огромная куча всего: от мультиков в детстве до врождённых особенностей нервной системы. И тогда совпадение по юмору - это очень простой и ясный критерий, что мы вообще друг другу подходим. Если нам есть, о чем вместе поржать, есть шансы, что во многом другом нам тоже будет, чем заняться.
Думаю, речь не совсем о том. "Женщины любят ушами" - много женщин, которые хотят, чтобы их смешили, развлекали, давали им положительные эмоции. Полно людей, которые сами никогда не шутят, но обожают, когда шутят другие. Например, моя подруга.
Просыпаюсь утром от того, что моя жена и наши гостящие у нас друзья - семейная пара - смеются во весь голос. Выхожу, чтобы узнать, над чем они смеются. Смотрю - друг лежит на кровати с лежащей на подушке ногой и смеётся, а его и моя жена стоят, согнувшись в три погибели от смеха. Причина - друг ночью упал с крыльца и сломал ногу. Видимо, у меня нет чувства юмора.
Видимо, вы добавили мало контекста той ситуации. Просто так ситуация несмешная, а если начать разгонять, учитывая личность друга (увлечения, планы, прошлое, самоироничность), может получиться
@marinanamarinana "у вас и правда чувства юмора нет" - перечитайте свой унылый коммент, стоя перед зеркалом. "Такие как вы всегда пытаются унизить других возвышая себя над ситуацией" - продолжайте смотреть в зеркало. Если бы ногу сломали вы, я бы, наверное, посмеялся.
@@zerotolerance8320 Спасибо тебе за то, что ты смог разобрать это мычание, а то я всё хотел узнать смысловое содержание этих звуков, но как-то "стеснялся" спросить :)
Спасибо за гостя :) Из интеллектуальных шуток вспомнил замечательную книгу "Физики шутят", всем рекомендую. Особенно запомнились оттуда несколько способов поймать льва в пустыне - настоящее физико-математическое безобразие :D
Для меня в юмор это пример того, как в процессе эволюции нечто решающее локальную задачу, в итоге стало вещью в себе. В этом смысле юмор похож на язык, который изначально "просто" способ коммуникации, а в итоге способ мышления и глобально способ существования. При усилении запрета на насилие, юмор берет на себя его функцию. Юмор это с одной стороны самоутверждение, агрессия, а с другой способ борьбы с агрессией и давлением. Но изначально юмор к этому не предназначался. Как и язык не преднзначался к тому, чтобы формировать модель окружающей действительности. Разумеется трудно говорить о том, что язык когда-то был "просто" способом коммуникации, а также трудно говорить о каком-либо предназначении языка или юмора. Меня удивляет, что в эволюции зачастую совершенно не ясно куда заведут те или иные предпосылки и юмор в этом смысле хороший пример.
Вы так много говорили про стендап, который, по моему мнению, уже изживает себя. А про КВН, из которого вышло половина современного телевидения и даже один президент, ничего не сказали... Ну и сейчас в КВН встречаются интересные команды и номера.
8:46 я бывает начинаю смеяться ещё до окончания шутки/анекдота, так как повествование идёт по принципу или абсурдность ситуации, которые я раньше уже слышал и сейчас они кажутся знакомыми и я уже вспоминаю что это смешно было и могу начать смеяться раньше окончания шутки
Отличный гость! Но откуда берется это бесконечный ад "сказал (увидел, понял, подумал ...), ТО, что ..."?! Даже Дудь на заре своей карьеры так изъяснялся. Или сейчас так в школах учат? Или это уже мем какой-то, и должно быть смешно?
Я думаю, что в шутке про синие джинсы в Красном море может быть унижен собеседник, который ищет какой-то нормальный ответ, а оказывается что дело не в этом и он "оказывается" дураком (но конечно, обижаться или посмеяться - выбор каждого, и это всегда по-разному и зависит от человека)
Умение разрядить обстановку в агрессивной, напряжённой среде при помощи осторожной шутки и таким образом, поддержать свой мохнатый имидж, ещё и остроумием, конечно, такой юмор будет оценён и женским полом, интуитивно понимающим смысл и пользу юмора, как такового.
Ооо, харош. Затронута была очень интересная тема, которую я однажды сам с собой обдумал и пришёл к логичным умозаключениям. Блогеры и/или стримеры, проходящие игры и/или смотрящие что-либо (видео, фильм, сериал). Иногда можно встретить критику от зрителей в переигрывании ради просмотров. Безусловно, я не отрицаю, что такое имеет место быть, однако даже на основе своего поведения в хоррорах, я заметил, что иначе себя веду, если играю в соло (ни криков, ни мычаний, ничего, а порой даже без вздрагиваний) и с другом или друзьями (добавляются комментарии, междометия, даже если это не крик или что-то иное похожее, но однако реакция точно есть). И я, соответственно, легко переложил это на тех же ребят, сидящих перед камерой и/или микрофоном. Для них воображаемый зритель, которого сейчас нигде в этой с нами комнате нет, но спустя время контент-криэйтор привык ощущать, и есть то общество, с которым он социализируется и реакция для него естественна, как будто он в коллективе с кем-то, а зрителю, соответственно, всегда комфортно ощущать уже статичное и записанное заранее общение со зрителем, как настоящее в реальном времени общение.
Комментарий не по сути ролика, а по музыкальному оформлению проекта: джингл, который вот тут перед рекламой звучит (моё субъективное оценочное суждение) интереснее, более интригующе, чем изначальный вариант :) А вот главная тема подбешивает синтетическим звунчанием длящейся в самом конце ноты. Вот прям искусственно-искусственно звучит. Каждый раз ловлю себя на том, что эта нота - прям неприятна. Это так, наблюдение, не более :)
Видео не смотрите, все переврали. Лучше прочитайте этот коммент полностью) Шутка) Все три озвученные теории направления юмора - это одно и тоже. Есть только одно емкое и полное определение: ”Юмор - это выражение неожиданного преимущества, с целью получения социально-психологической разрядки.“ Парадоксы - не смешные, если не содержат преимущества. Теорию про преимущества Гость не понял из за того что не принимает в расчет неожиданность. А теория про разрядку - это просто цель этого всего выражения в группе людей. Оба параметра “неожиданность” и “преимущество” прямо пропорциональны качеству юмора. Чем неожиданнее и больше преимущество, тем смешнее шутка. Если хотя бы один из параметров на нуле, то и шутка нулевая. Преимущество группы, отдельно от неожиданности по отношению к этому преимуществу, - не создает шутку. Например если вы скажете что “Наши танки неожиданно форсировали реку и выиграли битву” - это не будет шуткой. Но зато если выразите преимущество там где его не ожидают, то качество шутки повысится. Например: “Наши танки такое говно, что могут форсировать реку в любом месте”. Большая часть шуток основана как раз на том чтобы из недостатка неожиданно получить преимущество. Иван дурак со своей тупизной, которая в итоге помогает; Чарли Чаплин со своей неуклюжестью, которая тоже приводит его в выигрышные ситуации; Вообще любой человек сделавший что-то неожиданное в повседневной жизни и это ему как-то помогло или хотя-бы не навредило - часто вызывает смех, даже у него самого. Так называемые шутки без явного преимущества все равно имеют скрытую персону, которая его получает. Те шутки которые описал гость, но якобы не имеют преимущества, тоже имеют этого скрытого героя : “Про красное море” - превосходство в том, что другие не догадывается о "логике" этой шутки, и те кто о ней узнал его получают. Смысл в том, что нужно не придумывать то, как цвета смешаются и закапываться в сложные теории, а думать о банальных механизмах промокания, которые на поверхности, но которые сразу отбрасываются из-за их простоты. Тем самым, вы как будто рассказываете ему факт, который он не знал, а после того как он его узнал он имеет преимущество над теми, кто не знает про это. По этому такая шутка не так чтобы смешная, а скорее раздражающая. Над ней смеются скорее педанты и заучки, ищущие преимуществ от знания того, что не знают другие. “Про спин” - преимущество у тех кто понимает эти понятия и может их подходяще применить в новом неожиданном контексте. Тоже не для широкой аудитории. Вот примерно такая-же шутка из комментов: “Математики не очень любят баскетбол. Им вообще сложно понять, как можно попасть в поле, но не попасть в кольцо.” При условии того что шутку поняли, смешно тем кто получает преимущество, и не смешно тем кто его не получает, даже если шутка достаточно остроумная и неожиданная. Например, мало кому смешно сморя на то как кто-то упал и сломал ногу, зато когда падает Чаплин и при этом по ходу засаживает своей тростью полисмену, становится смешно. Но конечно, не самому полисмен. Иногда, даже если высмеивается человек, ему тоже может стать смешно, если он осознал свою ошибку и больше ее не будет повторять, тем самым получая преимущество. Даже когда говорят “Ааааа-втомобиль” тоже есть элемент преимущества, по тому что, как будто бы, человек получает приз там, где он его не должен был получить. Но шутка ситуативная, применяется в очень редких случаях. Преимущество не очень четкое по тому что, очевидно, никто не получает приз. И выезжает только на неожиданности, что автор такой умный и догадался что можно получить приз в какой-то неожиданной ситуации. И кстати легко повторимая, как раз за счет того что юморист неожиданно придумывает новую ситуацию в которой якобы получаешь приз. Поэтому она и стала мемом. Кстати, мем и его дефиниции - это шаблон для шутки, который можно легко запомнить и использовать в другом контексте. Автору просто остается придумать этот контекст. А из-за повторения в разных шутках этот шаблон хорошо запоминают. Насчет того что больше смеются те, кто шутят - не значит, что чем больше смеешься над своей шуткой, тем она смешнее (и наоборот). Это показатель как раз того, что качество шуток у среднего человека не такое хорошее как у профессионального юмориста. “Сам пошутил - сам посмеялся” это показатель того что у человека 0 остроумия. Неудачно пошутившие люди смеясь просто показывают что в этом месте нужно смеяться, а другие поддерживают из вежливости. Не более. В крайнем случае, это показатель того, что человек совместно с другими практикует взаимные шутки чаще и смеется над чужими шутками, а не над своими. Понаблюдайте за стендаперами: они когда добивают шутку, просто замолкают и ждут пока все отсмеются. А смеются только когда сами не ожидали, что пошутят и на импровизации сморозили какую-то чушь, а потом поняли что это смешно, как бы становясь публикой. А женщины смеются больше по тому что социальные роли в разговоре распределяются скорее в пользу того что мужчине нужно производить активное соблазнение и поэтому ему нужно шутить, чтобы показать свое остроумие. Плюс когда женщина (да и мужчины тоже) что-то не поняла или заметила какой-то парадокс, несоответствие, очень часто смеется просто так на всякий случай чтобы не показалось что она тупанула и не догнала шутку, хотя там на самом деле и не было никакой шутки. Все в один коммент не влезло, читайте комменты под этим комментом))
Насчет личной психологической разрядки: Осознание ранее неизвестного преимущества и как следствие уменьшения угрозы хотя-бы незначительно и дает разрядку от напряжения связанного с этой угрозой, выделение гормонов и приятное ощущение. Темы смерти, болезней, проблем в личной жизни: Плакать можно над этими очевидными недостатками или угрозой, а смеяться можно над тем что этот очевидный недостаток неожиданно приносит хоть какое-то преимущество. “С утра умер - весь день свободен.”
Про юмор как оружие и социальную разрядки: Когда человек смеется над шуткой, то причисляет себя к группе превосходящих. Тем самым находясь в угрожающей ситуации юморист может с помощью шутки отождествить себя с группой персоны которая может проявить агрессию по отношению к юмористу и тем самым перевести вектор агрессии на кого-то другого. И после нескольких удачных шуток, учитывая бессознательную природу смеха, юморист даже может показаться "своим" и к нему уже не будет так много претензий. Плюс Шутки можно использовать для сплочения толпы людей против того над кем смеются, ему самому конечно смешно не будет, никакого преимущества он от этого не получает. Смех это жест показывающий преимущество, но необязательно над оппонентом, а возможно над кем-то другим. И чтобы не перепутать жест прямой угрозы с жестом объединяющим в группу - появился смех. Биомеханика смеха как раз и эволюционировала из оскала превратившись в открытую улыбку, то есть оскаливание зубов с уголками губ вверх и подачу характерного циклического звука. И не нужно путать простую улыбку со смехом, по тому что улыбка это просто жест доброжелательности. Она может появиться на лице и без какой-то шутки. Если кто-то пошутил и у оппонента появилась просто улыбка - все понимают, что качество шутки было такое себе и улыбаются чтобы показать доброжелательность из вежливости. Типа "Ок, я понимаю что ты хочешь сблизить нас в социальной группе, я не против, продолжай попытки шутить, может быть в следующий раз получится." Пытаться серьезно исследовать юмор у животных с помощью щекотки или тока на морду - это немного не верно, так как это НЕ затрагивает базовый механизм юмора, а затрагивает его производные проявления. Но практически все животные показывающие признаки элементов сознания и понимания потока событий, элементов социальности: имеют эти механизмы. Вплоть до мелких млекопитающих и грызунов. Поэтому, если встретите ржущего хомяка над Чарли Чаплином, не удивляетесь.
Женщины любят мужчин с хорошим чувством юмора, потому что это часть полового отбора. Та его часть, которая обеспечивает позитивный отбор по интеллекту. Соединение двух контекстов в хорошую шутку - это нетривиальная интеллектуальная задача. Соответственно, женщинам больше нравятся те, кто справляется с этой задачей лучше. Эволюция поощряет их к такому поведению через повышенное удовольствие от юмора.
Про смех ума как компенсацию несоответствия должного и сущего Егор Летов сказал довольно точно: "есть два выхода для честных ребят - схватить автомат и убивать всех подряд или покончить с собой с собой с собой с собой с собой, если всерьёз воспринимать этот мир"
Про синие джинсы и Красное море: тут унижение и превосходство в том, что собеседник не догадывается о "логике" этой шутки, тем самым, вы как бцдто рассказываете ему факт, который он не знал, а вы - знали, следовательно, вы умнее; а если имеется еще и сторонний слушатель, вы прям ваще на высоте и унижение оппонента очевидно. У каждой шутки есть это превосходство: над собой, над кем-то или над чем-то, необязательно очевидное, но, оно имеется.
24:01 Эту шутку тоже можно подогнать под теорию превосходства. Мозг, услышавший шутку, получил неожиданную информацию о мире, которая, как ему кажется, даёт ему преимущество над другими людьми, которые такой информацией не обладают. То есть мы сначала удивляемся, а потом смеёмся от того, что кое-что поняли. Причём, если бы человек сам догадался до панчлайна "они намокнут", он испытал бы ещё большую радость и сильнее бы смеялся. Потому что он ощутил бы своё превосходство не только над (воображаемой) толпой людей, не знающих этой шутки, но и над самим шутником.
24:00 - Да, Женя, существует юмор и существует сатира. Сатира высмеивает и насмехается, а юмор просто смеётся над ситуацией. Как источник света всенаправленный и направленный.
Вы спутали интернет мемы и мемы, ребят;) Наверное проще всего исходить из определения мема, человека который ввёл жто понятие, Ричарда Докинза. Анекдот про Чапаева не мем Чераев - мем
про докинза да, но первая часть думаю вы не до конца поняли. Интернет мэм это частный случай мэм ( который как вы уже сказали ввел в понятия Докинз ) Понятно дело что докинз имел ввиду религии, обычии,обшественные моральные нормы. Но инет мэмчики туда же входят.
Благодарность с дом за такого гостя💜 Евгений всегда увлекательно и доступно доносит информацию. Комфорт и радость 🌾🙌
Отличный гость! Я прямо рад! Благодарю. И отличные все его выступления у Антона Кузнецова, и у Севы Ловкачева) Борис, спасибо Вам! Я пока ещё только начал смотреть этот выпуск, и очень жду, что беседа пойдет не только о философии и юморе, но и о социальной философии;) А может быть, ещё несколько раз позвать Евгения?)
А где они с Кузнецовым? Дайте наводку.
@@AHTOH2010 ua-cam.com/video/UYmnO2jw4mw/v-deo.html
@@AHTOH2010 Подкаст "Неискусственный интеллект"
а пример его участия с Севой Ловкачёвым где можно посмотреть - направьте, пожалуйта?
@@PersonalSmile69 например вот ua-cam.com/video/WoQKgNBVxIo/v-deo.html
А дальше на том же канале ещё найдёте.)
Понравился живой и насыщенный понятиями язык гостя. Хорошо иметь такого друга для кругозора, интересного как собеседника.
Как хорошо ложится тема, когда гость интеллигентно и очень грамотно владееет русским языком и конечно является профи в своем деле. Но бывает слушаешь умнейших людей, а не цепляет. А тут бам и досмотрел не отрываясь.
Гость постоянно говорит "ТО что" - это ужасно! Это безграмотно! Прям бесит:)
Вчера побывала на лекции Евгения про хоррор. Великолепный и фундаментальный человек. А сегодня слушаю и смотрю эту прекрасную беседу. Благодарю!
Прекрасная препарация) Юмор не пострадал- вы просто сделали ему щекотно😂... Храните, берегите его и он ответит вам взаимностью!
Такой балдёж! Интересно, компетентно, увлеченно! И - на тебе: периодически говорит "то, что" - всё равно , что перемежать повествование с попёрдыванием...
Интересно было посмотреть на юмор с такой стороны ) Борис и команда, спасибо за такой познавательный и разносторонний материал!❤
Ну почему же невозможно одновременно и жалеть человека и смеятся? "и смех и грех" это ведь то самое, когда ты смотришь что человеку больно, его жалко, ты можешь даже ему помогать, а в процессе ржешь, потому что понимаешь как это выглядит со стороны.
Я точно могу одновременно и смеяться и жалеть, не думаю что я какой-то особенный
Как-то в школе у нас девочка умерла от диабета и в какой-то день устроили с ней прощание. Не помню в деталях, но точно помню, что её тело можно было лицезреть в большом зале и все, кто её знал, подходили, плакали и всё такое... Так вот, я с умершей не был знаком, однако, сама ситуация мной ощущалась вполне траурной и я хотел подойти, хотя бы посмотреть на неё (любопытство + чувство долга традиции, отдать честь или типа того). Так вот, как только я начал приближаться к трупу, лежащему в гробу и наконец уже увидел её............. Меня ВНЕЗАПНО пробило на лютый РЖАЧ!!!! Я ощутил, что прямо сейчас я дико заржу, быстро закрыл лицо руками и выбежал к хренам со школы, закатываясь от смеха)))) Забыл уточнить, что рядом со мной был мой друг-одноклассник , который заметив мою реакцию, тоже выбежал со мной по той же причине.
Вот убежали мы подальше от лишних глаз , ржем до слёз и ОФИГЕВАЕМ от себя....... ЧТО ЗА ХРЕНЬ?!!!!!!! МЫ ЧЁ ПСИХОПАТЫ КАКИЕ-ТО?!!! (тогда мы не знали этого термина, но думали в этом ключе, что может мы не нормальные). Было жуть как ржачно и СТЫДНО за это, даже просто перед собой. Я не знал эту девочку, но мне было жалко её... искренне жалко. А сейчас, вспоминая тот случай, я думаю, что такая реакция у меня возникла из-за неординарности ситуации и от волнения... видимо моё сознание не знало, какую эмоцию выдавить, я нервно хи-хикнул и далее пошла цепная реакция. А мой друг видя, как я начинаю ржать, закрываюсь и выбегаю, тоже по цепочке отреагировал из-за такого неординарного ситуационного контраста. Так что в принципе всё нормально и всё просто. И да, смех сквозь слёзы - это обычная ситуация, можно ржать и одновременно страдать или жалеть. Так что тут либо гость неточно выразился, либо очень сильно прогнал.
Смех помогает сбросить напряжение. Как и слёзы. У вас такая эмоциональная разрядка произошла.
У меня тоже бывало что-то подобное, когда напряжение через смех выходило.
Есть интервью Дробышевского на канале «Предельник», если не ошибаюсь. Как раз о юморе. Оно отличное просто.
Там Дробышевский выражает мысль, что гримаса смеха начинается как гримаса страха, вдобавок появляется учащенное дыхание - так же, как при страхе. Но когда становится ясно, что бояться нечего, наступает разрядка.
Так вот у вас, возможно, это и произошло: вы испугались сначала (потому что смерть - это страшно), а потом расслабились (например, поняли, что смерть не ваша).
@@virusfun похожее было когда умерла моя знакомая от того что умерла от газа в машине уснувшая там с парнем. Мне было это смешно. А про неё у меня было приятное мнение
"Не воруйте, не убивайте, предоставьте все это делать государству!")))))
Просто он высказал эту идею остро. А по сути, это уже давно было сказано, думаю лет 100 назад или даже раньше.
Да это просто отлично иллюстрирует действительность!!!)
Самая лучшая шутка👍🤣
Вот как раз интересный пример юмора, который работает на основе табуированности. Это кажется смешным потому, что ты предполагаешь, что эта идея как-то скрывается или замалчивается. Если же ты поймешь, что это констатация факта, который никем не скрывается, просто мало кто им интересуется, то шуткой это быть перестанет. Элемент шутки есть в "не воруйте", потому что монополия на насилие не подразумевает воровства. Но если под воровством понимать право на штрафы, конфискации и тп, то это тоже перестанет быть смешным. А все выше сказанное это пример душного обсуждения юмора)
Сказано как бы между прочим ,а высказана сама суть !!! Респект!!!
Медийность Цуркана растёт. Какое счастье
Я живу в Германии. Хочу рассказать анекдот, происхождение которого мне неизвестно, но с которого немцы ржали хохотом содрогающим всё их тело, никогда не видела такой реакции на юмор от немцев: "Экскурися по аду. Стоят котлы в ряд, прикрытые крышками. Чёрт показывает котёл, в котором на крышке дополнительно камни лежат и поясняет - Здесь мол, евреи варятся. Стоит одному выбраться из котла, так он и других за собой вытянуть умудряется, мол глаз да глаз нужен. А вот котёл и вовсе без крышки - там, мол, русские сидят и крышка ни к чему; даже если один и умудрится выбраться, то другие за ноги его обратно в котёл утянут. Рядом ещё один котёл без крышки стоит и люди интересуются, мол, там тоже как русские, не дадут друг другу из котла выбраться? Нет, говорит чёрт, это немцы, там достаточно табличку возле котла поставить, что покидать котёл запрещено."
И как вам, смешно?
Вполне себе эксплуатация стереотипов. Не смешно, но любопытно.
Это про стереотипы, смешно :)
Часто вспоминаю о чистой радости и смехе от радости бытия по зарисовке Чуковского «От двух до пяти» Отец ребенку: Что ты смеешься? Ребенок: «Я смеюсь, что ты мой папа!»
А когда мне маманьки начинают говорить о своём ребёнке гении, я им рекомендую почитать от 2х до 5ти 100 лет прошло, а юмор и дети те-же. Но по моему не читают
❤
Шикарный собеседник! Один из лучших.
28:33 очень классная мысль 🤔
Отсюда много мыслей разом появляется.. Раскрывается почему Мы так с удовольствием смеёмся в компании своих.. Смех это чувство безопасности, способ подчеркнуть ситуацию..
И в то же время объясняет страх который создают люди с расстройствами разного спектра, которые могут причинять вред и смеяться одновременно, как бы создавая диссонанс от опасности в состоянии "привычной безопасности" 🤔
Очень много размышлений на этот счёт.. Благодарю за такую простую на первый взгляд тему!! Всё оказывается сложнее 😄😅
Спасибо за новый выпуск 💕 Евгений как всегда прекрасен 🥰
смотрю основу и подкаст о философии. Еще раз спасибо Спасибо за ваш труд)
Прекрасный гость!! Спасибо большое за вашу беседу!)
Ну класс! Огромное спасибо за выпуск! Наконец нашла правильные слова для определения юмора - ловкость ума)) Это помимо прочих интеллектуальных полезняшек, коих накидали немало! ❤
Цуркан! Обожаю!
Его подкасты о философии прослушаны все 👌
52:39 это ещё один довод в копилку того, что юмор тесно связан с уровнем интеллекта..
Более развитый и осведомлённый, будет считать смешным большее количество ситуаций.. А человек в силу обстоятельств не получивший определённую норму знаний/опыта не сможет оценить множество шуток..🤔
Офигенная получилась беседа!! ❤️
Очень много интересных тем затронули!! 👍🏻
Это кстати, работает и в другую сторону.. Если изучать юмор людей из разных уголков мира, можно начать лучше понимать их "нормальность" и то, что они считают смешным можно деконструировать, тем самым узнать о стереотипах или тех или иных аспектах быта.. Будь то порядки в Алабаме или секретики католических священников..
Получается, что юмор связан с уровнем интеллекта и эрудированности
@@Nikeyskiy ua-cam.com/video/LcG9TzVQY5g/v-deo.html
Если бы смотрели не только помойки, как этот канал, то уже знали бы, что остроумие, связано с интеллектом. В начале ролика об этом говорили, что у девушек, это очень востребованное качество и не просто так. В книге антрополога Александра Маркова есть глава про юмор и интеллект.
@@MarxOnMars Я вот одного не пойму.. Это комментарий чтобы наложить в штаны при свидетелях?? Если да, то получилось прекрасно..
Конечно очень интересная беседа. Побольше делайте таких бесед, где участвую люди глубоко исследующие тот или иной вопрос. Спасибо.
Спасибо за выпуск!
Съёмка за одним столом с общими планами обоих участников и подливанием чайка выглядит живее и на мой взгляд интереснее. Здесь как будто разговариваете с гостем по зуму, в моменте даже казалось что до Евгения голос ведущего долетает с задержкой)
Это так и есть - собеседники на разных концах провода. И это не единственный такой выпуск на канале. Борис в некоторых видео говорил про поддержку канала и добавлял "...что особенно важно сейчас, когда запись происходит на удалёнке" (не совсем точная цитата, но смысл именно такой).
@@drevoborod8613 спасибо, не знал об этом. В таком случае ещё больший респект автору за отличное качество картинки и звука несмотря на удалённый формат
Какой прекрасный собеседник!
Самый лучший гость ,можно плакать вместе с ним,очень умный человек,спасибо нах
Прикольное разделение диалога по камерам. Офигенный выпуск, обязательно куплю книги упомянутые в данном интервью👍👍👍
Это вынужденная мера - они физически в разных местах находятся во время беседы. Оформлено классно, согласен :)
«Вопрос, что делает вещи смешными, занимал умы философов на протяжении тысячелетий, задолго до того как юмор стали отождествлять со счастьем. Существует три основных теории этого феномена: юмор как удовольствие от чувства собственного превосходства, способ избавиться от напряжения или реакция на неожиданное.
«При пристальном взгляде на эти теории становится заметна их связь с негативным опытом, - говорит Питер Макгро (Peter McGraw), специалист из Колорадского университета (США), изучающий психологию потребителей. - Странно, что для толкования одного явления используют три разные теории». В итоге Макгро со своим коллегой Калебом Уорреном (Caleb Warren) предложили теорию, которая, по их мнению, полностью объясняет феномен юмора. Они назвали ее теорией безобидного нарушения.
Суть ее в том, что юмор появляется в ситуациях, когда что-либо угрожает нормальному порядку вещей (отсюда «нарушение»), но не настолько, чтобы вызвать негативные последствия (отсюда «безобидный»). Макгро утверждает, что сделанные с помощью этой теории прогнозы проходят проверку практикой. В ходе эксперимента Макгро задал испытуемым ситуации, каждая из которых предполагала два разных варианта развития событий. В одном из примеров вводная установка выглядит так: умирающий отец говорит сыну: «Можешь делать с моим прахом всё, что хочешь».
В первом варианте сын предает пепел земле, как того и следовало ожидать, а во втором - возможно, под влиянием истории Кита Ричардса (Кеith Richards), гитариста Rolling stones, который известен своим вызывающим поведением, - нюхает прах отца, как кокаин. Такое поведение - нарушение наших представлений о нормальном развитии событий в данной ситуации. Но оно безопасно для окружающих. Как и должно было случиться согласно теоретическим выкладкам, публика сочла вариант с «безобидным нарушением» более забавным.
Безобидность юмора зависит не только от содержания шутки, но и от манеры подачи, а также от самого рассказчика. Например, комик Сара Силверман (Sarah Silverman) известна своими шутками на табуированные темы, наподобие расизма и изнасилований. Однако придуманный ею образ расистки подается в очаровательной безобидной манере, а потому такое поведение выглядит почти безвредным.
Согласно теории безобидного нарушения, вещи кажутся нам более или менее смешными также в зависимости от «психологической дистанции». Споткнувшийся незнакомец вряд ли вызовет у нас улыбку, но если то же самое произойдет с нашим другом, мы, скорее всего, рассмеемся. «В случае с незнакомцем это настолько тривиально, что не вызывает реакции, - объясняет Макгро. - Серьезность "нарушения" и дистанция находятся здесь во взаимодействии. Вопрос в том, чтобы найти нужную точку и не оказаться слишком близко к крайним значениям этих показателей».
Однако не все приемлют подобную позицию. Профессор Виктор Раскин (Victor Raskin), работающий для журнала "Нumor", издаваемого Международным обществом изучения юмора, отвергает теорию безобидного нарушения и эксперименты вроде «Лаборатории смеха» как очень расплывчатые и ненаучные. «Юмор - феномен того же уровня сложности, что и язык или даже сама жизнь, - говорит Раскин. - Поэтому всякую теорию, в которой речь идет о единственной формуле, можно смело считать необоснованным упрощением».
Теория Раскина (специалиста по вычислительной лингвистике из университета Пердью в США) пользуется гораздо более широким признанием. Ее особенность в определении условий, необходимых для превращения текста в шутку. По его «семантической теории письменного юмора», шутка - это текст, содержащий некую изюминку, или триггер, и две противоположные концепции или ситуации: нечто хорошее, противопоставленное плохому, жизнь - смерти и так далее.
По мнению Раскина, если руководствоваться таким принципом, можно вывести сотни формул для составления шуток. Да новые формулы и продолжают открывать всё время, зачастую благодаря комикам-провокаторам вроде Силверман. В то же время Раскин не торопится свести формулы в единый список: «Такое исследование возможно, но вряд ли оно стоит усилий. Если мне повезет найти скучного аспиранта, который проштудирует миллион шуток и как-то их классифицирует, тогда посмотрим».
Какой же умный и приятный молодой человек... (это я про себя)
Приятный какой ❤
Приятно, что хоть кто-то из сверстников читал "Имя Розы", и много другой любимой литературы
Хороший гость. Спасибо большое.
Увлекательный выпуск, несколько раз посмеялась. Спасибо.
Чем тоньше юмор, тем выше интеллект, первое проистекает из последнего, и где посмеётся умный, дурачок посмеётся за компанию, отчасти даже дабы не прослыть дурачком. Талант шутить не плоско - лучшая форма общения сапиенсов)))
Слышал его на других подкастах. Классный философер.
У меня есть ответ на ваш вопрос про странный женский критерий 'чувство юмора'.
Я думаю, что все ломается, когда мы считаем, что чувство юмора либо есть, либо нет. Какое-то чувство смешного есть у каждого. Просто они могут очень сильно не совпадать. Это же совершенно отвратительное занятие - объяснять свою шутку. И ужасно неловко когда-то кто-то типа шутит, а мне ваще не смешно. Несовпадение в смешном сразу обнаруживает пропасть между нами.
Чтобы смеяться в одних местах должна совпасть огромная куча всего: от мультиков в детстве до врождённых особенностей нервной системы.
И тогда совпадение по юмору - это очень простой и ясный критерий, что мы вообще друг другу подходим. Если нам есть, о чем вместе поржать, есть шансы, что во многом другом нам тоже будет, чем заняться.
И уровень интеллекта сразу видно(совпадает или нет)
Думаю, речь не совсем о том. "Женщины любят ушами" - много женщин, которые хотят, чтобы их смешили, развлекали, давали им положительные эмоции. Полно людей, которые сами никогда не шутят, но обожают, когда шутят другие. Например, моя подруга.
Очень интересная тема и очень интересная беседа! Спасибо!
Как умор выпускает пар. (реальный случай) Во времена великой отечественной, на встречу друг другу шли русские и немецкие солдаты и случайно встретились. От неожиданности, обе группы сильно испугались и прыгнули в окопы, причем русские солдаты в правый, а немцы в левый. Один немец перепутал и прыгнул в правый к русским. Русские увидели что с ними немец и выкинули его из окопа к немцам. Немец, видимо от страха, в полной тишине громко пукнул. От самой ситуации, обе группы долго истерически смеялись и потом разошлись по разные стороны. Не стали стрелять, потому что вместе смеялись, неудобно
© Юрий Никулин. Случай на войне..
Хотим больше такого! Продукт эксклюзивный! Замечательный видеоряд!
Всем привет!
Как же я жду каждый выпуск😊
Просыпаюсь утром от того, что моя жена и наши гостящие у нас друзья - семейная пара - смеются во весь голос. Выхожу, чтобы узнать, над чем они смеются. Смотрю - друг лежит на кровати с лежащей на подушке ногой и смеётся, а его и моя жена стоят, согнувшись в три погибели от смеха. Причина - друг ночью упал с крыльца и сломал ногу. Видимо, у меня нет чувства юмора.
А что? У вас туалет выносной?
Видимо, вы добавили мало контекста той ситуации. Просто так ситуация несмешная, а если начать разгонять, учитывая личность друга (увлечения, планы, прошлое, самоироничность), может получиться
Может кто-то из них припомнил старый стишок
"Вышел заяц на крыльцо
Почесать свое яйцо
Сунул руку, нет яйца
Так и *бнулся с крыльца!"
@marinanamarinana "у вас и правда чувства юмора нет" - перечитайте свой унылый коммент, стоя перед зеркалом.
"Такие как вы всегда пытаются унизить других возвышая себя над ситуацией" - продолжайте смотреть в зеркало.
Если бы ногу сломали вы, я бы, наверное, посмеялся.
Евгений всё знает о том, как торчать без наркотиков
Любой человек это знает, только даже не думает об этом:) и смысл не в юморе:)
@@DimaKonkov поделитесь. Кажется я не человек 🙈
@@Trophy_niko Делятся клетки, ...а люди жадные)
Если ещё раз борян запоёт основа, я отписываюсь. Это сальное изнасилование ушей
@@zerotolerance8320 Спасибо тебе за то, что ты смог разобрать это мычание, а то я всё хотел узнать смысловое содержание этих звуков, но как-то "стеснялся" спросить :)
Мне очень понравилось. Очень артикулятивно и доходчиво рассказал. А хейт в комментах - да вы сами душные. Пропустите если не нравиться.
10 рофлов из 10 кринжей, отличный выпуск)
Боря, срочно ‼️ нужно приглашать Дробышевского! Будет миллион просмотров точно, и вопросов немного нужно)
Не пригласят, этот бомж-научпопер всю студию провоняет
Спасибо за гостя :)
Из интеллектуальных шуток вспомнил замечательную книгу "Физики шутят", всем рекомендую. Особенно запомнились оттуда несколько способов поймать льва в пустыне - настоящее физико-математическое безобразие :D
Ещё о вреде огурцов гениально, по-моему
Какой красивый и умный гость:) Редкое сочетание!)
Комментарий случайно не сам Цуркан написал?)
Был бы ещё прекраснее, если бы не говорил "ТО что" :)
Интересный гость, спасибо)
Заходят как то Штирлиц, фараон и педант в бар, а бармен им говорит... Этим барменом был Альберт Эйнштейн
Какой приятный гость, удивительно, но смотрела видео до конца
Для меня в юмор это пример того, как в процессе эволюции нечто решающее локальную задачу, в итоге стало вещью в себе. В этом смысле юмор похож на язык, который изначально "просто" способ коммуникации, а в итоге способ мышления и глобально способ существования. При усилении запрета на насилие, юмор берет на себя его функцию. Юмор это с одной стороны самоутверждение, агрессия, а с другой способ борьбы с агрессией и давлением. Но изначально юмор к этому не предназначался. Как и язык не преднзначался к тому, чтобы формировать модель окружающей действительности. Разумеется трудно говорить о том, что язык когда-то был "просто" способом коммуникации, а также трудно говорить о каком-либо предназначении языка или юмора. Меня удивляет, что в эволюции зачастую совершенно не ясно куда заведут те или иные предпосылки и юмор в этом смысле хороший пример.
Вы так много говорили про стендап, который, по моему мнению, уже изживает себя. А про КВН, из которого вышло половина современного телевидения и даже один президент, ничего не сказали... Ну и сейчас в КВН встречаются интересные команды и номера.
8:46 я бывает начинаю смеяться ещё до окончания шутки/анекдота, так как повествование идёт по принципу или абсурдность ситуации, которые я раньше уже слышал и сейчас они кажутся знакомыми и я уже вспоминаю что это смешно было и могу начать смеяться раньше окончания шутки
Спасибо за познавательный материал.
Очень информативно и приятно
Математики не очень любят баскетбол.
Им вообще сложно понять, как можно попасть в поле, но не попасть в кольцо.
Ух... Тяжело пошло. Но я прочитал про поля и кольца и посмеялся :)
Отличный гость! Но откуда берется это бесконечный ад "сказал (увидел, понял, подумал ...), ТО, что ..."?! Даже Дудь на заре своей карьеры так изъяснялся. Или сейчас так в школах учат? Или это уже мем какой-то, и должно быть смешно?
Да уж, режет слух
Да, перечёркивает всё хорошее впечатление от гостя. Просто эпидемия какая то этого "ТО что" !
@@libraloona9342 а я и не заметила..😮
Не спал неделю ,наконец-то новый выпуск ,спасибо и за сон тоже
Спасибо за интересный и лёгкий выпуск. Несколько раз засмеялся))
10:55 женщины смеются статистически чаще, чем мужчины
Я: ну лол, жиза
Борис: что ты имеешь ввиду?
Я думаю, что в шутке про синие джинсы в Красном море может быть унижен собеседник, который ищет какой-то нормальный ответ, а оказывается что дело не в этом и он "оказывается" дураком (но конечно, обижаться или посмеяться - выбор каждого, и это всегда по-разному и зависит от человека)
Абсолютно точно. Зашла написать этот коммент. Очевидно же, что все подобные шутки призваны оставить в дураках слушателя.
Шутка про государство зацепила😂
Умение разрядить обстановку в агрессивной, напряжённой среде при помощи осторожной шутки и таким образом, поддержать свой мохнатый имидж, ещё и остроумием, конечно, такой юмор будет оценён и женским полом, интуитивно понимающим смысл и пользу юмора, как такового.
Выпуск очень интересный, спасибо ))
Ооо, харош. Затронута была очень интересная тема, которую я однажды сам с собой обдумал и пришёл к логичным умозаключениям. Блогеры и/или стримеры, проходящие игры и/или смотрящие что-либо (видео, фильм, сериал). Иногда можно встретить критику от зрителей в переигрывании ради просмотров. Безусловно, я не отрицаю, что такое имеет место быть, однако даже на основе своего поведения в хоррорах, я заметил, что иначе себя веду, если играю в соло (ни криков, ни мычаний, ничего, а порой даже без вздрагиваний) и с другом или друзьями (добавляются комментарии, междометия, даже если это не крик или что-то иное похожее, но однако реакция точно есть). И я, соответственно, легко переложил это на тех же ребят, сидящих перед камерой и/или микрофоном. Для них воображаемый зритель, которого сейчас нигде в этой с нами комнате нет, но спустя время контент-криэйтор привык ощущать, и есть то общество, с которым он социализируется и реакция для него естественна, как будто он в коллективе с кем-то, а зрителю, соответственно, всегда комфортно ощущать уже статичное и записанное заранее общение со зрителем, как настоящее в реальном времени общение.
О, Цу́ру позвали, ура! Привет из Молдовы!
Евгений Цуркан это круто, спасибо. ☝️
Уже была шутка о том, что анекдот про Фараона не бородатый, а мумифицированный?
Круто! Люблю видосы с Цурканом=)
Спасибо за вашу коллектинвную работу =)
Классный выпуск! Спасибо!
Комментарий не по сути ролика, а по музыкальному оформлению проекта: джингл, который вот тут перед рекламой звучит (моё субъективное оценочное суждение) интереснее, более интригующе, чем изначальный вариант :)
А вот главная тема подбешивает синтетическим звунчанием длящейся в самом конце ноты. Вот прям искусственно-искусственно звучит. Каждый раз ловлю себя на том, что эта нота - прям неприятна.
Это так, наблюдение, не более :)
Видео не смотрите, все переврали. Лучше прочитайте этот коммент полностью) Шутка)
Все три озвученные теории направления юмора - это одно и тоже.
Есть только одно емкое и полное определение:
”Юмор - это выражение неожиданного преимущества, с целью получения социально-психологической разрядки.“
Парадоксы - не смешные, если не содержат преимущества. Теорию про преимущества Гость не понял из за того что не принимает в расчет неожиданность. А теория про разрядку - это просто цель этого всего выражения в группе людей.
Оба параметра “неожиданность” и “преимущество” прямо пропорциональны качеству юмора. Чем неожиданнее и больше преимущество, тем смешнее шутка. Если хотя бы один из параметров на нуле, то и шутка нулевая.
Преимущество группы, отдельно от неожиданности по отношению к этому преимуществу, - не создает шутку. Например если вы скажете что “Наши танки неожиданно форсировали реку и выиграли битву” - это не будет шуткой. Но зато если выразите преимущество там где его не ожидают, то качество шутки повысится. Например: “Наши танки такое говно, что могут форсировать реку в любом месте”.
Большая часть шуток основана как раз на том чтобы из недостатка неожиданно получить преимущество. Иван дурак со своей тупизной, которая в итоге помогает; Чарли Чаплин со своей неуклюжестью, которая тоже приводит его в выигрышные ситуации; Вообще любой человек сделавший что-то неожиданное в повседневной жизни и это ему как-то помогло или хотя-бы не навредило - часто вызывает смех, даже у него самого.
Так называемые шутки без явного преимущества все равно имеют скрытую персону, которая его получает.
Те шутки которые описал гость, но якобы не имеют преимущества, тоже имеют этого скрытого героя :
“Про красное море” - превосходство в том, что другие не догадывается о "логике" этой шутки, и те кто о ней узнал его получают. Смысл в том, что нужно не придумывать то, как цвета смешаются и закапываться в сложные теории, а думать о банальных механизмах промокания, которые на поверхности, но которые сразу отбрасываются из-за их простоты. Тем самым, вы как будто рассказываете ему факт, который он не знал, а после того как он его узнал он имеет преимущество над теми, кто не знает про это. По этому такая шутка не так чтобы смешная, а скорее раздражающая. Над ней смеются скорее педанты и заучки, ищущие преимуществ от знания того, что не знают другие.
“Про спин” - преимущество у тех кто понимает эти понятия и может их подходяще применить в новом неожиданном контексте. Тоже не для широкой аудитории. Вот примерно такая-же шутка из комментов: “Математики не очень любят баскетбол. Им вообще сложно понять, как можно попасть в поле, но не попасть в кольцо.”
При условии того что шутку поняли, смешно тем кто получает преимущество, и не смешно тем кто его не получает, даже если шутка достаточно остроумная и неожиданная. Например, мало кому смешно сморя на то как кто-то упал и сломал ногу, зато когда падает Чаплин и при этом по ходу засаживает своей тростью полисмену, становится смешно. Но конечно, не самому полисмен.
Иногда, даже если высмеивается человек, ему тоже может стать смешно, если он осознал свою ошибку и больше ее не будет повторять, тем самым получая преимущество.
Даже когда говорят “Ааааа-втомобиль” тоже есть элемент преимущества, по тому что, как будто бы, человек получает приз там, где он его не должен был получить. Но шутка ситуативная, применяется в очень редких случаях. Преимущество не очень четкое по тому что, очевидно, никто не получает приз. И выезжает только на неожиданности, что автор такой умный и догадался что можно получить приз в какой-то неожиданной ситуации. И кстати легко повторимая, как раз за счет того что юморист неожиданно придумывает новую ситуацию в которой якобы получаешь приз. Поэтому она и стала мемом.
Кстати, мем и его дефиниции - это шаблон для шутки, который можно легко запомнить и использовать в другом контексте. Автору просто остается придумать этот контекст. А из-за повторения в разных шутках этот шаблон хорошо запоминают.
Насчет того что больше смеются те, кто шутят - не значит, что чем больше смеешься над своей шуткой, тем она смешнее (и наоборот). Это показатель как раз того, что качество шуток у среднего человека не такое хорошее как у профессионального юмориста. “Сам пошутил - сам посмеялся” это показатель того что у человека 0 остроумия. Неудачно пошутившие люди смеясь просто показывают что в этом месте нужно смеяться, а другие поддерживают из вежливости. Не более. В крайнем случае, это показатель того, что человек совместно с другими практикует взаимные шутки чаще и смеется над чужими шутками, а не над своими. Понаблюдайте за стендаперами: они когда добивают шутку, просто замолкают и ждут пока все отсмеются. А смеются только когда сами не ожидали, что пошутят и на импровизации сморозили какую-то чушь, а потом поняли что это смешно, как бы становясь публикой.
А женщины смеются больше по тому что социальные роли в разговоре распределяются скорее в пользу того что мужчине нужно производить активное соблазнение и поэтому ему нужно шутить, чтобы показать свое остроумие. Плюс когда женщина (да и мужчины тоже) что-то не поняла или заметила какой-то парадокс, несоответствие, очень часто смеется просто так на всякий случай чтобы не показалось что она тупанула и не догнала шутку, хотя там на самом деле и не было никакой шутки.
Все в один коммент не влезло, читайте комменты под этим комментом))
Насчет личной психологической разрядки: Осознание ранее неизвестного преимущества и как следствие уменьшения угрозы хотя-бы незначительно и дает разрядку от напряжения связанного с этой угрозой, выделение гормонов и приятное ощущение. Темы смерти, болезней, проблем в личной жизни: Плакать можно над этими очевидными недостатками или угрозой, а смеяться можно над тем что этот очевидный недостаток неожиданно приносит хоть какое-то преимущество. “С утра умер - весь день свободен.”
Про юмор как оружие и социальную разрядки: Когда человек смеется над шуткой, то причисляет себя к группе превосходящих. Тем самым находясь в угрожающей ситуации юморист может с помощью шутки отождествить себя с группой персоны которая может проявить агрессию по отношению к юмористу и тем самым перевести вектор агрессии на кого-то другого. И после нескольких удачных шуток, учитывая бессознательную природу смеха, юморист даже может показаться "своим" и к нему уже не будет так много претензий.
Плюс Шутки можно использовать для сплочения толпы людей против того над кем смеются, ему самому конечно смешно не будет, никакого преимущества он от этого не получает.
Смех это жест показывающий преимущество, но необязательно над оппонентом, а возможно над кем-то другим. И чтобы не перепутать жест прямой угрозы с жестом объединяющим в группу - появился смех. Биомеханика смеха как раз и эволюционировала из оскала превратившись в открытую улыбку, то есть оскаливание зубов с уголками губ вверх и подачу характерного циклического звука.
И не нужно путать простую улыбку со смехом, по тому что улыбка это просто жест доброжелательности. Она может появиться на лице и без какой-то шутки. Если кто-то пошутил и у оппонента появилась просто улыбка - все понимают, что качество шутки было такое себе и улыбаются чтобы показать доброжелательность из вежливости. Типа "Ок, я понимаю что ты хочешь сблизить нас в социальной группе, я не против, продолжай попытки шутить, может быть в следующий раз получится."
Пытаться серьезно исследовать юмор у животных с помощью щекотки или тока на морду - это немного не верно, так как это НЕ затрагивает базовый механизм юмора, а затрагивает его производные проявления. Но практически все животные показывающие признаки элементов сознания и понимания потока событий, элементов социальности: имеют эти механизмы. Вплоть до мелких млекопитающих и грызунов. Поэтому, если встретите ржущего хомяка над Чарли Чаплином, не удивляетесь.
Прекрасный выпуск
Подкасты шикарны!
Женщины любят мужчин с хорошим чувством юмора, потому что это часть полового отбора. Та его часть, которая обеспечивает позитивный отбор по интеллекту. Соединение двух контекстов в хорошую шутку - это нетривиальная интеллектуальная задача. Соответственно, женщинам больше нравятся те, кто справляется с этой задачей лучше. Эволюция поощряет их к такому поведению через повышенное удовольствие от юмора.
так, чую придется смеяться после каждой паузы, чтобы никто не понял, что я тупой
Отличный выпуск!
Про средние века: кто в церкви служил, тот в цирке не смеётся!
Какой витальный молодой человек
Как всегда интересный выпуск, но было бы очень удобно слушать в формате подкаста на яндекс музыке например
Мне нравится социальная шутка, когда врач говорит: Ведите себя хорошо! 😂❤
Классный выпуск
- Есть мир должного, и мир сущего.
- ???
- Да.
Ничего удивительного, что древний юмор не отличается, от современно. Человек не меняется.
Поржал
посмотрела с дюжину репортажей. этот первый кто вызвал желание лайкнуть, а не просто переключиться на следующий)
обожаю слушать Женю Цуркана! спасибо за подкаст
Хороший выпуск))
Про смех ума как компенсацию несоответствия должного и сущего Егор Летов сказал довольно точно: "есть два выхода для честных ребят - схватить автомат и убивать всех подряд или покончить с собой с собой с собой с собой с собой, если всерьёз воспринимать этот мир"
Про то, что комикам позволено больше, это ведь роль "шута", который может говорить всё что угодно, даже правду))
Оооочень крутой выпуск, спасибо!
Честный философ.
Про синие джинсы и Красное море: тут унижение и превосходство в том, что собеседник не догадывается о "логике" этой шутки, тем самым, вы как бцдто рассказываете ему факт, который он не знал, а вы - знали, следовательно, вы умнее; а если имеется еще и сторонний слушатель, вы прям ваще на высоте и унижение оппонента очевидно. У каждой шутки есть это превосходство: над собой, над кем-то или над чем-то, необязательно очевидное, но, оно имеется.
24:01 Эту шутку тоже можно подогнать под теорию превосходства. Мозг, услышавший шутку, получил неожиданную информацию о мире, которая, как ему кажется, даёт ему преимущество над другими людьми, которые такой информацией не обладают. То есть мы сначала удивляемся, а потом смеёмся от того, что кое-что поняли. Причём, если бы человек сам догадался до панчлайна "они намокнут", он испытал бы ещё большую радость и сильнее бы смеялся. Потому что он ощутил бы своё превосходство не только над (воображаемой) толпой людей, не знающих этой шутки, но и над самим шутником.
Показался смешным и душевным)
О, подкаст о философии с Борисом в гостях.
Супер выпуск❤
Интересно, информативно и определённо улыбающе.
Класс! Здорово!
Очень интересно было 👍
24:00 - Да, Женя, существует юмор и существует сатира. Сатира высмеивает и насмехается, а юмор просто смеётся над ситуацией. Как источник света всенаправленный и направленный.
сатира просто частный случай юмора
Спасибо 🎉🎉
Очень достойно побеседовали. Лайк. Подписка.
в америке вместо вовочки есть Little Johnny, и в принципе мозг сам проводит аналогию, слушая шутки про Little Johnny, в голове вовочка сам всплывает
Вы спутали интернет мемы и мемы, ребят;) Наверное проще всего исходить из определения мема, человека который ввёл жто понятие, Ричарда Докинза. Анекдот про Чапаева не мем Чераев - мем
Это упомянули, кстати. Но не про Вовочку или Чапаева, да.
про докинза да, но первая часть думаю вы не до конца поняли.
Интернет мэм это частный случай мэм ( который как вы уже сказали ввел в понятия Докинз )
Понятно дело что докинз имел ввиду религии, обычии,обшественные моральные нормы.
Но инет мэмчики туда же входят.
@@ммм-ч4емЭм блять