Naja es gab schon Empörungen, besonders nach den Wikileaks-Enthüllungen. Aber der Hergang des Konflikts ist halt ein ganz anderer, da dich niemand verurteilen wird wenn du dich für einen Terroranschlag rächst und dabei nebenbei mal einen Diktaktor entfernst.
@@goldschuss2496 Sich bei den Irakern für 9/11 rächen? Die meisten der Terroristen hatten die Saudi Arabische Staatsbürgerschaft. Übrigens wurden „nebenbei“ auch 500.000 Zivilisten getötet. Aber unabhängig davon wird niemand zur Rechenschaft gezogen weil die USA wie auch Russland den internationalen Gerichtshof nicht anerkennen. Und auch die Gräueltaten der USA rechtfertigen Putins Invasion nicht. Aus zwei mal Unrecht wird nicht Recht.
Aus moralischen Gründen ist das sicher falsch, aber die USA hatten einige Vorteile. Sie sind die Weltmacht und unsere Alliierten und entscheiden damit quasi über richtig und falsch. Es war weit weg und sie haben gewonnen. Wäre Putin da innerhalb von 20 Stunden einmarschiert und hätte die Regierung abgesetzt, dann wäre der Aufschrei des Westens viel kleiner gewesen. Der Gewinner macht die Geschichte, deshalb sind auch Stalins Genozide weniger präsent als die von Hitler.
Russland beliefert immernoch die usa , ist auch klar da die Schiffe mit dem Flüssiggas irgendwie günstig betankt werden müssen um den scheiß in die EU zu bringen 😂
@@dennissinger7880 das war ja der Plan des wegen das anheizen und zündeln … und unsere Helden gehen auf den Leim … demnächst heisst‘s Holz suchen im Wald …
Seit 1945 haben die USA über 40 Angrifskriege geführt, zählen diese Einschätzungen auch für die USA? Oder sollten wir hier wieder mit zweierlei Maß messen?
Die USA waren schlau genug, Gründe zu haben, die zumindest irgendjemand glauben wollte. Wenn sogar Erdogan und Orban sich auf die Seite des Westens stellen muß man schon gewaltigen Mist angestellt haben.
Eigentlich gehören sämtliche amerikanischen Präsidenten in den Knast, Putin ist allenfalls ein kleiner Nachahmungstäter. Allerdings hat Putin, im Gegensatz zu den amerikanischen Präsidenten, in Notwehr gehandelt, gilt es doch zu verhindern, daß die Nato vor seiner Haustür Raketen aufstellt, welche die Sicherheit von Russland bedrohen.
Das heißt also, du findest Mord ok, wenn irgendwer anderes auf der Welt auch schonmal gemordet hat? ich glaube nicht, dass du das gemeint hast @Jon Dow.
Unschuldig sind die USA definitiv nicht. Der Unterschied ist allerdings, dass die USA i.d.R. in Länder interveniert haben, die eine Bedrohung für die Allgemeinheit waren und auch von Autoritären Regimen regiert wurden. Die Ukraine ist ein Land, das eine Demokratische Regierung hat, keinerlei Aggressionen nach außen getragen hat, und nun überfallen wird, weil sie sich zum Westen bekannt haben. Putins Gerede von "Sicherheit" für Russland ist absoluter Bullshit! Er beschützt sein Volk, in dem er es in einen Angriffskrieg schickt. (Das ist im übrigen so eine richtige Hitler Logik. Der hat sein Land auch 100Km vor Moskau vor dem Bolschewismus verteidigt...) Putin hat ja sogar schon den Finnen gedroht, dass denen das selbe passiert, wenn die der Nato beitreten sollten. Am Ende ist aber wichtig, jeder Bruch des Völkerrechts ist scharf zu verurteilen. ABER ein Unrecht entschuldigt kein anderes.
Ne, aber das rechtfertig kein anderes Unrecht. Und es sind schon Zivilisten in der Ukraine gestorben. Hunderttausende flüchten. Wenn Putins Aussagen stimmen würden, müsste die Ukraine ja schon die Russische Armee mit Kusshand reingewunken haben und das Land wäre eingenommen. Das Gegenteil ist aber der Fall.
Herr solmecke bei Genozide müssen die vereinten Nationen ein UN Mandat ausstellen. Normalerweise müssten dann UN Friedenstruppen einschreiten und nur in Ausnahme Fällen kann eine andere Armee damit beauftragt werden. - Wenn man es formal sieht war der Kosovo Einsatz Völkerrechtswidrig. Weil kein Mandat!
Ich dachte bisher immer das ich der einzige war der das gescheckt hat. So ist es ! Da die Abspaltung des Kosovos im Interesse des Westens war, ist kein Mandat nötig
Nicht nur wenn man es formal sieht. Das war tatsächlich so. Auch der Angriffskrieg im Irak, die Aufrüstung der Taliban, der versuchte Regimechange in Venezuela, der Regimechange In der Ukraine, die Iran Kontra Affäre, die Aufrüstung syrischer Terroristen, und und und
Eine Sache, die ich noch nie verstanden habe: Wenn man sich darauf einigen kann, WIE ein Krieg zu führen ist, warum kann man sich dann nicht darauf einigen, dass ein Krieg gar nicht zu führen ist?
Wartet man, bis er mal wegen Diplomatie wieder in den Westen muss und schnappt ihn (war er je im Westen?). Oder, da er aktuell alle Kriterien für ein Film-Bösewicht erfüllt, bräuchte man eine Special Force, die ihn einfach aus Moskau raus schleppt^^
Warum wird immer nur über einen Krieg diskutiert wir haben das Jahr 2022 und es gibt noch 46 andere Länder die im Krieg oder in Bewaffneten Konflikten sind?
Auch die USA hat den internationalen Gerichtshof nicht anerkannt und ist Veto Macht im UN Sicherheitsrat. Exakt das gleiche wie Russland eben. Amerika hat sogar harte Sanktionen gegen Den Haag am Laufen, nachdem die wegen Kriegsverbrechen in Afghanistan ermitteln wollten. Einfach mal googeln… Russland macht genau das gleiche wie die USA und hält allen den Spiegel vor.
Naja...es ist halt einfach populärer gegen einen Diktator auf der anderen Seite der Erde in den Krieg zu ziehen, als zum Zwecke der Erweiterung der eigenen Grenzen in sein Nachbarland einzufallen...selbst wenn es im ersteren Fall eigentlich nur um die Sicherung der hiesigen Ölquellen ging...der Unterschied liegt in der Position der beiden Länder. Wenn die USA plötzlich in Mexiko oder Kanada einfallen würde, würde es sicherlich den gleichen Aufschrei geben...
Ist es noch möglich einige andere Stattsmänner zu belangen? Die im Afganistan, Irak, Syrien, Jugoslawien, Libyen, Vietnam usw......... so gleich gehandelt haben? Oder gibt es da Verjährung? Vielleicht gibt es da eine rechtliche Doppelmoral?
Es gibt sogar eine gewaltige Doppelmoral in dem Sinne. Keiner der westlichen Kriegstreiber musste bisher auch nur eine Konsequenz befürchten. Locht die erstmal alle ein, bevor man an Putin denkt.
War hier nicht schon mal das Thema dran, ob man als Söldner in ausländischen Armeen kämpfen darf. Könnte wieder aktuell werden diese Frage. Wenn die Russen wieder vor Berlin stünden, würden man dann auch G36 an jeden der Kämpfen will ausgeben. Und dürfte die Bundesregierung einfach so im Fernsehen jeden auf der Welt aufrufen mitzukämpfen oder vielleicht Häftlinge entlassen wenn die kämpfen, wie der Ukrainische Präsident das gemacht hat?
Damit habe ich auch ein Problem. Sobald sich die Bevölkerung an den kriegerischen Handlungen beteiligt, kann nicht mehr von Zivilisten gesprochen werden. Und solange die Russen nachweisen können, dass solche 'bewaffneten Zivilisten' in den getroffenen Wohngebäuden gesessen haben, wäre das ja dann "legitim" im Sinne eines Krieges. So makaber, wie das klingt.
Genau, so etwas ähnliches habe ich oben gefragt. In Kriegen müssten (natürlich macht das auch Russland nicht) alle kämpfenden Menschen als Soldaten markiert sein. Aber wird ja von allen gutgeheissen (auch von mir...), dass die Zivilbevölkerung zur Verteidigung aufgerufen und bewaffnet wird.
Das wiederspicht den Genfer Konventionen. Wer Zivilisten oder im Falle der Ukraine jeden der will, also auch Kriminelle die jetzt aufeinander ballern, mit Waffen aufrüstet und auch noch RaketenWerfer und anderes in Wohngebiete stellt darf sich nicht aufregen wenn Zivilisten zu schaden kommen.
Es gäbe da noch den Atomwaffensperrvertrag, den die Ukraine am 5.12.1994 in Budapest unterschrieben hat. Die Ukraine gab derzeit alle Nuklearwaffen an Russland ab. Die USA, Russland und Großbritannien verpflichteten sich im Gegenzug, das Land weder anzugreifen noch mit wirtschaftlichen Zwangsmaßnahmen unter Druck zu setzen.
Russland hat dann diesen Vertrag gebrochen und auch Misker-Abkommen. Was sind eigentlich die Konsequenzen wenn so etwas passiert? Es kann doch nicht sein das Länder Verträge und Abkommen unterschreiben und die Verträge und Abkommen dann brechen.
@@lolawelly9752 Wir kämpfen nicht an ihrer seite, wir geben ihnen waffen damit sie ihre souveränität verteidigen können und sanktionieren zu recht den den angreifer, was eig ganz normal wäre, wenns nicht russland wäre der sie angreift. Am ende ist es aber immernoch eine freie demokratie die hier angegriffen und gestürzt werden soll, sowas muss immer geahndet werden und die tatsache dass fast alle nationen der welt diesen angriff nicht gutheißen oder verurteilen spricht bände darüber wer hier im recht ist
@@hesiod12 Aber stellt sich da nicht auch die Frage, ob Waffen ausreichend sind? Wie können wir damit zufrieden sein, kurz an der Waffe angelehrnten Bürgern Waffen in die Hand zu geben und dann zu glauben, dass es ausreicht ? Ausreicht die Souveränität von Opfern zu verteidigen, die gegen jemanden kämpft der in der jetzigen Eskalationsstufe schon verbotene Vakuum Raketen einsetzt? Ist das nicht arrogant, zu denken, wir tuen genug?
@Mr. X was hat das mit "Gutmensch sein" zu tun? Hier geht's nicht darum jemandem eine Meinung zu verpassen, sondern um die rechtliche Einordnung der Geschehnisse der letzten Tage, was völlig legitim ist. Da sind schon gewisse Unterschiede... Aber das ist dir vermutlich selbst bekannt und dir geht's lediglich ums pöbeln.
Stimmt ja auch. Allerdings verbietet es die US Verfassung US Soldaten etc. für Kriegsverbrechen zu bestrafen. Als Den Haag mal gegen die Verbrechen in Afghanistan ermitteln wollte, gab es harte US Sanktionen gegen die Richter und Den Haag. Alles nachzulesen.
Das eine macht das andere nicht weniger schlimm. Ich bin dafür, dass man sowohl gegen Chinas Konzentrationslager, Amerikas Abschiebungslager sowie Europas Flüchtlingslager gleichermaßen vorgeht. Die Frage ist nur, wie Bürger das anstellen soll, amerikanischen Wachschutz mit einer Schale Guacamole ablenken und die Tore öffnen? 🤷 Wir konnten ja nicht mal mit Millionenprotesten Artikel 13 verhindern, solange man nicht zu Heugabel und klimaneutraler unangezündeter Fackel greift ist Aktivismus heutzutage nur heiße Luft
Ich finde es bedenklich... nach dem Motto ja stimmt alles ...AAABER die USA haben auch ... Und wenn schon macht es dann due Russland Sache in irgend ner Weise besser? Eher nicht oder...
@@klopapierritter8537 Nein, es sollte ein Bewusstsein dafür schaffen, dass der Westen keineswegs so moralisch/rechtlich überheblich ist, wie er sich gerne darstellt. Das halte ich für wichtig, da die (überwiegend illegale) Kriege der USA auch massig Leid und Probleme erzeugt haben, die teils bis heute anhalten. Die US-Kriege wurden auch in Deutschland propagiert. 2006 titelte z.B. der Spiegel "Die Deutschen müssen das Töten lernen" um für den Afghanistan-Krieg zu werben. Aus dieser Gewaltspirale kommen wir nur raus, wenn sich zukünftig alle Länder an die UN-Charta halten. Dafür müssen Kriegsverbrecher anhand ihrer Taten geäachtet und verurteilt werden, statt zu differenzieren, welcher Staat sie ausübt.
Liebe WBS Team, ist erstaunlich wie harmlos Sie das Bündnis NATO darstellen und daher wird mich sehr interessieren ob Sie ein Video machen würden über Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien und Jugoslawien um zu sehen ob in diesen Länder alles im Rechten gelaufen ist. Wird mich sehr interessieren. Danke im voraus
Die verfi…. USA ist mit einer Lüge in den Irak einmarschiert und hat so Millionen von Menschenleben auf dem Gewissen und kein Mensch in der westlichen Welt sieht es kritisch aber dass Russland sich gegen die Ausbreitung der Nato verteidigt das darf nicht passieren. Heuchlerische Scheisse und Doppelmoral at its best
Ihr könnt ja alle auf die USA schimpfen wie ihr lustig seid, aber das hat rein gar nichts mit diesem Thema zu tun und rechtfertigt auch nicht Putins Angriffskrieg. Freiheit für die Ukraine 🇺🇦
30 Minuten. Ich glaube dass hier ist euer bisher längstes Video.Einmal groß DANKESCHÖN für die ganze Arbeit und dass ihr meinen Vorschlag mit aufgenommen habt.
Wie ist das eigentlich in der Ukraine? Wenn man in Kiev wohnt muss man als Mann in der Stadt bleiben wenn die russische Armee anrollt. Ob man will oder nicht. Ist das kein Verbrechen gegen die Menschlichkeit? Und koennte mir das in Deutschland auch passieren (theoretisch, Gedankenspiel)? Das die Russen kommen und ich nicht kaempfen will und man mich dann im Land einsperrt? Waehrend meine weiblichen Familienangehoerigen fliehen?
In 2014, ist die US dort mit einer Privatsöldnerarmee einmarscht und bis zum heutigen Tag, grausamst Menschen ermordet. Biden kassiert dort und saugt die Ukraine aus. Außerdem sind dort viele gefährliche US-Bio-Chemielabore.
Putin hat gerade gesagt man zwingt in der Ukraine Menschen als lebenden Schutzschild zu benutzen. Unten an den Hochhausern muessen sie stehen, sodass oben in den Hochhausern in Ruhe mit den deutschen Waffen geballert werden kann. Mal angenommen, rein theoretisch, das ist keine Propaganda und er kanns belegen. Gibt es irgendeine Moeglichkeit das das nicht als Kriegsverbrechen durchgeht?
@Phillipp Koch „Ceterum censeo Carthaginem esse delendam!“ Auf Deutsch: Im Übrigen bin ich der Meinung, dass Karthago zerstört werden muss! Mit diesem Satz beendete der römische Feldherr Cato Censorius angeblich alle seine Reden. Auch dann, wenn es gar nicht um Karthago ging.
Sehr stark, wie dieses Thema geordnet und verständlich erklärt wurde. ich finde es beeindruckend, wie man 30 Minuten lang so fließend frei über ein Thema reden kann ohne, dass es unübersichtlich wird. Danke für das Video!
Putin hat gerade gesagt man zwingt in der Ukraine Menschen als lebenden Schutzschild zu benutzen. Unten an den Hochhausern muessen sie stehen, sodass oben in den Hochhausern in Ruhe mit den deutschen Waffen geballert werden kann. Mal angenommen, rein theoretisch, das ist keine Propaganda und er kanns belegen. Gibt es irgendeine Moeglichkeit das das nicht als Kriegsverbrechen durchgeht?
@@klopapierritter8537 Es gibt seitens des Völkerrechts schon das Gentleman Agreement, dass bei gewissen Staaten nicht so genau hingeschaut wird. Z.B. bei den USA, Israel, Saudi-Arabien und komischerweise offenbar auch bei Deutschland, obwohl es im 20. Jahrhundert nicht die rühmlichste Rolle gespielt hat. Krieg ist Scheiße. Ich wäre der Erste, der Kriege weltweit verbieten würde. Aber sie würden trotzdem stattfinden. Es gibt eben Warlords, denen das völlig egal ist, was das Völkerrecht dazu sagt. Und unsere "eiserne Lady" gehörte eben auch dazu. Generell scheint es nicht gut für den Weltfrieden zu sein, wenn Politiker zu lange an der Macht bleiben.
Ich kann jedenfalls nur davor warnen, sich zu stark von Russland und dem Krieg in der Ukraine beeindrucken zu lassen. Wir Demokraten sind im Prinzip nicht anders und eben auch nicht besser. Es wurden inzwischen nicht nur amerikansiche sondern auch schon deutsche Fahnen von Zivilisten in Afghanistan verbrannt.
Vielen Dank für die gute Ausführung. Ich hätte da einen Wunsch, nämlich dieselbe Betrachtung des Afghanistankrieges 2001 und des Irakkrieges 2003. Vielen lieben Dank.
Ich wundere mich tatsächlich wie stark die Weltweite Reaktion ist. Ansonsten ist ja Krieg führen mit zweifelhaften Argumenten ja mehr als üblich im 21Jh.
@@e.s.5038 Was wenn sie so reagieren weil sie genau wissen das Putin die Wahrheit sagt? Und nun muessen Beweise vernichtet werden und schoene Bilder geschossen werden. Der ukrainische Praesident erinnert auf jeden fall an Hitler aus 45. Schon nach 2-3 Tagen.
@@philippkoch662 besten Dank . Es gibt mir ein Gefühl der Hoffnung wenn ich ihr Kommentar lese . Anscheinend sind noch nicht alle Deutsche Gehirn gewaschen. Ich persönlich bin gegen den Krieg. Aber so leicht es als Putin ist durchgedreht kann man es sich nicht machen. Allein die vielen Menschen die in der Ostukraine die letzten Jahre gestorben sind. Übrigens die "Heldenhafte" Ukraine verschanzt ihr Militär in Wohnviertel und dann wunder sie sich das es Zivile Verluste gibt. Mein Vater sitzt gerade in Odessa und darf die Stadt nicht verlassen(über 60 Jahre ist er) die die es bis jetzt geschafft hat hatte Glück der Rest...naja..man braucht ja ein Ziviles Schutzschild.
@@e.s.5038 Wenn wir keinen 3ten Weltkrieg wollen muessen wir mit Leuten drueber sprechen. Mittlerweile glaub ich Putin mehr als dem Westen. Putin hat gerade gesagt man zwingt die Leute unter waffengewalt sich unten an den Hochhausern aufzustellen, und oben wird mit Waffen gesniped. DL schickt 2700 Racketen. Ich wette die kann man gut von Hochhausern abschiessen. Frauen werden nur nach Polen rausgelassen, selbst wenn sie lieber nach Russland wollen. Deutsche waffen, aber er war natuerlich diplomatisch genug das nicht zu erzaehlen. Bleibt zu hoffen das Indien und China auch mal hoeflich nachfragen das da in der Ukraine mal die Hosen runtergelassen wird um nachzugcuken was da abgeht. 3 Jahre hardcorepropaganda hat viele Blind gemacht. So blind das sie gar nicht mehr wissen ob sie vorm virus, vorm klima oder vor Putin angst haben sollen. Aber Klima das wartet schon. Ersmal 100 MRD Panzer bauen.
Die USA haben den internationalen Gerichtshof nicht anerkannt und sogar sanktioniert als man wegen Folter und Kriegsverbrechen in Afghanistan ermitteln wollte. Zudem ist auch die USA eine Vetomacht und verhindert somit sind Verfolgung. Russland hält nun den Westen nur den Spiegel vor und alle fallen drauf rein. Wo bleiben die Sanktionen gegen die USA?
Genau. Putin ist natürlich ein Psycho und Kriegsverbrecher. Ganz klar! Aber die Frage was dann mit Johnson (Vietnam), Bush (Irak) und..... ist, darf man nicht stellen. Da wird man gleich in eine bestimmte Ecke gestellt. Soweit geht die Meinungsfreiheit natürlich nicht
Kriegsrecht ist leider ganz anders als Normales Recht, Soldatenrecht sollte auch mal auf eurem Kanal erklärt werden finde ich. Soldatengesetz verbietet übrigens AUSNAHMSLOS die Tötung von Zivilisten, obwohl Terroristen nicht als Zivilisten zählen. Das sind nicht univormierte Soldaten, Zivilisten mit Waffen und Widerstandskämpfer ohne Uniform.
Also sollen sich Soldaten einfach abknallen lassen nur damit kein ,,Ziviler" Waffenträger als Opfer beklagt werden kann. Jeder Zivilist der sich nach Aufforderung eines Präsidenten (Indem fall Selenskyj) ne Waffe abholt um auf Soldaten zu Schießen, der hat selbst schuld wenn er getötet wird, wenn einen das eigene Leben dann sowenig wert ist. So jemanden dann als Zivilies Opfer einzustufen, ist nicht gerechtfertigt. Darum (Du hast es ja selbst schon geschrieben) nennt man solche auch Widerstandskämpfer, Paramilitär oder Milizen, aber keine Zivilisten.
Interessant wäre für uns Jetz auch das Thema der Deutschen 180 Drehung in der Verteidigung. 100 Milliarden als Sondervermögen. 2% der Bruttosozialprodukts soll ins Grundgesetz. Waffen werden an Kriegsparteien Geliefert. Wie Sieht das Rechtlich aus ? Kann die Bundesregierung das einfach mal so machen ?
Gute Frage! Man hat sich vielleicht zu lange auf Abrüstung konzentriert.. Aber die aktuelle Lage zeigt ja eindrucksvoll auf, dass es mehr als nötig ist, etwas für die Verteidigung zu tun. Das wird vielen sauer aufstoßen aber es ist m. M. nach durchaus notwendig.
Klar. Ist doch schließlich dessen Geld zur Ausgabe (ja, staatliches Geld. Sobald du die Steuern bezahlt hast, ist das nicht mehr dein Geld), und das meiste davon in Einklang mit EU-Recht und der Nato. Zumal die Begründung der Aufrüstung, wenn Russland weiter macht/wieder kommt, für eine gewisse Zeit valide ist. Grundsätzlich aufrüsten, um im Notfall gewappnet zu sein, er ja jetzt näher scheint als je zuvor. Vorher konnte man wenigstens noch sagen, dass man die Bundeswehr doch eh nicht braucht. Wir sind ja im Zeitalter des Friedens.
Die können alles machen, was sie wollen. Weil: Wer soll sie davon abhalten? 🤷🏻♂️... Was meinst du, warum niemand das in der Ukraine beendet? Die größten Waffenlieferanten der Erde feiern gerade das Wideraufleben des Wettrüstens 🤑🤑🤑...
@@tp7hero Dir ist schon klar, dass dieser Krieg mega teuer für den Westen ist? Die Waffen an die Ukraine sind außerdem Spenden und keine Verkäufe. Dazu die monetäre Unterstützung und obendrauf die Kosten für die Sanktionen gegen Russland. Hier monetäre Interessen zu unterstellen ist einfach nur zynisch. Und wie soll man in der Ukraine beenden? Einen Krieg mit der Atommacht Russland anfangen?
@@wulffinger ich lehne sie ab … aber was drauß momentan gemacht wird ist echt nicht mehr zu verstehen … hätte mir so ein bashing von Sanktionen damal bei dem einmarsch im irak gewünscht … wo war den haag da ? Wo war der Aufschrei da ? Wo war der Aufschrei als rauskam wir würden betrogen und die Beweise waren gefälscht ? Wooo wooo waren sie mit ihrer Moralpredigt ??
Hallo Christian, da wir schon soviele Stunden hier zusammen verbracht haben erlaube ich mir das Du. Deine Folgen lassen sich ‚meistens‘ sehr gut auch einfach nur anhören. Sprich es hat Podcast Charakter. Ich höre die Folgen oft während des Kochens oder anderer Haushaltstätigkeiten. Hast du schon einmal über einen podcast nachgedacht ? Das geht wie man hier sieht ja auch sehr gut alleine. Viele Grüße Lennart
Hallo Lennart! Tatsächlich laden wir die Tonspur unserer Videos bereits als Podcast auf den gängigen Plattformen hoch. Schau mal in unsere Infobox, dort findest du die Links 😊 Das aktuelle Video findest du dort zurzeit noch nicht, wird aber zeitnah nachgeliefert! LG Team WBS
@@wbs_legal könnt ihr bitte einen Kommentar Anpinnen wo die Leute Hilfsprojekte unterstützen können? Kann 2 Stück empfehlen welche auch in Kooperation zueinander stehen: das eine lautet "Gastfreundschaft für Ukraine" vom elinor network.. das andere wäre "betterplace" auf dem man diverse Projekte unterstützen kann Ich hätte selbst den Kommentar verfasst, ist aber schwer, da sowas meist automatisch gelöscht wird .. Danke und liebe Grüße Leo
Die Avengers und die Justice Leage aus Amerika. Und der Bunkerkoenig aus Kiew kriegt endlich das EK 1. Amerika ist sich noch nicht bewusst das China und Indien dann bestimmt auch mitspielen wollen. Und wir mit unseren SPielzeugtruppen mittendrin. Das wird lustig.
Meine Güte, wie müssen sich die armen Bürger in Afghanistan und Irak gefühlt haben, als USA sie besetzt und bombardiert hat. Ich hoffe die Lage entspannt sich bald.
Alleine schon die Vorstellung, dass jemand versuchen könnte, Putin für irgendetwas zur Rechenschaft zu ziehen ist so unfassbar utopisch, dass ich schon fast lachen muss.
Das finde ich ehrlich gesagt, ziemlich verwerflich und auf politisch niedrigem Niveau. Wir befinden uns in der EU und zudem in Demokratien mit internationalen Bündnissen. Russland ist keine Diktatur und die Frage ist zunächst logisch. Auch naiv, aber zum Lachen ist da nichts.
Mit anderen Worten, man biegt sich das gesetz so hin wie man es braucht sodass es den Eindruck macht das man in einem Rechtsstaat lebt. Und ich glaub Putin hat die Schnauze voll davon.
@@philippkoch662 vor der Wahl ist nicht nach der Wahl! Und warum sollte man sich an die Gewalt von ausländischen gewöhnen? Leider hab ich noch etwas Verstand und folge keiner Ideologie!
@@dalandvogt7983 Putin sagt a, macht a. Warnt noch drei mal. Europa eiert rum ohne erkennbaren und logischen Grund. Wen haettest du als China und INdien lieber als Nachbarn? Erst sagen man schickt keine Flugabwehrraketen weil man will keinen Weltkrieg, und 2 Tage spaeter sind 2700 Flugabwehrraketen unterwegs. So kann man die Russen gut verarschen, aber glaube Indien und China geben fuer sowas die gelbe karte. ich bin mal gespannt was diese Charikatur eines Hitler von 45 zu seinem Verhalten zu sagen hat. Angeblich soll er Molotov Cocktails gebaut haben im TV, und gezeigt haben wie man die auf Panzer wirft. Da gucken Kinder zu, wohlmoeglich ohne Eltern weil die nicht da sind. Und ihr Presi zeigt man wie man Panzer angreifen muss. Nach 2 Tagen "Krieg" Das koennen die Russen ja schlecht faken wenn sie das beweisen koennen. So ein Typ sollte wirklich keine A waffen besitzen. Da hat Putin vermutlich recht.
@@dalandvogt7983 Hoffe nur Putin ueberlebt so lange bis er ne faire Chance kriegt zu beweisen was das alles soll. Der Westen tut ja alles um das zu verhindern.
@@philippkoch662 bestimmt! des ganze westliche system arbeitet doch nur ausm bankrott.... die TREUHÄNDER kommen ihren aufgaben nicht nach! wenn das die leute wüssten alle wäre polen von heut auf morgen offen!
*klugscheißmodus ein* Es ist kein Bericht, sondern eine juristisch Einschätzung des Herrn Solmecke... *klugsscheißmodus wieder aus* Genau diese Bewertung hätte ich auch gerne zum 1. und 2. Iraktkrieg und Kosovo.
Putin hat gerade gesagt man zwingt in der Ukraine Menschen als lebenden Schutzschild zu benutzen. Unten an den Hochhausern muessen sie stehen, sodass oben in den Hochhausern in Ruhe mit den deutschen Waffen geballert werden kann. Mal angenommen, rein theoretisch, das ist keine Propaganda und er kanns belegen. Gibt es irgendeine Moeglichkeit das das nicht als Kriegsverbrechen durchgeht?
Abgesehen vom unangebrachten Whataboutismus: Auch bei all diesen Konflikten gab es weltweit Aktionen, Demos usw... Genauso wie damals bei den Golfkriegen und auch schon beim Vietnam-Krieg... So what?!!
@@steam.bricks3561 500.000 tote Kinder durch das US-Embargo, 1.000.000 tote Iraker, die auch nur wegen einem illegalen Angriffskrieg (Kriegsverbrechen, Völkermord) nicht weiterleben durften, sind kein whataboutism, das sind Fakten. Millionen Syrischer Flüchtlinge, sind auch kein whatsaboutism sondern Realität. In der Ukraine versuchen Kriegsverbrecher über einen anderen Kriegsverbrecher zu urteilen. Und das ist nicht nachvollziehbar. Wenn man Putin anklagt, dann müssen neben ihm auf der Anklagebank auch Schröder, Fischer, Bush, Obama, Blair und noch einige mehr sitzen. Gleiches Recht für alle. Dann würde dieses sinnlose Morden endlich auch überall aufhören.
@@sudlnupp7708 Der Whataboutism ist, das jetzt und hier zur Sprache zu bringen. Erstens ist es vorbei und geschehen und zweitens ging es in diesem Video um die derzeitige Lage, ergo: Unangebrachter Whataboutism! Und auch die restlichen Argumente: Was hat Schröder und Konsorten mit der Erklärung von Hrn. Solmecke zu tun! Spoiler: NICHTS!! Wir können an anderer Stelle gerne über all die von ihnen richtig erwähnten Dinge diskutieren, aber sie haben HIER nichts verloren, ergeben null Sinn und sind nur Augenauswischerei (so nannte man Whataboutsim, bevor das Wort trendy wurde...) Und trotz allem: In einen souveränen Staat unprovoziert mit militärischer Gewalt einzudringen IST ein Kriegsverbrechen und MUSS geahndet werden!
@@dirtfahrer1 Google einfach die Worte Dessert storm/Irakkrieg und Uranmunition. Der Umstand ist eigtl. auch allgemein bekannt, aber es wird nichts unternommen.
@@dirtfahrer1 Uranmunition im Irak: Das strahlende Vermächtnis der Alliierten Uranmunition im Irak Das strahlende Vermächtnis der Alliierten Nach dem Krieg droht der irakischen Zivilbevölkerung nach Einschätzung von Experten jetzt Gefahr durch die Überreste von Munition aus abgereichertem Uran. Briten und Amerikaner setzen die radioaktiven Projektile schon seit Jahrzehnten ein - und bestreiten vehement die Existenz eines Gesundheitsrisikos. Von Markus Becker Nachrichtenmagazin Der Spiegel 16.12.2003, 12.35 Uhr Ein Wissenschaftlerteam des in Kanada ansässigen Uranium Medical Research Centre (UMRC) untersuchte im September und Oktober zwei Wochen lang die Hauptschauplätze des letzten Irak-Kriegs. Die Experten, die bereits mit ähnlichen Aktionen in Ex-Jugoslawien und Afghanistan für Aufsehen gesorgt hatten, meldeten auch aus dem Irak beunruhigende Erkenntnisse. In der Umgebung der Stadt Abu Khasib etwa, dem Ort einer der wenigen großen Panzerschlachten des Kriegs, habe das Niveau der radioaktiven Strahlung das Zwanzigfache des Normalwerts betragen. An einzelnen abgeschossenen irakischen Panzern stellten die Wissenschaftler nach eigenen Angaben gar das 2500-fache der natürlichen Radioaktivität fest. Spielende Kinder auf strahlenden Panzern "An einer Stelle waren die Messwerte so hoch, dass unsere Instrumente Alarm schlugen und von einer weiteren Annäherung warnten", sagte UMRC-Vizedirektor Tedd Weymann der britischen Zeitung "The Observer". "Auf den Panzern spielten zur gleichen Zeit Kinder." Zeugen hätten berichtet, dass britische Soldaten nach den Kampfhandlungen das Schlachtfeld von Abu Khasib inspiziert hätten - eingehüllt in Strahlenschutzkleidung. Übersetzer hätten die Bevölkerung davor gewarnt, den Panzerwracks zu nahe zu kommen. A-10 "Thunderbolt", Uranmunition: Strahlende Altlast des Krieges A-10 "Thunderbolt", Uranmunition: Strahlende Altlast des Krieges Foto: DER SPIEGEL Nach offiziellen Zahlen, so der UMRC-Bericht, verschossen Briten und Amerikaner in diesem Jahr zwischen 100 und 200 Tonnen Uranmunition im Irak. Schätzungen anonymer Quellen bei den Vereinten Nationen und im Pentagon gingen dagegen von der zehnfachen Menge aus. Ziele seien nicht nur Schlachtfelder in der Wüste gewesen, sondern auch besiedelte Gebiete bis hin zu Stadtteilen im Zentrum Bagdads. Munition aus abgereichertem Uran ("depleted uranium", DU) wird von Nato-Streitkräften seit den siebziger Jahren im Kampf gegen Panzer verwendet. Durch seine Dichte, die um 70 Prozent höher liegt als die von Blei, verleiht das Uran dem Geschoss ein hohes Gewicht und damit eine enorme Durchschlagskraft. Eine mit Uran gefüllte Ein-Liter-Wasserflasche würde 19 Kilogramm wiegen. Feuertod im Panzer Bei den US-Streitkräften wird die so genannte DU-Munition größtenteils vom Kampfjet A-10 "Thunderbolt" verschossen. Das Bodenkampf-Flugzeug, auch bekannt unter dem Beinamen "Warzenschwein", kann mit seiner 30-Millimeter-Bordkanone pro Minute 3900 Geschosse mit einem Einzelgewicht von bis zu 750 Gramm abfeuern. "Thunderbolt" vor dem Einsatz: Tod aus der Maschinenkanone "Thunderbolt" vor dem Einsatz: Tod aus der Maschinenkanone Foto: AP Zusätzlich zum hohen Gewicht haben Uran-Wuchtgeschosse eine weitere Tod bringende Eigenschaft: Beim Aufprall wird der Großteil der Bewegungsenergie in Wärmeenergie umgewandelt. Das Geschoss schmilzt, und durch das Loch in der Panzerung ergießt sich eine brennende Wolke kleinster Uran- und Uranoxid-Partikel ins Innere des Fahrzeugs. Die Besatzung wird bei lebendigem Leib eingeäschert. Durch die Lunge in die Blutbahn Die Uranmunition ist allerdings nicht nur eine Gefahr für Soldaten, sondern womöglich auch für alle, die sich den Wracks später nähern. Mediziner befürchten, dass die Uranpartikel eingeatmet werden können, sich in der Lunge auflösen und so in die Blutbahn und ins Gewebe gelangen. Auch über Wunden könne die Substanz in den Körper eindringen und Vergiftungen oder Krebs auslösen. In den Boden geschossene Uranmunition kann Schätzungen zufolge in fünf bis zehn Jahren vollständig korrodieren und das Uran ins Grundwasser abgeben. 30-Millimeter- Urangeschoss: Umstrittene Munition kam auch im Irak zum Einsatz 30-Millimeter- Urangeschoss: Umstrittene Munition kam auch im Irak zum Einsatz Foto: REUTERS In der irakischen Bevölkerung habe sich seit dem Golfkrieg von 1991 eine profunde Angst gegenüber der Uranmunition der Alliierten gebildet, so der UMRC. "Eine lange Geschichte unerklärter Krankheiten und chronischer Gesundheitsprobleme wird im Allgemeinen mit der DU-Munition in Verbindung gebracht", heißt es in dem Bericht. Dass es bisher keine detaillierten Studien irakischer Forscher gebe, liege vor allem am katastrophalen Zustand des irakischen Gesundheitssystems. Die begrenzten Ressourcen würden ausschließlich für die Notfallmedizin verwendet. "Mediziner sind weder ausgebildet, noch haben sie die Zeit, Krankheiten zu diagnostizieren, die durch eine innere Uranverseuchung hervorgerufen werden", schreiben die Wissenschaftler des UMRC. Die Regierungen in London und Washington wollen von einer Gesundheitsgefahr durch DU-Munition allerdings nichts wissen: Sie sei durch keinerlei wissenschaftliche Untersuchung zweifelsfrei belegt. Feedback SPIEGEL Gruppe
@@blueeyesw.dragon4750 Tatsächlich muss man nicht Augenzeuge sein um Wahrheiten beurteilen zu können. Ganz im Gegenteil ein Mensch als Augenzeuge ist ziemlich unzuverlässig. Und Beweise Russischer Kriegsverbrechen sind so überwältigend, dass keine intelligenter Mensch diese leugnen würde. Kann man aufhören so zu tun als gäbe es Ambivalenz in diesem Konflikt. Als nächstes fängt man an Hitler Deutschlands Angriff auf Polen zu verteidigen...
Abseits vom Thema würde ich mir Mal ein Video zu dem Thema wünschen wann die Post Versicherung zahlen muss. Habe irgendwie das Gefühl dass die nie zahlen (angeblich nur wenn man dem Postbote darauf hinweist das dass Paket defekt aussieht und dann vor ihm öffnet) zusätzlich ist diese Versicherung ja immer dabei ... Lg
Hey, Fachkraft für Lagerlogistik hier. Da das Teil meiner Ausbildung war, übernehme ich mal: Beim *zweiseitigen Handelskauf* (sh. HGB; trifft NUR zu wenn Absender und Empfänger Kaufleute sind) ist es tatsächlich so, dass du im Falle eines beschädigten Pakets einen Nachweis brauchst um rechtlich auf der sicheren Seite zu sein. Wenn das Paket sichtbar von außen kaputt ist, heißt das "offener Mangel". In dem Fall, um für eine mögliche Reklamation sicherzugehen, sollte das Paket tatsächlich im Beisein des Lieferanten geöffnet und der Inhalt auf Intaktheit überprüft werden (außer es sind technische Geräte bei denen das nicht sofort möglich ist, das ist dann ein versteckter Mangel und bedarf keiner unverzüglichen Kontrolle). Wenn dies aus welchem Grund auch immer nicht möglich ist, solltest du auf jeden Fall die Rechnung in gedruckter Form parat haben (beiliegend oder selbst ausgedruckt), sofern nicht ohnehin ein Lieferschein dem Paket beiliegt. Wenn letzteres der Fall ist (bei gewissem großen Onlinehändler leider eher selten, sonst sollte es eigentlich so sein), darauf, wenn nicht auf besagter Rechnung notieren "Umverpackung beschädigt" (oder halt "Paket", Umverpackung ist nur Fachbegriff) und ggf. auch den bei weiterer Prüfung gefundenen Mangel, und das vom Lieferanten unterschreiben lassen. WICHTIG: Namen in Druckschrift dazu notieren lassen, wenn nicht aus der Unterschrift ersichtlich! Natürlich auch selbst unterzeichnen. (Im Zweifel bei uneinsichtigen Lieferunternehmen kann dieses Prozedere sicher auch bei Privatversand nicht schaden, würde ich daher insbesondere bei teuren Versandgütern IMMER empfehlen, nicht nur im Handel!) Für Mängel bei *Privatkäufen* wurde iirc erst kürzlich die Beweislastumkehr(?) aufgehoben, sodass nicht mehr der Empfänger unter Generalverdacht steht ("Das haben Sie selbst kaputtgemacht, das nehmen wir nicht zurück") sondern der Versender dem Empfänger (oder eben ggf. dem Lieferunternehmen) die Schuld am Schaden nachweisen muss, was die Reklamation für den Empfänger SEHR erleichtert. (Sollte Herr Solmecke hierzu ein Video machen, kommt das hoffentlich nochmal im Detail, es ist wahrscheinlich komplexer als von mir beschrieben.) Sprich: Im Normalfall solltest du auch bei Liefermängeln normal reklamieren können. (Sonderfälle wie bestimmte AGB-Regelungen müsste der Kanal erklären xD) Bei *Privatpaketen* die mit Versicherung geschickt werden musste ich noch nichts reklamieren, aber da man rechtlich immer alles beweisen muss, gehe ich logisch davon aus, dass du Nachweise brauchen wirst (außer du hast Glück und dein Versandunternehmen ist einfach total kulant, was ich aber bezweifle...) für: 1.) Die versicherte Versandart (evtl für genau die fraglichen Waren?), 2.) den finanziellen WERT der gesendeten Güter und 3.) natürlich dafür, dass der Schaden schon bei Anlieferung bestand (Fotos bei entsprechender Anlieferung, idealerweise auch hier entsprechende Notiz mit Unterschrift des Lieferanten). DANN dürfte sich da eigentlich niemand querstellen (dürfen). Ich hoffe, das hilft weiter. :) (Für mehr Infos kann man bspw Googeln: "Pflichten des Käufers/Verkäufers bei Schlechtleistung", "Mängel einseitiger/zweiseitiger Handelskauf", "Rechte und Pflichten Absender/Lieferant/Empfänger", "Gewährleistung" etc pp., Paragraphenverweise bzgl. Handel/Käufe auf der Seite juraforum unter dem Stichwort "Handelsgeschäft".) --- Nachtrag: Ja, ist sehr ausführlich geworden; weil's halt ein komplexeres Thema ist und die ursprüngliche Frage nicht spezifiziert, um welchen Fall es sich genau handelt. Wem das zu viel Text ist (was ja okay ist, ich weiß dass ich lang formuliere), kann ja gern auch selbst recherchieren oder auf ein entsprechendes Video vom Kanal hier warten. ;) Wem es weiterhilft: Gern geschehen! (Und ja, die Berufsbezeichnung klingt etwas... hochtrabend? Aber es gibt verschiedene Varianten der Ausbildung und ich weiß nicht, ob das in der Ausführlichkeit bei jeder davon dabei ist, außerdem sicher bei uns nicht so ausführlich wie bspw bei Speditionskaufleuten oder so. Spezifische Benennung daher nur zwecks Kompetenzeinordnung für Leute, die das möchten. ^^°)
@@soundocean3765 Da hat sich aber einer mal Mühe gegeben seine Fachkompetenz zeitaufwendig zu nutzen um eine UA-camfrage zu beantworten. Fachkraft für Lagerlogistik also.. so so. Ich habe ja größte Bewunderung für Logistiker. Was Logistik heutzutage im globalisierten Welthandel leistet ist geradezu unglaublich und durchaus auch faszinierend. Naja Problemstellungen der Maximierung fand ich immerschon interessant.
Ich finde es sehr interessant, dass die Staaten unterschreiben müssen dass sie den internationalen Strafgerichtshof anerkennen müssen um dort verurteilt zu werden, wir als einfache Bürger unseres Staates Deutschland/Österreich haben nie für die Anerkennung eines Gesetzes unterschreiben müssen und weiter heißt es bei uns als Bürger unwissenheit schützt nicht vor Strafe, warum kann sich da ein Staat rauswinden??
Gute Frage. Als Bürger bist du flexibel und kannst in ein anderes Land ziehen wenn dir die Gesetze hier nicht gefallen. Ein Staat\Land kann nicht einfach "umziehen". Daher hat es halt das Recht selbst zu bestimmen welchen Ordnungen es sich unterwirft. Dann hast du das Problem, dass es ja keine übergeordnete Instanz\Regierung für die ganze Welt gibt, die bestimmt was eine angemessene ichtige Rechtsordnung ist, an die sich alle Länder zu halten haben. Rechtsordnungen sind ja an ein Territorium und der Regierung gebunden. Und die sind von Land zu Land verschieden. Wer soll von oben herab bestimmen, dass zB. das IGH Statut "richtig" ist und für alle Staaten der Welt gelten soll? Aber auf ganz pragmatischer Ebene: Bürger kannst du kontrollieren und zur Einhaltung von Gesetzen zwingen. Staaten nicht wirklich. Ein Staat hat ein eigenes Territorium und ne eigene Armee. Wenn die Amis oder Russland sich querstellen, was willst du machen? Einmarschieren, sie einnehmen und dann zwingen zu unterschreiben?
Weil der Staat, im Gegensatz zum Bürger, Kanonen hat. Klingt oversimplified, im Wesentlichen ist es aber so. Warum unterliegen die USA nicht dem internationalen Strafgerichtshof? Weil niemand die Mittel hat, sie dazu zu zwingen. Innerhalb eines Staates hat der Staat das Gewaltmonopol (=Polizei), das heißt, wenn du dich nicht an die Regeln halten willst, gibt es eine Kraft, die dich dazu zwingen kann, nach den Regeln zu spielen oder dir bei Verstößen Konsequenzen aufzuzwingen bis hin zur Gefangenschaft (Verhaftung, Freiheitsstrafe). International gibt es so ein Gewaltmonopol nicht. Stattdessen gibt es eine Reihe verschiedener Länder mit verschieden großem Gewaltpotential (=Armee), die bei Bedarf anderen Ländern mit Gewalt ihren Willen aufzwingen können, wenn sie niemand daran hindert. Jetzt zu den Vereinigten Staaten mit einem plakativen Beispiel: Angenommen, Ex-Präsident Bush wird am internationalen Strafgerichtshof des Verbrechens der Aggression schuldig gesprochen: Wer geht nach Amerika und verhaftet ihn? Niemand, weil niemand das Gewaltpotential hat, es mit den USA aufzunehmen. Er kann nur verhaftet werden, wenn die USA als Staat zustimmen, was sie nicht tun.
@@yahoozaify Ja. Im Endeffekt gilt einfach das Gesetz des Stärkeren. Wer die größte Armee\die meisten Wummen hat kann machen was er will und andere unterwerfen. Wenn du als einfacher Bürger jmd umbringst, landest du lebenslänglich hinter Gittern + die ganzen anderen Konsequenzen wie Ansehen in der Gesellschaft, keinen Job mehr finden etc. Wenn du als Präsident der Staaten im Ausland 1000de Zivilisten umbringst, passiert dir nix. Wenn du in Dtl. ne eigene Armee aufstellen könntest die stärker ist als die Bundeswehr könntest du machen was du willst und niemand hierzulande wird dich zur Rechenschaft ziehen können. Wie man im Nahen Osten zB. sieht
Putin hat gerade gesagt man zwingt in der Ukraine Menschen als lebenden Schutzschild zu benutzen. Unten an den Hochhausern muessen sie stehen, sodass oben in den Hochhausern in Ruhe mit den deutschen Waffen geballert werden kann. Mal angenommen, rein theoretisch, das ist keine Propaganda und er kanns belegen. Gibt es irgendeine Moeglichkeit das das nicht als Kriegsverbrechen durchgeht?
@@philippkoch662 Könnte schon was dran sein an der Aussage. Immerhin werden alle Männer zw. 18 und 60 gezwungen in der Ukraine zu bleiben. Das ist nat. ein Kriegsverbrechen von Seiten der ukrainischen Anführer, da Zivilisten nicht in die Kampfhandlungen eingebunden werden dürfen. Für Putin ändert es aber nichts. Allein, dass er den Angriff gestartet hat, ist das Kriegsverbrechen der Aggression. Da spielt es keine Rolle wie der Feind konkret drauf antwortet
Bewaffnete Zivile Ortsgruppen sind das nun Zivilisten oder selbsternannte militärische Einheiten? Mich würde da mal die Gesetzteslage interessieren. Den wenn bekämpft man da Soldaten oder Zivilisten?
Das hängt von der genauen Situation ab. Es sind aber entweder Soldaten oder Partisanen. Ein Zivilist der aktiv an Kriegshandlungen teilnimmt muss sich für eines von beidem entscheiden und ich würde immer zum ersteren raten.
Ich glaube nicht,dass man einen US Präsidenten verurteilen wird,was ein großes Problem ist. Wir reden über Putin, die usa darf legal überall einmarschieren und in Deutschland macht keiner dicke backen 🤔
Ich finde es ja interessant, wie der bisherige Schwerpunkt nun zu sehr publizistischen (?) Videos führt... aber wollen das eigentlich die bisherigen Abonnenten?? Ich finde es schade und völlig unnötig!
Ich würde mich sehr freuen, wenn Sie ihre Ausführungen noch etwas ergänzen würden. Mir geht es hier um den seit 8 Jahren andauernden Beschuß der Zivilbevölkerung im Donbass durch die Ukrainische Armee. Ist dass inIhren Augen kein Kriegsverbrechen?
Die österreichische Vertretung bei den Vereinten Nationen hat das russische Vetorecht im Sicherheitsrat in Frage gestellt. Ich würde mir ein Video wünschen, in dem die Erfolgsaussichten dieses Vorhabens behandelt werden. Kann Russland einfach für immer alle Entscheidungen blockieren, die sich gegen Russland richten?
JA sicher kann die USA alles blockieren was der USA nicht passt, genauso wie China, Frankreich, (Groß)britannien und Russland. Also die sogenannten Siegermächte.
@@taizai4031 So ginge es auch. Leider hat die USA zu viel Macht und kann mit Leichtigkeit andere auf ihre Seite ziehen. Oder kümmern sich gar nicht darum, gibt ja ohnehin keine Konsequenzen. Europa labert ihnen wie immer nach dem Mund. Diese Doppelmoral hasse ich.
Ich habe eine Verständnisfrage zum VStGB Paragraph 1: Wie kann deutsches Recht beanspruchen international, ohne Bezug zum Inland, Gültigkeit zu besitzen? Beispiel: Person mit Nationalität A (nicht deutsch) verstösst in Land B (nicht Deutschland) gegen Paragraph 6 VStGB. Laut Paragraph 1VStGB wäre deutsches Recht zur Verurteilung dieser Person anwendbar. Aber wie kann das sein? Diese Person hat doch mit Deutschland gar nichts zu tun.
Es gibts das weltrechtsprinzip, das bedeutet, dass bei bestimmten Straftaten wie Völkermord und piraterie alle Länder urteilen können. Müsste im §6 stgb stehen
Putin hat gerade gesagt man zwingt in der Ukraine Menschen als lebenden Schutzschild zu benutzen. Unten an den Hochhausern muessen sie stehen, sodass oben in den Hochhausern in Ruhe mit den deutschen Waffen geballert werden kann. Mal angenommen, rein theoretisch, das ist keine Propaganda und er kanns belegen. Gibt es irgendeine Moeglichkeit das das nicht als Kriegsverbrechen durchgeht?
Für eine rechte extremistische Haltung gibt es 6 Kriterien, dazu zählen: - Chauvinismus - Antisemitismus - Befürwortung rechtsgerichteter Diktatur - Verharmlosung des Nationnalsozialismus - Sozialdarwinismus - Ausländerfeindlichkeit KEINES dieser Kriterien trifft auf Zelensky zu, KEINES, ich verstehe daher nicht wie auch nur irgendjemand, der klar bei Verstand ist Zelensky als Nazi bezeichnen kann.
Vielen Dank für deine Mühe und der Ausarbeitung/Recherche! War bestimmt ein großer Aufwand! Grundsätzlich machst du tolle Videos! Sehr gut und verständlich erklärt!!!
Denke nicht dass er da viel Recherche betrieben hat. 20 Minuten Tagesschau und schon bin ich auf dem gleichen einseitigen Level. Für ein so komplexes Thema viel zu einseitig dargestellt. Und leider voller zweierlei Maß. Und ganz wichtig!!!!! Ich bin gegen den Einsatz in der Ukraine!!!! Egal wo in der Ukraine und egal wo sonst noch!!!
Grundsätzlich stimme ich dir zu. So langsam wird es aber echt extrem mit den Abo/Facebook/PKV/etc Bannern. Jede Minute die Aufforderung doch zu abonnieren, es ist echt zu viel. Ich abonniere einen Kanal von alleine, wenn mir der Content gefällt. Solche Formen wie das hier annimmt überlege ich mir aber nun aus Prinzip das Abo zu beenden. Sehr schade.
Putin hat gerade gesagt man zwingt in der Ukraine Menschen als lebenden Schutzschild zu benutzen. Unten an den Hochhausern muessen sie stehen, sodass oben in den Hochhausern in Ruhe mit den deutschen Waffen geballert werden kann. Mal angenommen, rein theoretisch, das ist keine Propaganda und er kanns belegen. Gibt es irgendeine Moeglichkeit das das nicht als Kriegsverbrechen durchgeht?
@Phillipp Koch „Ceterum censeo Carthaginem esse delendam!“ Auf Deutsch: Im Übrigen bin ich der Meinung, dass Karthago zerstört werden muss! Mit diesem Satz beendete der römische Feldherr Cato Censorius angeblich alle seine Reden. Auch dann, wenn es gar nicht um Karthago ging.
@@fn5968 der wurde halt die letzten 20 Jahre in die Ecke getrieben und hat jetzt kaum Möglichkeiten. Deswegen auch die Bündnisse in China. Jeder der die Rede von Putin im Bundestag kennt, weiß das, dass dies nie seine Absicht gewesen war. Nur jetzt hat er halt kaum Möglichkeiten wegen den Drecks-Amerikanern.
Es soll Streumunition zum Einsazt gekommen sein, soweit mir bekannt, ist diese art von munnition auch verboten und stellt ein Kriegsverbrechen dar, oder nicht?
Putin hat gerade gesagt man zwingt in der Ukraine Menschen als lebenden Schutzschild zu benutzen. Unten an den Hochhausern muessen sie stehen, sodass oben in den Hochhausern in Ruhe mit den deutschen Waffen geballert werden kann. Mal angenommen, rein theoretisch, das ist keine Propaganda und er kanns belegen. Gibt es irgendeine Moeglichkeit das das nicht als Kriegsverbrechen durchgeht?
Putin hat gerade gesagt man zwingt in der Ukraine Menschen als lebenden Schutzschild zu benutzen. Unten an den Hochhausern muessen sie stehen, sodass oben in den Hochhausern in Ruhe mit den deutschen Waffen geballert werden kann. Mal angenommen, rein theoretisch, das ist keine Propaganda und er kanns belegen. Gibt es irgendeine Moeglichkeit das das nicht als Kriegsverbrechen durchgeht?
Denke, bei solchen Straftaten ist die Immunität nicht "nutzbar". Außerdem könnte die durch Sanktionen aufgehoben sein. Und wenn er erstmal festgenommen wurde, dann ist es danach auch egal (ob rechtmäßig oder nicht), denn dann kann man wohl gegen ihn vorgehen.
Super, lieber Christian, wie Du das alles für uns auseinandergebröselt hast. 😊👍💜 Es war sehr interessant. Vielen Dank dafür. 🙏😊💜 Ja, ich hab's bis zum Schluss geguckt, aber will jetzt nix dazu sagen, weil ich nicht spoilern möchte, denn die anderen sollen ja auch bis zum Schluss gucken. 😉 Zumindest kommt in Deinem Video nichts vor, wobei ich 'nen Fehler in meinem Gedicht-Video für Putin hätte feststellen können. Hab nämlich auch lange daran gearbeitet und dann, als es schon so gut wie fertig war, ergänzend noch ein paar neue Bilder (Zitatrecht) eingefügt, weil der Krieg inzwischen ja doch schlimmer geworden ist. 😔 Also, falls Du Dich für mein Gedicht-Video -- gerichtet an Herrn Putin -- interessierst (oder jemand, der hier mitliest) ... es ist zurzeit das neuste Video auf meinem Kanal und auch später sicher noch leicht zu finden, wenn man auf meinem Kanal unter der Lupe nach dem Wort "Putin" sucht. Aber jetzt genug mit der Werbung für MEIN Gedicht ... sondern auch nochmal ein ganz dickes Lob für DEINE viele Arbeit, die mit Sicherheit wesentlich umfangreicher war, als meine wenigen Recherchen und die Suche nach den passenden Reimen für meine Gedanken. Also ... Daumen hoch für Dich (Nr. 9.250), beste Wünsche fürs Wochenende und viele liebe Grüße von Freya 😊👍🌞💜
Kanzlei WBS Anwalt Christian Solmecke , Ich studiere die Vergangenheit und kenne mich daher gut mit dem aus, was heute passiert. Ich mochte Ihr heutiges Video, ABER Sie müssen die gesamte Vergangenheit studieren, zumal es sehr einfach und interessant ist und vor allem für die Deutsche nützlich ist
@@eric83203 Diesen illegalen Angriffkrieg habe ich nicht vergessen. Katrin Seibold (ehem. ZDF-Mitarbeiterin) hat kürzlich öffentlich zugegeben (bei Bild und Fair Talk), in New York Fake News zu einer Giftgas-Gefahr produziert zu haben. Des Weiteren empfehle ich, die "Tagesschau vor 20 Jahren" erneut zu schauen. In der Sendung vom 9. Januar 2002 kann man schon erste anti-Irak-Propaganda erkennen. Bin gespannt auf die folgenden Sendungen bis zum 20. März 2003. Gruß
Lieber Herr Solmecke, für Ihr enormes Alter sehen Sie erstaunlich jung aus, Sie haben sich definitiv gut gehalten. Zu dem Video: könnten Sie auch noch ein Video machen, wo Sie diese ganze Misere aus der anderen Richtung beleuchten, also hat Putin eine Chance irgendwie gegen die ganzen Sanktionen vorzugehen? Wäre glaub ich auch interessant.
@@kaicasper9044 Als Absicherungsmaßnahmen vor einer Klagewelle, womöglicher Schadensersatzansprüche und als Zeichen meines guten Willens, bin ich ja direkt mit einem positiven Wort (Lieber) in die Partie gestartet. xD
Wenn unsere Regierung weiterhin Putin so ärgert, dann ist Corona unser kleinstes Problem. Wenn die russischen Panzer erst mal durch Deutschland rollen, dann werden die Intensivstationen stärker ausgelastet sein, als es durch Corona je möglich wäre.
In Bezugnahme auf den Titel: Mussten Obama, Bush Sr., Bush Jr., Schröder, Fischer oder all die anderen Kriegsverbrecher in den Knast? So. Video brauch ich mir nicht ansehen. Die Anwort lautet vermutlich. Ja, aber wen interessierts?
Putin hat gerade gesagt man zwingt in der Ukraine Menschen als lebenden Schutzschild zu benutzen. Unten an den Hochhausern muessen sie stehen, sodass oben in den Hochhausern in Ruhe mit den deutschen Waffen geballert werden kann. Mal angenommen, rein theoretisch, das ist keine Propaganda und er kanns belegen. Gibt es irgendeine Moeglichkeit das das nicht als Kriegsverbrechen durchgeht?
Tolles Video. Zwei Fragen: 1. Ich habe mal gelesen, dass das Vetorecht im UN-Sicherheitsrat nicht gilt, wenn man selbst Konfliktpartei ist. Stimmt das? (UN-Recht/Sicherheitsrat, sind m. E. auch ein Video wert. 2. Den Einmarsch in den Kosovo hätte angeblich der UN-Gerichtshof im nachhinein legalisiert, nach dem Motto das Recht eines Volkes steht über der staatlichen Souveränität. Ist das richtig 🤔?
Zur 1. Frage kann man ja schon verneinend antworten, da Russland jetzt kürzlich gegen die Resolution ihr veto im UN Sicherheitsrat ausgesprochen hat. 🤷♂️
@@Mate47-CB47 naja china macht auch gerade einen genozid. Trotzdem wird die halbe welt "illegaler angriffskrieg" schreien, wenn die usa einfach mwl dort einfallen um dem ein ende zu setzen.
Sollten die USA nach dem 2+4 Vertrag Europa nicht verlassen und Deutschland alleine lassen so wie die Russen sich aus der DDR zurückgezogen haben? Ich finde das alles schlimm. Beide Länder haben immer mehr Militär in Europa.
Beim Thema Kriegsverbrechen frage ich mich immer warum die USA nachdem was sie im Irak getan haben nie für irgendwas grade stehen mussten.
Naja es gab schon Empörungen, besonders nach den Wikileaks-Enthüllungen. Aber der Hergang des Konflikts ist halt ein ganz anderer, da dich niemand verurteilen wird wenn du dich für einen Terroranschlag rächst und dabei nebenbei mal einen Diktaktor entfernst.
Man ist nur Kriegsverbrecher wenn man Verliert (Vietnam ist die Ausnahme die die Regel bestätigt)
@@goldschuss2496 Sich bei den Irakern für 9/11 rächen? Die meisten der Terroristen hatten die Saudi Arabische Staatsbürgerschaft. Übrigens wurden „nebenbei“ auch 500.000 Zivilisten getötet.
Aber unabhängig davon wird niemand zur Rechenschaft gezogen weil die USA wie auch Russland den internationalen Gerichtshof nicht anerkennen. Und auch die Gräueltaten der USA rechtfertigen Putins Invasion nicht. Aus zwei mal Unrecht wird nicht Recht.
USA erkennt Den Haag nicht an.
Aus moralischen Gründen ist das sicher falsch, aber die USA hatten einige Vorteile. Sie sind die Weltmacht und unsere Alliierten und entscheiden damit quasi über richtig und falsch. Es war weit weg und sie haben gewonnen. Wäre Putin da innerhalb von 20 Stunden einmarschiert und hätte die Regierung abgesetzt, dann wäre der Aufschrei des Westens viel kleiner gewesen. Der Gewinner macht die Geschichte, deshalb sind auch Stalins Genozide weniger präsent als die von Hitler.
Und wo bleiben die Sanktionen gegenüber den Amerikanern?
Russland beliefert immernoch die usa , ist auch klar da die Schiffe mit dem Flüssiggas irgendwie günstig betankt werden müssen um den scheiß in die EU zu bringen 😂
stimme dir da absolut zu, allerdings fürchte ich, dass uns whataboutism aktuell nicht weiterhilft 🥲
@@dennissinger7880 das war ja der Plan des wegen das anheizen und zündeln … und unsere Helden gehen auf den Leim … demnächst heisst‘s Holz suchen im Wald …
Derailing, großartiger Trollversuch...nicht
Seit 1945 haben die USA über 40 Angrifskriege geführt, zählen diese Einschätzungen auch für die USA? Oder sollten wir hier wieder mit zweierlei Maß messen?
Natürlich. Deutschland ist ein Vasallenstaat der USA Kriegstreiber.
Die USA waren schlau genug, Gründe zu haben, die zumindest irgendjemand glauben wollte.
Wenn sogar Erdogan und Orban sich auf die Seite des Westens stellen muß man schon gewaltigen Mist angestellt haben.
Eigentlich gehören sämtliche amerikanischen Präsidenten in den Knast, Putin ist allenfalls ein kleiner Nachahmungstäter. Allerdings hat Putin, im Gegensatz zu den amerikanischen Präsidenten, in Notwehr gehandelt, gilt es doch zu verhindern, daß die Nato vor seiner Haustür Raketen aufstellt, welche die Sicherheit von Russland bedrohen.
Das heißt also, du findest Mord ok, wenn irgendwer anderes auf der Welt auch schonmal gemordet hat? ich glaube nicht, dass du das gemeint hast @Jon Dow.
Das ist was ganz anderes, können wir bitte das Thema wechseln? Du verstehst es falsch...😉
Ich fände ein Update, wie es rechtlich mit der jetzigen Lage aussieht, ganz interessant
Ob er, wenn er vor Gericht soll, auch Sanktionen gegen die ChefermittlerIn und Team in Den Haag verhängt, wie es die Amis gemacht haben?
Na hoffentlich. Gleiches Recht für alle. ;))
Oder die Armee schicken
Wieso drohte das eigentlich nicht der USA?
Die Frage wäre auch ob die USA auch so unschuldig ist
Ich denke jedes Land, was in irgendeinen Krieg verwickelt war, hat auch Kriegsverbrechen begangen.
Im Jurismus ist Whataboutism standard. Nennt sich Präzedenzfall. Wenn man danach ginge, wäre Putin aus dem Schneider 🤷♂
@@rundavongemeindeseigrundst1160 Es gibt ein schönes Video von Daniele Gansser zu Kriegsverbrechern seit dem zweiten Weltkrieg
Unschuldig sind die USA definitiv nicht. Der Unterschied ist allerdings, dass die USA i.d.R. in Länder interveniert haben, die eine Bedrohung für die Allgemeinheit waren und auch von Autoritären Regimen regiert wurden. Die Ukraine ist ein Land, das eine Demokratische Regierung hat, keinerlei Aggressionen nach außen getragen hat, und nun überfallen wird, weil sie sich zum Westen bekannt haben. Putins Gerede von "Sicherheit" für Russland ist absoluter Bullshit! Er beschützt sein Volk, in dem er es in einen Angriffskrieg schickt. (Das ist im übrigen so eine richtige Hitler Logik. Der hat sein Land auch 100Km vor Moskau vor dem Bolschewismus verteidigt...) Putin hat ja sogar schon den Finnen gedroht, dass denen das selbe passiert, wenn die der Nato beitreten sollten. Am Ende ist aber wichtig, jeder Bruch des Völkerrechts ist scharf zu verurteilen. ABER ein Unrecht entschuldigt kein anderes.
Ne, aber das rechtfertig kein anderes Unrecht. Und es sind schon Zivilisten in der Ukraine gestorben. Hunderttausende flüchten. Wenn Putins Aussagen stimmen würden, müsste die Ukraine ja schon die Russische Armee mit Kusshand reingewunken haben und das Land wäre eingenommen. Das Gegenteil ist aber der Fall.
Herr solmecke bei Genozide müssen die vereinten Nationen ein UN Mandat ausstellen.
Normalerweise müssten dann UN Friedenstruppen einschreiten und nur in Ausnahme Fällen kann eine andere Armee damit beauftragt werden.
-
Wenn man es formal sieht war der Kosovo Einsatz Völkerrechtswidrig.
Weil kein Mandat!
Ich dachte bisher immer das ich der einzige war der das gescheckt hat. So ist es ! Da die Abspaltung des Kosovos im Interesse des Westens war, ist kein Mandat nötig
Seit dem Jugoslawien Krieg hat sich der Westen/Nato nicht mehr an das Völkerrecht gehalten.
Nicht nur wenn man es formal sieht. Das war tatsächlich so. Auch der Angriffskrieg im Irak, die Aufrüstung der Taliban, der versuchte Regimechange in Venezuela, der Regimechange In der Ukraine, die Iran Kontra Affäre, die Aufrüstung syrischer Terroristen, und und und
Guatemala, Iran, Syrien, Cuba , alles illegal kriege
Das was im Kosovo geschah, war Völkermord !! Nichts war da Rechtswidrig !! Das dies überhaupt als Argument gilt, steht für Gleichgültigkeit !!
Eine Sache, die ich noch nie verstanden habe:
Wenn man sich darauf einigen kann, WIE ein Krieg zu führen ist, warum kann man sich dann nicht darauf einigen, dass ein Krieg gar nicht zu führen ist?
Gut um die Ecke gedacht.
man kann sich auf alles einigen womit die sich einigenden sich einverstanden erklären
aber das tun in dem fall leider nicht alle
Das ist halt das Schachspiel der großen....
The Show must goes on
Gute Frage, aber die Antwort kannst du dir denken.
Selbe Logik: "wieso diskutieren wenn man sich auch einfach gleich auf eine Meinung einigen kann"
Weil die Welt nicht aus Hippies besteht
Für mich ist auf jeden Fall kriegsverbrechebrechen, wenn man unberechtigter Weise angreift
Frage:
Selbst wenn er schuldig ist, wer soll denn die Maßnahmen zur Ergreifung dieser im Kremel
eingeschlossenen Person durchsetzen?
Kurz: Niemand.
@@Lucky-xe5yf
So siehts wohl aus...
man kann ihn in Singapur festsetzen
Wartet man, bis er mal wegen Diplomatie wieder in den Westen muss und schnappt ihn (war er je im Westen?).
Oder, da er aktuell alle Kriterien für ein Film-Bösewicht erfüllt, bräuchte man eine Special Force, die ihn einfach aus Moskau raus schleppt^^
Das müssten schon die russischen Bürger machen
Und was war damals in Irak, waren das nicht Kriegsverbrecher? Wurden die Agressoren verurteilt?
Und was ist mit Tschetschenien? Wurde jemand dafür verurteilt?
Warum wird immer nur über einen Krieg diskutiert wir haben das Jahr 2022 und es gibt noch 46 andere Länder die im Krieg oder in Bewaffneten Konflikten sind?
Bitte lassen Sie ihr Halbwissen
Mal eine Frage... Wie sieht es denn mit Bush junior aus? Angriffskrieg? Auf jeden Fall. Und wie sieht es mit unserer Beteiligung in Afghanistan aus? 😇
Auch die USA hat den internationalen Gerichtshof nicht anerkannt und ist Veto Macht im UN Sicherheitsrat. Exakt das gleiche wie Russland eben.
Amerika hat sogar harte Sanktionen gegen Den Haag am Laufen, nachdem die wegen Kriegsverbrechen in Afghanistan ermitteln wollten. Einfach mal googeln…
Russland macht genau das gleiche wie die USA und hält allen den Spiegel vor.
Schöne Frage und schöne Antwort von Jonny!
illegal-es gab kein UN Mandat!
die amis rechtfertigen das aber vor sich selbst immer mit dem 11.september als angriff auf ein nato-land. aber ansonsten siehe die antwort von jonny
Naja...es ist halt einfach populärer gegen einen Diktator auf der anderen Seite der Erde in den Krieg zu ziehen, als zum Zwecke der Erweiterung der eigenen Grenzen in sein Nachbarland einzufallen...selbst wenn es im ersteren Fall eigentlich nur um die Sicherung der hiesigen Ölquellen ging...der Unterschied liegt in der Position der beiden Länder. Wenn die USA plötzlich in Mexiko oder Kanada einfallen würde, würde es sicherlich den gleichen Aufschrei geben...
Ah, da müssten auch etliche US Präsidenten hin...
außer Trump
Nur Trump
@@markbrix9385 Trump Ehrenmann
Deshalb haben die es ja nicht unterschrieben
Ist es noch möglich einige andere Stattsmänner zu belangen? Die im Afganistan, Irak, Syrien, Jugoslawien, Libyen, Vietnam usw......... so gleich gehandelt haben?
Oder gibt es da Verjährung?
Vielleicht gibt es da eine rechtliche Doppelmoral?
Es gibt sogar eine gewaltige Doppelmoral in dem Sinne. Keiner der westlichen Kriegstreiber musste bisher auch nur eine Konsequenz befürchten. Locht die erstmal alle ein, bevor man an Putin denkt.
War hier nicht schon mal das Thema dran, ob man als Söldner in ausländischen Armeen kämpfen darf. Könnte wieder aktuell werden diese Frage. Wenn die Russen wieder vor Berlin stünden, würden man dann auch G36 an jeden der Kämpfen will ausgeben. Und dürfte die Bundesregierung einfach so im Fernsehen jeden auf der Welt aufrufen mitzukämpfen oder vielleicht Häftlinge entlassen wenn die kämpfen, wie der Ukrainische Präsident das gemacht hat?
Damit habe ich auch ein Problem. Sobald sich die Bevölkerung an den kriegerischen Handlungen beteiligt, kann nicht mehr von Zivilisten gesprochen werden. Und solange die Russen nachweisen können, dass solche 'bewaffneten Zivilisten' in den getroffenen Wohngebäuden gesessen haben, wäre das ja dann "legitim" im Sinne eines Krieges. So makaber, wie das klingt.
Genau, so etwas ähnliches habe ich oben gefragt. In Kriegen müssten (natürlich macht das auch Russland nicht) alle kämpfenden Menschen als Soldaten markiert sein. Aber wird ja von allen gutgeheissen (auch von mir...), dass die Zivilbevölkerung zur Verteidigung aufgerufen und bewaffnet wird.
@@florian4099 hat halt was von Guerillakrieg und Guerillakrieg heißt zumindest für die USA: Napalm auf die Bevölkerung...
Das wiederspicht den Genfer Konventionen.
Wer Zivilisten oder im Falle der Ukraine jeden der will, also auch Kriminelle die jetzt aufeinander ballern, mit Waffen aufrüstet und auch noch RaketenWerfer und anderes in Wohngebiete stellt darf sich nicht aufregen wenn Zivilisten zu schaden kommen.
Blöd wird es nur wenn sie wirklich unschuldige treffen wie Kinder und unbewaffnete.
Dann haben sie die Verantwortung dafür zu tragen.
Dann müsste man ja die meisten Politker lebenslänglich ins Gefängnis stecken...
Eigentlich fast alle. Ganz zuerst Bush jr., Obama, Hillary Clinton und deren europäische Handlanger.
Es gäbe da noch den Atomwaffensperrvertrag, den die Ukraine am 5.12.1994 in Budapest unterschrieben hat. Die Ukraine gab derzeit alle Nuklearwaffen an Russland ab. Die USA, Russland und Großbritannien verpflichteten sich im Gegenzug, das Land weder anzugreifen noch mit wirtschaftlichen Zwangsmaßnahmen unter Druck zu setzen.
Russland hat dann diesen Vertrag gebrochen und auch Misker-Abkommen.
Was sind eigentlich die Konsequenzen wenn so etwas passiert?
Es kann doch nicht sein das Länder Verträge und Abkommen unterschreiben und die Verträge und Abkommen dann brechen.
Und warum hilft Deutschland, USA etc. Und kämpfen an der Seite der Ukraine?
@@lolawelly9752 Wir kämpfen nicht an ihrer seite, wir geben ihnen waffen damit sie ihre souveränität verteidigen können und sanktionieren zu recht den den angreifer, was eig ganz normal wäre, wenns nicht russland wäre der sie angreift. Am ende ist es aber immernoch eine freie demokratie die hier angegriffen und gestürzt werden soll, sowas muss immer geahndet werden und die tatsache dass fast alle nationen der welt diesen angriff nicht gutheißen oder verurteilen spricht bände darüber wer hier im recht ist
@@hesiod12 Aber stellt sich da nicht auch die Frage, ob Waffen ausreichend sind? Wie können wir damit zufrieden sein, kurz an der Waffe angelehrnten Bürgern Waffen in die Hand zu geben und dann zu glauben, dass es ausreicht ? Ausreicht die Souveränität von Opfern zu verteidigen, die gegen jemanden kämpft der in der jetzigen Eskalationsstufe schon verbotene Vakuum Raketen einsetzt? Ist das nicht arrogant, zu denken, wir tuen genug?
@@hesiod12 so antworten meist Hirn gewaschenen Menschen.
Große Quatsch
Jugoslawien auf wieviel Ländern geteilt?
Warum Donezk und Lugansk können nicht unabhängig sein?
Weil das die Souveränität und territoriale Integrität der Ukraine verletzen würde.
@@Roman-id1bu und Jugoslawien hat es nicht verletzt?
Weil Putin einen eisfreien Hafen im eigenen Land haben will.
@@schneeroseful krim, sochi auf karte gesehen? kaliningrad, sankt petersburg, vladivostok?
Endlich ein Kommentar von Solmecke zur aktuellen Lage, darauf habe ich gewartet! Daumen hoch!
Wieso?
Frag ich mich auch ... Wieso ?
@Mr. X was hat das mit "Gutmensch sein" zu tun?
Hier geht's nicht darum jemandem eine Meinung zu verpassen, sondern um die rechtliche Einordnung der Geschehnisse der letzten Tage, was völlig legitim ist.
Da sind schon gewisse Unterschiede... Aber das ist dir vermutlich selbst bekannt und dir geht's lediglich ums pöbeln.
Er macht oft ein Video zur aktuellen Lage
@@fn5968 er ist Fachanwalt für Medienrecht!
Gehst du auch zum HNO Arzt wenn du Hämorrhoiden hast???
Seitdem Putin groß aufgetreten ist, ist Corona in den Medien verschwunden. Vielleicht der genialste Schachspieler aller Zeiten ?!
Das mag für die Medien, die du konsumierst gelten. Ist ansonsten aber offenkundiger Quatsch.
@@olivergrimm699 hat recht. Es ist schon lange bekannt, dass der ör 70% fake news raushaut und ihr zahlschweine bezahlt dafür auch noch lol.
Müsste dann nicht auch Georg Bush, Obama, Joschka Fischer, Georg Powell...ins Gefängnis?
Wie sagte Sahra so passend "Da müssten viele US Präsidenten auch angeklagt werden" 🤣
Stimmt ja auch. Allerdings verbietet es die US Verfassung US Soldaten etc. für Kriegsverbrechen zu bestrafen. Als Den Haag mal gegen die Verbrechen in Afghanistan ermitteln wollte, gab es harte US Sanktionen gegen die Richter und Den Haag. Alles nachzulesen.
Das eine macht das andere nicht weniger schlimm. Ich bin dafür, dass man sowohl gegen Chinas Konzentrationslager, Amerikas Abschiebungslager sowie Europas Flüchtlingslager gleichermaßen vorgeht. Die Frage ist nur, wie Bürger das anstellen soll, amerikanischen Wachschutz mit einer Schale Guacamole ablenken und die Tore öffnen? 🤷 Wir konnten ja nicht mal mit Millionenprotesten Artikel 13 verhindern, solange man nicht zu Heugabel und klimaneutraler unangezündeter Fackel greift ist Aktivismus heutzutage nur heiße Luft
Ich finde es bedenklich... nach dem Motto ja stimmt alles ...AAABER die USA haben auch ...
Und wenn schon macht es dann due Russland Sache in irgend ner Weise besser? Eher nicht oder...
Versteckter Whataboutism wie diesen hier kenne ich aus der DDR.
@@klopapierritter8537 Nein, es sollte ein Bewusstsein dafür schaffen, dass der Westen keineswegs so moralisch/rechtlich überheblich ist, wie er sich gerne darstellt. Das halte ich für wichtig, da die (überwiegend illegale) Kriege der USA auch massig Leid und Probleme erzeugt haben, die teils bis heute anhalten. Die US-Kriege wurden auch in Deutschland propagiert. 2006 titelte z.B. der Spiegel "Die Deutschen müssen das Töten lernen" um für den Afghanistan-Krieg zu werben. Aus dieser Gewaltspirale kommen wir nur raus, wenn sich zukünftig alle Länder an die UN-Charta halten. Dafür müssen Kriegsverbrecher anhand ihrer Taten geäachtet und verurteilt werden, statt zu differenzieren, welcher Staat sie ausübt.
Liebe WBS Team,
ist erstaunlich wie harmlos Sie das Bündnis NATO darstellen und daher wird mich sehr interessieren ob Sie ein Video machen würden über Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien und Jugoslawien um zu sehen ob in diesen Länder alles im Rechten gelaufen ist. Wird mich sehr interessieren. Danke im voraus
🤦♂️
Die verfi…. USA ist mit einer Lüge in den Irak einmarschiert und hat so Millionen von Menschenleben auf dem Gewissen und kein Mensch in der westlichen Welt sieht es kritisch aber dass Russland sich gegen die Ausbreitung der Nato verteidigt das darf nicht passieren. Heuchlerische Scheisse und Doppelmoral at its best
Wikipedia sagt maximal 600.000 ...
Falscher Kontext zum Video...
Ihr könnt ja alle auf die USA schimpfen wie ihr lustig seid, aber das hat rein gar nichts mit diesem Thema zu tun und rechtfertigt auch nicht Putins Angriffskrieg. Freiheit für die Ukraine 🇺🇦
30 Minuten. Ich glaube dass hier ist euer bisher längstes Video.Einmal groß DANKESCHÖN für die ganze Arbeit und dass ihr meinen Vorschlag mit aufgenommen habt.
Wie ist das eigentlich in der Ukraine? Wenn man in Kiev wohnt muss man als Mann in der Stadt bleiben wenn die russische Armee anrollt. Ob man will oder nicht.
Ist das kein Verbrechen gegen die Menschlichkeit? Und koennte mir das in Deutschland auch passieren (theoretisch, Gedankenspiel)? Das die Russen kommen und ich nicht kaempfen will und man mich dann im Land einsperrt? Waehrend meine weiblichen Familienangehoerigen fliehen?
In 2014, ist die US dort mit einer Privatsöldnerarmee einmarscht und bis zum heutigen Tag, grausamst Menschen ermordet. Biden kassiert dort und saugt die Ukraine aus. Außerdem sind dort viele gefährliche US-Bio-Chemielabore.
@@Malakina1964 Und woher hast du diese Informationen?
Putin hat gerade gesagt man zwingt in der Ukraine Menschen als lebenden Schutzschild zu benutzen.
Unten an den Hochhausern muessen sie stehen, sodass oben in den Hochhausern in Ruhe mit den deutschen Waffen geballert werden kann.
Mal angenommen, rein theoretisch, das ist keine Propaganda und er kanns belegen.
Gibt es irgendeine Moeglichkeit das das nicht als Kriegsverbrechen durchgeht?
@Phillipp Koch
„Ceterum censeo Carthaginem esse delendam!“ Auf Deutsch: Im Übrigen bin ich der Meinung, dass Karthago zerstört werden muss! Mit diesem Satz beendete der römische Feldherr Cato Censorius angeblich alle seine Reden. Auch dann, wenn es gar nicht um Karthago ging.
Sehr stark, wie dieses Thema geordnet und verständlich erklärt wurde. ich finde es beeindruckend, wie man 30 Minuten lang so fließend frei über ein Thema reden kann ohne, dass es unübersichtlich wird.
Danke für das Video!
Putin hat gerade gesagt man zwingt in der Ukraine Menschen als lebenden Schutzschild zu benutzen.
Unten an den Hochhausern muessen sie stehen, sodass oben in den Hochhausern in Ruhe mit den deutschen Waffen geballert werden kann.
Mal angenommen, rein theoretisch, das ist keine Propaganda und er kanns belegen.
Gibt es irgendeine Moeglichkeit das das nicht als Kriegsverbrechen durchgeht?
Es gibt nicht nur einen Wahnsinnigen.
Ex Kanzler Schröder hat bei Joffe
zugegeben, ,"wir haben Jugoslawien VÖLKERRECHTSWIDRIG GEBOMT!"
Es geht jetzt aber nicht um Jugoslawien, sondern um die Ukraine...
Nicht nur dort.
Und das macht es dann in der Ukraine besser ?
@@klopapierritter8537 Es gibt seitens des Völkerrechts schon das Gentleman Agreement, dass bei gewissen Staaten nicht so genau hingeschaut wird. Z.B. bei den USA, Israel, Saudi-Arabien und komischerweise offenbar auch bei Deutschland, obwohl es im 20. Jahrhundert nicht die rühmlichste Rolle gespielt hat.
Krieg ist Scheiße. Ich wäre der Erste, der Kriege weltweit verbieten würde. Aber sie würden trotzdem stattfinden. Es gibt eben Warlords, denen das völlig egal ist, was das Völkerrecht dazu sagt. Und unsere "eiserne Lady" gehörte eben auch dazu.
Generell scheint es nicht gut für den Weltfrieden zu sein, wenn Politiker zu lange an der Macht bleiben.
Ich kann jedenfalls nur davor warnen, sich zu stark von Russland und dem Krieg in der Ukraine beeindrucken zu lassen. Wir Demokraten sind im Prinzip nicht anders und eben auch nicht besser. Es wurden inzwischen nicht nur amerikansiche sondern auch schon deutsche Fahnen von Zivilisten in Afghanistan verbrannt.
Vielen Dank für die gute Ausführung. Ich hätte da einen Wunsch, nämlich dieselbe Betrachtung des Afghanistankrieges 2001 und des Irakkrieges 2003. Vielen lieben Dank.
Ich wundere mich tatsächlich wie stark die Weltweite Reaktion ist. Ansonsten ist ja Krieg führen mit zweifelhaften Argumenten ja mehr als üblich im 21Jh.
Macht er nicht. Dann würden ihn die öffentlich rechtlichen Sender nicht mehr einladen.
@@e.s.5038 Was wenn sie so reagieren weil sie genau wissen das Putin die Wahrheit sagt?
Und nun muessen Beweise vernichtet werden und schoene Bilder geschossen werden.
Der ukrainische Praesident erinnert auf jeden fall an Hitler aus 45. Schon nach 2-3 Tagen.
@@philippkoch662 besten Dank . Es gibt mir ein Gefühl der Hoffnung wenn ich ihr Kommentar lese . Anscheinend sind noch nicht alle Deutsche Gehirn gewaschen.
Ich persönlich bin gegen den Krieg. Aber so leicht es als Putin ist durchgedreht kann man es sich nicht machen. Allein die vielen Menschen die in der Ostukraine die letzten Jahre gestorben sind.
Übrigens die "Heldenhafte" Ukraine verschanzt ihr Militär in Wohnviertel und dann wunder sie sich das es Zivile Verluste gibt. Mein Vater sitzt gerade in Odessa und darf die Stadt nicht verlassen(über 60 Jahre ist er) die die es bis jetzt geschafft hat hatte Glück der Rest...naja..man braucht ja ein Ziviles Schutzschild.
@@e.s.5038 Wenn wir keinen 3ten Weltkrieg wollen muessen wir mit Leuten drueber sprechen.
Mittlerweile glaub ich Putin mehr als dem Westen.
Putin hat gerade gesagt man zwingt die Leute unter waffengewalt sich unten an den Hochhausern aufzustellen, und oben wird mit Waffen gesniped.
DL schickt 2700 Racketen. Ich wette die kann man gut von Hochhausern abschiessen.
Frauen werden nur nach Polen rausgelassen, selbst wenn sie lieber nach Russland wollen.
Deutsche waffen, aber er war natuerlich diplomatisch genug das nicht zu erzaehlen.
Bleibt zu hoffen das Indien und China auch mal hoeflich nachfragen das da in der Ukraine mal die Hosen runtergelassen wird um nachzugcuken was da abgeht.
3 Jahre hardcorepropaganda hat viele Blind gemacht.
So blind das sie gar nicht mehr wissen ob sie vorm virus, vorm klima oder vor Putin angst haben sollen.
Aber Klima das wartet schon. Ersmal 100 MRD Panzer bauen.
Was ist mit Clinton bush obama biden?
Und Blair
Das sind unsere Freunde 👯♂️🤣
Die USA haben den internationalen Gerichtshof nicht anerkannt und sogar sanktioniert als man wegen Folter und Kriegsverbrechen in Afghanistan ermitteln wollte. Zudem ist auch die USA eine Vetomacht und verhindert somit sind Verfolgung. Russland hält nun den Westen nur den Spiegel vor und alle fallen drauf rein. Wo bleiben die Sanktionen gegen die USA?
@@jonny6415 na sieh mal an da sind unsere lupenreinen Demokraten…und immer schön im eigenen Interesse handeln/verurteile
Genau. Putin ist natürlich ein Psycho und Kriegsverbrecher. Ganz klar! Aber die Frage was dann mit Johnson (Vietnam), Bush (Irak) und..... ist, darf man nicht stellen. Da wird man gleich in eine bestimmte Ecke gestellt. Soweit geht die Meinungsfreiheit natürlich nicht
Kriegsrecht ist leider ganz anders als Normales Recht, Soldatenrecht sollte auch mal auf eurem Kanal erklärt werden finde ich. Soldatengesetz verbietet übrigens AUSNAHMSLOS die Tötung von Zivilisten, obwohl Terroristen nicht als Zivilisten zählen. Das sind nicht univormierte Soldaten, Zivilisten mit Waffen und Widerstandskämpfer ohne Uniform.
Also sollen sich Soldaten einfach abknallen lassen nur damit kein ,,Ziviler" Waffenträger als Opfer beklagt werden kann.
Jeder Zivilist der sich nach Aufforderung eines Präsidenten (Indem fall Selenskyj) ne Waffe abholt um auf Soldaten zu Schießen, der hat selbst schuld wenn er getötet wird, wenn einen das eigene Leben dann sowenig wert ist.
So jemanden dann als Zivilies Opfer einzustufen, ist nicht gerechtfertigt.
Darum (Du hast es ja selbst schon geschrieben) nennt man solche auch Widerstandskämpfer, Paramilitär oder Milizen, aber keine Zivilisten.
Danke Christian, die halbe stunde hat sich gelohnt!
Super Video. Wäre toll es noch mit russischen Untertiteln oder russischem Dolmetscher zu versehen, um es nach Russland weiterschicken zu können
Interessant wäre für uns Jetz auch das Thema der Deutschen 180 Drehung in der Verteidigung.
100 Milliarden als Sondervermögen.
2% der Bruttosozialprodukts soll ins Grundgesetz.
Waffen werden an Kriegsparteien Geliefert.
Wie Sieht das Rechtlich aus ? Kann die Bundesregierung das einfach mal so machen ?
Gute Frage! Man hat sich vielleicht zu lange auf Abrüstung konzentriert..
Aber die aktuelle Lage zeigt ja eindrucksvoll auf, dass es mehr als nötig ist, etwas für die Verteidigung zu tun. Das wird vielen sauer aufstoßen aber es ist m. M. nach durchaus notwendig.
Und diejenigen, die jahrelang Rüstungsexporte bemängelt haben, feiern jetzt am lautesten.
Klar. Ist doch schließlich dessen Geld zur Ausgabe (ja, staatliches Geld. Sobald du die Steuern bezahlt hast, ist das nicht mehr dein Geld), und das meiste davon in Einklang mit EU-Recht und der Nato.
Zumal die Begründung der Aufrüstung, wenn Russland weiter macht/wieder kommt, für eine gewisse Zeit valide ist.
Grundsätzlich aufrüsten, um im Notfall gewappnet zu sein, er ja jetzt näher scheint als je zuvor. Vorher konnte man wenigstens noch sagen, dass man die Bundeswehr doch eh nicht braucht. Wir sind ja im Zeitalter des Friedens.
Die können alles machen, was sie wollen. Weil: Wer soll sie davon abhalten? 🤷🏻♂️... Was meinst du, warum niemand das in der Ukraine beendet? Die größten Waffenlieferanten der Erde feiern gerade das Wideraufleben des Wettrüstens 🤑🤑🤑...
@@tp7hero Dir ist schon klar, dass dieser Krieg mega teuer für den Westen ist? Die Waffen an die Ukraine sind außerdem Spenden und keine Verkäufe. Dazu die monetäre Unterstützung und obendrauf die Kosten für die Sanktionen gegen Russland. Hier monetäre Interessen zu unterstellen ist einfach nur zynisch. Und wie soll man in der Ukraine beenden? Einen Krieg mit der Atommacht Russland anfangen?
Artikel 2 Nummer 4. 🤣🤣🤣 Ich kann aus dem Stehgreif zig Länder nennen, die dagegen verstoßen haben.
Das kümmert nur keinen … alles Freunde die dürfen das
Die USA dürfen alles das ist Super und Gerecht. Die Doppelmoral ist Widerlich
wenn man das ablehnt, dann solte man diese russische Aggression erst recht ablehnen. Dann kann man auch von Doppelmoral sprechen
@@wulffinger die hat hier ja auch keiner akzeptiert, auch nicht implizit. Nur um das festzuhalten.
@@wulffinger ich lehne sie ab … aber was drauß momentan gemacht wird ist echt nicht mehr zu verstehen … hätte mir so ein bashing von Sanktionen damal bei dem einmarsch im irak gewünscht … wo war den haag da ? Wo war der Aufschrei da ? Wo war der Aufschrei als rauskam wir würden betrogen und die Beweise waren gefälscht ? Wooo wooo waren sie mit ihrer Moralpredigt ??
Hallo Christian, da wir schon soviele Stunden hier zusammen verbracht haben erlaube ich mir das Du.
Deine Folgen lassen sich ‚meistens‘ sehr gut auch einfach nur anhören. Sprich es hat Podcast Charakter. Ich höre die Folgen oft während des Kochens oder anderer Haushaltstätigkeiten. Hast du schon einmal über einen podcast nachgedacht ? Das geht wie man hier sieht ja auch sehr gut alleine.
Viele Grüße
Lennart
Gute idee so mache ich das auch 👍
Hallo Lennart! Tatsächlich laden wir die Tonspur unserer Videos bereits als Podcast auf den gängigen Plattformen hoch. Schau mal in unsere Infobox, dort findest du die Links 😊 Das aktuelle Video findest du dort zurzeit noch nicht, wird aber zeitnah nachgeliefert! LG Team WBS
@@wbs_legal Direkt abonniert. Vielen Dank für die Antwort.
@@wbs_legal könnt ihr bitte einen Kommentar Anpinnen wo die Leute Hilfsprojekte unterstützen können? Kann 2 Stück empfehlen welche auch in Kooperation zueinander stehen: das eine lautet "Gastfreundschaft für Ukraine" vom elinor network.. das andere wäre "betterplace" auf dem man diverse Projekte unterstützen kann
Ich hätte selbst den Kommentar verfasst, ist aber schwer, da sowas meist automatisch gelöscht wird ..
Danke und liebe Grüße Leo
Super cool darauf hab ich gewartet.
Danke für die ganzen Mühen
Die Frage ist ja wer nimmt ihn fest?
Polizei, FBI? Interpol? Soldaten?
Die Avengers und die Justice Leage aus Amerika.
Und der Bunkerkoenig aus Kiew kriegt endlich das EK 1.
Amerika ist sich noch nicht bewusst das China und Indien dann bestimmt auch mitspielen wollen.
Und wir mit unseren SPielzeugtruppen mittendrin. Das wird lustig.
Niemand, egal wo er ist hat er diplomatische Immunität.
@@philippkoch662
Captain Baerbock. :D
Ich bin so traurig! FREEUKRAINE🇺🇦
Meine Güte, wie müssen sich die armen Bürger in Afghanistan und Irak gefühlt haben, als USA sie besetzt und bombardiert hat. Ich hoffe die Lage entspannt sich bald.
Herr Solmecke, ich glaube wir brauchen hier ein Update.
Könnt ihr bitte ein Video machen was die internationale presse über die Aufstockung der Bundeswehr denkt interessiert mich sehr
Alleine schon die Vorstellung, dass jemand versuchen könnte, Putin für irgendetwas zur Rechenschaft zu ziehen ist so unfassbar utopisch, dass ich schon fast lachen muss.
Das finde ich ehrlich gesagt, ziemlich verwerflich und auf politisch niedrigem Niveau.
Wir befinden uns in der EU und zudem in Demokratien mit internationalen Bündnissen.
Russland ist keine Diktatur und die Frage ist zunächst logisch. Auch naiv, aber zum Lachen ist da nichts.
Was?
@@Fleckenfurz19 Ganz genau.
Respekt, ein sehr schwieriges Thema, zumal sich die juristische Einschätzung quasi minütlich ändern kann.
Mit anderen Worten, man biegt sich das gesetz so hin wie man es braucht sodass es den Eindruck macht das man in einem Rechtsstaat lebt.
Und ich glaub Putin hat die Schnauze voll davon.
@@philippkoch662 vor der Wahl ist nicht nach der Wahl! Und warum sollte man sich an die Gewalt von ausländischen gewöhnen? Leider hab ich noch etwas Verstand und folge keiner Ideologie!
@@dalandvogt7983 Putin sagt a, macht a. Warnt noch drei mal.
Europa eiert rum ohne erkennbaren und logischen Grund.
Wen haettest du als China und INdien lieber als Nachbarn?
Erst sagen man schickt keine Flugabwehrraketen weil man will keinen Weltkrieg, und 2 Tage spaeter sind 2700 Flugabwehrraketen unterwegs.
So kann man die Russen gut verarschen, aber glaube Indien und China geben fuer sowas die gelbe karte.
ich bin mal gespannt was diese Charikatur eines Hitler von 45 zu seinem Verhalten zu sagen hat.
Angeblich soll er Molotov Cocktails gebaut haben im TV, und gezeigt haben wie man die auf Panzer wirft. Da gucken Kinder zu, wohlmoeglich ohne Eltern weil die nicht da sind. Und ihr Presi zeigt man wie man Panzer angreifen muss. Nach 2 Tagen "Krieg"
Das koennen die Russen ja schlecht faken wenn sie das beweisen koennen.
So ein Typ sollte wirklich keine A waffen besitzen. Da hat Putin vermutlich recht.
@@dalandvogt7983 Hoffe nur Putin ueberlebt so lange bis er ne faire Chance kriegt zu beweisen was das alles soll.
Der Westen tut ja alles um das zu verhindern.
@@philippkoch662 bestimmt! des ganze westliche system arbeitet doch nur ausm bankrott.... die TREUHÄNDER kommen ihren aufgaben nicht nach! wenn das die leute wüssten alle wäre polen von heut auf morgen offen!
Ich möchte so ein Bericht über den 2 Irak Krieg wo man wusste sie haben keine Chemiewaffen .
*klugscheißmodus ein* Es ist kein Bericht, sondern eine juristisch Einschätzung des Herrn Solmecke... *klugsscheißmodus wieder aus* Genau diese Bewertung hätte ich auch gerne zum 1. und 2. Iraktkrieg und Kosovo.
@@syncrow76 Und zum 1. und 2. Tschetschenienkrieg bitte. Und zum Überfall Georgiens 2008.
@@casperado666 ja, richtig, gibt leider noch viele weitere, Vietnam, Armenien...
@@syncrow76 Armenien?? Du meinst Karabakh oder was
@@casperado666 "Völkermord an den Armeniern"
Ja, ist er! Und ja, muss er! Genau wie alle US-Präsidenten.
Und die zuerst. Schließlich sind ihre Taten älter.
Diese Frage habe ich mir bei Busch Junior auch gestellt.
Ich hab schon auf genau so ein Video Gewartet, Danke Herr Solmecke
Putin hat gerade gesagt man zwingt in der Ukraine Menschen als lebenden Schutzschild zu benutzen.
Unten an den Hochhausern muessen sie stehen, sodass oben in den Hochhausern in Ruhe mit den deutschen Waffen geballert werden kann.
Mal angenommen, rein theoretisch, das ist keine Propaganda und er kanns belegen.
Gibt es irgendeine Moeglichkeit das das nicht als Kriegsverbrechen durchgeht?
Wer hat hier bei uns gegen den Krieg in Afghanistan, Syrien, Mali, etc. protestiert ?! Schon seltsam...
Abgesehen vom unangebrachten Whataboutismus: Auch bei all diesen Konflikten gab es weltweit Aktionen, Demos usw... Genauso wie damals bei den Golfkriegen und auch schon beim Vietnam-Krieg... So what?!!
Die Antwort weiss Du doch selber... alles nicht strategisch, kulturell, wirtschaftlich oder sonst wie interessant für "Mainstream-Europäer".
@@steam.bricks3561 500.000 tote Kinder durch das US-Embargo, 1.000.000 tote Iraker, die auch nur wegen einem illegalen Angriffskrieg (Kriegsverbrechen, Völkermord) nicht weiterleben durften, sind kein whataboutism, das sind Fakten. Millionen Syrischer Flüchtlinge, sind auch kein whatsaboutism sondern Realität. In der Ukraine versuchen Kriegsverbrecher über einen anderen Kriegsverbrecher zu urteilen. Und das ist nicht nachvollziehbar. Wenn man Putin anklagt, dann müssen neben ihm auf der Anklagebank auch Schröder, Fischer, Bush, Obama, Blair und noch einige mehr sitzen. Gleiches Recht für alle. Dann würde dieses sinnlose Morden endlich auch überall aufhören.
Ja leider. Es wird sich nichts ändern und irgendwann werden wir das auch wieder vergessen... Wie immer das gleiche mit allen Krisen etc.
@@sudlnupp7708 Der Whataboutism ist, das jetzt und hier zur Sprache zu bringen. Erstens ist es vorbei und geschehen und zweitens ging es in diesem Video um die derzeitige Lage, ergo: Unangebrachter Whataboutism!
Und auch die restlichen Argumente: Was hat Schröder und Konsorten mit der Erklärung von Hrn. Solmecke zu tun! Spoiler: NICHTS!! Wir können an anderer Stelle gerne über all die von ihnen richtig erwähnten Dinge diskutieren, aber sie haben HIER nichts verloren, ergeben null Sinn und sind nur Augenauswischerei (so nannte man Whataboutsim, bevor das Wort trendy wurde...)
Und trotz allem: In einen souveränen Staat unprovoziert mit militärischer Gewalt einzudringen IST ein Kriegsverbrechen und MUSS geahndet werden!
Es gab warscheinlich einen Einsatz von Clusterbomben. Laut Genfer Konvention ist diese Art der Waffen verboten. Vor allem in zivilen Bereichen
Die Amerikaner setzten ja auch Uran Munition ein - Konsequenzen keine
@@ravanpee1325 hast du eine Quelle dafür?
@@dirtfahrer1 Google einfach die Worte Dessert storm/Irakkrieg und Uranmunition.
Der Umstand ist eigtl. auch allgemein bekannt, aber es wird nichts unternommen.
@@dirtfahrer1
Uranmunition im Irak: Das strahlende Vermächtnis der Alliierten
Uranmunition im Irak Das strahlende Vermächtnis der Alliierten
Nach dem Krieg droht der irakischen Zivilbevölkerung nach Einschätzung von Experten jetzt Gefahr durch die Überreste von Munition aus abgereichertem Uran. Briten und Amerikaner setzen die radioaktiven Projektile schon seit Jahrzehnten ein - und bestreiten vehement die Existenz eines Gesundheitsrisikos.
Von Markus Becker
Nachrichtenmagazin Der Spiegel
16.12.2003, 12.35 Uhr
Ein Wissenschaftlerteam des in Kanada ansässigen Uranium Medical Research Centre (UMRC) untersuchte im September und Oktober zwei Wochen lang die Hauptschauplätze des letzten Irak-Kriegs. Die Experten, die bereits mit ähnlichen Aktionen in Ex-Jugoslawien und Afghanistan für Aufsehen gesorgt hatten, meldeten auch aus dem Irak beunruhigende Erkenntnisse.
In der Umgebung der Stadt Abu Khasib etwa, dem Ort einer der wenigen großen Panzerschlachten des Kriegs, habe das Niveau der radioaktiven Strahlung das Zwanzigfache des Normalwerts betragen. An einzelnen abgeschossenen irakischen Panzern stellten die Wissenschaftler nach eigenen Angaben gar das 2500-fache der natürlichen Radioaktivität fest.
Spielende Kinder auf strahlenden Panzern
"An einer Stelle waren die Messwerte so hoch, dass unsere Instrumente Alarm schlugen und von einer weiteren Annäherung warnten", sagte UMRC-Vizedirektor Tedd Weymann der britischen Zeitung "The Observer". "Auf den Panzern spielten zur gleichen Zeit Kinder." Zeugen hätten berichtet, dass britische Soldaten nach den Kampfhandlungen das Schlachtfeld von Abu Khasib inspiziert hätten - eingehüllt in Strahlenschutzkleidung. Übersetzer hätten die Bevölkerung davor gewarnt, den Panzerwracks zu nahe zu kommen.
A-10 "Thunderbolt", Uranmunition: Strahlende Altlast des Krieges
A-10 "Thunderbolt", Uranmunition: Strahlende Altlast des Krieges Foto: DER SPIEGEL
Nach offiziellen Zahlen, so der UMRC-Bericht, verschossen Briten und Amerikaner in diesem Jahr zwischen 100 und 200 Tonnen Uranmunition im Irak. Schätzungen anonymer Quellen bei den Vereinten Nationen und im Pentagon gingen dagegen von der zehnfachen Menge aus. Ziele seien nicht nur Schlachtfelder in der Wüste gewesen, sondern auch besiedelte Gebiete bis hin zu Stadtteilen im Zentrum Bagdads.
Munition aus abgereichertem Uran ("depleted uranium", DU) wird von Nato-Streitkräften seit den siebziger Jahren im Kampf gegen Panzer verwendet. Durch seine Dichte, die um 70 Prozent höher liegt als die von Blei, verleiht das Uran dem Geschoss ein hohes Gewicht und damit eine enorme Durchschlagskraft. Eine mit Uran gefüllte Ein-Liter-Wasserflasche würde 19 Kilogramm wiegen.
Feuertod im Panzer
Bei den US-Streitkräften wird die so genannte DU-Munition größtenteils vom Kampfjet A-10 "Thunderbolt" verschossen. Das Bodenkampf-Flugzeug, auch bekannt unter dem Beinamen "Warzenschwein", kann mit seiner 30-Millimeter-Bordkanone pro Minute 3900 Geschosse mit einem Einzelgewicht von bis zu 750 Gramm abfeuern.
"Thunderbolt" vor dem Einsatz: Tod aus der Maschinenkanone
"Thunderbolt" vor dem Einsatz: Tod aus der Maschinenkanone Foto: AP
Zusätzlich zum hohen Gewicht haben Uran-Wuchtgeschosse eine weitere Tod bringende Eigenschaft: Beim Aufprall wird der Großteil der Bewegungsenergie in Wärmeenergie umgewandelt. Das Geschoss schmilzt, und durch das Loch in der Panzerung ergießt sich eine brennende Wolke kleinster Uran- und Uranoxid-Partikel ins Innere des Fahrzeugs. Die Besatzung wird bei lebendigem Leib eingeäschert.
Durch die Lunge in die Blutbahn
Die Uranmunition ist allerdings nicht nur eine Gefahr für Soldaten, sondern womöglich auch für alle, die sich den Wracks später nähern. Mediziner befürchten, dass die Uranpartikel eingeatmet werden können, sich in der Lunge auflösen und so in die Blutbahn und ins Gewebe gelangen. Auch über Wunden könne die Substanz in den Körper eindringen und Vergiftungen oder Krebs auslösen. In den Boden geschossene Uranmunition kann Schätzungen zufolge in fünf bis zehn Jahren vollständig korrodieren und das Uran ins Grundwasser abgeben.
30-Millimeter- Urangeschoss: Umstrittene Munition kam auch im Irak zum Einsatz
30-Millimeter- Urangeschoss: Umstrittene Munition kam auch im Irak zum Einsatz Foto: REUTERS
In der irakischen Bevölkerung habe sich seit dem Golfkrieg von 1991 eine profunde Angst gegenüber der Uranmunition der Alliierten gebildet, so der UMRC. "Eine lange Geschichte unerklärter Krankheiten und chronischer Gesundheitsprobleme wird im Allgemeinen mit der DU-Munition in Verbindung gebracht", heißt es in dem Bericht.
Dass es bisher keine detaillierten Studien irakischer Forscher gebe, liege vor allem am katastrophalen Zustand des irakischen Gesundheitssystems. Die begrenzten Ressourcen würden ausschließlich für die Notfallmedizin verwendet. "Mediziner sind weder ausgebildet, noch haben sie die Zeit, Krankheiten zu diagnostizieren, die durch eine innere Uranverseuchung hervorgerufen werden", schreiben die Wissenschaftler des UMRC.
Die Regierungen in London und Washington wollen von einer Gesundheitsgefahr durch DU-Munition allerdings nichts wissen: Sie sei durch keinerlei wissenschaftliche Untersuchung zweifelsfrei belegt.
Feedback
SPIEGEL Gruppe
@@ravanpee1325 Danke dir. Wenn das stimmt...
big brain moment: kindergärten, schulen und krankenhäuser auf militärstützpunkte drauf bauen.
Wiedermal sauber!
26:51 Dann müssten wir Putin nur noch überzeugen die Deutsche Staatsbürgerschaft zu übernehmen XD
Das dachte ich auch xD Nur - wie machen wir das?
9:03 - auf YT - Ukrainian Agony - Der verschwiegene Krieg (kompletter Film)
Ja klar, Putins beschissener Propagandamüll ist natürlich eine spitzen Quelle ...
Wie sieht es aus wenn der Aggressor falsche Uniformen(die des Verteidigers) trägt um den Verteidiger in die Irre zu führen?
Das ist nach Art. 39 des 1. Zusatzprotokolls des Genfer Abkommens von 1949 verboten und stellt ein Kriegsverbrechen dar
betrug
Ganz Phantastisch! Danke!
Russland hat mittlerweile 2 Waffen Typen, die verboten oder in Urbanem Gebiet verboten sind eingesetzt, gegen Zivilisten. Also ja.
Warst du dabei, als diese Waffen eingesetzt wurden?
@@blueeyesw.dragon4750 Tatsächlich muss man nicht Augenzeuge sein um Wahrheiten beurteilen zu können. Ganz im Gegenteil ein Mensch als Augenzeuge ist ziemlich unzuverlässig. Und Beweise Russischer Kriegsverbrechen sind so überwältigend, dass keine intelligenter Mensch diese leugnen würde. Kann man aufhören so zu tun als gäbe es Ambivalenz in diesem Konflikt. Als nächstes fängt man an Hitler Deutschlands Angriff auf Polen zu verteidigen...
Abseits vom Thema würde ich mir Mal ein Video zu dem Thema wünschen wann die Post Versicherung zahlen muss. Habe irgendwie das Gefühl dass die nie zahlen (angeblich nur wenn man dem Postbote darauf hinweist das dass Paket defekt aussieht und dann vor ihm öffnet) zusätzlich ist diese Versicherung ja immer dabei ...
Lg
Hey, Fachkraft für Lagerlogistik hier. Da das Teil meiner Ausbildung war, übernehme ich mal:
Beim *zweiseitigen Handelskauf* (sh. HGB; trifft NUR zu wenn Absender und Empfänger Kaufleute sind) ist es tatsächlich so, dass du im Falle eines beschädigten Pakets einen Nachweis brauchst um rechtlich auf der sicheren Seite zu sein. Wenn das Paket sichtbar von außen kaputt ist, heißt das "offener Mangel". In dem Fall, um für eine mögliche Reklamation sicherzugehen, sollte das Paket tatsächlich im Beisein des Lieferanten geöffnet und der Inhalt auf Intaktheit überprüft werden (außer es sind technische Geräte bei denen das nicht sofort möglich ist, das ist dann ein versteckter Mangel und bedarf keiner unverzüglichen Kontrolle). Wenn dies aus welchem Grund auch immer nicht möglich ist, solltest du auf jeden Fall die Rechnung in gedruckter Form parat haben (beiliegend oder selbst ausgedruckt), sofern nicht ohnehin ein Lieferschein dem Paket beiliegt. Wenn letzteres der Fall ist (bei gewissem großen Onlinehändler leider eher selten, sonst sollte es eigentlich so sein), darauf, wenn nicht auf besagter Rechnung notieren "Umverpackung beschädigt" (oder halt "Paket", Umverpackung ist nur Fachbegriff) und ggf. auch den bei weiterer Prüfung gefundenen Mangel, und das vom Lieferanten unterschreiben lassen. WICHTIG: Namen in Druckschrift dazu notieren lassen, wenn nicht aus der Unterschrift ersichtlich! Natürlich auch selbst unterzeichnen. (Im Zweifel bei uneinsichtigen Lieferunternehmen kann dieses Prozedere sicher auch bei Privatversand nicht schaden, würde ich daher insbesondere bei teuren Versandgütern IMMER empfehlen, nicht nur im Handel!)
Für Mängel bei *Privatkäufen* wurde iirc erst kürzlich die Beweislastumkehr(?) aufgehoben, sodass nicht mehr der Empfänger unter Generalverdacht steht ("Das haben Sie selbst kaputtgemacht, das nehmen wir nicht zurück") sondern der Versender dem Empfänger (oder eben ggf. dem Lieferunternehmen) die Schuld am Schaden nachweisen muss, was die Reklamation für den Empfänger SEHR erleichtert. (Sollte Herr Solmecke hierzu ein Video machen, kommt das hoffentlich nochmal im Detail, es ist wahrscheinlich komplexer als von mir beschrieben.) Sprich: Im Normalfall solltest du auch bei Liefermängeln normal reklamieren können. (Sonderfälle wie bestimmte AGB-Regelungen müsste der Kanal erklären xD)
Bei *Privatpaketen* die mit Versicherung geschickt werden musste ich noch nichts reklamieren, aber da man rechtlich immer alles beweisen muss, gehe ich logisch davon aus, dass du Nachweise brauchen wirst (außer du hast Glück und dein Versandunternehmen ist einfach total kulant, was ich aber bezweifle...) für:
1.) Die versicherte Versandart (evtl für genau die fraglichen Waren?),
2.) den finanziellen WERT der gesendeten Güter und
3.) natürlich dafür, dass der Schaden schon bei Anlieferung bestand (Fotos bei entsprechender Anlieferung, idealerweise auch hier entsprechende Notiz mit Unterschrift des Lieferanten).
DANN dürfte sich da eigentlich niemand querstellen (dürfen).
Ich hoffe, das hilft weiter. :)
(Für mehr Infos kann man bspw Googeln: "Pflichten des Käufers/Verkäufers bei Schlechtleistung", "Mängel einseitiger/zweiseitiger Handelskauf", "Rechte und Pflichten Absender/Lieferant/Empfänger", "Gewährleistung" etc pp., Paragraphenverweise bzgl. Handel/Käufe auf der Seite juraforum unter dem Stichwort "Handelsgeschäft".)
---
Nachtrag: Ja, ist sehr ausführlich geworden; weil's halt ein komplexeres Thema ist und die ursprüngliche Frage nicht spezifiziert, um welchen Fall es sich genau handelt. Wem das zu viel Text ist (was ja okay ist, ich weiß dass ich lang formuliere), kann ja gern auch selbst recherchieren oder auf ein entsprechendes Video vom Kanal hier warten. ;)
Wem es weiterhilft: Gern geschehen!
(Und ja, die Berufsbezeichnung klingt etwas... hochtrabend? Aber es gibt verschiedene Varianten der Ausbildung und ich weiß nicht, ob das in der Ausführlichkeit bei jeder davon dabei ist, außerdem sicher bei uns nicht so ausführlich wie bspw bei Speditionskaufleuten oder so. Spezifische Benennung daher nur zwecks Kompetenzeinordnung für Leute, die das möchten. ^^°)
@@soundocean3765 Da hat sich aber einer mal Mühe gegeben seine Fachkompetenz zeitaufwendig zu nutzen um eine UA-camfrage zu beantworten. Fachkraft für Lagerlogistik also.. so so. Ich habe ja größte Bewunderung für Logistiker. Was Logistik heutzutage im globalisierten Welthandel leistet ist geradezu unglaublich und durchaus auch faszinierend. Naja Problemstellungen der Maximierung fand ich immerschon interessant.
@@soundocean3765 Erstmal Buch schreiben in UA-cam, gar kein Bock.
@@raziel5620 Musst ja nicht lesen. :)
@@soundocean3765 alles gut, war nur Spaß. Hab es sogar durchgelesen 🤔🤣
Danke für die Mühe die du dir gemacht hast und danke für die Aufklärung !!!!!
Ich finde es sehr interessant, dass die Staaten unterschreiben müssen dass sie den internationalen Strafgerichtshof anerkennen müssen um dort verurteilt zu werden, wir als einfache Bürger unseres Staates Deutschland/Österreich haben nie für die Anerkennung eines Gesetzes unterschreiben müssen und weiter heißt es bei uns als Bürger unwissenheit schützt nicht vor Strafe, warum kann sich da ein Staat rauswinden??
Gute Frage. Als Bürger bist du flexibel und kannst in ein anderes Land ziehen wenn dir die Gesetze hier nicht gefallen.
Ein Staat\Land kann nicht einfach "umziehen". Daher hat es halt das Recht selbst zu bestimmen welchen Ordnungen es sich unterwirft.
Dann hast du das Problem, dass es ja keine übergeordnete Instanz\Regierung für die ganze Welt gibt, die bestimmt was eine angemessene
ichtige Rechtsordnung ist, an die sich alle Länder zu halten haben. Rechtsordnungen sind ja an ein Territorium und der Regierung gebunden. Und die sind von Land zu Land verschieden. Wer soll von oben herab bestimmen, dass zB. das IGH Statut "richtig" ist und für alle Staaten der Welt gelten soll?
Aber auf ganz pragmatischer Ebene: Bürger kannst du kontrollieren und zur Einhaltung von Gesetzen zwingen.
Staaten nicht wirklich. Ein Staat hat ein eigenes Territorium und ne eigene Armee. Wenn die Amis oder Russland sich querstellen, was willst du machen? Einmarschieren, sie einnehmen und dann zwingen zu unterschreiben?
Weil der Staat, im Gegensatz zum Bürger, Kanonen hat. Klingt oversimplified, im Wesentlichen ist es aber so. Warum unterliegen die USA nicht dem internationalen Strafgerichtshof? Weil niemand die Mittel hat, sie dazu zu zwingen.
Innerhalb eines Staates hat der Staat das Gewaltmonopol (=Polizei), das heißt, wenn du dich nicht an die Regeln halten willst, gibt es eine Kraft, die dich dazu zwingen kann, nach den Regeln zu spielen oder dir bei Verstößen Konsequenzen aufzuzwingen bis hin zur Gefangenschaft (Verhaftung, Freiheitsstrafe). International gibt es so ein Gewaltmonopol nicht. Stattdessen gibt es eine Reihe verschiedener Länder mit verschieden großem Gewaltpotential (=Armee), die bei Bedarf anderen Ländern mit Gewalt ihren Willen aufzwingen können, wenn sie niemand daran hindert. Jetzt zu den Vereinigten Staaten mit einem plakativen Beispiel: Angenommen, Ex-Präsident Bush wird am internationalen Strafgerichtshof des Verbrechens der Aggression schuldig gesprochen: Wer geht nach Amerika und verhaftet ihn? Niemand, weil niemand das Gewaltpotential hat, es mit den USA aufzunehmen. Er kann nur verhaftet werden, wenn die USA als Staat zustimmen, was sie nicht tun.
@@yahoozaify Ja. Im Endeffekt gilt einfach das Gesetz des Stärkeren. Wer die größte Armee\die meisten Wummen hat kann machen was er will und andere unterwerfen.
Wenn du als einfacher Bürger jmd umbringst, landest du lebenslänglich hinter Gittern + die ganzen anderen Konsequenzen wie Ansehen in der Gesellschaft, keinen Job mehr finden etc.
Wenn du als Präsident der Staaten im Ausland 1000de Zivilisten umbringst, passiert dir nix.
Wenn du in Dtl. ne eigene Armee aufstellen könntest die stärker ist als die Bundeswehr könntest du machen was du willst und niemand hierzulande wird dich zur Rechenschaft ziehen können. Wie man im Nahen Osten zB. sieht
Putin hat gerade gesagt man zwingt in der Ukraine Menschen als lebenden Schutzschild zu benutzen.
Unten an den Hochhausern muessen sie stehen, sodass oben in den Hochhausern in Ruhe mit den deutschen Waffen geballert werden kann.
Mal angenommen, rein theoretisch, das ist keine Propaganda und er kanns belegen.
Gibt es irgendeine Moeglichkeit das das nicht als Kriegsverbrechen durchgeht?
@@philippkoch662 Könnte schon was dran sein an der Aussage. Immerhin werden alle Männer zw. 18 und 60 gezwungen in der Ukraine zu bleiben.
Das ist nat. ein Kriegsverbrechen von Seiten der ukrainischen Anführer, da Zivilisten nicht in die Kampfhandlungen eingebunden werden dürfen.
Für Putin ändert es aber nichts. Allein, dass er den Angriff gestartet hat, ist das Kriegsverbrechen der Aggression. Da spielt es keine Rolle wie der Feind konkret drauf antwortet
kannst du dir die frage auch mal im bezug auf die usa stellen?
Bewaffnete Zivile Ortsgruppen sind das nun Zivilisten oder selbsternannte militärische Einheiten? Mich würde da mal die Gesetzteslage interessieren. Den wenn bekämpft man da Soldaten oder Zivilisten?
Das hängt von der genauen Situation ab.
Es sind aber entweder Soldaten oder Partisanen.
Ein Zivilist der aktiv an Kriegshandlungen teilnimmt muss sich für eines von beidem entscheiden und ich würde immer zum ersteren raten.
Danke für die Darstellung dieses komplexen Sachverhaltes. 👍
@@cashruleszikario391 hAlT eInFaCh dEiNe fReSsE
@@f6ngxcm keine ahnung was ich dazu schreiben soll... ist ja nichts auf mich bezogen, da ich ausschließlich einen fakt genannt habe.
@@DasLicht2907 Meinst du Ukrainian Agony?
@@TheRahTamal nee aber den werd ich mir mal anschauen. :D
@@DasLicht2907 Kommplett heißt der Ukrainian Agony Der verschwiegene Krieg (Kommpletter Film)
Themenvorschlag: Das ganze auch mal zum Syrienkrieg, Libyen, Irak, usw.
Ich glaube nicht,dass man einen US Präsidenten verurteilen wird,was ein großes Problem ist.
Wir reden über Putin, die usa darf legal überall einmarschieren und in Deutschland macht keiner dicke backen 🤔
Ich finde es ja interessant, wie der bisherige Schwerpunkt nun zu sehr publizistischen (?) Videos führt... aber wollen das eigentlich die bisherigen Abonnenten?? Ich finde es schade und völlig unnötig!
Ja, erst sind alle "Promis" im Lockdown zu Virologen mutiert und nun mutieren sie zu Geopolitikern. 😞
Naja, nur weil man Jude ist, heißt es ja nicht, dass man kein Nazi sein kann.
Ich bin selbst Ukrainer. Und meine Mama ist jetzt da. Hr. Solmecke sieht die Situation sehr unobjektiv.
Ich würde mich sehr freuen, wenn Sie ihre Ausführungen noch etwas ergänzen würden. Mir geht es hier um den seit 8 Jahren andauernden Beschuß der Zivilbevölkerung im Donbass durch die Ukrainische Armee. Ist dass inIhren Augen kein Kriegsverbrechen?
Die österreichische Vertretung bei den Vereinten Nationen hat das russische Vetorecht im Sicherheitsrat in Frage gestellt. Ich würde mir ein Video wünschen, in dem die Erfolgsaussichten dieses Vorhabens behandelt werden. Kann Russland einfach für immer alle Entscheidungen blockieren, die sich gegen Russland richten?
JA sicher kann die USA alles blockieren was der USA nicht passt, genauso wie China, Frankreich, (Groß)britannien und Russland. Also die sogenannten Siegermächte.
Kann die USA auch und tut es mehr als oft genug. Also sollten alle Vetorechte beibehalten werden. Sonst besteht die Gefahr einer US-Dominanz.
@@Paka1918 Meiner Meinung nach der falsche Schluss... - alle Vetorechte sollten abgeschafft werden.
@@taizai4031
So ginge es auch. Leider hat die USA zu viel Macht und kann mit Leichtigkeit andere auf ihre Seite ziehen. Oder kümmern sich gar nicht darum, gibt ja ohnehin keine Konsequenzen. Europa labert ihnen wie immer nach dem Mund. Diese Doppelmoral hasse ich.
Ich habe eine Verständnisfrage zum VStGB Paragraph 1: Wie kann deutsches Recht beanspruchen international, ohne Bezug zum Inland, Gültigkeit zu besitzen?
Beispiel: Person mit Nationalität A (nicht deutsch) verstösst in Land B (nicht Deutschland) gegen Paragraph 6 VStGB. Laut Paragraph 1VStGB wäre deutsches Recht zur Verurteilung dieser Person anwendbar. Aber wie kann das sein? Diese Person hat doch mit Deutschland gar nichts zu tun.
Deshalb ja die angesprochene Einschränkung auf deutsche Staatsangehörige oder gegen die BRD gerichtete Taten.
@@toughskiff Ich beziehe mich auf den ersten Satz des VStGB Paragraph 1. Da stehts nichts einer solchen Einschränkung.
Es gibts das
weltrechtsprinzip, das bedeutet, dass bei bestimmten Straftaten wie Völkermord und piraterie alle Länder urteilen können. Müsste im §6 stgb stehen
Putin hat gerade gesagt man zwingt in der Ukraine Menschen als lebenden Schutzschild zu benutzen.
Unten an den Hochhausern muessen sie stehen, sodass oben in den Hochhausern in Ruhe mit den deutschen Waffen geballert werden kann.
Mal angenommen, rein theoretisch, das ist keine Propaganda und er kanns belegen.
Gibt es irgendeine Moeglichkeit das das nicht als Kriegsverbrechen durchgeht?
Du bist zu schnell bei dem Punkt der Entnazifizierung gewesen. Leute googelt mal Nazis in Ukraine, bspw. Klitschko gehört dazu.
Was ist mit den wichtigen Fragen in der Welt ? Wo wird drachenlord jetzt wohnen ? Welche Rolle spielt hier seine Freundin ?
9:40 Ich verstehe dieses oft gehörte Gegenargument nicht.
"Weil Jemand ein Jude ist, kann er nicht ein Nazi sein." Hä?
Ja zumindest nicht was wir in Deutschland unter Nazi(Ideologie der NSDAP) verstehen.
Irgendwie setzen viele Nationalsozialismus und "nur" Antisemitismus gleich
Es gab viele Juden unter den Nazis! Und die Juden sind das Paradebeispiel für Nazis, so wie sie mit den Palästinensern umgehen!
Ist das gleiche, wie wenn jemand sagt, dass ein schwarzer Mensch kein Rassist sein kann.
Für eine rechte extremistische Haltung gibt es 6 Kriterien, dazu zählen:
- Chauvinismus
- Antisemitismus
- Befürwortung rechtsgerichteter Diktatur
- Verharmlosung des Nationnalsozialismus
- Sozialdarwinismus
- Ausländerfeindlichkeit
KEINES dieser Kriterien trifft auf Zelensky zu, KEINES, ich verstehe daher nicht wie auch nur irgendjemand, der klar bei Verstand ist Zelensky als Nazi bezeichnen kann.
Vielen Dank für deine Mühe und der Ausarbeitung/Recherche! War bestimmt ein großer Aufwand! Grundsätzlich machst du tolle Videos! Sehr gut und verständlich erklärt!!!
Denke nicht dass er da viel Recherche betrieben hat.
20 Minuten Tagesschau und schon bin ich auf dem gleichen einseitigen Level.
Für ein so komplexes Thema viel zu einseitig dargestellt. Und leider voller zweierlei Maß.
Und ganz wichtig!!!!!
Ich bin gegen den Einsatz in der Ukraine!!!! Egal wo in der Ukraine und egal wo sonst noch!!!
Grundsätzlich stimme ich dir zu. So langsam wird es aber echt extrem mit den Abo/Facebook/PKV/etc Bannern. Jede Minute die Aufforderung doch zu abonnieren, es ist echt zu viel. Ich abonniere einen Kanal von alleine, wenn mir der Content gefällt. Solche Formen wie das hier annimmt überlege ich mir aber nun aus Prinzip das Abo zu beenden. Sehr schade.
ähmmm. lediglich NATO-Content übernommen. Sehr einseitige Recherche.
Putin hat gerade gesagt man zwingt in der Ukraine Menschen als lebenden Schutzschild zu benutzen.
Unten an den Hochhausern muessen sie stehen, sodass oben in den Hochhausern in Ruhe mit den deutschen Waffen geballert werden kann.
Mal angenommen, rein theoretisch, das ist keine Propaganda und er kanns belegen.
Gibt es irgendeine Moeglichkeit das das nicht als Kriegsverbrechen durchgeht?
@Phillipp Koch
„Ceterum censeo Carthaginem esse delendam!“ Auf Deutsch: Im Übrigen bin ich der Meinung, dass Karthago zerstört werden muss! Mit diesem Satz beendete der römische Feldherr Cato Censorius angeblich alle seine Reden. Auch dann, wenn es gar nicht um Karthago ging.
Putin will unbedingt noch in die Geschichte eingehen.
Hoffentlich gibt es, wenn das vorbei ist noch jemanden der die geschichte aufschreiben kann
Ist er doch schon längst weil er der westlichen Welt mit Kernwaffen drohte.
Das gab es bisher, in dieser Dimension, nur einmal. 1962...
@@fn5968 der wurde halt die letzten 20 Jahre in die Ecke getrieben und hat jetzt kaum Möglichkeiten. Deswegen auch die Bündnisse in China. Jeder der die Rede von Putin im Bundestag kennt, weiß das, dass dies nie seine Absicht gewesen war. Nur jetzt hat er halt kaum Möglichkeiten wegen den Drecks-Amerikanern.
Das ist er schon längst.
@@OkabexKurisu sehr falsch, was du da schreibst!
Es soll Streumunition zum Einsazt gekommen sein, soweit mir bekannt, ist diese art von munnition auch verboten und stellt ein Kriegsverbrechen dar, oder nicht?
Danke für die Aufklärung
Danke fürs gute erklären, sogar ich hab alles verstanden 🙏🇺🇦💙💛
Putin hat gerade gesagt man zwingt in der Ukraine Menschen als lebenden Schutzschild zu benutzen.
Unten an den Hochhausern muessen sie stehen, sodass oben in den Hochhausern in Ruhe mit den deutschen Waffen geballert werden kann.
Mal angenommen, rein theoretisch, das ist keine Propaganda und er kanns belegen.
Gibt es irgendeine Moeglichkeit das das nicht als Kriegsverbrechen durchgeht?
Da gehört die USA hin!
Frage: Gilt im Fall einer Zwischenlandung Putins in Deutschland/EU/Welt den nicht Diplomatische Immunität?
Putin hat gerade gesagt man zwingt in der Ukraine Menschen als lebenden Schutzschild zu benutzen.
Unten an den Hochhausern muessen sie stehen, sodass oben in den Hochhausern in Ruhe mit den deutschen Waffen geballert werden kann.
Mal angenommen, rein theoretisch, das ist keine Propaganda und er kanns belegen.
Gibt es irgendeine Moeglichkeit das das nicht als Kriegsverbrechen durchgeht?
@@philippkoch662 Wenn dem der Wahrheit entspricht, wovon ich nicht ausgehe, dann wäre das ein Kriegsverbrechen. Wahrscheinlich aber ohne Konsequenzen.
@Phillipp Koch
...und Übrigens bin ich dafür Karthago anzugreifen...
Das ist sehr durchschaubar von dir.
@@mannerinnen1256
Wie immer eben. Was der Westen und seine Lakaien tun, bleibt in der Regel ohne Folgen. Ekelhafte Doppelmoral.
Denke, bei solchen Straftaten ist die Immunität nicht "nutzbar". Außerdem könnte die durch Sanktionen aufgehoben sein. Und wenn er erstmal festgenommen wurde, dann ist es danach auch egal (ob rechtmäßig oder nicht), denn dann kann man wohl gegen ihn vorgehen.
Super, lieber Christian, wie Du das alles für uns auseinandergebröselt hast. 😊👍💜 Es war sehr interessant. Vielen Dank dafür. 🙏😊💜 Ja, ich hab's bis zum Schluss geguckt, aber will jetzt nix dazu sagen, weil ich nicht spoilern möchte, denn die anderen sollen ja auch bis zum Schluss gucken. 😉
Zumindest kommt in Deinem Video nichts vor, wobei ich 'nen Fehler in meinem Gedicht-Video für Putin hätte feststellen können. Hab nämlich auch lange daran gearbeitet und dann, als es schon so gut wie fertig war, ergänzend noch ein paar neue Bilder (Zitatrecht) eingefügt, weil der Krieg inzwischen ja doch schlimmer geworden ist. 😔 Also, falls Du Dich für mein Gedicht-Video -- gerichtet an Herrn Putin -- interessierst (oder jemand, der hier mitliest) ... es ist zurzeit das neuste Video auf meinem Kanal und auch später sicher noch leicht zu finden, wenn man auf meinem Kanal unter der Lupe nach dem Wort "Putin" sucht.
Aber jetzt genug mit der Werbung für MEIN Gedicht ... sondern auch nochmal ein ganz dickes Lob für DEINE viele Arbeit, die mit Sicherheit wesentlich umfangreicher war, als meine wenigen Recherchen und die Suche nach den passenden Reimen für meine Gedanken.
Also ... Daumen hoch für Dich (Nr. 9.250), beste Wünsche fürs Wochenende und viele liebe Grüße von Freya 😊👍🌞💜
Hallo, Frage zur Nachrichtenmeldung: "Deutscher Feuerwehrmann in Ukraine schwer verletzt.." ist jetzt das deutsche Völkerstrafgesetz anwendbar?
Kanzlei WBS Anwalt Christian Solmecke , Ich studiere die Vergangenheit und kenne mich daher gut mit dem aus, was heute passiert. Ich mochte Ihr heutiges Video, ABER Sie müssen die gesamte Vergangenheit studieren, zumal es sehr einfach und interessant ist und vor allem für die Deutsche nützlich ist
Kannst du das selbe mal zu den Irak krieg 2003 machen würde mich da mal interessieren wie du das im Vergleich siehst
2003
@@syncrow76 danke war mir nicht mehr sicher
@@eric83203 Diesen illegalen Angriffkrieg habe ich nicht vergessen. Katrin Seibold (ehem. ZDF-Mitarbeiterin) hat kürzlich öffentlich zugegeben (bei Bild und Fair Talk), in New York Fake News zu einer Giftgas-Gefahr produziert zu haben. Des Weiteren empfehle ich, die "Tagesschau vor 20 Jahren" erneut zu schauen. In der Sendung vom 9. Januar 2002 kann man schon erste anti-Irak-Propaganda erkennen. Bin gespannt auf die folgenden Sendungen bis zum 20. März 2003. Gruß
Lieber Herr Solmecke, für Ihr enormes Alter sehen Sie erstaunlich jung aus, Sie haben sich definitiv gut gehalten. Zu dem Video: könnten Sie auch noch ein Video machen, wo Sie diese ganze Misere aus der anderen Richtung beleuchten, also hat Putin eine Chance irgendwie gegen die ganzen Sanktionen vorzugehen? Wäre glaub ich auch interessant.
"Enormes Alter"? 😂 Methusalem hatte ein "enormes Alter" - Das hat man aber auch schon mal netter irgendwao gelesen.
@@kaicasper9044 Als Absicherungsmaßnahmen vor einer Klagewelle, womöglicher Schadensersatzansprüche und als Zeichen meines guten Willens, bin ich ja direkt mit einem positiven Wort (Lieber) in die Partie gestartet. xD
Bitte um den Link zur Sendung über den Überfall auf Lybien.
Eine hart trainierter Milliardär mit ner Phobie vor Fledermäusen soll Putin einfach holen 😂
Ich hoffe doch ,dass jeder seine Maske trägt und die Sicherheitsabstände eingehalten werden.Herr Lauterbach hat schon genug Sorgen
Wenn unsere Regierung weiterhin Putin so ärgert, dann ist Corona unser kleinstes Problem. Wenn die russischen Panzer erst mal durch Deutschland rollen, dann werden die Intensivstationen stärker ausgelastet sein, als es durch Corona je möglich wäre.
In Bezugnahme auf den Titel: Mussten Obama, Bush Sr., Bush Jr., Schröder, Fischer oder all die anderen Kriegsverbrecher in den Knast? So. Video brauch ich mir nicht ansehen. Die Anwort lautet vermutlich. Ja, aber wen interessierts?
Auf dieses Video warte ich schon die halbe Woche!
Putin hat gerade gesagt man zwingt in der Ukraine Menschen als lebenden Schutzschild zu benutzen.
Unten an den Hochhausern muessen sie stehen, sodass oben in den Hochhausern in Ruhe mit den deutschen Waffen geballert werden kann.
Mal angenommen, rein theoretisch, das ist keine Propaganda und er kanns belegen.
Gibt es irgendeine Moeglichkeit das das nicht als Kriegsverbrechen durchgeht?
Zwangsjacke!
Ich frage mich grade inwiefern ein Angriff definiert ist für Art. 51.
Hoffe er wird aberkannt als Präsident.
Bush, Clinton und obama wurde die Präsidentschaft auch nicht aberkannt, trotz ihrer Kriegsverbrechen, warum bei putin son stress?
Ich kann nicht nachvollziehen wieso Putin das macht, wo liegt der wirkliche Sinn?
Er will das alte Zarenreich bzw sowas in der Richtung von vor 1917 zurück. Das hat er ja selbst in seinen Statments bestätigt.
das gleiche frage ich mich bei der usa auch seit jahrzehnten
Weil die nato zu nahe kommt bedrohlich nahe
Die seit Jahrzehnten stattfindende NATO Ost-Erweiterung verhindern, welche Russland früher oder später eliminieren würde.
Roslla wie kommst du auf den bullshit ???
Tolles Video. Zwei Fragen:
1. Ich habe mal gelesen, dass das Vetorecht im UN-Sicherheitsrat nicht gilt, wenn man selbst Konfliktpartei ist. Stimmt das? (UN-Recht/Sicherheitsrat, sind m. E. auch ein Video wert.
2. Den Einmarsch in den Kosovo hätte angeblich der UN-Gerichtshof im nachhinein legalisiert, nach dem Motto das Recht eines Volkes steht über der staatlichen Souveränität. Ist das richtig 🤔?
Zur 1. Frage kann man ja schon verneinend antworten, da Russland jetzt kürzlich gegen die Resolution ihr veto im UN Sicherheitsrat ausgesprochen hat. 🤷♂️
Das was in Kosovo passiert is, galt als Völkermord !! & von Souveränität kann da mal keine Rede sein
Im.kosovo gabs doch ein un mandat oder?
@@Mate47-CB47 naja china macht auch gerade einen genozid. Trotzdem wird die halbe welt "illegaler angriffskrieg" schreien, wenn die usa einfach mwl dort einfallen um dem ein ende zu setzen.
@@michaelswagson4457 Zu ihrer Information: Der "Genozid" in China ist mittlerweile ausreichend wissenschaftlich widerlegt.
Sollten die USA nach dem 2+4 Vertrag Europa nicht verlassen und Deutschland alleine lassen so wie die Russen sich aus der DDR zurückgezogen haben?
Ich finde das alles schlimm. Beide Länder haben immer mehr Militär in Europa.
Weil der Ami die Weltherrschaft will und Europa sie ihm freiwillig abgibt. Und ja, die Amis sollten weg. Man hätte auch die Nato auflösen sollen.
Wie es halt immer so ist mit dem recht habe und recht bekommen . FCK PTN