少康戰情室｜三審法官要全贊成才能判死 名為"死刑合憲"實質廢死？
Вставка
- Опубліковано 19 вер 2024
- ●TVBS新聞APP 快來下載👉bit.ly/47n6SOm
●訂閱 T-Radio👉bit.ly/3vyzKVL
●加入【TVBS娛樂頭條】給你娛樂最大條👉 reurl.cc/pr6b7b
●訂閱【TVBS選新聞】您在乎的事 TVBS幫您選👉tvbs.pse.is/4q...
●訂閱【TVBSNEWS】最新資訊馬上接收👉tvbs.pse.is/4q...
●按讚【TVBS新聞FB】帶您掌握即時新資訊👉tvbs.pse.is/43...
●按讚【TVBS國際+FB】帶您掌握最新國際消息👉tvbs.pse.is/44...
●追蹤【TVBS新聞IG】與您討論「您該在乎的事」👉tvbs.pse.is/43...
●【TVBS新聞網】👉tvbs.pse.is/4r...
死刑必須三位法官都同意！！照這樣說 如果三位其中有位法官 收了加害人的賄賂 有可能就不會判死！！
全台灣的老百姓要記住這些大法官
設大法官是違憲，繳納稅是違憲。
讓主張廢死的人，也死幾個孩子，讓他們體會一下心痛的時候，再繼續主張廢死
這個政府的滿意度如此之低而現在就討論民進黨2026的縣市長選舉無望，而所提名的大法官等時間到所決策者無效
我宣布...大法官違憲！
最後一句話才是重點：「死刑是合憲的，但之後不會有人被判死」
司法院大法官，逾越‘’權力分立‘’的界線，侵害立法權，如果憲法判決如此，是否這些大法官構成刑法124條枉法裁判罪？法庭活動，說白一點，缺乏民意基礎，卻享有解釋民代制定的法律？如同寡頭獨裁，這是事實。
大法官真的是一群不食人間煙火的異類
在野黨如果不配合修法，難不成這幾位大法官說的就是王法？！
大法官聰明的只有一春兩虫
這叫大法官釋憲 還是大法官憲法微積分?
就是想兩邊討好,卻又搞到兩邊不滿意
唯一可以直接判死刑，就是當大法官犯法時，法院可以判此違法的大法官死刑，並立即執法。其他人因為仍可教化，所以一律不可以判死刑。如果修法成以上所述，我雙手讚成有條件廢死。
現今台灣社會有什麼條件符合廢除死刑，還要限縮死刑條件那不等同廢死嗎？太可惡了，玩文字遊戲。
法官可以不顧人民所望，自行決定判刑，口口聲聲依法？依誰的法法官口中的法，還是人民需要的法，那跟另一邊一樣極權統治有何區別
按照這次的定義，所以國會改革是被判死刑了咯！
三審要一致量刑死刑才能裁判死刑？
那三審制的目的又在哪？
其他量刑三審不一致，為何又要以最高法院為終審結果？不能參照死刑要三審一致？
高等法院跟最高法院
也是廢物啦！
都不敢從重判刑
跟判死刑，
一直搞‘’發回‘’那一套。
當法官不敢伸張正義
要我佛慈悲的，
你們全部包包瞪紅淦。
大皇帝時代啊
記住這些醜惡嘴臉的大法官
荒謬！最高法院法官如要公布名字而受輿論壓力，法官還要獨立審判個屁？
如果是真正罪大惡極絕對不能被原諒的罪犯,合議庭三名法官均一致同意判處死刑並不困難
如果司法是獨立的話 現在是民進黨要廢死 但不敢擔當 委任一批支持廢死的大法官。所以現在宣布死刑合憲 然後只要不判死刑就沒問題
美國犯罪檔案裡有些殺人罪平時敦親睦鄰，但卻隔一段時間就想體驗殺人的快感，所以他們會連續殺人而且沒有愧疚感，這其實是比很多殺人犯更危險更難防範也更罪惡，但在台灣是否有可能因為他平時的表現良好而被認為不是窮凶極惡?
太混蛋了
好噁心死刑有條件合憲[類廢死]~死刑僅得適用於個案犯罪情節屬最嚴重，[最嚴重]是空前絕後? 可給加害人勇氣殺死被害人!
是由被殺死者的身份，來決定是否符合犯罪情節屬最嚴重嗎? 如粽桶.大乏棺.乏棺等有身份人士被殺死，而平民百姓被殺死，加害人可免處死刑嗎?
😮😮😮
😮