Ahogy, a különféle ikerkutatásos témákat figyeltem, ezek nem igen hoztak meglepetéseket. Jelentőségük elsősorban abban van, hogy amit a tudomány eleve sejtett, azt egyértelműen bizonyította. E témában többször feldobódott az epilepszia kérdése. Ahogy rákerestem, még nem készítettél erről videót. Ha a témát esetleg egyszer előveszed, valamire érdemes lenne rákeresni, vagy szakembernél rákérdezni. Van egy felvetésem. Az epilepsziát legtöbbször valami agyi zárlatként, vagy átütésként szokták magyarázni, mint elektromos hasonlat. Villamos szervizmérnökként számomra ez sokkal jobban magyarázható sasszé sérüléses gerjedésre. Miről beszélek. az agyunk egy „egyvezetékes rendszer”. Mi a többvezetékes? Például az elektromos hálózat. Mindenütt minimum két vezeték van, és a fogyasztón zárul az áramkör. Például egyvezetékes az autók. A jelforrástól a fogyasztóig csak egy vezeték fut, és az autó acélvázán (sasszéján) keresztül záródik az áramkör. Nagyon sok összetett elektromos berendezés belül egyvezetékes. És épp ilyenek sérült példányain tapasztalható, ha a sasszé valahol sérült, zavart működés, vagy gerjedés. Mert az egyik irányba szándékosan küldött impulzus a vele ellentétes jelirányú vezetékben is fals impulzust tud generálni ilyen sérülés esetén. Az agyunk egyvezetékes rendszer. Az ingerületeket nem idegvégződés párok továbbítják. De akkor az elektrokémiai impulzusoknak valahol, mint áramkör záródnia kell. Szerintem, ezt a funkciót az idegeket körbevevő szövetek és nedvek végzik. Ezek kóros elváltozása, potenciális gerjedés forrás. Például egy agyi szövetsérülés után hátramaradt heg. Ez az én felvetésem, és nem vagyok biológus. Sehol sem olvastam hasonlót. Pedig sok mindent megmagyarázna.
Az a kijelentés, hogy a szülési komplikáció nem vezet epilepsziához így nem igaz. Abban az esetben, ha valaki oxigénhiányosan születik pl. feltekeredik a köldökzsinórra meg van az esélye, hogy epilepsziás lesz.
Ez így igaz. Nekem is a nyakamra tekeredett a köldökzsinór de szerencsére idejében kezelni kezdek mielőtt egészen ki alakult volna az epilepszia. Cserébe kancsitok. 😅
@@sayhitochaos Nem kötözködésből kérdezem, de konkrétan orvosilag alátámasztott ténymegállapítás, hogy ez egy ok-okozati összefüggés? Annyi mindent kisakkoztak mára, érdekes dolgok ezek...
Amikor ikertesómmal születtünk én fordítva voltam és császárral szedtek ki minket, sajnos emiatt mind a ketten kicsivel lassabban tanultunk mint a legtöbb gyerek, mármint 1 lépéssel mindig levoltunk maradva, szóval a születéskor adódó komplikáció valóban kihatással van a gyerekre.
személyesen ismertem egy ikerpárt. volt közöttük 20 kiló külömbség, máshol laktak máshogy éltek, néha találkoztak.... szóval az életmód baromira számít hogy ki mennyire hízik el. és sokkal kevésbé a gének.
Nagyon érdekes volt. Köztem és a nővérem között 6 év és 1 hét korkülönbség van. Mindketten bika jegyűek vagyunk ! Ő az apai , én az anyai ágra ütöttem. Ő vörös hajú, fehér bőrű, szeplős, kék szemű . Én fekete hajú , barna bőrű, zöld szemű vagyok. Külsőleg merőben mások vagyunk. Gondolkodásban is. DE ! Ahogy öregszünk egyre jobban hasonlítunk egymásra . Sokszor egyszerre gondolunk ugyanarra, ugyanazt főzzük, egy napon mosunk, takarítunk, stb. Egyformán híztunk el. Mindketten hasonló betegségekben szenvedünk. És nyilván nem vagyunk ikrek. Ezt csak érdekesség képen írtam le .
A nasa iker kísérletével kapcsolatban fontos megjegyzés az, hogy ezzel bizonyították Einstein általanos relativitás elméletét, mert mérhető volt az ikreken, hogy fölkörüli pályán lasabban telt az idő, mint a földfelszínen. Ez egy nagyon nagy előrelépés a fekete lyukak és a gravitáció mégjobb megértésében.
Ez enyhén szólva is címeres baromság. :D Szerinted, hogy lehetne lemérni egy ikerpár között ilyen csekély, csupán 0.005 másodpercnyi időeltérést? Nem éveket öregedett! (Gondolod egymás mellé állították őket és azt mondták: "hogy nézd má te 5 Milliszekundummal öregebb lettél mint a tesód") Ennyire abszurd és logikátlan dologgal nem nyerhetne bizonyítást a relativitás elmélet! Igazából a már meglévő tudományos tényekből és kísérletekből számolták ki, hogy mennyi idő volt az eltérés Scott és Mark között. (Ugyanis 420km-es magasságban 28200km/órás sebességgel haladva 340 nap alatt is csupán öt ezredmásodperc a különbség) Valójában már 1919-ben egy teljes napfogyatkozás alkalmával sikerült először bebizonyítani az általános relativitáselmélet helyességét. De azóta számos kísérlet bizonyította és pontosította ezt az idődilatációs eltérést. Pl a legkézenfekvőbb kísérlet, amivel mérni is lehet menyivel lassabban telik az idő gyengébb gravitáció esetén, hogy veszünk két egyforma és extrém pontos optikai rácsos atomórát, melyeknél 16 milliárd év alatt is csupán egy másodperces eltérés lehetséges! Ezeket különböző magasságokba helyezzük (pl egy felhőkarcoló vagy hegy tetejére, míg a másik a tengerszinten marad) Így kis idő elteltével a két óra eltérést fog mutatni. Mivel az erős gravitációs mezőben az órák lassabban fognak ketyegni, mint a gyengébb mezőben, vagyis nagyobb magasságban, ahol már gyengébb a Föld vonzása, gyorsabban múlik az idő. Sőt ez ma már annyira köztudott, hogy a GPS műholdaknak is egyfolytában korrigálni kell az időeltéréseit a relativitás elmélet függvényében különben pontatlan adatokat sugároznának a földre. Szóval ez már nagyon régóta bizonyított tény és hajszál pontosan mérhető, e tudás birtoklása nélkül a helymeghatározó eszközeink is használhatatlanok lenének.
Aki szeret olvasni és egy kicsit komolyabban érdekeli a gének és a környezet kapcsolata annak szívből ajánlom Dr. Bruce H. Lipton Tudat című könyvét. 😁
Én aki iker vagyok azt mondom hogy nagyon sok valótlan kijelentés van ebben a videóban...🙄 Aki nem ikerként születik nem tudhatja hogy milyen és emiatt olyan baromságokat írnak és terjesztenek hogy az szó szerint nevetséges, sőt a legtöbb embernek pont az ilyen valótlan kutatások miatt van nagyon sok hülye kérdése ha találkozik egy ikerrel vagy ikerpárral.
Hogy lehet a kettőt összehasonlítani? A világ népességének több mint 90%-a vallásos, illetve hisz valamilyen istenben. Ezzel szemben világviszonylatban a melegek száma elenyésző a heterókhoz képest. Nem inkább az ostobaság a génhiba?
@@proverbiaXXI_XXX valószínűleg az "ostobaságnak" is van valami génhibája mert rengeteg olyan ember van aki írtózatosan buta, amennyire már a 21. században nem szabadna lennie. De kimutatták már, hogy a hiszékenységre is van valami területe az agynak a vallásos embereknél. Persze van aki csak belenevelődik gyerekkorától de azért kell rá egy hajlam is mert hiába győzködnek egy embert isten létezéséről gyerekkora óta ha felnőttként felfogja, hogy csak kitaláció. Viszont ha olyan a genek miatt az az agyterülete ami a hiszékenységért felel akkor nem bírja felfogni hogy csak kitaláció.
@@instrobe7597 Kevered a hitet a hiszékenységgel. A hit meggyőződésen alapul, nem naivitáson. Amúgy hogyan állíthatod biztosan, hogy Isten léte kitaláció? Milyen vizsgálati alapod van rá, amely szerint te ezt biztosra mondhatod?
@@instrobe7597 De a te kijelentésed nem légből kapott, miszerint Isten biztosan kitaláció. Amúgy meg hogyne lenne rá bizonyíték. Közvetett bizonyítékaink vannak, ezen alapul a hit.
Köszönjük!
Mi köszönjük!
Nagyon köszi a videót!
Szuper volt, köszönöm! 👍
Ahogy, a különféle ikerkutatásos témákat figyeltem, ezek nem igen hoztak meglepetéseket. Jelentőségük elsősorban abban van, hogy amit a tudomány eleve sejtett, azt egyértelműen bizonyította.
E témában többször feldobódott az epilepszia kérdése. Ahogy rákerestem, még nem készítettél erről videót.
Ha a témát esetleg egyszer előveszed, valamire érdemes lenne rákeresni, vagy szakembernél rákérdezni. Van egy felvetésem.
Az epilepsziát legtöbbször valami agyi zárlatként, vagy átütésként szokták magyarázni, mint elektromos hasonlat. Villamos szervizmérnökként számomra ez sokkal jobban magyarázható sasszé sérüléses gerjedésre.
Miről beszélek. az agyunk egy „egyvezetékes rendszer”. Mi a többvezetékes? Például az elektromos hálózat. Mindenütt minimum két vezeték van, és a fogyasztón zárul az áramkör. Például egyvezetékes az autók. A jelforrástól a fogyasztóig csak egy vezeték fut, és az autó acélvázán (sasszéján) keresztül záródik az áramkör. Nagyon sok összetett elektromos berendezés belül egyvezetékes. És épp ilyenek sérült példányain tapasztalható, ha a sasszé valahol sérült, zavart működés, vagy gerjedés. Mert az egyik irányba szándékosan küldött impulzus a vele ellentétes jelirányú vezetékben is fals impulzust tud generálni ilyen sérülés esetén.
Az agyunk egyvezetékes rendszer. Az ingerületeket nem idegvégződés párok továbbítják. De akkor az elektrokémiai impulzusoknak valahol, mint áramkör záródnia kell. Szerintem, ezt a funkciót az idegeket körbevevő szövetek és nedvek végzik. Ezek kóros elváltozása, potenciális gerjedés forrás. Például egy agyi szövetsérülés után hátramaradt heg.
Ez az én felvetésem, és nem vagyok biológus. Sehol sem olvastam hasonlót. Pedig sok mindent megmagyarázna.
Ez tetszett. A csont sürüsége biztos.
Zseni, hogy 14:14 a videó hossza!
Ha tudatos volt, ha nem, grat!
Az a kijelentés, hogy a szülési komplikáció nem vezet epilepsziához így nem igaz. Abban az esetben, ha valaki oxigénhiányosan születik pl. feltekeredik a köldökzsinórra meg van az esélye, hogy epilepsziás lesz.
Ez így igaz. Nekem is a nyakamra tekeredett a köldökzsinór de szerencsére idejében kezelni kezdek mielőtt egészen ki alakult volna az epilepszia. Cserébe kancsitok. 😅
@@sayhitochaos Nem kötözködésből kérdezem, de konkrétan orvosilag alátámasztott ténymegállapítás, hogy ez egy ok-okozati összefüggés?
Annyi mindent kisakkoztak mára, érdekes dolgok ezek...
Amikor ikertesómmal születtünk én fordítva voltam és császárral szedtek ki minket, sajnos emiatt mind a ketten kicsivel lassabban tanultunk mint a legtöbb gyerek, mármint 1 lépéssel mindig levoltunk maradva, szóval a születéskor adódó komplikáció valóban kihatással van a gyerekre.
személyesen ismertem egy ikerpárt. volt közöttük 20 kiló külömbség, máshol laktak máshogy éltek, néha találkoztak.... szóval az életmód baromira számít hogy ki mennyire hízik el. és sokkal kevésbé a gének.
Nagyon érdekes volt. Köztem és a nővérem között 6 év és 1 hét korkülönbség van. Mindketten bika jegyűek vagyunk ! Ő az apai , én az anyai ágra ütöttem. Ő vörös hajú, fehér bőrű, szeplős, kék szemű . Én fekete hajú , barna bőrű, zöld szemű vagyok. Külsőleg merőben mások vagyunk. Gondolkodásban is. DE ! Ahogy öregszünk egyre jobban hasonlítunk egymásra . Sokszor egyszerre gondolunk ugyanarra, ugyanazt főzzük, egy napon mosunk, takarítunk, stb. Egyformán híztunk el. Mindketten hasonló betegségekben szenvedünk. És nyilván nem vagyunk ikrek. Ezt csak érdekesség képen írtam le .
De nem érdekes.
@@Ditty_Queen_Bee csökkent agyukám te nem vagy érdekes semmilyen szempontból, jobban jártál voltál, ha csendben maradtál volna ! KUSS !
@@nyulassybeatrix9465 Gondolod, hogy egy frusztrált, idős asszony tud elhallgattatni? 😁😁😁
@@Ditty_Queen_Bee a fenti jelzőket gondolom magadra gondoltad itt befejezem részemről, mert nem alacsonyodom le a te szintedre !
Ki nem szarja le.
A nasa iker kísérletével kapcsolatban fontos megjegyzés az, hogy ezzel bizonyították Einstein általanos relativitás elméletét, mert mérhető volt az ikreken, hogy fölkörüli pályán lasabban telt az idő, mint a földfelszínen. Ez egy nagyon nagy előrelépés a fekete lyukak és a gravitáció mégjobb megértésében.
Ez enyhén szólva is címeres baromság. :D Szerinted, hogy lehetne lemérni egy ikerpár között ilyen csekély, csupán 0.005 másodpercnyi időeltérést? Nem éveket öregedett! (Gondolod egymás mellé állították őket és azt mondták: "hogy nézd má te 5 Milliszekundummal öregebb lettél mint a tesód") Ennyire abszurd és logikátlan dologgal nem nyerhetne bizonyítást a relativitás elmélet! Igazából a már meglévő tudományos tényekből és kísérletekből számolták ki, hogy mennyi idő volt az eltérés Scott és Mark között. (Ugyanis 420km-es magasságban 28200km/órás sebességgel haladva 340 nap alatt is csupán öt ezredmásodperc a különbség)
Valójában már 1919-ben egy teljes napfogyatkozás alkalmával sikerült először bebizonyítani az általános relativitáselmélet helyességét. De azóta számos kísérlet bizonyította és pontosította ezt az idődilatációs eltérést. Pl a legkézenfekvőbb kísérlet, amivel mérni is lehet menyivel lassabban telik az idő gyengébb gravitáció esetén, hogy veszünk két egyforma és extrém pontos optikai rácsos atomórát, melyeknél 16 milliárd év alatt is csupán egy másodperces eltérés lehetséges! Ezeket különböző magasságokba helyezzük (pl egy felhőkarcoló vagy hegy tetejére, míg a másik a tengerszinten marad) Így kis idő elteltével a két óra eltérést fog mutatni. Mivel az erős gravitációs mezőben az órák lassabban fognak ketyegni, mint a gyengébb mezőben, vagyis nagyobb magasságban, ahol már gyengébb a Föld vonzása, gyorsabban múlik az idő.
Sőt ez ma már annyira köztudott, hogy a GPS műholdaknak is egyfolytában korrigálni kell az időeltéréseit a relativitás elmélet függvényében különben pontatlan adatokat sugároznának a földre. Szóval ez már nagyon régóta bizonyított tény és hajszál pontosan mérhető, e tudás birtoklása nélkül a helymeghatározó eszközeink is használhatatlanok lenének.
gréta thunberg érdekes lenne egy videó
Aki szeret olvasni és egy kicsit komolyabban érdekeli a gének és a környezet kapcsolata annak szívből ajánlom Dr. Bruce H. Lipton Tudat című könyvét. 😁
Köszi az ajánlót, szerintem beújítom! 😁👌🏻
A vér nem válik vízé !!!
És a kurva sem szűzzé...😆
Én aki iker vagyok azt mondom hogy nagyon sok valótlan kijelentés van ebben a videóban...🙄
Aki nem ikerként születik nem tudhatja hogy milyen és emiatt olyan baromságokat írnak és terjesztenek hogy az szó szerint nevetséges, sőt a legtöbb embernek pont az ilyen valótlan kutatások miatt van nagyon sok hülye kérdése ha találkozik egy ikerrel vagy ikerpárral.
Nem értem mi lehet valótlan abban ami már megtörtént :D
@@tizeslista_hu Nem bunkóságból de ismersz igazi ikreket, vagy beszéltél már valaha egy ikerrel vagy ikerpárral ?
Mengele ezt már rég tudta...
A vallásosság egy olyan génhiba mint a melegség?
Hogy lehet a kettőt összehasonlítani? A világ népességének több mint 90%-a vallásos, illetve hisz valamilyen istenben. Ezzel szemben világviszonylatban a melegek száma elenyésző a heterókhoz képest. Nem inkább az ostobaság a génhiba?
@@proverbiaXXI_XXX valószínűleg az "ostobaságnak" is van valami génhibája mert rengeteg olyan ember van aki írtózatosan buta, amennyire már a 21. században nem szabadna lennie.
De kimutatták már, hogy a hiszékenységre is van valami területe az agynak a vallásos embereknél.
Persze van aki csak belenevelődik gyerekkorától de azért kell rá egy hajlam is mert hiába győzködnek egy embert isten létezéséről gyerekkora óta ha felnőttként felfogja, hogy csak kitaláció. Viszont ha olyan a genek miatt az az agyterülete ami a hiszékenységért felel akkor nem bírja felfogni hogy csak kitaláció.
@@instrobe7597 Kevered a hitet a hiszékenységgel. A hit meggyőződésen alapul, nem naivitáson. Amúgy hogyan állíthatod biztosan, hogy Isten léte kitaláció? Milyen vizsgálati alapod van rá, amely szerint te ezt biztosra mondhatod?
@@proverbiaXXI_XXX milyen meggyőződés? Hiszékenységen alapul mert az égvilágon semmi bizonyíték nincsen rá csak az hogy elhiszik.
@@instrobe7597 De a te kijelentésed nem légből kapott, miszerint Isten biztosan kitaláció. Amúgy meg hogyne lenne rá bizonyíték. Közvetett bizonyítékaink vannak, ezen alapul a hit.
Hízás helye irreleván eredmény ugyanis az nemi alapú nem függ attól hogy egypetéjű kettő vagy nem ikerpár
Nyilván ezzel korrigálták az eredményt. Nemen belül is hatalmas különbségek vannak, nem csak ennyin múlik -.-