Kodak Gold 200 - Обзор фотоплёнки. Волчанск. Трамвай. Трампарк. Часть 1.
Вставка
- Опубліковано 22 лип 2019
- Kodak Gold 200 - Обзор пленки. Волчанск. Трамвай. Трампарк. Часть 1.
Сегодня на тесте первая часть обзора фотопленки Kodak Gold 200. Я нахожусь в горде Волчанск, Свердловская область. Фотографирую трампарк с легендарным трамваем.
Оригиналы фото: bit.ly/2y4I3I1
Я Вконтакте: novakov
Я в Instagram: / ivan_novakov
ВАНИНВЛОГ группа: vaninvlog
Подписаться на канал:
ua-cam.com/channels/SPs.html....
Камера: Canon 80d
Камера: Canon G7X Mark II
Камера: GoPro Hero 7 Black
Камера: Canon 5d Mark III
Монтаж: Final Cut Pro X
ванин влог
екатеринбург
Фото на пленку
#kodak #gold #kodakgold #kodakgold200 #обзор #film #filmphoto - Навчання та стиль
Респект за музыку.
Ходят. Но пока что там ремонт.
Иван привет всё Классно.Передавай Родителям привет от меня.
Устькатовские трамвайчики это из моего детства :)
Жизнь циклична.
Бро, если бы ты знал…😢
Да, людей в некоторых местах не хватает. В остальном - порядок. (В описании ссылка на другие фото, из прошлой плёнки)
Спасибо, сейчас поменяю
Динамический диапазон - это не возможность "промахиваться" на одну-две ступени, а количество отображаемых деталей в светлых и темных участках. В этом отношении цифра (по крайней мере полный кадр) давно пленку обошла. Пленка нынче - для эстетов и для понимающих людей )
Ну а что же это, если не возможность промахиваться? Когда при пересвете, информация в светах, не вывалится в пустоту? В пленке у тебя есть возможность это поправить (реч о критических значениях), в цифре такой возможности на много меньше, если вообще есть.
Обошла ли цифра пленку, большой вопрос. Мне кажется, только только приближается. А что касаемо разрешения, еще топать и топать.
Ведь Нолан, Тарантино, Спилберг далеко не дураки. И если бы цифра превосходила пленку, снимали бы они на пленку. Наверное нет.
И почему фильмы до 2010 года, выглядят на много лучше, в своей массе, чем после 2010? Может быть все дело в пленке? )))
@@ivan_novakov Ок, количество стопов в +/- - тоже фотографическая широта. Но и количество различимых деталей в светах и тенях - тоже она ) И у цифры с этим сейчас сильно лучше. В моей практике был случай когда я затупил с экспозицией и на снимке был только еле различимый силуэт, так я его вытянул в неплохое ч/б. Это тоже фотографическая широта. Что касаемо разрешения пленки. Это зависит от разрешения оптики. Многие ведутся на размер пленочного зерна. Но позвольте - зерно - это не зернистость ) Да, пленку можно отсканировать с высоким разрешением и потом разглядывать зерно, но какой в этом смысл? Туннельным микроскопом можно и отдельные атомы рассматривать, но это уже не будет осмысленное изображение. Я, как человек снимающий на пленку и сам ее проявляющий с зерном знаком не понаслышке. К тому же я параллельно снимаю на пленку и на цифру и мне есть с чем сравнивать. Как-то снимал в яркий полдень, так вот, на цифре прям такой хороший результат, а на пленке провалы и в светах, и в тенях )
Но при всем при этом пленка более художественна, иначе я бы на нее не снимал. И кино тоже бы не снимали. Кино- и фотопленка - это весьма различные по качеству материалы ) К тому же кино в основном снимают на пленку формата IMAX - это тоже надо учитывать. Насчет почему современные фильмы так уебищно выглядят - так это кто их снимал, так они и выглядят. Большинство их них - тупорылое клипмейкерство с красивостями. Тут хоть на пленку снимай, хоть на цифру, один хер...
Расскажи как снимать на длинной выдежке, без электроники.
Если это Зенит или Фед. Там есть такая выдержка "В". Выбираешь ее, и держишь кнопку затвора, столько, сколько нужно.
На импортных фотоаппаратах принцип тот же.
Собак надо было фоткать во время бросаний - хороший кадр был бы.
А на Transphoto залить?
Честно говоря даже не знаю что это такое?😌
@@ivan_novakov transphoto.org/city/47/
Результат должен был быть более золотистым, с красноватым оттенком
Все зависит от сканера. Данная пленка отсканирована на Норитсу. Там не может быть чистого цвета.
Чистый можно получить только на Кулскане от Никона. Ну или на любом планшетном сканере, который сканирует без коррекций.