el problema fue la independencia del Perú desde ahí todo empezó a ir mal fueron los extranjeros (Bolivar y San Martin) los que independizaron el Perú no los peruanos miren USA, fueron patriotas e intelectuales los que fundaron el país y sentaron las bases de lo que es hoy USA
BUENA INTERVENCIÓN DEL ENTREVISTADO, Y ES VERDAD, SE DEBE ENTENDER A LA SOCIEDAD EN SU CONTEXTO, YA QUE, PARA NUESTROS ACTORES POLÍTICOS DEL PASADO LAS PERSONAS, EL PUEBLO NO TENÍAN IGUAL IMPORTANCIA A LA DE SU CLASE O STATUS SOCIAL Y POR ENDE NO LES IMPORTABAN Y ACTUABAN A NUESTROS OJOS DEFINITIVAMENTE MAL, PERO ELLOS, ERA PARTE DE SU DÍA A DÍA POLÍTICO Y DE SUPERVIVENCIA EN UN MEDIO HOSTIL QUE LUCHABA POR LAS CUOTAS DE PODER. ASIMISMO, COMPARTO LA IDEA DE QUE NOS HACE FALTA INSTITUCIONES SÓLIDAS, Y ELLO ES ASÍ, PARA QUE PUEDAN LUCHAR CONTRA LA CORRUPCIÓN Y SOPORTAR LOS GOLPES QUE PROVENGAN DE ELLA, ASÍ YA TENEMOS UNA PRIMERA ETAPA, AHORA NOS FALTA FORTALECER LA FORMA CÓMO LE HACEMOS FRENTE A LA CORRUPCIÓN COMO FENÓMENO MULTIDIMENSIONAL DE LA PROPIA SOCIEDAD. FINALMENTE, NO PARECE QUE EL ENTREVISTADO TARTAMUDEA, COMO DICEN ALGUNOS COMENTARIOS, SINO QUE SE VE SU CONOCIMIENTO Y TRANQUILIDAD EN LA EXPLICACIÓN DEL TEMA. ES DEVERSE, QUE LA GENTE MALINTERPRETA UNA ACTITUD SOBERBIA Y POCO CORDIAL, COMO LA QUE TIENE LA PERIODISTA ENTREVISTADORA, COMO MUESTRA DE CONOCIMIENTO O MEJOR EXPLICACIÓN DEL TEMA Y ESO, SI ES ALGO PREOCUPANTE; YA QUE UNA ACTITUD ALTURADA, CORDIAL Y DIALOGANTE, PARECE QUE ES VISTA COMO ATEMORIZADA Y FALTA DE CONTROL PROPIO Y ESO DICE MUCHO DE ESTA SOCIEDAD, QUE MEJOR ENTIENDE EL CALCULO Y ACTITUD PREPOTENTE COMO BIEN VISTO; SIENDO ESE EL CASO DE LA ENTREVISTADORA. Y AHI SI ESTAMOS MAL. SALUDOS.
es dificil imaginar una manera mas estupida o peligrosa de tomar decisiones que poniendo esas decisiones en manos de gente que no paga ningun precio por estar equivocados. T.sowell.
el tipo sabe , y tartamudea porq tiene demasiada informacion ,buscando mentalmente la mejor manera de hacerse entender , tbm son pausas nerviosaspor la presión de la tele ,nervio escenico panico quiza , pero de saber su tema sabe , muchas dicen aqui q toca otros tmas fuera de su contexto , no es cierto , si sabes historia a profundidad son temas q estan conectados con la corrupción . , dice varias cosas a la vez y en muchos sentidos , no se si se han dado cuenta de eso
cuando una persona sabe mucho, lee mucho se le hace muy dificil comentar hacia los demas . y pues los politicos y oradores son fanfarrones en su gran mayoria
estas peor que el entrevistado. El historiador sepa poco o mucho tiene herramientas para transmitir este sr. quería hacer quedar bien al que lo puso ahí. No es nervioso es descarado al defender a Prado en plena guerra se llevó el dinero
@@yamilanicollequispemaco939 se supone que antes de exponer, vas a tratar de ir preparado para la exposición, y la otra cosa sería que el sabiendo de la corrupción desde la época virreinal hasta la actualidad nada ha cambiado, y que siguen en el poder los mismos que siguen corrompiendo y teniendo el monopolio de la prensa, los altos cargos por gente que solo ven los beneficios de unos cuantos y de poderes económicos enquistado en el propio gobierno peruano, nunca se podrá realizar una buena reforma del estado, ya que ellos mismos boicotean cualquier intento de reforma o de limpieza de la corrupción, al final ellos se seguirán tapando, ocultando y desapareciendo pruebas o haciéndose de la vista gorda, en el beneficio de sus intereses, pero la nación en si, seguirá desagrandose por tantos robos, saqueos a manos llenas sin que nadie haga nada
Pensar q la corrupción desde el virreynato esta mal ,esto ya viene desde epocas incas y preincas ,por ello los antiguos peruanos eran severos con las faltas......ahi tbm se forjó la desunión q hoy aun seguimos arrastrando y x eso fue tan facil conquistarnos o x eso HOY es tan facil dividirnos ,x eso hoy las ideas de izquierda son facilmente aceptadas ,
@@4-dan371 jajajaja ,q creias q eran santos ,visita las bibliotecas de la san marcos y la catolica en Perú ,historias de traiciones ,peleas intestinas ,etc,etc hasta los españoles los conquistaron facil pq Atahualpa estaba enfrentados contra Huascar,.....no romantizar el antiguo Perú ,miraló con los ojos realistas....nuestra" criollada" si cabe el término se remonta a siglos.....que acaso crees q los antiguos peruanos eran santos.
@@ikaroman7 acaso dije que creía eso? Que hayan tenido problemas internos, no significa que sean corruptos. Al final fue un imperio que siempre y los participantes de un imperio siempre han querido el poder. Pero veré esas fuentes que dices, pero aún no podrías pasar alguna que tengas a la mano?
@@4-dan371 jajajajajaja se peleaban entre familias y hermanos x el poder y no son corruptos!!! ,jajaja ,haz tu chamba averigua ! ,quiza tbm encuentres q Tupac Amaru era corrupto y organizó su rebelion x defender su negocio con la antigua Argentina.
@@fvaccarellas jajja, un buen tipo que dice "puras cojudeces" ... vale hacerse la interrogante de porque rpp invita a un ciudadano comun y corriente? Pd: el invitado saltaba de tema en tema intentando marcar su postura pero al final lo dejaba a la mitad
Las Instituciones se crean para las mejoras en la administración pública, y lo real es la falta de IDENTIDAD NACIONAL, con un pensamiento de TRANSPARENCIA, evocando a la formación de lo MORAL, y el principio de HONESTIDAD, que muchas veces difiere de la sinceridad..., el PROBLEMA DE FONDO NO ES SOLO UN SISTEMA ES LAS PERSONAS QUE DESARROLLAN AQUEL SISTEMA SEGÚN SUS CONVENIENCIAS.
Me has hecho acordar de una idea que tuve el cual iba asi -El problema de los regimenes no es el sistema (socialismo, capitalismo) en que se gobierna sino las personas que lo utilizan.
De otro lado, estoy de acuerdo, todas las palabras en mayusculas son la clave para un pais distinto y mejor. Esas palabras se pueden categorizar en una sol: VIRTUDES o VALORES
Es la 2da vez que escucho a este sr., definitivamente no creo que logre sacar su mermelada, es decir una consultoria del estado sobre corrupcion por unos millones de soles. La periodista es mas clara en este tema, que creo su motivacion de defender a los corruptos le hizo entender el problema.
Creo que hay expertos más elocuentes en Perú para hablar de la corrupción por ejemplo el Dr. Ramón Ramírez Erazo Se puede leer la historia de la corrupción de Quiroz
En realidad pense que hablarian sobre el libro de A. Quiroz, ojala el invitado tenga otra invitacion donde intervenga sobre su tema de especialidad, aseveraciones muy genericas en algunos puntos y posiciones ambiguas en otras.
Me da la impresion que se esta tomando de manera forzada hacer creer que la excepcion es la regla y que se trata de encontrar la cuadratura del circulo al insinuar con valbuceos y todo que hay errores en el proceso actual como regla cuando es al contrario.
Creo que aqui el tema de corrupcion es leve para este señor y no de su magnitud dado los informes de Uyoa que hizo de la corrupcion del Peru hacia la corona Española
Resumen de la idea del entrevistado:Entendida bajo la logica del momento segun el señor nunca hubo corrupcion. El peru ed tercer mundo porque nadie invento nada novedoso y solo se repartieron los recursos entre algunas familias y estuvo bien porque era algo asi como lo politicamente correcto
@@malasangre6700 y el aporte de su cometario es? simplemente decir "no" a mi idea sin aportar su punto de vista. Pues no puedo ni siquiera discutir su idea. A eso le decimos en el mundo de internet "comentario troll" . Elocubre usted entonces al menos su idea. Vaya a redactar
@@marioburbank1135 ¿Le molesta que le digan que vea el vídeo de nuevo? Véalo de nuevo. Nada más le he dicho. No lo he troleado, pero si responde de esa manera a un sano consejo, tal vez no valga la pena seguir esta conversación. Controle su temperamento.
@@malasangre6700 entonces ahora el problema soy yo y mi temperamento... Sigue sin aportar. Escriba alguna idea sobre el video. O hablamos más sobre mi... Que desea saber y eso que le aportaría a esta discusion. Comente su idea lo que entendió del video y esta serie de comentarios se enriquece pero decir "no es así" y no dar mayor explicación no da para un debate ni un análisis. Mi temperamento es flematico para usar categorías que hipocrates creo hace 2000 años... O usamos el test de milon... O catel
@@marioburbank1135 No, el problema no es usted y su temperamento. Usted difícilmente califica como "problema". Sólo le dije que vea el vídeo de nuevo, pues no lo ha entendido bien. Si quiere hacerse un mundo con ese comentario, hágaselo. No es mi problema. Si no va a ver el vídeo de nuevo, no tenemos nada que decirnos. Como es usted un persona inteligente, supongo que basta conque vea el vídeo dos veces para que se dé cuenta de su error.
Jajaja Perú era el Reino más poderoso con moneda y comercio mundial y Universidades y biblioteca más completa de la época. Los que se robaron todo fueron los que se repartieron la torta después de el operativo pinzas de San Martín y Bolívar.
Me gusta la historia y trato de informarme lo mas que puedo, pero este invitado no le entendi nada...poco didactico y hasta cierto punto no respondió la pregunta.
Pésima entrevista... que mal está la academia peruana si se supone que este señor es un distinguido historiador. Tampoco es que la periodista se haya preparado medianamente bien. Osea para este profesor, cuando las autoridades de la colonia se quedaban con una parte del dinero : "... eran autos de autonomía, es decir, no entregar el quinto real completo, probablemente estaban al margen de la ley, pero que permitió generar virreinatos con mayor autonomía".... Francamente, que poco criterio para interpretar la historia !! Es como decir: el dinero de la coca que entra en el Perú o los miles de millones de dólares que se lavan de la corrupción y la minería ilegal dinamizan la economía peruana actual. Que manera de relativizar los hechos !! Demasiado idiota esta entrevista.
La periodista Patricia del Río tiene una mejor visión sobre la corrupción desde sus inicios desde la colonia. Este “historiador” busca la justificación al latrocinio.
y este historiador sonoro ehhhhh ahhhhh queeeeeeee, quiere mas analisis para entender la corrupcion y ver si se robo o no. Este sujeto conduce a la paralisis. Que mal. Puro saquito nomas
el problema fue la independencia del Perú desde ahí todo empezó a ir mal
fueron los extranjeros (Bolivar y San Martin) los que independizaron el Perú no los peruanos
miren USA, fueron patriotas e intelectuales los que fundaron el país y sentaron las bases de lo que es hoy USA
BUENA INTERVENCIÓN DEL ENTREVISTADO, Y ES VERDAD, SE DEBE ENTENDER A LA SOCIEDAD EN SU CONTEXTO, YA QUE, PARA NUESTROS ACTORES POLÍTICOS DEL PASADO LAS PERSONAS, EL PUEBLO NO TENÍAN IGUAL IMPORTANCIA A LA DE SU CLASE O STATUS SOCIAL Y POR ENDE NO LES IMPORTABAN Y ACTUABAN A NUESTROS OJOS DEFINITIVAMENTE MAL, PERO ELLOS, ERA PARTE DE SU DÍA A DÍA POLÍTICO Y DE SUPERVIVENCIA EN UN MEDIO HOSTIL QUE LUCHABA POR LAS CUOTAS DE PODER. ASIMISMO, COMPARTO LA IDEA DE QUE NOS HACE FALTA INSTITUCIONES SÓLIDAS, Y ELLO ES ASÍ, PARA QUE PUEDAN LUCHAR CONTRA LA CORRUPCIÓN Y SOPORTAR LOS GOLPES QUE PROVENGAN DE ELLA, ASÍ YA TENEMOS UNA PRIMERA ETAPA, AHORA NOS FALTA FORTALECER LA FORMA CÓMO LE HACEMOS FRENTE A LA CORRUPCIÓN COMO FENÓMENO MULTIDIMENSIONAL DE LA PROPIA SOCIEDAD. FINALMENTE, NO PARECE QUE EL ENTREVISTADO TARTAMUDEA, COMO DICEN ALGUNOS COMENTARIOS, SINO QUE SE VE SU CONOCIMIENTO Y TRANQUILIDAD EN LA EXPLICACIÓN DEL TEMA. ES DEVERSE, QUE LA GENTE MALINTERPRETA UNA ACTITUD SOBERBIA Y POCO CORDIAL, COMO LA QUE TIENE LA PERIODISTA ENTREVISTADORA, COMO MUESTRA DE CONOCIMIENTO O MEJOR EXPLICACIÓN DEL TEMA Y ESO, SI ES ALGO PREOCUPANTE; YA QUE UNA ACTITUD ALTURADA, CORDIAL Y DIALOGANTE, PARECE QUE ES VISTA COMO ATEMORIZADA Y FALTA DE CONTROL PROPIO Y ESO DICE MUCHO DE ESTA SOCIEDAD, QUE MEJOR ENTIENDE EL CALCULO Y ACTITUD PREPOTENTE COMO BIEN VISTO; SIENDO ESE EL CASO DE LA ENTREVISTADORA. Y AHI SI ESTAMOS MAL. SALUDOS.
es dificil imaginar una manera mas estupida o peligrosa de tomar decisiones que poniendo esas decisiones en manos de gente que no paga ningun precio por estar equivocados. T.sowell.
el tipo sabe , y tartamudea porq tiene demasiada informacion ,buscando mentalmente la mejor manera de hacerse entender , tbm son pausas nerviosaspor la presión de la tele ,nervio escenico panico quiza , pero de saber su tema sabe , muchas dicen aqui q toca otros tmas fuera de su contexto , no es cierto , si sabes historia a profundidad son temas q estan conectados con la corrupción . , dice varias cosas a la vez y en muchos sentidos , no se si se han dado cuenta de eso
cuando una persona sabe mucho, lee mucho se le hace muy dificil comentar hacia los demas . y pues los politicos y oradores son fanfarrones en su gran mayoria
estas peor que el entrevistado. El historiador sepa poco o mucho tiene herramientas para transmitir este sr. quería hacer quedar bien al que lo puso ahí. No es nervioso es descarado al defender a Prado en plena guerra se llevó el dinero
@@yamilanicollequispemaco939 se supone que antes de exponer, vas a tratar de ir preparado para la exposición, y la otra cosa sería que el sabiendo de la corrupción desde la época virreinal hasta la actualidad nada ha cambiado, y que siguen en el poder los mismos que siguen corrompiendo y teniendo el monopolio de la prensa, los altos cargos por gente que solo ven los beneficios de unos cuantos y de poderes económicos enquistado en el propio gobierno peruano, nunca se podrá realizar una buena reforma del estado, ya que ellos mismos boicotean cualquier intento de reforma o de limpieza de la corrupción, al final ellos se seguirán tapando, ocultando y desapareciendo pruebas o haciéndose de la vista gorda, en el beneficio de sus intereses, pero la nación en si, seguirá desagrandose por tantos robos, saqueos a manos llenas sin que nadie haga nada
Visiten nuestro canal donde encontrarán información sobre corrupción, somos estudiantes y queremos tu apoyo!!
espero que no sea una decepción
@@jhonjoelarrosquipaquispe40 si, ntp :D
@@YoNoSoyCorruptaY de que trata
Y donde se ponen ustedes en ésta línea del tiempo de corrupción
Recibían su sencillo del oficialismo
Pensar q la corrupción desde el virreynato esta mal ,esto ya viene desde epocas incas y preincas ,por ello los antiguos peruanos eran severos con las faltas......ahi tbm se forjó la desunión q hoy aun seguimos arrastrando y x eso fue tan facil conquistarnos o x eso HOY es tan facil dividirnos ,x eso hoy las ideas de izquierda son facilmente aceptadas ,
Incas corruptos? Podrías pasar una fuente sobre eso?
@@4-dan371 jajajaja ,q creias q eran santos ,visita las bibliotecas de la san marcos y la catolica en Perú ,historias de traiciones ,peleas intestinas ,etc,etc hasta los españoles los conquistaron facil pq Atahualpa estaba enfrentados contra Huascar,.....no romantizar el antiguo Perú ,miraló con los ojos realistas....nuestra" criollada" si cabe el término se remonta a siglos.....que acaso crees q los antiguos peruanos eran santos.
@@ikaroman7 acaso dije que creía eso?
Que hayan tenido problemas internos, no significa que sean corruptos. Al final fue un imperio que siempre y los participantes de un imperio siempre han querido el poder.
Pero veré esas fuentes que dices, pero aún no podrías pasar alguna que tengas a la mano?
@@4-dan371 jajajajajaja se peleaban entre familias y hermanos x el poder y no son corruptos!!! ,jajaja ,haz tu chamba averigua ! ,quiza tbm encuentres q Tupac Amaru era corrupto y organizó su rebelion x defender su negocio con la antigua Argentina.
@@ikaroman7 tener ambición por el poder para ti es corrupción? Y no ambición? Bueno.
Lo último que dices, es algo muy conocido.
Es tartamudo?
Dice puras cojudeces.
Ese tipo sigue considerando al pueblo ciudadanos de 2da clase!
Seguro es fujimorista
lo concozco, es un buen tipo, lo que dices es verdad salvo que es fujimorista. Es muy teorico y vive en la nubes. Cuando habla no dice nada concreto.
este es un caviar mas que seguro quiere q lo contraten para hacer un estudio de la corrupcion
¿Por qué dice que el entrevistado "sigue considerando" que el pueblo "deben ser" ciudadanos de segunda clase?
@@fvaccarellas jajja, un buen tipo que dice "puras cojudeces" ... vale hacerse la interrogante de porque rpp invita a un ciudadano comun y corriente?
Pd: el invitado saltaba de tema en tema intentando marcar su postura pero al final lo dejaba a la mitad
Sus palabras funcionan para quien quiera creerle,
Las Instituciones se crean para las mejoras en la administración pública, y lo real es la falta de IDENTIDAD NACIONAL, con un pensamiento de TRANSPARENCIA, evocando a la formación de lo MORAL, y el principio de HONESTIDAD, que muchas veces difiere de la sinceridad..., el PROBLEMA DE FONDO NO ES SOLO UN SISTEMA ES LAS PERSONAS QUE DESARROLLAN AQUEL SISTEMA SEGÚN SUS CONVENIENCIAS.
Me has hecho acordar de una idea que tuve el cual iba asi -El problema de los regimenes no es el sistema (socialismo, capitalismo) en que se gobierna sino las personas que lo utilizan.
De otro lado, estoy de acuerdo, todas las palabras en mayusculas son la clave para un pais distinto y mejor. Esas palabras se pueden categorizar en una sol: VIRTUDES o VALORES
falsoo ua-cam.com/video/SLYgM24VwZA/v-deo.html
Es la 2da vez que escucho a este sr., definitivamente no creo que logre sacar su mermelada, es decir una consultoria del estado sobre corrupcion por unos millones de soles. La periodista es mas clara en este tema, que creo su motivacion de defender a los corruptos le hizo entender el problema.
Creo que hay expertos más elocuentes en Perú para hablar de la corrupción por ejemplo el Dr. Ramón Ramírez Erazo
Se puede leer la historia de la corrupción de Quiroz
Basta leer la gran parte de los comentarios para darse cuenta de lo enfermo que se encuentra nuestro país.
X3
En realidad pense que hablarian sobre el libro de A. Quiroz, ojala el invitado tenga otra invitacion donde intervenga sobre su tema de especialidad, aseveraciones muy genericas en algunos puntos y posiciones ambiguas en otras.
HISTORIA DE LA CORRUPCIÓN EN EL PERÚ, LAS FUENTES DEBEN SER DE ALFONSO QUIRÓZ. GRAN INVESTIGADOR QUE FALLECIÓ HACE ALGUNOS AÑOS,.
La corrupción en nuestro pais impide que se construyan hospitales bien equipados.
LA CORRUPCION VIENE DESDE LA EPOCA COLONIAL HASTA AHORA
No existe Educación de exigencia en el pais por eso cada dia tenemos mas corruptos naciendo 🤷🏻
La conductora lo ponía nervioso...porque sera???
En primer lugar dejar la gerga de lado...
Me da la impresion que se esta tomando de manera forzada hacer creer que la excepcion es la regla y que se trata de encontrar la cuadratura del circulo al insinuar con valbuceos y todo que hay errores en el proceso actual como regla cuando es al contrario.
🌍🌎🌏21/7/2019 "Fácil Es criticar" 😁😁"El Humor es una Manera de decir la verdad"
ª
Creo que aqui el tema de corrupcion es leve para este señor y no de su magnitud dado los informes de Uyoa que hizo de la corrupcion del Peru hacia la corona Española
un pobre con plata es un monstruo
Historia de la corrupción es desde que uno nace en el Peru!
LA CORRUPCION EN EL PERU ES ATROZ, NO TIENE CUANDO TERMINAR
Resumen de la idea del entrevistado:Entendida bajo la logica del momento segun el señor nunca hubo corrupcion. El peru ed tercer mundo porque nadie invento nada novedoso y solo se repartieron los recursos entre algunas familias y estuvo bien porque era algo asi como lo politicamente correcto
Vea el vídeo de nuevo. El entrevistado no aprueba ni apoya nada de lo que usted afirma que él sostiene.
@@malasangre6700 y el aporte de su cometario es? simplemente decir "no" a mi idea sin aportar su punto de vista. Pues no puedo ni siquiera discutir su idea. A eso le decimos en el mundo de internet "comentario troll" . Elocubre usted entonces al menos su idea. Vaya a redactar
@@marioburbank1135 ¿Le molesta que le digan que vea el vídeo de nuevo? Véalo de nuevo. Nada más le he dicho. No lo he troleado, pero si responde de esa manera a un sano consejo, tal vez no valga la pena seguir esta conversación. Controle su temperamento.
@@malasangre6700 entonces ahora el problema soy yo y mi temperamento... Sigue sin aportar. Escriba alguna idea sobre el video. O hablamos más sobre mi... Que desea saber y eso que le aportaría a esta discusion. Comente su idea lo que entendió del video y esta serie de comentarios se enriquece pero decir "no es así" y no dar mayor explicación no da para un debate ni un análisis. Mi temperamento es flematico para usar categorías que hipocrates creo hace 2000 años... O usamos el test de milon... O catel
@@marioburbank1135 No, el problema no es usted y su temperamento. Usted difícilmente califica como "problema". Sólo le dije que vea el vídeo de nuevo, pues no lo ha entendido bien. Si quiere hacerse un mundo con ese comentario, hágaselo. No es mi problema. Si no va a ver el vídeo de nuevo, no tenemos nada que decirnos. Como es usted un persona inteligente, supongo que basta conque vea el vídeo dos veces para que se dé cuenta de su error.
Siempre ha habido corrupción en el Perú
Jajaja Perú era el Reino más poderoso con moneda y comercio mundial y Universidades y biblioteca más completa de la época. Los que se robaron todo fueron los que se repartieron la torta después de el operativo pinzas de San Martín y Bolívar.
La corrupcion viene desde la casa, de los periodistas chayoteros de RPP, República i comercio.
Éeeeeeee eeee eeeeeehh...q muletilla la de este señor
Me gusta la historia y trato de informarme lo mas que puedo, pero este invitado no le entendi nada...poco didactico y hasta cierto punto no respondió la pregunta.
Por eso somos un país pobre
este sr.tartamudea mucho o no sabe de corrupcion o sabe mucho . no he logrado entenderlo.
Este tio le falta mas estudio y lo de como se expresa me recuerda a Cesar Acuña traca traca
Ah, ah, ah, eh, eh. Tmr...
Con eso nomás te quedas del contenido weón
@@brianbv9605 sí, gilaza. Algún problema? O te jode, entonces jodete y no me jodas. 😅😂🤣🤣🤣🤣
Pésima entrevista... que mal está la academia peruana si se supone que este señor es un distinguido historiador. Tampoco es que la periodista se haya preparado medianamente bien. Osea para este profesor, cuando las autoridades de la colonia se quedaban con una parte del dinero : "... eran autos de autonomía, es decir, no entregar el quinto real completo, probablemente estaban al margen de la ley, pero que permitió generar virreinatos con mayor autonomía".... Francamente, que poco criterio para interpretar la historia !! Es como decir: el dinero de la coca que entra en el Perú o los miles de millones de dólares que se lavan de la corrupción y la minería ilegal dinamizan la economía peruana actual. Que manera de relativizar los hechos !! Demasiado idiota esta entrevista.
Me genero ansiedad este sr....stop it.
de de por por
Mucho tartamudea
:(
JP ll
La periodista Patricia del Río tiene una mejor visión sobre la corrupción desde sus inicios desde la colonia. Este “historiador” busca la justificación al latrocinio.
Ehhhhh eeehhhh eh eh eh eh ehhhhh parece que sos como el Diego.
ua-cam.com/video/wZWv1QdQhlI/v-deo.html
y este historiador sonoro ehhhhh ahhhhh queeeeeeee, quiere mas analisis para entender la corrupcion y ver si se robo o no. Este sujeto conduce a la paralisis. Que mal. Puro saquito nomas
tartamudo el man!
😁🌍🌎🌏 No puedes Hacer Historia al Revez.
ua-cam.com/video/SLYgM24VwZA/v-deo.html
que mal entrevistado por dios