"Простой Python": ложь, большая ложь и метаклассы / Григорий Петров

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 20 вер 2024
  • Приглашаем на Moscow Python Conf 2023, которая пройдет 19 и 20 мая 2023 в Москве в рамках Positive Hack Days.
    Программа, подробности и билеты по ссылке conf.python.ru...
    --------
    Moscow Python Conf++ 2021
    Профессиональная конференция для Python-разработчиков
    27 и 28 сентября 2021. Москва, Radisson Slavyanskaya
    Тезисы и презентация:
    conf.python.ru...
    Мы привыкли к тому, что "Python - это простой язык, исполняемый псевдокод". Так написано в книгах, так говорят преподаватели на курсах, так написано в интернетах. А потом начинающие разработчики приходят на работу, где их встречают протоколы, декораторы, менеджеры контекстов, метаклассы и другие веселые зверушки взрослого Пайтона.
    ...
    --------
    Нашли ошибку в видео? Пишите нам на support@ontico.ru

КОМЕНТАРІ • 151

  • @user-tz8tt1fx4y
    @user-tz8tt1fx4y Рік тому +82

    Со временем убеждаюсь, что лучшие докладчики это программисты! На единицу времени максимум полезной информации! Спасибо!

    • @Erich911-1
      @Erich911-1 Рік тому +21

      Я думаю, тут секрет в том, что у спикера очень большой опыт участия в конференциях. Очень многие разработчики крайне далеки от публичных выступлений.

    • @ilia_io
      @ilia_io Рік тому +4

      Докладчик замечательный, но Григорий давно уже не совсем программист. Даже по примеру с декораторами видно, что человек давно не писал юнит тестов - прописывание моков это ничего сложного на самом деле. А вот писать сами декораторы может быть весело!

    • @tribexxl
      @tribexxl 7 місяців тому

      Плохой докладчик, слишком долго и много воды

  • @delir0
    @delir0 Рік тому +57

    5 минут продержался, прежде чем сказать про кошелёк. Браво, Григорий!

    • @4kaSOSiso
      @4kaSOSiso Рік тому +1

      Какой-то локальный мем?

    • @delir0
      @delir0 Рік тому +5

      @@4kaSOSiso Гриша очень любит кошелёк Миллера. Настолько, что все его доклады за последние лет 10 так или иначе содержат упоминания на этот бедный кошелёк

  • @МамонтовОлег-в9о
    @МамонтовОлег-в9о Рік тому +54

    Класс! Ничего не понял, но прослушал с большим интересом!

    • @monti_walk_around
      @monti_walk_around Рік тому +1

      Это потому что нейро пластичность маленькая, ограничивайте скоуп 😅

    • @VORONOKVA
      @VORONOKVA Рік тому +2

      Вопрос один - зачем появился второй язык программирования после Фортрана. Ответ, чтобы платили за вздор лекторам.

  • @ultracolor
    @ultracolor Рік тому +23

    Python - язык с очень низким порогом вхождения, за которым следует обрыв.

    • @yevgeniyterekhin3711
      @yevgeniyterekhin3711 Рік тому +7

      Нет, за ним следуют не ограниченные возможности!

    • @lex-xv3ik
      @lex-xv3ik Місяць тому +1

      @@yevgeniyterekhin3711 ограниченных умом лентяев

    • @Genry_Walzman
      @Genry_Walzman 5 днів тому

      ​@@yevgeniyterekhin3711 если научился летать через обрывы?:)

  • @art61017
    @art61017 Рік тому +22

    Лучшего объяснения сложности python в ру сегменте я пока что и не встречал... Отличный доклад, спасибо!

  • @temno-za-oknom
    @temno-za-oknom 8 місяців тому +5

    Спасибо большое, кроме слова "сложно" я ничего не понял. Не буду время тратить на изучение.

  • @yandarbiev
    @yandarbiev Рік тому +21

    если григорий петров не говорит про кошелек миллера , проверьте его пульс - возможно он мертв

  • @Блин-Наш
    @Блин-Наш Рік тому +22

    Я понял, что Пайтон настолько сложный, что решил изучать Си++. И даже если я в нем слабо преуспею, всегда будет оправдание, что язык си++ сложен и это неоспоримо, в отличии от питона, который все считают простым.

  • @sagiems
    @sagiems Рік тому +15

    Выступления Григория всегда очень интересны и очень познавательны. Даже если какая то тема в названии видео кажется не нужной для тебя, то в процессе просмотра она вдруг становиться нужной, интересной. Спасибо Григорию !!!

    • @MrRoggea
      @MrRoggea Рік тому +1

      что интересного? Воды 99 процентов в его выступлениях и еще перекошенная мимика. Он уже давно не программист (если вообще был им), а инфоцыган, зарабатывающий исключительно на конференциях

    • @pythonbeginnerr
      @pythonbeginnerr 7 місяців тому

      @@MrRoggea тело, а чем Вы являетесь?

  • @victorgames6366
    @victorgames6366 11 місяців тому +5

    Это похоже на ошибочное мнение о простоте английского языка, который на самом деле нихрена не простой, если начать им заниматься всерьез.

  • @kai3341
    @kai3341 Рік тому +4

    Отличный доклад. Спасибо

  • @zaharenvladimir
    @zaharenvladimir Рік тому +9

    Вау! А КАК ГОВОРИТ! С первой минуты был поражён. Какая отработаная речь, акценты, нюансы и т.д.

  • @ДенисУрянский
    @ДенисУрянский 2 місяці тому

    Потрясающий спикер! Настоящее открытие для меня.

  • @MADAHAKO
    @MADAHAKO 10 місяців тому +2

    Григорий, конечно, прирождённый оратор) Иногда даже если ничего не понятно, то слушать приятно в любом случае) Помню его легендарный доклад по GIL и многопоточность в Пайтоне) Просто улёт)

  • @BYGUR
    @BYGUR Рік тому +2

    Подписываюсь под абсолютно каждым словом. Спасибо за доклад.

  • @АртемийТемник
    @АртемийТемник Рік тому +3

    Интересный доклад, интересный спикер. Спасибо!

  • @zoyaa9759
    @zoyaa9759 Рік тому +3

    Вот он какой, этот чувак из подкастов!!!

  • @НиколайБараненко-ш6г
    @НиколайБараненко-ш6г 3 місяці тому +1

    Моя преподаватель по математике говорила что голова это не библиотека а небольшой кателок ну или кашелек Миллера)

  • @elenasaht1379
    @elenasaht1379 Рік тому +6

    Зачем я это включила после первого начальгого блока по питон? 😂

    • @DmitryPonomareF
      @DmitryPonomareF 2 дні тому

      что бы знать, что пайтон это сложно конечно же)))

  • @MrWeatherstorm
    @MrWeatherstorm Рік тому +1

    Очень интересно и доходчиво, спасибо!

  • @ШыңғысСайлаубай
    @ШыңғысСайлаубай 4 місяці тому

    Самый первый доклад, который я дослушал, еще и с увлечением

  • @Владислав-т6р8х
    @Владислав-т6р8х Рік тому +5

    Действительно, когда хочешь сделать востребованный продукт, а не просто посчитать объем куба, то Python очень сложный язык.

    • @yevgeniyterekhin3711
      @yevgeniyterekhin3711 Рік тому +1

      Очень простой язык, созданный для пользователей. Особенно подходит для тех у кого програмирование не основная работа а всего лиш вспомогательный инструмент. Пример? Учёные, инженеры, исследователи...

    • @kerri_shark
      @kerri_shark Рік тому

      @@yevgeniyterekhin3711
      Бред. Так можно сказать что и MathLab и R простые языки, ведь их тоже используют ученые, инженеры и исследователи.

    • @odissey2
      @odissey2 8 місяців тому

      Из личного примера: для контроля прибора нужна была прога с тремя слайерами, тремя чекбоксами и UART. Наш программист сказал, что накатает прогу на Питоне, ведь это очень просто! Прошло 3 месяца - программа глючит, программист борется. А назавтра уже прилетает приёмщик заказа. Что делать?
      За 3 часа я загрузил VB, написал код и наутро сдал заказчику. А программист на Питоне уволился через месяц - его программа так и не заработала.

  • @romansozinov
    @romansozinov Рік тому +4

    Эх, а в заводской столовке катлетки с пюрешкой или макарошками 😢

  • @ЕвгенАкелла
    @ЕвгенАкелла 22 дні тому

    Это слооожный текст...
    Решил раскурить Питона, спустя 20+ лет ни строчки кода ни в чем. Задачки решаю, синтаксис подтягиваю. Этакий джун с сединой в бороде... и вот напоролся на видео.
    Пожалуй сохраню в закладки, засыпать будет хорошо)

  • @HeyArtem
    @HeyArtem Рік тому +1

    Клево, интересно с юмором. 🌟

  • @DmitryPonomareF
    @DmitryPonomareF 2 дні тому

    сложность этого выступления для новичков: O(n!)

  • @valeriikuzivanov6832
    @valeriikuzivanov6832 2 місяці тому

    Григорий прав, зависимости в питоне не просто сложные, но и ужасно неудобные. Пожалуй худшая часть языка. В ноды в разы всё удобней, да что там нода, даже в php удобней.

  • @СергейЮров-б6е
    @СергейЮров-б6е Рік тому

    Круто! Отличный доклад

  • @AlexKrundetz
    @AlexKrundetz Рік тому +2

    но если не начать использовать clean code то откуда появится опыт его использования?

  • @maxdzyubak
    @maxdzyubak Рік тому +1

    Дядь Гриша, - лучший 🔥

  • @АлексейЛысюк-ь4я
    @АлексейЛысюк-ь4я 8 місяців тому

    С удовольствием послушал

  • @neocortexlab
    @neocortexlab Рік тому +6

    5:50 -- художник-комиксист догнал нейросети по уровню кринге в результатах. Неплохо. Скоро нейросети станут не нужны такими темпами! ))

  • @Alcoholdehydrogenas
    @Alcoholdehydrogenas 2 місяці тому

    Сложный код - это же определение макаронины? Как измерить сложность кода?

  • @couragic
    @couragic Рік тому +1

    Хорошо разложено по полочкам и вобщем-то справедливо для многих других языков ЯП. Кстати всё сказанное можно помножить на N, если затронуть многопоточность, о которой скромно умолчал докладчик)

  • @alexanderyakovets8705
    @alexanderyakovets8705 Рік тому

    Толково и полезно!

  • @blackcatdevel0per
    @blackcatdevel0per 11 місяців тому

    Класс 👍

  • @ДмитрийМакаревич-у4ш

    42:18 классные шутки)

  • @TdadadT9
    @TdadadT9 Рік тому +3

    Один из интереснейших докладов за последнее время :)
    Теперь вместо аргументов просто видосик буду отправлять

  • @sergeinosachyev5320
    @sergeinosachyev5320 11 місяців тому

    Подскажите пожалуйста, есть ли примеры разделения слэшем и звездочкой аргументы.

  • @PythonDevelopment
    @PythonDevelopment Рік тому +2

    Доклад супер! Спасибо большое!

  • @aleksandrdemidov6058
    @aleksandrdemidov6058 Рік тому

    круто )

  • @ЁжикВмыле
    @ЁжикВмыле Рік тому +1

    О май хад! С каждой минутой все страшнее и непонятнее... пойду в ветеренары)

  • @discoboy8169
    @discoboy8169 Рік тому

    очень полезно

  • @user-of-world
    @user-of-world Рік тому +3

    Самый лучший способ отвадить человека от программирования, показать ему это видео. На видео на самом деле крутое.

  • @JoeBernulli
    @JoeBernulli Рік тому

    Наверное это следующая ступень после senior, когда разработчик осознает, что код должен быть не только надежным, но и хорошо понимаемым. Даже самая идеальная система рано или поздно будет нуждаться в доработке, просто потому что мир вокруг меняется, а требования к системе меняются вслед за миром. И если ее код не поймут, то доработка будет невозможна.
    Поэтому компоновка кода обязательно должна учитывать читаемость и понимаемость. И да, язык программирования тоже должен создаваться с требованиями к читаемости. Питон тут неплохой вариант. Но Котлин лучше)

  • @kosiak10851
    @kosiak10851 Рік тому

    Лектор говорит "это сложный код" с точно такой же интонацией как и панда-сексуальное домогательство говорит "я становлюсь грустным пандой"

  • @vladig6649
    @vladig6649 Рік тому

    Сложный код - это код который, прежде всего, очень трудно разобрать постороннему человеку, а может и самому автору, если он вернётся к нему через некоторое время. Главными причинами сложности кода являются:
    - плохое планирование, проектирование и реализация алгоритма (решаемой задачи);
    - не разбивка алгоритма (задачи) на более мелкие отдельные законченные части, содержащие не более 100 строчек кода;
    - отсутствие комментариев в коде и документирования проекта в целом;
    - не наглядность синтаксиса самого языка программирования.
    Эти основные факторы влияющие на сложность программного кода которые относятся не только к Python'у. Сложно написанный код это источник потенциальных ошибок и невозможность его дальнейшей поддержки.
    На 1-ом месте, влияющем на сложность кода, является сложность самого языка программирования. Если синтаксис языка не читабельный, то и код программы на нем будет трудно воспринимаемым и сложным. В конечном итоге все определяется профессионализмом программиста, который должен уметь решать сложные задачи написанием простого и понятного кода.
    Что касается выбора Python'a в качестве начального языка программирования, то оставим это мнение за самим лектором данного видео.

    • @kosiak10851
      @kosiak10851 Рік тому +1

      это всё замечательно, но сложный код лучше, чем никакого кода. Борьба со сложностью должна происходить в голове у программиста, но не дай бог не стоит отвечать заказчику, боссу, тим лиду или менеджеру "не буду это писать, потому что сложно: тут у вас какое-то легаси, там какой-то матан считается, здесь говнокод в десять тыщ строк без разбивки на функции, этот алгоритм какими-то академиками для академиков придуман... не, не буду.".
      Если иначе не умеешь - пиши сложно.

    • @vladig6649
      @vladig6649 Рік тому

      @@kosiak10851 Уважаемый, не надо путать сложность кода со сложностью задачи или проекта в целом. Простую задачу можно реализовать написанием сложного кода, характеристики которого я перечислил выше. И наоборот, сложную задачу (проект) при правильном проектировании и разбивки ее (его) на более мелкие части (подсистемы, модули, классы, объекты, процедуры, функции), можно реализовать написанием простого и ясного в понимании документированного программного кода, который можно с уверенностью поддерживать в дальнейшем не только его разработчиком.

    • @kosiak10851
      @kosiak10851 Рік тому

      @@vladig6649 это когда задача новая, ты её пишешь и ты полностью ответственнен за качество кода. Зачастую код - легаси. И мне всегда был неприятен снобизм программистов, которые вместо предложения решения для легаси, начинают морщить нос и говорить "фу, говнокод, с таким мы не работали".

  • @kuklama0706
    @kuklama0706 Рік тому +1

    На Python написан редактор Quark для Quake-подобных движков, но на больших реальных картах он тормозит просто пиздец и даже с выделением проблемы.

    • @haaken6495
      @haaken6495 Рік тому +2

      Подозреваю, чтобы писать высокопроизводительный код, то необходима связка Python & C. Просто переписываем все узкие места на ламповой сишечке!

    • @moduletechsm-t500-px9jo
      @moduletechsm-t500-px9jo 6 місяців тому

      @@haaken6495 Как минимум начать со смены интрепретатора, много их.

  • @HiltModuleImp
    @HiltModuleImp Рік тому

    заценил отсылку про ПОЕ)

  • @genapak4864
    @genapak4864 11 місяців тому

    Зачетный докладчик Гриша, покупайте апельсинчики покупайте витаминчики 3 рубля кучка, а в кучке 3 штучки

  • @valeryrubantsev7837
    @valeryrubantsev7837 Рік тому +1

    Сложных ЯП и без Питона хватает.
    В чём радость?

  • @oleg_latypov
    @oleg_latypov Рік тому

    Applause . You Rock.

  • @x5y5z5
    @x5y5z5 Рік тому

    0:41 Почему запятая в конце. Это ошибка?

  • @МихаилВасильевич-ь8з
    @МихаилВасильевич-ь8з 8 місяців тому

    Самое хорошее из доклада - это картинка змеи и программиста.

  • @kuklama0706
    @kuklama0706 Рік тому

    Сколько времени сетапится проект в пайтоне чтобы он был готов к сборке/запуску?

  • @kuklama0706
    @kuklama0706 Рік тому +1

    4:05 Чел унизил блюпринты в Анриале

  • @КириллЧе-я5ы
    @КириллЧе-я5ы 8 місяців тому

    И вы реально в Заполярье реализовали отказоустойчивую систему на питоне?.. или это были отчасти плюсы?

  • @liliya433
    @liliya433 Рік тому

    пойду лучше тогда учить плюсы)

  • @Квота-й5щ
    @Квота-й5щ Рік тому

    блин и че тогда учить если изучаешь пайтон. Есть что-то чтобы понимать эту сложность?

  • @euginekosenko2268
    @euginekosenko2268 Рік тому +2

    Где-то в сторонке заплакал психолог Инвар. И да, число Инвара-Миллера, это не роано 5, а 5 плюс-минус 2, а специальными тренировками его вообще можно до 15 довести...

  • @iritaka
    @iritaka Рік тому +1

    Григорий хорош! Питон ван лав! Прекрасное выступление, спасибо)

  • @xesax
    @xesax 9 місяців тому

    Можно узнать для какого уровня это видео?

  • @alexandrd419
    @alexandrd419 Рік тому

    Григорий, а как пыха? сложна, проста и если сравнивать с питончиком и руби
    Досмотрел доклад. И это капец! java оказывается крайне проста. Магия кажется клевой и вкусной, когда ее знаешь, ну или на презентации. А если не знаешь что это фича, магия или косяк....
    Я дурень думал что java сложная :)

  • @e.b.7568
    @e.b.7568 5 місяців тому

    Не понимаю, ставить лайк или нет...

  • @183lucrido_ase
    @183lucrido_ase Рік тому

    Говорит по делу как дышит.

  • @kshetragia
    @kshetragia Рік тому +5

    дошел до десятой минуты и понял, что дальше пойдет бред. Назвать простым в освоении "гошечку", или то, что на ней или java невозможно строить сложные системы.. это сразу расписаться в непрофессионализме. А уж наличие функции c шестью аргументами где пришлось их разделить на три группы.. это просто обнять и плакать. Зачем так писать код, чтобы могли понадобиться такие функции?? Что потом дальше с этим делать и как поддерживать/тестировать?

    • @stepansamankov7129
      @stepansamankov7129 Рік тому

      поддерживаю,про go и java он конечно наплел

    • @aleksandrosipov3270
      @aleksandrosipov3270 11 місяців тому

      нет не наплел, привлек внимание. некоторые попались. если по теме то про сложность мне понравилось как Григорий говорил

  • @Not_Today_1969
    @Not_Today_1969 Рік тому +3

    Golang действительно проще Python.

    • @trankov
      @trankov Рік тому +1

      Пока не начинаешь на нём делать большие долгие проекты

    • @phat80
      @phat80 Рік тому +1

      Изначально так и задумывалось. Но его активно начали усложнять 😂 Скоро он ничем подобным отличаться не будет.

    • @stepansamankov7129
      @stepansamankov7129 Рік тому

      чем же?и что значит "проще" в вашем понимании?

    • @phat80
      @phat80 Рік тому

      @@stepansamankov7129 Меньше вариантов сделать то же самое разными способами, минимум ключевых слов, простой и понятный синтаксис, отсутсвие многих фич ООП. Скажем так, изучить с нуля Go со стандартными библиотеками куда проще и быстрее, чем Python.
      Помню, когда начинал изучать Python даже такая элементарная вещь, как if __nam__ = “__main__” ввела меня в ступор и я не сразу нашел ответ, для чего это вообще надо. В Go таких неочевидных вещей вообще нет или по крайней мере ты не сталкиваешься с ними сразу в простейшем коде.

  • @allex6829
    @allex6829 Рік тому

    странно, логотип intel они нас не кинули?

  • @piltunrig
    @piltunrig Рік тому +1

    В Python, dunder setname (также известный как __set_name__) - это метод, который может быть определен внутри класса и вызывается при создании экземпляра класса. Этот метод позволяет классу получить доступ к имени атрибута, к которому он привязан.
    Метод dunder setname принимает три параметра: self, instance и name. Параметр self ссылается на сам экземпляр класса, instance ссылается на экземпляр класса, к которому привязан атрибут, а name - это строка с именем атрибута.
    Пример использования метода dunder setname:
    python
    class MyClass:
    def __set_name__(self, owner, name):
    print(f"Attribute {name} is bound to {owner.__name__}")
    class AnotherClass:
    my_attribute = MyClass()
    # Output: Attribute my_attribute is bound to AnotherClass
    В данном примере, при создании экземпляра класса AnotherClass и привязке атрибута my_attribute к экземпляру класса MyClass, метод dunder setname будет вызван и выведет сообщение "Attribute my_attribute is bound to AnotherClass".

    • @moduletechsm-t500-px9jo
      @moduletechsm-t500-px9jo 6 місяців тому

      Я думаю нагуглить могут чуть больше чем все.

  • @nullpadshot
    @nullpadshot Рік тому +1

    Если никто не написал - напишу я
    Взрыв мозгов был в первом Кингсмане =)

  • @pashamix
    @pashamix Рік тому

    Актер 👍)

  • @poprop10
    @poprop10 Рік тому +1

    Та пздц простой , Пол года учу а так и не понял как реализовать проект , хотя по 4 часа минимум в день решаю задачи , учу теорию..

    • @discoboy8169
      @discoboy8169 Рік тому +1

      да наипалово это пайтон на самом деле в плане - ой это лучше для старта )) особенно из-за упрощеного синтаксикса и прочих проблем.

    • @poprop10
      @poprop10 Рік тому +2

      @@discoboy8169 мне кажется что б оценить "простой" синтаксис нужно знать ещё пару языков что бы сравнивать , но как сижу вчитываюсь в теорию по тем же классам , ооп , декораторам и т д и это не самое сложное - теория вообще бывает нечитабельна без примеров и то тяжко

    • @Квота-й5щ
      @Квота-й5щ Рік тому

      ​@@discoboy8169 лавная проблема - это понять как решать задачи. Какие библиотеки использовать и как собственно у классика. Че делать сейчас? На сайтах много не заработаешь.
      И что остается куда идти? На гитхаб где питонистов дофига. Вопрос.
      А тут еще и сложность добавили. Прелесно.

  • @funkindy
    @funkindy Рік тому +1

    Где просмотры?)

  • @Alonso_Kinn
    @Alonso_Kinn 11 місяців тому

    Бегите, глупцы! Бегите 😅

  • @RusFarFaz
    @RusFarFaz Рік тому +2

    Не пойму на фига пилить бэкенд на питоне? Это же язык для датасайнса

    • @sumer4823
      @sumer4823 Рік тому +1

      а для дата саенса нужно знать высшую математику

    • @ИванИваныч-н3у
      @ИванИваныч-н3у Рік тому +3

      Это троллинг такой?) А в чем проблема бэкенда на питоне?

    • @vitaliiivanov9514
      @vitaliiivanov9514 Рік тому +4

      @@ИванИваныч-н3у в том, что его читать невозможно, если больше 10 строчек

    • @ИванИваныч-н3у
      @ИванИваныч-н3у Рік тому

      @@vitaliiivanov9514 это зависит от того как писать) уж точно не хуже php или js, а в некоторых случаях, по типу эндпоинтов на api, вообще почти одинаково

  • @johnrom8787
    @johnrom8787 10 місяців тому

    О какой кошечке он все время говорит?

  • @Tornado-ln7fq
    @Tornado-ln7fq Рік тому +1

    Самый сложный язык это С, вот там жесть)))

    • @Квота-й5щ
      @Квота-й5щ Рік тому

      х ня. самый сложный язык это язык военкомата. Попробуй докажи что тебе интересы другие. БЕЗ ЮМОРА А так более менее сложный ассемблер. Если у тебя амд а не интел еще и геморойно.
      А так если реально про компы то самый сложный это машинный язык где 01000 01 и тд.. Си самый простой так как есть дофига его производных вроде того же С++

  • @xezdx
    @xezdx 11 місяців тому

    Сложность языка в неумелой его архитектуре. Для скриптов подходит, для больших проектов спасибо, но нет.

  • @artemsokolov5007
    @artemsokolov5007 7 місяців тому

    чото смешно слышать что пайтон, и темболее руби, позволяют делать сложыне системы в отличае от го
    по сравнению с чем-то вроде котлина (джавы, скалы, C#, F#) с продвинутой системой типов и продвинутым тулингом билда и запуска артефактов, пайтон (на первый взгляд) выглядит как пачка баш скриптов на стероидах.

  • @moshamiracle
    @moshamiracle Рік тому +1

    вот согласна: python для новичков - это ад

    • @АнтонФролов-о1с
      @АнтонФролов-о1с 8 місяців тому +1

      Бред

    • @moduletechsm-t500-px9jo
      @moduletechsm-t500-px9jo 6 місяців тому

      АД это глупые комментарии. Питон тем сложнее, чем более сложные вещи ты на нем делаешь.

  • @VORONOKVA
    @VORONOKVA Рік тому

    Жуть. Мрак. Я все время удивлялся, почему я не знаю ни одного программиста, хотя у меня были крупнейшие предприятия были и я вне зоны конкуренции. А потому, что другие программисты с убитыми мозгами кучей языков. В 1986 год я читал книгу Персональный компьютер в которой меланхолично писалось "В мире больше 1000 языков программирования но все они производные от Фортрана". То есть сейчас размер бреда увеличился до нельзя. И это хорошо. Но зачем появился второй язык? Ответ - из выпендрежа.

    • @183lucrido_ase
      @183lucrido_ase Рік тому +4

      Старческий маразм требует отвашего мозга простых, а не правильных ответов

  • @МихаилГагин-л5с
    @МихаилГагин-л5с Рік тому +6

    Выступление понравилось, очень хороший докладчик. По факту я понял, что питон это куча г..., с которым никогда не стоит связываться. Эх благословенный Си, где всё просто и понятно. Больше за питон нини. Второе что я понял, питон создан для массового эксперимента над людьми, вполне возможно его проводят некие рептилоиды, что бы выяснить, какой уровень сложности может освоить мозг гуманоида. Наченем с 2 + 2 .... погрузимся в кишки питона.

    • @MrWeatherstorm
      @MrWeatherstorm Рік тому +3

      По факту, про тебя подумали плохое за этот пост.

    • @МихаилГагин-л5с
      @МихаилГагин-л5с Рік тому

      @@MrWeatherstorm а кто подумал? питонисты? да я на них не обижаюсь, они люди питонозависимые, в некотором смысле убогие, у них голова питоном отдавлена.

  • @arvgo41
    @arvgo41 Рік тому +1

    Пайтон язык прикладного программирования, не надо на нем обучать программистов. И он простой язык, для простых вещей, для сложных его не используют, тоесть глупо питон использовать для сложных вещей. Темболее что не мало важно он порождает пробельщиков, этож вообще фу. Питон, создан для того чтоб математики, физики, химики, экономисты, биологи, могли использовать ту мощь вычислений которую дает компьютер, и он простой не годится для программистов, а все фичи которые там есть, подтянуты для того чтоб, на вопрос, а что если понадобится это, то... очередному математику, можно было как то реализовать.

  • @cyrilsazonov7375
    @cyrilsazonov7375 Рік тому +3

    Бред какой-то. Читайте Вирта, а эту чушь забудьте, как страшный сон.

  • @Дионис-с1р
    @Дионис-с1р Рік тому +1

    Забавный крендель, чересчур манерный, театральный.

  • @kuklama0706
    @kuklama0706 Рік тому

    Так это у мужчин кучки по 5, а у женщин наверное кучки по 25?

  • @AntonioLopez8888
    @AntonioLopez8888 Рік тому

    Позор какой-то, компании где такие люди работают только нахаляву деньги получают

  • @codingjerk
    @codingjerk 7 місяців тому

    Ну и говно этот ваш пайтон, столько костылей натыкать, ужас

  • @СергейФергюсон-ж7е
    @СергейФергюсон-ж7е 10 місяців тому

    Что в вашем понятие МегаСервис ? Когда язык GO уже не помогает !)

  • @ujin981
    @ujin981 Рік тому +3

    не понял последнего вопрошающего. что не так с print(f"{datetime.datetime.now()}")?

    • @ИванИваныч-н3у
      @ИванИваныч-н3у Рік тому

      Он задал вопрос про замыкание (closure) это функций касается. попробуйте следующий код:
      import datetime
      def log(timestamp=datetime.datetime.now()):
      print(timestamp)
      log()
      log()

  • @АндресДеФонсека

    А вот на вопрос в конце, про замыкания, тот кто спросил понял, что ему ответили? )))

    • @ИванИваныч-н3у
      @ИванИваныч-н3у Рік тому

      да вроде понятно ответил в целом, ну если знаешь о чем речь)

  • @raal8438
    @raal8438 Рік тому

    чой то ты по моему погорячился1 ) сказав что пайтон был еще 25 лет назад! 0))))))

    • @drevoborod8613
      @drevoborod8613 9 місяців тому

      А если открыть Википедию и посмотреть, когда появился Питон? Кроме того, автор говорил про то, что 25 летэпишет на разных языках, а не именно на Питоне.

    • @moduletechsm-t500-px9jo
      @moduletechsm-t500-px9jo 6 місяців тому

      20 февраля 1991[1](С) Википедия. Сейчас ему 33 года..

  • @Русь-Родина
    @Русь-Родина Рік тому

    Тупизна!

  • @yuriytheone
    @yuriytheone Рік тому

    Блин. Лучше, универсальнее и мощнее ничего нет. Если интерпретируемый, то конечно js... Блаженны глупцы верующие в python...