Az új messiástól a feltámasztott jó barátig: Ezt várhatjuk a Dűne 3-tól
Вставка
- Опубліковано 12 бер 2024
- A #Dűne második része szépen menetel a mozikban, ezért valószínű, hogy itt nem ér véget Paul messiástörténete. #DenisVilleneuve rendező pedig már dolgozik a folytatáson, ami valamelyest eltér majd a könyv, vagyis #ADűneMessiása történetétől. Videónkban körbejárjuk, mit várhatunk a 3. résztől.
#IGNHungary a világhálón:
• Weboldal: hu.ign.com/
• Webshop: ignshop.hu
• Facebook: / ignhungary
• Instagram: / ign_hungary
• Twitter: / ignhungary
• TikTok: / ign_hungary
• Threads: www.threads.net/@ign_hungary - Розваги
A filmbe nem tudok belekötni mert elképesztő munka és tehetség van benne. Csak az író egyik gondolatát emelném ki, amit egy interjúban vagy cikkben olvastam, miszerint volt egy felismerése, arról, hogy a világunkban mennyire erős a személyi kultuszra, a tekintélykövetésre való öntudatlan igény a tömegekben és ő ezt a témát akarta kifejteni, hogy mindez hova vezethet. Tehát ez a történet nem egy utópia hanem egy figyelmeztető dísztópia az emberek felé, hogy soha se emeljenek senkit, semmit maguk fölé, se vallást, se személyeket, se izmusokat stb. A „vezetői“ réteg végtelen elfajzottsága és az alattuk lévők ostoba szolgalelkűsége a filmben, nem ismeretlen a mi világunkban sem.
Több hiba is van a köztudatban. Először is ez nem Dűne 2 hanem Part II. az első film második fele. A Dűne 2 még nem létezik. A Dűne 3 meg még úgy se. Legyetek szívesek javítani legalább a leírásban mert ez így megtévesztő
Falra mászok ettöl a narrátortól, szeretem az IGN-t de lassan kénytelen leszek lemondani róla ha marad ez a narrátor.
Egyet értek,olyan szinten irritáló,hogy én nem bírtam végignézni a videót.
Oszt a gázrezsót hová fogják bedugni? cibereleves lesz?
Én kiakadtam a 2. rész befejezésén. Persze, nem lehet a legtöbb regényt úgy adaptálni, ahogyan megírták. Többnyire ilyenkor a leegyszerűsítés módszerével élnek, lásd a Jókai-adaptációkat vagy az Egri csillagokat. De ezeknél a filmeknél a történet lényege megmaradt. Villeneuve viszont olyan változtatásokat eszközölt az új Dűne-filmek esetében, ami nem volt szükségszerű. Azt látom, ma az a irányvonal, hogy a klasszikus sztorikat átírják, hogy megfeleljen az aktuális trendeknek. Ezt láttam Alapítvány esetében is, és ott van még a Szép új világ meg az Ember a fellegvárban. Más okát nem látom, hogy miért írják át a klasszikus történeteket. Ha a 3. film nagyon el fog térni az eredetitől, a Dűne-rajongók meg fogják kövezni a rendezőt.
Én az első három könyvet olvastam, de gyorsan le kell darálnom a többit is, nehogy spolerezzétek? Így is teli van a net spolierekkel, de itt konkrétan a címben lelövitek az egyik nagy fordulatot. És ezt el sem lehet kerülni mert szembe jön a videó és azonnal látható a spoiler. Nem gondoljátok, hogy ez pofátlanság? Aki nem olvasta annak miért kell elcseszni az élményt?
Alapvetően igazad van, és semmibe nem kerulne ha nem írnának bele egy ilyen fontos részt a történetből. Viszont, azt gondolom hogy maga a feltamasztott barát nem a könyv és a film fordulata, hanem egy alap esemény. Talán még az sem, hogy ez melyik személy. Az, hogy mit fog csinálni, meg hogy honnan jött, hogyan támadt fel, ilyenek, az már spoiler lenne.
Meg amúgy, 100%ig biztos vagyok, hogy a filmplakatok tele lesznek ezzel a karakterrel, meg a trailer is... Előbbi elől nem is nagyon tudunk majd kifaroln, hogy lássuk
Szokásos Clickbait....
A part 1 szerintem tök yo volt a part 2 meg kuka lett ...rendesen felbaxtam magam rajta...
Szerintem egy idő után a Birodalom és az Atreidesz ház összetűzésbe fog kerülni. A Jedi rend jediket fog képezni a fremenekből,akik politikai befolyást fognak szerezni a szenátusban. A harc elkerülhetetlenné válik, a Birodalom visszavág.
Már a cím is spoiler! Ennyire nem lehettek szemetek. Oké, többen olvastuk a könyveket. De aki nem, annak egy film érkezéséig mindent meg kell lassan tudnia?
Nem kötelező nézni.
@@istvanharom6065mit? :D a youtube videók cimeire ne nézzen ra valaki? :D
@@istvanharom6065épp azt mondja hogy már a cím is az, szóval eleve meg se kell nézni : D
@@istvanharom6065a cím észlény...
Elkapkodott masodik resz a konyv felet meg sem filmesitettek vagy eltorzitottak.
Tudtommal Villeneuve még nem dolgozik a szkripten, mert pihenni akar. Aztán, gondolom, a sameszokkal és a producerekkel elkezdődik majd a tanakodás, hogy a visszajelzések alapján érdemes-e új filmet csinálni, és ha igen, milyen irányba menjen a történet.
Nekem nem hiányzik a folytatás. Először is annak már elég kevés köze lenne a Dűnéhez, a fő történethez, tehát nem érdemes folytatásként gondolni rá, amely majd válaszokat ad a második filmben maradt kérdésekre. Ha viszont tényleg folytatást akarnak csinálni, elhagyva a Dűne messiása irányát, esetleg egy köztes történetet, annak a sikere halálbiztosan el fog maradni a második rész sikerétől. A folytatások sorsa majdnem mindig az, hogy a kritikusok azt mondogatják, hogy nem sikerült megismételni a sikert. A siker annyira ritka kincs, hogy teljesen természetes, hogy nem sikerül megismételni.
Nekem a Dűne messiása nem tetszett igazán, sem könyvben, sem a minisorozatban, vagyis maga a történet sánta valahol. A Dűne gyermekeiben is csak az okozott élvezetet, hogy Paul két gyerekének szerepét nagyon jó fiatal színészekre osztották (az egyikük az azóta nagyon befutott James McAvoy), és hogy az Aliát játszó Daniela Amaviában jó volt gyönyörködni.
Ha az új film nem követi a regényt, a hardcore rajongók lemorzsolódását fogja okozni. Ha meg követi, akkor nagyon fel kell kötniük a gatyát ahhoz, hogy elfogadhatóan kimagyarázzák a második rész buta befejezését és Csanit szerető ágyassá tegyék. Egyáltalán nem vagyok oda a Villenenuve-féle két film polkorrektkedéseiért, ezért inkább nem bosszantom magam azzal, hogy az új rész miatt izgulok. Ha lesz, talán megnézem, de szerintem most lazítsunk, a Dűne elkészült, vége van, jó volt, örüljünk neki, és nézzünk meg valami más filmet.
A messiás forgatókönyve már majdnem teljesen kész. A filmet nem akarja még csinálni mert szeretne közte egy másikat (Kleopátra) és csak az után a messiást. Én nem értek veled egyet. Sőt! Egyenesen örülnék egy könyv és villeneuve elképzelés keveredésének. Valószínű ez sokkal fogyaszthatóbb lenne mint mozifilm. Nekem mind az egy mind a második rész eszméletlenűl tetszett még így is,h eltérnek kicsit a könyvtől. Konkrétan meg is értem mit miért hagyott ki v csinált másként.
@@belakovacsek5540 Hát ha a forgatókönyv már alakul, akkor nagyon vigyázzanak rá, mert emberek százezrei lennének rá nagyon is kíváncsiak, óvatos becslés szerint.
Megérted? Engem érdekelne, miért tartod indokoltnak, hogy Alia meg sem született, emiatt mellesleg a teljes Lisan al-Gaib történet pár hónap alatt játszódott le, évek helyett. És hogy miért tartod indokoltnak, hogy Csani duzzogva elféregel a messzeségbe, ahelyett, hogy a szeretett Usulja mellett maradna.
Megjegyzem, a regényben Paul egyáltalán nem tiltakozott a messiási szerep ellen, hiszen régóta tisztában volt azzal, hogy ennek be kell következnie, ő tudta, hogy megvannak benne a rendkívüli képességek, csak azon tipródott, hogyan tudná mindezt a legkisebb károkozással végigvinni.
Villeneuve utolsó lehetősége lesz a Dűne "3", hogy a szájába rágja a tudatlan nézőknek, hogy Paul NEM hős. Tudom, hogy ezt tökéletesen megmutatja a Dűne, és a második rész annak aki figyel, de elborzaszt a tudat, és a felismerés, hogy mennyien nem értették ezt meg, és hősként tekintenek Paulra.
szerintem alapból már chani terhes... azért is hagyja paul hogy menjen a maga útján...
Ezek a jelenetek melyik filmből lett kivágva:pl
1:37
3:17
4:15
A minisorozatból.
2003-ban elkészült a Children of Dune című három részes minisorozat, a 2000-es Dune folytatásaként, részben azonos szereposztással. Az első rész a Dűne messiása, a másik kettő a Dűne gyermekei történetét dolgozza fel. Egy megnézést megérnek, a grandiózusságot mellőzniük kellett, de komolyan vették a feladatot.
@@gregor_man Köszönöm, nem tudtam hogy a 2000-es Dune sorozatnak van folytatása
@@gregor_man Tartalmilag nagyon jók a minisorozatok, elég jól kibontják a könyvek történetszálait. Sajnos eleve tévére készült, a vizuális effektekre nem jutott túl nagy költségvetés.
@@bollokcs Igen, ezek tévére készültek, de én is tévén láttam őket, ezért nekem határozottan tetszettek. Valójában ezek sem lehettek nagyon olcsó produkciók, csak a mai nagy mozifilmekhez képest, mert sok díszlettel és jelmezzel kellett dolgozniuk, és még CGI is volt, nem is rossz. Nekem még a színekkel való játék is tetszett, a jelmezeket is érdekesnek tartom, és elsőre magával ragadott, mennyire sok dolog belefért az 1984-es mozinál kétszer nagyobb terjedelembe. Aki képtelen egy régi filmet megnézni azért, mert régi, az szegény marad.
Algoritmus miatti támogató komment
Nekem már az a sok lényeges és tudatos változtatás is sok volt, amit az első Dűne könyv alapanyagához képest az Első részben és a Második részben megtett Denis Villeneuve, úgyhogy ha ilyen mértékben lesznek változtatások a második Dűne könyvhöz képest a Harmadik részben, akkor én meg se fogom nézni moziban, mert azt akarom kapni, ami a könyvben van.
Maximálisan egyetértek veled. Ha Villeneuve valóban ennyire le akar térni a könyvek által kijelölt útról, akkor felesleges dolgoznia, mert a keményvonalas Dűne-rajongók felé sem fognak nézni a filmnek.
Ha azt akarod kapni amit konyvben, akkor olvasd el a konyvet megint.
Mivel az van feltüntetve óriási betűkkel a stáblistánál, hogy a filmek Frank Herbert Dűne című regénye alapján készültek így teljesen jogos elvárás, hogy ne legyen ennyi helyen átírva a könyv cselekménye és sztorija. Ezek a Dűne filmek a könyv adaptációi, de úgy sz@rt sem ér az egész, ha a nagy részét megváltoztatják és kihagyják.@@milanmersics9204
Nagyon onzo hozzaallas ez nem csak az olvasoknak szol hanem mindenkinek aki szereti a mozit es a jo filmeket ugyhogy orulj annak hogy valaki ilyen szep vilagot hoz letre a kedvenc konyvedbol es ekkora a tamogatottsaga es elvezd a filmeket nem panaszkodni hogy nem egy az egyben ugyanaz es igy te is izgulhatsz mi fog tortenni nem pedig elore tudod az egesz kimenetelt
@@zsoltszabo1013 Csak akkor ne nevezzük Dűnének hanem másnak kéne.
a film forgatókönyve egy katyvasz... egyszerűen vagy túl sok idő elmegy a felesleges dolgokra mint a bámuljuk a sivatagok némán vagy nem marad idő a csatajelenetekre sem a politikai játszámákra... a karakterek meg üresek... egyszerűen nincsenek kifejtve.. senkivel nem lehet azonosulni... egy luke skywalker sokkal közelebbi... kérdései vannak amiket a néző is feltenne... ahogy Paul nak is felkellene tenni... de nem kapjuk meg a személyében ezt a szereplőt... a rendező nem magyarázza el ki kicsoda... milyen helyen vagyunk... kihagy fontos eseményeket... kihagy fontos mély mondandókat... egyszerűen összecsapott és nemlehet a pénzre fogni szerintem... bár látszik hogy minden rajzolt kb szóval emiatt se kéne sírniuk...
Csanit Paul ellen fordítják?! Hát az egész könyvet kidobták ezzel a kukába.
Ez csak egy tipp, nem gondolnám hogy ebbe az irányba mennének el
csak össze-vissza feltételeznek ebben a videóban, kicsit jobban tényként beállítva
Engem érdekelne a téma, de ha lehet inkább elolvasnám, ez a narrálás nem jön át
Szia! A videó cikkváltozatát ide kattintva találod:
hu.ign.com/dune-part-three/94006/feature/a-vak-messiastol-a-feltamasztott-jo-baratig-ezt-varhatjuk-a-dune-3-tol
@@IGNHungary köszi!
Szeretem a nemzetközi IGN videókat és az itthoniakat is szívesen nézném, de ahogy meghallom, hogy ki narrál, azonnal kilövöm. Nem akarom bántani, de a hangsúlyozás kb általános iskola szint. IGN nem ezen kell spórolni.
Egész jó a videó és a narrátor hangja is teljesen rendben van viszont a hangsúlyozás az elég problémás :/ valaki segíthetne neki megmutatni, hogyan hangsúlyozunk helyesen kérdést.
@@brtfzksen sem birom hallgatni a srac hangjat. rettenet. sorry.
Még több izgalmas távolba meredést.
ez a hang (csak úgy mint a script) annyira karaktertelen és semmilyen hogy borzalom
érzelmekben és hangsúlyozásban full olyan mintha AI lenne
borzalom
Szerintem ezt a Csani szálat kicsit túlgondoltátok... A filmben nem utalt semmi arra, hogy elfogja tényleg hagyni... A ti videótok alapján ezt eléggé feltételezésnek érzem.
Hát annyi már biztos, hogy miután Paul kijelentette, hogy Irulan lesz a felesége és a császári trón lesz a hozománya, Csani nem mellette maradt, és a regénybeli kérést teljesítve, Jessicát segítve tárgyalni kezdett a császárral és a KHAFT-tal, hanem azt látjuk, hogy már kint van a mély sivatagban, távol Arrakeentől, és éppen hív magának egy Mestert. Ez tutira nem csak egy cigiszünet az udvaron, Csani elment. A következő film ettől még kezdődhet úgy, hogy Paul és Csani kézenfogva sétál a palotában, de azon sokan röhögnének.
A film végén ott maradt az Arrakison miközben Paul és a fremen elmennek
Hát annyi már biztos, hogy miután Paul kijelentette, hogy Irulan lesz a felesége és a császári trón lesz a hozománya, Csani nem mellette maradt, és a regénybeli kérést teljesítve, Jessicát segítve tárgyalni kezdett a császárral és a KHAFT-tal, hanem azt játjuk, hogy már kint van a mély sivatagban, távol Arrakeentől, és éppen hív magának egy Mestert. Ez tutira nem csak egy cigiszünet az udvaron, Csani elment. A következő film ettől még kezdődhet úgy, hogy Paul és Csani kézenfogva sétál a palotában, de azon sokan röhögnének.
A film lezárása leginkább a kreténség szó illik. De úgy igazából végül az egész történetre. Totálisan értelmetlen az EGÉSZ cselekmény.
Ajánlom a könyveket vagy a Dűne és Dűne gyermekei (ez a Messiást és a Dűne gyermekeit is adaptálja sajna csak 2-2 órában) 3-3 része mini sorozatokat melyek rövidebbek mint w dupla film s mégis szinte minden benne van! Sajnos gyatra a látvány főleg a sima Dűne kapcsán. Itt elég sok rész benne volt már a soriból.
Nagyon elszúrták Paul karakterét.
Nagyon rossz lett.
Ez a sok kicsi változtatás amit most még benyelünk, úgy be fog gyűrűzni hogy a 3. filmre már az égvilágon semmi köze nem lesz a könyvhöz!
Nem mintha a nézők 95%-a olvasta volna vagy fogná... az istencsászárt már amúgy sem vinnék vászonra ahogy van 😆
Ahogy nézem és hallgatom ezt a videót, csak egyet tudok veled érteni. Az apró változtatások olyan szinten változtatják meg az Mester vizióját, hogy teljesen mást kapunk mint az eredeti történet.
Ezzel is az fog történni mint az Útvesztő könyvek filmadaptálásával. Az első rész 95%-ban azonos volt a regénnyel, a második rész egyes elemei felismerhetőek voltak a regényből, viszont a harmadik résznek semmi köze sem volt az eredetihez.
Van egy kiváló történet A Dűne, amiben a szereplők helye és egymással való kapcsolata pontosan adott, ezt megváltoztani botorságnak tartom, ugyanis ha valamelyiket elmozdítjuk belőle, az kihatással van a többi szereplőre is és magára az egész Dűne univerzumra, emiatt én már most úgy tekintek a Dűne 3. részére, mint egy feldolgozásra, amely lehet, hogy jó lesz, de akkor sem az eredeti. Miért kell átírni azt ami a maga nemében kiválóan került megírásra? Miért kell megváltoztatni azt? Viszont ami változatlan marad az a Dűne, és a Mester, Frank Herbert látomása.
És igen. A Dűne Istencsászára részt (és atöbbit is) szerintem nem fogják megcsinálni, szerintem a harmadik résszel lezárják a történetet. Legalább is azoknak akik csak a filmet nézik meg, nekem itt van a polcomon a teljes sorozat, úgyhogy most akkor neki is állok elolvasni (megint).
Az isten császárt nem, de a dune gyermekei szerintem még jó lenne moziban…
Én úgy látom, hogy nem is baj, elég tré az eredeti story.
@@007norrys Az eredeti story (mármint a regény) szerintem nem tré. Az első rész filmen ugyan nem hozza teljesen azt ami az első könyvben van, de ettől még elfogadhatónak tartottam. A második részt még nem láttam, ezért arról nem tudok érdemben nyilatkozni. Viszont ha te a "tré" kifejezést a regényre értetted, akkor nem értek veled egyet. De ez nem baj, nem vagyunk egyformák. A Dűne regényciklus egy nagyon összetett regényfolyam. Szerencsére Brian Herhert és Kevin J. Anderson áldozatos munkájának, amely során feldolgozták és felhasználták a Mester hátrahagyott jegyzeteit és és tanulmányait, sok minden világosabbá válik. Azok ismerete nélkül is élvezhetőek a könyvek. Mondom nem vagyunk egyformák. Nekem is vannak olyan regények amik nem tetszenek, és azokat tartom tré alkotásoknak. Ha nem tetszik a regény, hát üsse kő! Nem tetszik a belőle készített filmadaptáció? Hát üsse kő! A sci-fi irodalom nagyon széles spektrumot ölel fel, ott mindenki megtalálhatja a maga kedvencét, regényben is, és íróban is.
Az ég pedig kék, a fű meg zöld. Elárulok egy nagy titkot: SOHA nem lesz olyan, hogy egy könyv filmes/sorozat adaptációja teljesen megegyezik a forrással. Tudod, hogy miért? Mert 2 teljesen eltérő médiumról van szó. Ami működik egy könyvben, nem biztos, hogy működik a filmvásznon, és fordítva. Szóval nyugodtan odakommentelheted ezt az okosságot a világ összes könyv alapján készült filmjéhez/sorozatához, ez így fog maradni, amíg lesz olyan, hogy film meg sorozat.