ааа ! я так люблю эту книгууу) я не плакала -но! это и хорошо, потому что меня трясло - прям потряхивало. я не могла ни о чем думать, лишь бы дочитать книгу. А какой гениальный слог! Ой, я много об авторе узнала.
Очень интересно! Час пролетел незаметно. Обязательно прочитаю МиМ, чтобы можно было насладиться следующей "разборкой":) Я разделяю взгляд Лофта:) Не могу не выразить восхищение глубиной его "чтения" и знаниями по теме.
часть информации подается через интонации Чарли - полностью согласна! а я читала и думала... ааа как же гениально! как же круто! это же автор продумал, его язык, его речь...
Превосходный тандем!)) Я читал это произведение только в форме рассказа, но мне в целом очень понравилось. До романа пока что не добрался. Мне, как ни странно, история создания этого произведения напомнила историю создания "Головы профессора Доуэля" Александра Беляева.
Это было жутко интересно! Спасибо вам большое за ролик) Для меня например книга читалось безумно легко, я вот за нее днем села, а вечером перевернула последнюю страничку. И не скажу, что я многое пропустила, нет. Вот, наверное, только момент с матерью и то, что она связана с любовью к Элис. Насчет отца, мне кажется, Лофт правильно заметил, что Чарли бы нарушил его привычный образ жизни, по сути, он ушел от прошлого живет себе и стрижёт людей, а тут приходит Чарли и все становится не совсем комильфо. Тем более, если бы он узнал Чарли, и он на самом деле его любил, то этого персонажа пришлось бы дальше тащить по сюжету. Думаю, было бы хорошо, если бы Киз дал нам понять, что отец Чарли узнал в нем что-то знакомое, будто он его где-то видел. Я тот человек, который прослезился, но не смерти мышки. Мышка это последнее, что волновало меня в произведении)
Мне кажется, в этом разговоре существует какое-то трудноуловимое расхождение, которое Лофт тонко и дипломатично обходит постоянно. Оно связано с тем, что для каждого из вас хорошая литература. Макс любит мягкое, а Лофт - фиолетовое.
Это трудноуловимое расхождение и собрало нас за одним микрофоном. Мы любим разное, это не секрет, и с позиции зрения людей, которые не сходятся во мнениях, проводим обсуждение.
Ребята, снимайте этот формат чаще! 🔥 Я понимаю, чем эта книга крута, но я абсолютно не сопереживала главному герою 🤷🏻♀️ В частности меня страшно раздражало, что супер умному и интеллектуальному чуваку не хватило ума додуматься до того, что учёный биолог НЕ ДОЛЖЕН разбираться в математике (там были другие направления, но суть в этом). Черт бы с тем, что мозга не хватит, гениальности, но, блин, а ЗАЧЕМ?! Это как возмущаться, почему крутой футболист не умеет в балет Лофт, респект за любовь к Противостоянию! 🖤
для меня эта книга больше социалка нежели научная фантастика. из научфантастики там просто один элемент автор вписал и все. а потом уже социалочка идет. а Кинг у меня в почете, что он пишет романы, которые легко экранизируются - немногие авторы на это способны. Джойса на читала.Киз крутой авторррр)
Прочитала. 1. Ну, не Толстой. 2. Почему книга называется "Цветы для Элджернона", мышь - главный герой? Из Интернета: "Мышь Элджернон - это символ. Это сам Чарли, который смотрит на себя из окна. Это те люди, с ограниченными возможностями, которых отвергло общество, отвергли родители, семьи, потому что им не повезло, они не такие, их стыдятся, их боятся. Они лишены любви и человеческого тепла, и умирают в этой холодной пустоте, в одиночестве, в собственных нечистотах. Это цветы для них." 3. Имея племянника аутиста, неожиданной показалась мысль Чарли Гордона, что личностью он был и до операции. 4. Сейчас этих людей называют "люди с ограниченными возможностями", раньше называли "убогими". Прогресс?
Как можно быть обвинителем этого романа??? Это настолько пронзительная вещь, настолько эмоциональная и очень глубокая психологически.... и да это так, иначе бы вы не рассуждали целый час)
Прочитала, ничего в душе не гтсталось.Муть , не интересно.Иногда пропускала строки и главы.Ну не задело никак.А первые главы так убили.Ну можно же было это написать интересней, тема то интересная.Но все вкрив и тупо
Вау! Классная идея:) С удовольствием посмотрю.
Точно-точно. Намёки на раздвоение личности у Чарли, а потом появляется Билли Миллиган (55 мин)
Комменты Саши бесподобны)
ааа ! я так люблю эту книгууу) я не плакала -но! это и хорошо, потому что меня трясло - прям потряхивало. я не могла ни о чем думать, лишь бы дочитать книгу. А какой гениальный слог! Ой, я много об авторе узнала.
Очень интересно! Час пролетел незаметно.
Обязательно прочитаю МиМ, чтобы можно было насладиться следующей "разборкой":)
Я разделяю взгляд Лофта:) Не могу не выразить восхищение глубиной его "чтения" и знаниями по теме.
А ещё Лофт, у тебя похоже потрясающая память.
Т.к. ты все очень точно помнишь, а книгу ты явно не месяц назад прочитал:)
Спасибо Ксюш! Очень рад, что тебе понравилось.
часть информации подается через интонации Чарли - полностью согласна! а я читала и думала... ааа как же гениально! как же круто! это же автор продумал, его язык, его речь...
Отличный подкаст, очень интересно было слушать и смотреть.
А про деградацию он знал. Не известно только было, сколько у него осталось времени и когда она начнётся (53 мин)
Если меня не остановить, я буду сюда как в дневник свои мысли писать
Остановите меня
Хорошее видео!
Жги, это видео - отличный дневник!
@@МентионедВальпургиев когда надо будет излить душу, буду приходить сюда ахаха
Промотала видео и попала на момент, когда Лофт демонстрирует вытягивание соплей 😆 неплохо
Топ контент!
@@lostbook Поддерживаю, мой воображаемый друг)
Лучший момент видео)
Всё видео ради этого и планировалось. )
Превосходный тандем!))
Я читал это произведение только в форме рассказа, но мне в целом очень понравилось. До романа пока что не добрался.
Мне, как ни странно, история создания этого произведения напомнила историю создания "Головы профессора Доуэля" Александра Беляева.
Спасибо)
Может быть и до "Головы профессора Доуэля" доберемся, хотя не знаю. Лофт, скорее всего, читал, а у меня к подобному душа не лежит.
Так в этом и прелесть, что у вас двоих разное отношение к книге/автору - будет о чем подискутировать.))
Спасибо большое :)
Это было жутко интересно!
Спасибо вам большое за ролик)
Для меня например книга читалось безумно легко, я вот за нее днем села, а вечером перевернула последнюю страничку. И не скажу, что я многое пропустила, нет. Вот, наверное, только момент с матерью и то, что она связана с любовью к Элис.
Насчет отца, мне кажется, Лофт правильно заметил, что Чарли бы нарушил его привычный образ жизни, по сути, он ушел от прошлого живет себе и стрижёт людей, а тут приходит Чарли и все становится не совсем комильфо. Тем более, если бы он узнал Чарли, и он на самом деле его любил, то этого персонажа пришлось бы дальше тащить по сюжету. Думаю, было бы хорошо, если бы Киз дал нам понять, что отец Чарли узнал в нем что-то знакомое, будто он его где-то видел.
Я тот человек, который прослезился, но не смерти мышки. Мышка это последнее, что волновало меня в произведении)
Один из лучших комментариев по теме.
Я все ждал, ждал пока они подеруться😂 В итоге 1:0 в пользу...Каджита😂
Хочу завтра на пары не пойти... может хоть так будет время досмотреть все ваши видео 😂
Я прослезился два раза, когда он прошептал, что сестра вернулась и когда в пекарне за него заступились
Мне кажется, в этом разговоре существует какое-то трудноуловимое расхождение, которое Лофт тонко и дипломатично обходит постоянно. Оно связано с тем, что для каждого из вас хорошая литература. Макс любит мягкое, а Лофт - фиолетовое.
Это трудноуловимое расхождение и собрало нас за одним микрофоном. Мы любим разное, это не секрет, и с позиции зрения людей, которые не сходятся во мнениях, проводим обсуждение.
:)
Ребята, снимайте этот формат чаще! 🔥
Я понимаю, чем эта книга крута, но я абсолютно не сопереживала главному герою 🤷🏻♀️
В частности меня страшно раздражало, что супер умному и интеллектуальному чуваку не хватило ума додуматься до того, что учёный биолог НЕ ДОЛЖЕН разбираться в математике (там были другие направления, но суть в этом). Черт бы с тем, что мозга не хватит, гениальности, но, блин, а ЗАЧЕМ?! Это как возмущаться, почему крутой футболист не умеет в балет
Лофт, респект за любовь к Противостоянию! 🖤
В октябре планируем еще разок. На этот раз многострадальную "Мастера и Маргариту", хехе)
Спасибо, что дослушала)
@@МентионедВальпургиев до сих пор не читала, и по-прежнему нет желания 😅 вот лучше вас послушаю, вдруг поймаю мотивацию
Рад, что понравилось :) По МиМ-у - постараюсь заинтересовать и смотивировать )
Я когда начал его читать так втянулся что пока не дочитал до последней страницы не мог уснуть)
для меня эта книга больше социалка нежели научная фантастика. из научфантастики там просто один элемент автор вписал и все. а потом уже социалочка идет. а Кинг у меня в почете, что он пишет романы, которые легко экранизируются - немногие авторы на это способны. Джойса на читала.Киз крутой авторррр)
У Лофта на футболке помидор, а у Макса что?.. пусто(
Сеньор Помидор! 👌
@@LoftRavengo сначала сеньор хомяк, потом сеньор помидор)
@@sashafrei Всё так! )
Блин обсуждать покетбук в 300 страниц целый час это сильно)) Я бы сказала "мне понрав", и норм!
Вижу на стене какую-то верёвку... это гирлянда?
Это веревка для того, кто проиграет в споре)
@@ugolokkadjita 🌚
Ога, гирлянда со звездами.
Прочитала.
1. Ну, не Толстой.
2. Почему книга называется "Цветы для Элджернона", мышь - главный герой?
Из Интернета: "Мышь Элджернон - это символ. Это сам Чарли, который смотрит на себя из окна. Это те люди, с ограниченными возможностями, которых отвергло общество, отвергли родители, семьи, потому что им не повезло, они не такие, их стыдятся, их боятся. Они лишены любви и человеческого тепла, и умирают в этой холодной пустоте, в одиночестве, в собственных нечистотах. Это цветы для них."
3. Имея племянника аутиста, неожиданной показалась мысль Чарли Гордона, что личностью он был и до операции.
4. Сейчас этих людей называют "люди с ограниченными возможностями", раньше называли "убогими". Прогресс?
Как можно быть обвинителем этого романа??? Это настолько пронзительная вещь, настолько эмоциональная и очень глубокая психологически.... и да это так, иначе бы вы не рассуждали целый час)
Мне одному кажется, что они книгу не читали?
Просто где то комменты и отзывы прочитали и может краткий пересказ посмотрели 😁
Бозе как слушать часовое обсуждение книги, которую ты не читал 😨😨😨 я схалтурю и наспамлю сюда комментариев не по теме, как вам такое?)
Жги!) Больше комментариев -- быстрее выйдем в тренды!
@@МентионедВальпургиев так, начинаем
Привет. Давай дружить)
Привет.
Подписался, интересный канал)
Прочитала, ничего в душе не гтсталось.Муть , не интересно.Иногда пропускала строки и главы.Ну не задело никак.А первые главы так убили.Ну можно же было это написать интересней, тема то интересная.Но все вкрив и тупо